داعية مصري ينعت طلبة مغاربة من اليسار بـ"حفنة من الأشرار"

السيد زغلول النجار حافظ لكتاب الله وعالم جليل صاحب علم غزير
واسلم على يده الكثير
دكتور له مكانته واحترامه وتقديره
ولا افهم كيف يسمح لشرذمة من الجهلة
(ممن يدعون لاكل رمضان علنا ويشجعون المثلية ويحتقرون الحجاب ويشككون في القران)
ان يتطاولوا على الشيخ ويشوشوا على محاضراته!!!

Est ce les savons islamiques etait to comme najar est ce que ibn sina develope la medecine par chercher dans le courant. Le courant est livre sperituel est pas scientifique.

لقد حضرت محاضرت الدكتور زغلول النجار في مكناس أغلب من هاجموه هم من المخابرات أو صبيانهم فالمخزن ينهج سياسة تجفيف منابع التدين الماسونية عن طريق تسفيه العلماء و تسليط الغوغاء عليهم رغم أن ما يقوله الدكتور فيه الصواب و الخطأ فهو ليس بشخص معصوم من الخطأ..

زوينة هادي، و كأن الإعجاز العلمي أصبح ركنا من أركان الإسلام، من أعطاك هذا الحق في تكفير الناس أصلا، ثم ماذا لو أثبت العلم في المستقبل خطأ نظرية سبق و أن ربطتها بآية قرآنية، ألن يكفر الناس بسبب تدليسك و جهلك كما حصل مع الداعية الكندي العام الفارط الذي ارتد عن الدين بعض أن عرف تدليسكم يا أصحاب الإزعاج. لا حول و لا قوة إلا بالله.

عن اي يسار يتحدث والمحاورون طلبة كلية علوم ولم يظهر احد توجهه السياسي او الديني…
بداية شرارة التحرر الاوروبي جاءت من نفس نوعية هذه التساؤلات وستاتي اجيال متحررة اكثر بكثير تسأل فيما حرم عليها السؤال فيه وانذاك نحتاج الى نجار رغلول وزغلول نجار كي نرقع ما يمكن ترقيعه

اهلا…اهلا..بزغلولنا وعلامتنا في الكواكب الفوق بنفسجية والنجوم التحت حمراء.كيف يعقل ان يتطاول عليك ذوي الالباب الثاقبة.حاشا لله ان ينتقدك احد او ان يعترض على زغاليلك .فلا حرج عليك يا محترم ان انت نعتهم بالملحدين او الكفرة حتى ولو صدقوا في الدفاع عن دينهم بالايمان الصحيح والمنطق السليم.فمما لا شك فيه انك اقنعتنا واقنعت جميع العصاة بان حرفة النجارة العلمية باخشاب ومسامير اساطير الاعجاز لا يمكن ان ياتيها الباطل لا من بين يديها ولا من خلف الواحها.انني اوافقك الرأي ايها الفارس المغوار فلقد بلغ عندك السيل الزبى وازفت الازفة وآن لك ان تريهم من آيات علومك اعجازا سيخرون تحت سطوته ساجدينا.الله اكبر…الله اكبر…الله اكبر…" لقد ظهر الحق وزهق الباطل ان الباطل كان زهوقا".

salam
il ne faut jamais comparer la science humaine a celle d’Allah car son savoir est absolu et sa science est hors notre portée .
Les théologiens musulmans font beaucoup de tors a cette religion ils doivent réserver leurs savoirs a des fins plus spirituels que matériels.

أكيد لان المغاربة استيقظو و لن يستحمرهم احدا بعد الان سواءا شيوخ السلاطين أو السلاطين أنفسهم ،أظن أنا نسيرو في الطريق الصحيح بواسطة هاته الاتكنولوجيا التي فضحت كل شيء و سنغيّر كل شيء بما فيه الدين المزيف و المصطنع الذي صنعته السياسة كل ما ترونه من تبجيل للحاكم أو إعطاء العصمة للصحابة او ال البيت هو احد الأسباب التي جعلت أمة محمد لا تتقدم . لا نريد شيوخا و لا أئمة كل شخص يعرف الطريق الصحيح والقران بسيط الفهم و أتى شيوخ السلاطين و صعبه . لا نريد كنسية في الاسلام ما نراه في المساجد ليس الا انعكاس للكنيسة المسيحية و الشيطان ابله يلعب نفس اللعبة . كل ماترونه الان من كثرت المذاهب فبسبب تدخل السياسة في الدين .

الى الاخوة …..الذي حضروا هذه الندوات وحاولوا التشكيك في مثل هذه الاجتهادات !! ….من يشمر على عقله وياتي معنا على طاولة بحث علمية قرءانية ( محضة ) وليس من بحوث الغرب ، ليرى بام عينيه العلة العلمية للصلاة ، والوضوء ، والحج، والصوم ، وتحليل الزواج ، وتحريم الزنا . …الخ .

هل تعلمون ما يستطيع ان يفعله الغبار النيتروني بجسد النساء دون حجاب !؟ وهل تستطيعون معرفة ما هي هذه الفحشاء التي تنتهي بالصلاة !! ولما نصلي في اوقات معينة ؟! من طلوع الشمس الى افولها !! وصلاة الفجر لماذا ؟! وانا اتحدث هنا عن ( ماذا ) العلمية !؟ وليس غيرها !!

وهل احد منكم سال نفسه لما نحج ؟! وما سر الكعبة ، وما هو الاسراء ؟! ولما كان التسراء من المسجد الحرام الى الاقصى !!!

الاسلام يا اخوانا ….ليس اقوال وترانيم !! بل هل منظومة الافعال السليمة التي تدخل عباد الله في جسم سليم ، وعقل سليم ، وذرية سليمة ، ورزق كريم ، وجنة في الدنيا ….تليها جنة في الاخرة …لان اليوم الاخر هو ترجمان ما جني اليوم !!

السلام

كما سبق ان أجبناه في حينه على مواقع اخرى نكرر تذكيره بتناقض موقف من يفترض ان يكون داعية بمفهوم المصطلح الذي يدعو الى الدين ويحببه للآخرين مع الجاهزية لقذف هؤلاء الآخرين بأقذع انواع الشتم والسباب ، وعوض ان يكون الوسيط في الدعوة الى فضائل الدين يصبح الطرف الغير مرغوب فيه وفي كل ما يصدر عنه ، لهذا فليهتم فقط بشؤون بلده الغارق في التخلف وكل مظاهر البؤس والدكتاتورية حتى الأذنين وليدع الاخرين وشأنهم بعد ان حرك عش الدبابير فهو غير مرحب به ولا بترهاته التي لا تقنع سواه أو كما وصفه احدهم بالمتربص بكل اختراع او اكتشاف علمي ليسارع الى التنقيب عسى ان يكيفها مع نص كتابي لاستخلاص انها ذكرت في الكتاب وليس العكس ان يأخذ ما في الكتاب قبل الاختراع ويخترع بناء عليه ما يفيد البشرية ، بائع الوهم هذا عينة مثالية لهذه النماذج التي غزت الحقل الديني هذه الكائنات التي بضيق صدرها لتقصي وتكفر كل من خالفها الرأي أو حتى من ألح فقط للمزيد من التيقن حتى وان لم يكن القصد مخالفتها او التقليب في جودة البضاعة التي تعرضها ، فمن يسفه منتقديه وينعتهم بحفنة الاشرار لن يتردد في جز رقابهم متى توفرت له الفرصة .

الاديان الإبراهيمية ولدت من بعضها البعض ،وهي طبعات مجددة لأصل واحد ..
التوراة والإنجيل ومن ثم القران ..
فالديانات حسب علماء التاريخ والمثيولوجيا ، هي مرحلة من مراحل تطور الفكر البشري ، ابتدأت بالسحر ثم الاساطير ثم الفكر الديني بعدة الهة ثم التوحيد ، واخيرا العقل العلمي الذي يتنبأ له علماء المستقبل بانه سيدحض وينهي مرحلة الاديان …

حرام على هذا الشيخ أن يسب الناس لا يؤمنون وإن كونهم ملحدون لا يعني أنهم أشرار فحسن ألفاظك من فظلك ليس كل من خالفك الرأي شرير واقتدي بأخلاق رسول الله صلى الله عليه وسلم وبالتي هي أحسن فإن تكفرهم أو تنعتهم بالأشرار فإنك خاطئ، إن لم يبقى لك إلا السب فكيف يمكنك إقناعهم بدين الله ودين الرحمة بمثل هذا التصرف جعل العديد من الشباب يرتدوا عن الإسلام الذي هو دين الحق.

ان شخصيا لا علاقة لي بليسار ولكن اعتقد ان افكار زغلول فيها شئ من المبالغة المفرطة والتي اراد ان يشرح كل شئ يحصل في العالم في القران وهذا اعتبره نوع من الغلو في الدفاع عن افكاره واعتقد ايضا ان السيد زغلول يوعاني بمرض الوسوس الذي يوثر عليه في جميع كلامه من اجل ان يوتبث ما يؤمن به.

سئل فضيلة الشيخ :هل يجوز تفسير القرآن الكريم بالنظريات العلمية الحديثة؟.
فأجاب بقوله : تفسير القرآن بالنظريات العلمية له خطورته، وذلك إننا إذا فسرنا القرآن بتلك النظريات ثم جاءت نظريات أخرى بخلافها فمقتضى ذلك أن القرآن صار غير صحيح في نظر أعداء الإسلام؛ أما في نظر المسلمين فإنهم يقولون إن الخطأ من تصوّر هذا الذي فسر القرآن بذلك، لكن أعداء الإسلام يتربصون به الدوائر.
ولهذا أنا أحذر غاية التحذير من التسرع في تفسير القرآن بهذه الأمور العلمية ولندع هذا الأمر للواقع، إذا ثبت في الواقع فلا حاجة إلى أن نقول القرآن قد أثبته، فالقرآن نزل للعبادة والأخلاق، والتدبر، يقول الله ـ عز وجل {كِتَابٌ أَنْزَلْنَاهُ إِلَيْكَ مُبَارَكٌ لِيَدَّبَّرُوا
ونقول: إن وصول هؤلاء إلى ما وَصَلوا إليهِ هو من العلوم التجريبية التي أدركوها بتجاربهم، أمّا أن نُحرِّف القرآن لنُخضِعَه للدّلالة على هذا، فهذا ليس بصحيح ولا يجوز.
كتاب العلم للعلامة ابن عثيمين – رحمه الله

لا أعرف عنه الكثير وحسب المقالة لاحظت أن طالب اليوم من حقه السؤال في امور الدين والسؤال لا يعني الكفر …ربما الداعية اعتاد على طلبة الأزهر الذين يسمعون ويطقطقون رؤوسهم ..

ما يثير إنتباهي في هؤلاء الدين يسمون أنفسهم بعلماء الدين كون أغلبهم ينتمي إلى الجيل القديم . الطريقة التي يخاطبون بهاهذا الجيل طريقة نمطية تقليدية لن تجدي نفعا مع الجيل الذي مكنته وسائل الإتصال الحديثة من التنقيب عن المعلومات و الحقائق . السيد زغلول يبدو أنه يعتمد فقط علي تمرير الأفكارعلى الحاضرون دون القيام بتقديم تحليلات عقلانية و منطقية لإشفاء غليل الذين يعتمدون على التحليل العقلي للوصول للحقيقة. أظن أن العيب ليس في الطلبة ، و لكن في السيد زغلول عندما إرتبك بدأ بقمع الطلبة. القمع لن يجدي نفعا مع هذا الجيل و الجيل الصاعد . مثل هؤلاء العلماء هم من يدفع العديد إلى التخلي على الدين . زغلول خرب بلده مصربفتاويه التكفيرية ، وأراد أن يقوم بتحريض المغاربة على اليهود المغاربة الذين تعايشنا معهم لقرون في وطن واحد. سوف لن يتأتى لك ذلك يازغلول . العقول المتنورة تعرفكم أنكم تتاجرون في الدين و تتلقون الدولارات.

زغلزل النجار من كبار علماء طبقات الأرض في هذا العصر وحقا له السبق والريادة في سلسلة إثبات الإعجاز العلمي للقرآن الكريم.أسلم على يده علماء وأساتذة متفوقون في مختلف المجالات . أما عن زعمكم طلبة يلقون أسئلة محرجة لتقووا من موقفهم الوهن فلا ينطلي علينا.اما قضية العلم والنسبية والتجاوز الزمني فهذا مجرد هراء واضح وافتراء فاضح نضحضه بيسر وسهولة ان شاء الله. أثبت تحليل عينات من الصخور لكوكب القمر من طرف علماء الجيولوجيا الأمريكان أن القمر سبق وأن شق شقا عميقا. قال تعالى(اقتربت الساعة وانشق القمر) والقصة معروفة غي سورة القمر وأسباب النزول

اسئلة استفزازية لا تقدر مكانة العالم.
بمذا ينتضر الرد.
انما الله يخشى من عباده العلماء

2- قال تعالى : ( أَوَلَمْ يَرَ الَّذِيْنَ كَفَرُواْ أَنَّ السَّمَوَاْتِ وَ الأَرْضَ كَاْنَتَاْ رَتْقَاً فَفَتَقْنَاْهُمَاْ ) الأنبياء 3 :
– لقد بلغ ذهول العلماء في مؤتمر الشباب الإسلامي الذي عقد في الرياض 1979م ذروته عندما سمعوا الآية الكريمة و قالوا: حقاً لقد كان الكون في بدايته عبارة عن سحابة سديمية دخانية غازية هائلة متلاصقة ثم تحولت بالتدريج إلى ملايين الملايين من النجوم التي تملأ السماء . عندها صرح البروفيسور الأمريكي (بالمر) قائلاً إن ما قيل لا يمكن بحال من الأحوال أن ينسب إلى شخص مات قبل 1400 سنة لأنه لم يكن لديه تليسكوبات و لا سفن فضائية تساعد على اكتشاف هذه الحقائق فلا بد أن الذي أخبر محمداً هو الله و قد أعلن البروفيسور(بالمر) إسلامه في نهاية المؤتمر.

كم من داعية وهو مخطئ.ومنهم من علم خطأه وتكبر علي الاعتراف .هؤلاء الطلبة الثلاثة أصغر سنا منك و هم في بداية البحث عن الحقيقة.لايجوز لك أن تصفهم بالاشرار.وقد يصبح واحد منهم أصح منك في المستقبل.أنت أكبر منهم في السن .عليك أن تكون واسع الصدر وأن لا يضيق صدرك من أسئلتهم.وماذا ستقول في الدكتور محمد شحرور.منذ 1400سنة لم يكتشف أحد نظريته .ألا وهي: لا ترادف في القرآن.وهذه القاعدة إن استخدمتها ستجدك مخطأ في كثير من القضايا في الإسلام.

11- قال تعالى : ( مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَاْنِ*بَيْنَهُمَاْ بَرْزَخٌ لاْ يَبْغِيَاْنِ ) الرحمن : 19-20 : 
– لقد تبين من خلال الدراسات الحديثة أن لكل بحر صفاته الخاصة به و التي تميزه عن غيره من البحار كشدة الملوحة و الوزن الن وعي للماء حتى لونه الذي يتغير من مكان إلى آخر بسبب التفاوت في درجة الحرارة و العمق و عوامل أخرى ، و الأغرب من هذا اكتشاف الخط الأبيض الدقيق الذي يرتسم نتيجة التقاء مياه بحرين ببعضهما و هذا تماماً ما ذكر في الآيتين السابقتين ، و عندما نوقش هذا النص القرآني مع عالم البحار الأمريكي البروفيسور (هيل) و كذلك العالم الجيولوجي الألماني (شرايدر) أجابا قائلين أن هذا العلم إلهي مئة بالمئة و به إعجاز بيّن و أنه من المستحيل على إنسان أمي بسيط كمحمد أن يلم بهذا العلم في عصور ساد فيها التخلف و الجهل .

ولا تزر وزرة مثل اخري
وقل رب زدني علما
وما ؤوتيتم من العلم الا قليلا

ما هي الاسئلة التي/ الذي جلعت الدكتور ينفجر??
فاس العلم والمعرفة ولاكن ……….

16- قال تعالى : ( يَخْلُقُكُمْ فِيْ بُطُوْنِ أُمَّهَاْتِكُمْ خَلْقَاً مِنْ بَعْدِ خَلْقٍ فِيْ ظُلُمَاْتٍ ثَلاْثٍ ) الزمر 6 : 
– لم يكن محمد طبيباً ، و لم يتسن له تشريح سيدة حامل ، و لم يتلقى دروساً في علم التشريح و الأجنة ، بل و لم هذا العلم معروفاً قبل القرن التاسع عشر ، إن معنى الآية واضح تماماً وقد أثبت العلم الحديث أن هناك ثلاثة أغشية تحيط بالجنين و هي: 
– أولاً : الأغشية الملتصقة التي تحيط بالجنين و تتألف من الغشاء الذي تتكون منه بطانة الرحم و الغشاء المشيمي و الغشاء السلي و هذه الأغشية الثلاث تشكل الظلمة الأولى لالتصاقها ببعضها.
– ثانياً : جدار الرحم و هو الظلمة الثانية.ثالثاً:جدار البطن و هو الظلمة الثالثة . فمن أين لمحمد محمد صلى الله عليه و سلم بهذه المعلومات الطبية؟‍‍‍‍‍‍‍؟؟

واضح سيدي الفاضل كل من لا يشاطر رأيكم فهو من الأشرار والبتالي انتم الأبرار. ولهذا السبب بالذات لم يستمر حكمك في مصر أكثر من سنة. والسلام

فضحت بما يسمى الإعجاز العلمي في القرآن الكريم. المعروف لدى شعوب العالم هو أن العرب هم أبعد الناس عن العلوم و التكنولوجيا و أكثر الشعوب تخلفا.
ماذا يفيد العرب لو كنت هناك اشارات أو تأويلات علمية في القرأن؟
الشعوب تصنع المعجزات و العرب لديهم الاعجاز.
كما يقول الشاعر:
إن الفتى من يقول ها أنذا. ليس الفتى من يقول كان أبي

الرد بالحجة مفتاح الوصول إلى الاختيار الحر بين الحق والباطل.

بين النعيم والجحيم.

منهاج رسول الهدى محمد (ص) كان دائما الحجة.
وهو قدوتنا عليه الصلاة والسلام.

عالم كبير مثل النجار أصبح موقع استهزاء من مجموعة من الطلبة التي ربما لم تتجاوز الدورة الأولى في أضعف نظام دراسي في العالم العربي ، للأسف نحن في مؤخرة التصنيف العالمي ، و يظن بعد الشباب انهم علماء العصر ، للعلم أن النجار تخرج من الجامعة سنة 1955 أي قبل ان يولد آباء الكثيرين ، و منذ ذلك الزمن أي منذ 60 سنة و هو يبحث في العلم . شكرا هيسبريس

عايشنا ونعيش مع مثل هؤلاء فهم يعارضون كل ما له علاقة بالدين ونعتهم بالاشرار قليل في حقهم. هذا الرجل الذي أتى ضيفا علينا يعتبر من اكبر علماء الأمة في وقتنا الحضر في علم الإعجاز العلمي. حقا لايستحيون

الاختلاف في الرأي لا ينبغي أن يفسد للود قضية. ورغم ذلك ثمة أصول وجب دائما مراعاتها ومنها احترام سن المحاضر وتفادي بعض الكلمات التي قد تكون جارحة. الرقي ليس دائما بأفكار نعتقد أنها ثورية وإنما بالهدوء وقبول الآخر ونبذ العنف اللفظي ناهيك عن البدني. أما الحقيقة المطلقة فالإنسان أيا كان بعيد عنها… وإلا فانظروا إلى حال الدنيا شرقا وغربا….

كيف لعالم أي يسقط في فخ بعض الشبهات . في رأيى كان على الدكتور ان يتمهل ويجيب على هذه الأسئلة الحساسة واقامة الحجة على مدعيها بغض النظر اذا كان السائل ماكرا او جاهلا او عميلا …
انفعاله هو إنتصار للطرف الآخر .

ومن قال لك ان الحديد الموجود في باطن الارض وعلى ظهرها وجدا في آن واحد. هل كنت حاضرا عندما خلق الكون. الله يقول لك انا أنزلت الحديد انحن نكذبه. الاعجاز العلمي ليس موجها لنا نحن العرب اصلا فنحن لا نملك وسائل البحث العلمي ولا يحق لك ان تجادل بغير علم.

اليساريين يريدون فقط حضور الراقصات والتافهات و الساقطات إلى المغرب في المهرجنات والندوات عليهم أن يخجلوا من أنفسهم

الرجل لا يريد الإنتقاد فما يقوله في نظره هو الحق.
إن العلم يتطور ويتغير حسب الإكتشافات والإجتهادات ففيزياء نيوتن ليست هي فيزياء إنشتايتن… ثم إن هذا الرجل يقوم بانتقاء الإكتشافات العلمية ويحاول ربطها بآيات قرآنية بالرغم من انتفاء وجود هذا الرابط. وهناك حقائق علمية تختلف كليا على ما جاء في القرآن الكريم وحتى في السنة…
لذلك يجب عليه أن الكثير من المغاربة لا يؤمنون بالخرافة ولا يعطون أهمية لتجار الدين والإنتهازيين والوصوليين… والأشرار حسب وصفك السفيه أكثر مما تعتقد. هم هنا بالملايين

موضوع المحاضرة بمكناس كان عن السبع سماوات والسبع أراضين في الكتاب والسنة.ولم يتحدث العالم الجليل لاعن حجاب ولا عن أشعة.ولم أسمعه يتحدث عن الأشعة البنفسجية.وهذا هو بيت القصيد أسئلوه عن ماحاضر فيه وسمعتموه يتحدث عنه.والواضح الأسئلة لا مغزى منها سوى الظهور وإبداء الاعتراض ومحاولة احراج العالم.افنى الرجل عمره في الأبحاث الجيولوجية وعلم الارض ويأتي من يريد أن يقلل من شأنه.وهل يستوي الذين يعلمون والذين لايعلمون.زغلول النجار رجل علم وحجة وبرهان اما الخزعبلات فتركها لنا نحن الذين لم تتفتح بعد أعيننا ولازلنا نخطو خطواتنا الأولى في هذا الكون ولم نستوعب بعد عظمة ما يحيط بنا

ان حضارة البدو كانت الخيمة وجوار البعير كانت هي الموئل والبيت ومسكن البدوي، وفي كثير من الأحيان كان ظل النخلة هو مقره الوحيد. والأجدى، والأكثر إقناعاً أن يكون الحديث عن كيفية الخروج والذهاب إلى وراء الكثبان لقضاء الحاجة، وطريقة الاستنجاء بالحجارة، ومن ثم كيفية العودة سالماً غانماً، إلى الخيمة،وكيفية الاعتماد على الاحاديث التي تحلل وتحرم الافثاء والاظرات والتخري والتبول والنكاح ………….الخ من حضارة اسلامية اصيلة وذلك أقرب للمنطق والتصور للعقل المسلم لعلكم تفلحون.
وفي كل مكان تجد لافتة (الاسلام هو الحل) يجب ان تكون هكذا (الاستحمار هو الحل)

هل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون

ايه ده, هل كلام زغلول قران منزل!
اتق الله يا استاز, فالسؤال سلاح الانسان المعاصر ضد الوصاية على عقله.

C'est un Grand Monsieur et uN Grand calibre et Savant dans son domaine. Il suffit de pretet attention a ses differentes productions scientifiques et vous allez realiser la realite de ce Savant que je respecte beaucoup

مشكلتي مع الذكتور زغلول النجار، كمشكلة جورج اورويل مع الشيوعية. في روايته 1984 تحدت اورويل عن ما اسماه "بالشرطة الفكرية"في المشهد الافتتاحي للرواية نرى المواطن “ونستون سميث”, والذي يعمل في وزارة الحقيقة (وزارة الإعلام) والتي, بشكل ساخر, مناطه بتزييف الحقائق, نرى هذا المواطن وهو يدخل غرفته وقد أصابه الإحباط من دكتاتورية الحزب, ومن أسلوب الحياة الذي يفرضه. يفتح حينها دفتر كان قد اشتراه بشكل غير شرعي ليبدأ في تدوين أفكاره؛ وهو مدرك أنه ابتداء من هذه اللحظة قد صار في عداد الموتى, فمجرد عملية التفكير يعتبرها الحزب جريمة تستحق الموت ويسميها “جريمة الفكر". هذا هو المنطق الذي يتعامل به معنا زغلول النجار و امتاله، الاستخفاف بالعقول. واستعانه بآيات من الذكر الحكيم لدعم "نظرية علمية" بدون مصادر و لا مراجع ما هو الا محاولة لردع و وضع شرطة فكرية في عقل المتلقي من التشكيك في المسألة.
شخصيا، ارى في هذا الذكتور و امثاله المذمر الجديد للاسلام.

حفنة من الأشرار القذرين لا يستحقون الرد لأنهم متعصبون ، وعليهم أن لا يردوا على هذا العلامة في هذا الشأن وإنما على العلماء الغربيين الذين اثبتوا ما أثبته العلامة النجار

Monsieur ZAGHLOUL, la société marocain est trés différente de la culture de l'egypte et moyen orient. on a pris de l'islam seulement ce qui va de paire avec la culture marocain et la raison qu'on connu, les autres choses supra naturelle de la religion reste des choses spirituelles et les citoyens sont libre de la prendre ou de l'écarter dans leur vie. faut faire attention avant de venir donner des leçons il faut étudier la culture et le niveau scientifique de tes auditeur.

جامعات بريطانيا هي التي حصل فيها سيف الاسلام القدافي على دوكتورا مزورة.
الا يمكن لدوكتورا زغلول ان تكون مزورة كذلك.

لكن هيهات من اتفقتم معه لا يمكن ان تقولوا عنه انها مزورة.

جميع المعلقين الدكور لا يعتد بتعاايقهم لان ادمغتهم تعرضت لأشعة فوق البنفسجية وبالتالي فعقولهم ناقصة. حسب هدا المعتوه.
كونك حفضت القرآن لا يعني انك عالم.

الى المدافعين عنه جميع عالمات الكون في الطب والفيزياء وووووو. ان يعرفن في يوم ما الحجاب ومع دلك اخترعن.

فمادا فعل الإناث المسلمات المحجبات في اكتشفن……

العقل لا يتعلق بالحجاب. لا بالعلم وإمكانية استعماله جيدا.

لا نجادل في سيرة المحاضر ثم بالرغم من مستواه لا يعني ان نصدق كل ما يقوله من جهة اخرئ لو انفعل في الحين ووصف الناس بالاشرار ممكن المسامحة لكن ان تصفهم بعد مرور بضعة ايام هنا ينطبق عليه مقولة الشهيد فرج فودة ادا اعجزهم المثطق افتوا بانك شيوعي سابق……..اقنع الناس ولا سكت فمك …..

اتفق مع زغلول 100 ب 100 لان الحجاب يحمي من الأشعة الفوق البنفسجية…..
ولما أنه لا يحمل حجابا فقد تعرض لهذه الأشعة. وفقد عقله وأصبح يهدي ويقول أشياء لا يقبلها الا الله وعقل من أصيبوا بنفس الأشعة.

اكد العلم الحديث وتاريخ الاديان ان الدين اجتهاد وانتاج بشري بامتياز , فلا ينزل من السماء سوى المطر والنيازك و مخلفات الطيور!

الدين مجرد عصاب جماعي … وهذا عصر العلم والانوار ولم يعد عصرا للدجل وتقديس خرافات السومريين واساطير البابليين التي سطا عليها اليهود بعد رجوعهم من الاسر البابلي … بعد ان حررهم شرقوش الفارسي Cyrus II من عبوديتهم!

فمباشرة بعد عودتهم لاورشليم (530 ق.م) بدء كهنتهم بقيادة عزرا:Esdras بتاليف العهد القديم و باختلاق بطل و منقذ وهمي(موسى); الذي ليس سوى انتحالا لاسطورة الملك شيروكين Sargon d'Akkad, وكان الهدف من دجلهم, توحيد مملكتي يهودا واسرائيل للم شتات الشعب اليهودي!

وما تبقى اخذوه من الزادشتية و ملحمة جالجميش Gilgamesh وملحمة الخلق البابلية Enuma Elish و Adapa

و ادم وحواء من الخرافة السومرية Enki & Ninhursag

والجنة بتفاصيلها من خرافة Dilmun sumérien

وقصة نوح و الطوفان من خرافة Atrahasis & le Déluge

و قصة التكوين من خرافة Mardouk ملك الهة بابل الذي خلق الكون في ستة ايام ثم استوى على عرشه فوق الماء و ارتاح في اليوم السابع!

و الوصايا العشر نسخت من قانون حمورابي!

الى كل من يعتقد ان النجار محق في اقواله فالمذا لايفسر لنا اين هو مغرب الشمس وطلوعها حسب ما جاء في الايتين الكريمتين من سورة الكهف : حتى اذابلغ مغرب الشمس وجدها تغرب في عين حمئة ووجد عندها قوما ….والثانية: حتى اذا بلغ مطلع الشمس وجدها تطلع على قوم لم نجعل لهم من دونها سترا…. السؤل هنا اين تغرب الشمس ومن اين تطلع مع العلم ان الشمس لاتغرب!

تروج مقولة أن آية الانبياء 31 تعلن عن تنبؤ القرآن بالإنفجار الكبير: ( أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلا يُؤْمِنُونَ)
ولننظر اولا الى ما اتفق عليه جميع المفسرين و اللغويين العرب و المسلمين :(السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتقًا فَفَتقنَاهُمَا): أي كانت السماوات و الأرض ملتصقتين ففصل الله بينهما!

أصحاب الدجل يعزون فكرة أن الأرض والسماء كانتا ملتصقتين إلى أنها تعني نظرية الBig Bang بينما لا علاقة لهذه النظرية بهذا الخيال فهي لا تتكلم عن سماء وأرض ملتصقتين تم فصلهما عن بعض بل تتكلم عن كرة شديدة الكثافة انفجرت و تحولت الى الكون الحالي.
فنظرية الانفجار العظيم لا تتكلم عن شئ اسمه سماء و لا عن وجود أرض في البداية, ولم تجعل للأرض أي دور مميز عن بقية الكون.

اسطورة سومرية (Enuma Elish) تتكلم بالفعل عن اله السماء(Anu) و زوجته الارض(Ki) كانا ملتصقين ففصلهما ابنهما الاله Enlil بعد ولادته, فرفع اباه Annu الى اعلى فاصبح سماء وابعده عن امه الارض Ki !

حتى طريقة الرد على هدا العالم تظهر كم الحقد الدي اصبح يستشري في عقول الكثير من الشباب عليه وعلى الاسلام وعلى الساف الصالح المهم شياطين الانس اصبحوا يحلمون بعالم خالي من العلماء والدعاة يريدونها على هواهم بل هناك من يدعوا الى تنحية العلماء

قرأت كل ماجرى في المحاضرة والأسئلة التي طرحت كانت أسئلة في غير محلها بل أراها استفزازية أصحابها كان مقصدهم يستهزؤون وليس لهم رغبة تعلم او معرفة لهذا جاء الرد من الشيخ الجليل بالغضب واليكم هذه الأسئلة التافهة قال المختاري:
نقلتم في أحد أشرطتكم عن الرسول قوله الشمس تغرب عن قوم وتطلع على قوم، وتغرب عن قوم وتطلع، فقوم يقولون غربت، وقوم يقولون طلعت وسأل نجيب: هل عندكم دراية بمدى جسامة صياغة أحاديث جديدة لم ترد عن الرسول؟قال محمد عبد الوهاب رفيقي "حين يحل بكلية للعلوم والتقنيات شيخ يزعم أن أبوال البعير تعالج أمراض السرطان،بربكم هل هذا هو أدب الحوار والمناظرة مع شيخ افنى حياته في الدراسات العلمية ؟

كيف فسروا تحديد جنس الجنين؟

عن انس بن مالك قال عن النبى(ص) : ( وكل الله بالرحم ملكا ، فيقول : أي رب نطفة، أي رب علقة ، أي رب مضغة ، فإذا أراد الله أن يقضي خلقها ، قال : أي رب ، ذكر أم أنثى ، أشقي أم سعيد ، فما الرزق، فما الأجل ،فيكتب كذلك في بطن أمه ) صحيح البخاري .

عن ابن عباس قال: " أقبلت يهود إلى النبي (ص) فقالوا: يا أبا القاسم نسألك عن أشياء إن أجبتنا فيها اتبعناك و صدقناك و آمنا بك. قال: فأخذ عليهم ما أخذ إسرائيل على نفسه، قالوا : الله على ما نقول وكيل .قالوا: فأخبرنا كيف تؤنث المرأة وكيف تذكر؟ قال: "يلتقي المنيان، فإن علا ماء المرأة ماء الرجل أنثت وإن علا ماء الرجل ماء المرأة ذكرت"!

المراة تنتج بويضة كل شهر و ليس منيا و الذكر هو المسؤول الوحيد عن جنس الجنين!

هذه التصورات سبقه اليها جالينوس وأبقراط وقالوا أن مني المرأة ومني الرجل يختلطان ثم يتحولان إلى دم متجمد ثم إلى قطعة لحم ثم تبدأ الأعضاء بالتشكل وهذا ما اعاده القرآن.
فالقرآن أيضا يقول نطفة والعلقة والمضغة, فالعلقة = الدم المتجمد والمضغة= قطعة اللحم وهذا ما ذهب إليه كل المفسرين.
وهذا مناقض تماما لما يقوله الطب وعلم الاجنة!

بسم الله الرحمان الرحيم
الى العلامة والدكتور والداعية السيد زغلول النجار نحن كمغاربة نعتز ونفتخر بك ونحترمك اشد الاحترام ونسئل الله عز وجلا ان يحفضك ويجزيك عنا خير الجزاء ويكتب عملك واجتهادك لصالح الامة الاسلامية في ميزان حسناتك والف شكر وامتنان والله مكانتك لاتقاس في قلوبنا اما الشردمة الجاهلة من ذوي القلوب الضعيفة فليست منا ولاتهمنا اصلا فجازاك الله وبارك الله فيك نحن في انتظار زيارتك للمغرب مرة اخرى فلاتطل الغياب فهذا بلدك ونحن اخوتك نحبك في الله ارجوا المعذرة من سفهاء وهم قلة والسلام اخوك المغربي

مثل هذه الأفكار تضر بالإسلام أكثر مما تنفعه.
فالدين الحق في قلوب الناس ولا يحتاج إلى هذه الأدلة الزائفة التي تتبدل حسب الإكتشافات العلمية المتتالية..

المسمى بالداعية زغلول يدعو الى قتل العقل والنقد والفكر الحر. هذا الداعية يدعو اذن الى الجهل والظلام والتطرف والعنصرية لانه لا يؤمن بالاختلاف الذي خلقه الله. هذا الداعية ياكل الغلة ويسب الملة وبفكره المتطرف هذا يعتبر من مؤطري الدواعش. احبيي الطلبة المغاربة الذين عروا فكر هذا المتطرف تاجر الدين والظلام والارهاب. العالم الحقيقي هو الذي يساعد الانسانية جمعاء بعلمه في الطب والتكنولوجيا ووو حتى الدين. اما انت يا زغلول ماذا قدمت لاخوانك العرب والمسلمون الذين خربوا مجتمعاتهم وشعوبهم والعالم؟

ليس بجديد ان يضيق صدر الدكتور النجار ،والعلة بأننا نستخدم نفس النهج مع من نختلف معهم، فتارة نطلق عليهم يسار الفكر ، وتارة صفة العلمانيين وهكذا نعجز عن قبول النقد. فالخلاف ليس مع الاسلام الدين الذي نعتز به ، وإنما مع ينصبوا أنفسهم ويريدون ان ينصت لهم الجميع كقطيع الأغنام. فيا سيدي مللنا هذا النهج ، ولديك الكثير من المأخذ والعلات في مجتمعاتنا ، والأفضل نقدها وتصويب الاعوجاج
النجار يمثل ثقافة الطاعة المطلقة التي شلت عقول ابنائنا.
أستاذ علم الاجتماع / جامعة الكويت

يظهر ان هذا الفقيه الجليل لم يتعود ان يناقشه الشباب .. لقد الف شباب بعض دول المشرق من الذين تربوا على السمع والطاعة للفقهاء والمشايخ..

تحية كبيرة للطلبة المغاربة المتنورين الذين يرفضون ثقافة الجهل .

تساءل بشجاعة عن فكرة وجود إله ولا تدفن أسئلتك, لأنه إذا كان موجودا فرضاً وجدلاً فسيحترم بحثك وأسئلتك وعقلانيتك بدلا من هذا الإيمان التسليمي الببغائي!
كما من المُفترض أنه خلق لك العقل, فليس من المنطقي أن يخلقه ولا تعمل به ,أما ما يقال عن إله يرفض السؤال والشك والعقل المُفكر ,كحال إله الكتاب المقدس:" توكل على الرب بكل قلبك وعلى عقلك لا تعتمد" أو إله القرآن "يا أيها الذين آمنوا لا تسألوا عن أشياء إن تُبد لكم تسؤكم ", فهو ليس جدير أن تعبده حتى بإفتراض أنه موجود .

زعزع المخاوف التي تجتاحك عندما تقترب من المقدسات والثوابت وواجه الحقيقة بقوة , فلا يوجد شئ اسمه مقدس فى ذاته ,فالإنسان هو من يمنح التقدير والقداسة للأشياء ,كما أن الثوابت مقولة تخالف ناموس وطبيعة الحياة فلا يوجد شئ ثابت ذو ديمومة , وإعلم أن الأفكار القوية يزداد بريقها عندما تكون على المحك والإختبار ,أما الأفكار الهشة فترتعد من السؤال والبحث والنقد لتحصن نفسها بالخوف والخطيئة والحرام.

لم تولد وأنت صاحب معتقد, بل ولدت كصفحة بيضاء لتخط الطبيعة والبيئة والجغرافيا والتاريخ خطوطها لتخلق مواقف وأفكار لا حصر لها من الإحتمالات العشوائية!

إلى المعلق 56 baraka

سيأتي اليوم الذي سيعيش فيه الإنسان 1000 سنة وذلك عندما تتطور الهندسة الوراثية واستنساخ أعضاء الجسم البشري وعندما تتطور الجراحة والتمكن من زرع الرأس والعمود الفقري على أجسام سليمة (زراعة رأس والعمود الفقري لمعاق مثلا في جسم الحكوم عليه بالإعدام) وعندما يتقدم العلم في هذه الميادين سيستطيع الإنسان الإستمرار في الحياة لمدة قد تصل إلى ألف سنة!
يقول تعالى: وَلَتَجِدَنَّهُمْ أَحْرَصَ النَّاسِ عَلَىٰ حَيَاةٍ وَمِنَ الَّذِينَ أَشْرَكُوا ۚ يَوَدُّ أَحَدُهُمْ لَوْ يُعَمَّرُ أَلْفَ سَنَةٍ وَمَا هُوَ بِمُزَحْزِحِهِ مِنَ الْعَذَابِ أَنْ يُعَمَّرَ ۗ وَاللَّهُ بَصِيرٌ بِمَا يَعْمَلُونَ.

بالنسبة للعالم زغلول النجار فنحن كمسلمين نحترمه ونؤمن أن ما أصاب فيه فمن عند الله وما أخطأ فيه فمن الشيطان الرجيم و من نفسه.
ولا ننسى أن ضد العلم هو الجهل

وما قلته في ما يخص الآية أعلاه فهو مجرد رأيي الشخصي والله أعلم
Salut

ce genre de bonhomme sème l'ignorance et les idées daechiennes.
Traiter les étudiants qui l'ont coincé par des questions pertinentes est un respect au pays qui l'a accueilli.
Au Maroc, il y a des gens comme ces étudiants qui utilisent leur cerveau.
bravo les étudiants.

إلى وديعة العمراني بعد السلام نشهد لكم اسهامتكم و محاولة التفسير غير أن كل كلامكم مردود عليه فالباحث الأكاديمي المحنك لا يتكلم و يشرح إلا بناءا على الحجة فما نطالبكم به في التدخلات القادمة ان تعطوا حججكم على تفسير الآيات من داخل الموروث (لإظهار وتبيان الحجج) لا من خارجها فقولي لنا متى قال بما تقولين الطبري و ابن الكثير و ابن داوود و النساءي و غيرهم؟ و لا أشك لحظة واحدة في عدم فهمكم للسؤال و نطالبكم باحترام عقول الناس لأنكم تعتبرون أن هذه العلوم هي حكر لكم و من هنا يبدأ التنظير و ليس طرح الرأي و الاخد بالرأي الآخر! !!

أيهما يدور حول الآخر الأرض أم الشمس ؟

الشمس هي التي تدور حول الأرض وفقا للقرآن فيقول : ( وسخر الشمس والقمر كل يجري لأجل مسمى ) وفي الصحيحين قال محمد (ص) لأبي ذر حين غربت الشمس واللفظ للبخاري: ( أتدري أين تذهب. قلت : الله ورسوله أعلم ، قال : فإنها تذهب حتى تسجد تحت العرش فتستأذن فيؤذن لها ويوشك أن تسجد فلا يقبل منها, و تستأذن فلا يؤذن لها يقال لها ارجعي من حيث جئت فتطلع من مغربها فذلك قوله تعالى‏ : ‏والشمس تجري لمستقر لها ذلك تقدير العزيز العليم ) .
ويقول القرآن أيضا : ( وترى الشمس إذا طلعت تزاور عن كهفهم ذات اليمين وإذا غربت تقرضهم ذات الشمال حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ وَوَجَدَ عِندَهَا قَوْمًا قُلْنَا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِمَّا أَن تُعَذِّبَ وَإِمَّا أَن تَتَّخِذَ فِيهِمْ حُسْنًا) .كذلك فى سورة البقرة ( قالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ )

فالقرأن يعلن أن الله يأتى بالشمس; أي أنها المتحركة حول الأرض!!

كل الاختراعات و كل الإبداعات هي نتاج البحث في العلوم و"بس" , و ليس لنا أي حاجة لربط تلك الاكتشافات بأي عقيدة و لو كان ذلك الربط ذو قيمة لكان للغرب كلام كثير عن اكتشافاتهم و عن اختراعاتهم و لا قالوا أن المسيحية ذكرت و أقرت و أن المسيحية هي من صنعت و هي من طورت …
إذن نحن نحتاج الملموس , نحن نحتاج اختراع , نحن نحتاج اكتشاف مادي بعيدا عن أي إيديولوجيا عقائدية , و أبدا لا نحتاج لهذا الخطاب "ألتعجيزي" وليس "الاعجازي" لأنه يخاطب40 مليون من شعب مصر لا يحسنون القراءة و الكتابة و كيف و الدكتور "زغلول النجار" يتكلم عن الذرة و عن الخلية و عن القمر و عن الفضاء الخارجي و عن 50 مليار سنة ضوئية , و ربما السيد "زغلول النجار" يعتقد أن هذا ما سيزيد سكان القبور إيمانا و عقيدة , و كان عليه أن لا يقلق أبدا علي هؤلاء "المقبورين" لأنهم مؤمنون إلي ابعد حد , فهم لا يملكون سوي العقيدة و سوي الدعاء و سوي الصلاة , و لا ربما لا يملكون حتى تلفاز أو كهرباء كي يشاهدوا الدكتور"زغلول النجار" و هو يثبت انشقاق القمر بصور أقمار صناعية أمريكية , و علي هذا علينا ان نرفع شعار "أعطونا اختراعات , ayul

تغرب فى عين حمئة ولا هي مجاز ولا هم يحزنون:

عندما تتلى آية: ( حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ وَوَجَدَ عِندَهَا قَوْمًا قُلْنَا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِمَّا أَن تُعَذِّبَ وَإِمَّا أَن تَتَّخِذَ فِيهِمْ حُسْنًا)
كان التبرير بقصة غروبها فى عين حمئة أن هذا تصور الإنسان لغروب الشمس عندما تلامس الأرض والبحر فى الأفق!
لنمرر هذا التفسير مع تحفظي على أن الله يدون تخيلات وأوهام إنسان جاهل ونظرته القاصرة للطبيعة, ولكن الرسول في حديثه يؤكد حقيقة الغروب فى عين حمئة.

(حدثنا ‏ ‏عثمان بن أبي شيبة ‏‏وعبيد الله بن عمر بن ميسرة ‏ ‏قالا حدثنا ‏يزيد بن هارون ‏عن ‏‏سفيان بن حسين ‏عن ‏‏الحكم بن عتيبة ‏عن ‏إبراهيم التيمي‏ ‏عن ‏ ‏أبيه ‏عن ‏ ‏أبي ذر ‏‏قال‏: كنت ‏ ‏رديف ‏رسول الله ‏صلى الله عليه وسلم ‏‏وهو على حمار والشمس عند غروبها فقال: هل تدري أين تغرب هذه! قلت الله ورسوله أعلم! قال ‏ فإنها تغرب في عين حامية)

ويروي ابو هريرة عن محمد:(إن بالمغرب بابا للتوبة مفتوح لا يغلق حتى تطلع الشمس من مغربها)
أي ان هناك مكانا محددا إسمه "المغرب" تتوارى فيه الشمس حتى الصباح!

كل بقعة من بقع العالم إلا وتجد فيها من ينتقد من أجل الإنتقاد ليس إلا, غرضه التشويش, وليس الاستفادة, لهذا وجب الاعراض عنه وعدم فتح المجال لهم.
بارك الله في علم العلامة الجليل فضيلة الدكتور البروفيسور الكبير زغلول النجار على محاضراته القيمة وعلمه الغزير الذي استفدنا منه الكثير والكثير.

السماء سقف مرفوع على أعمدة سواء أكانت مرئية أو غير مرئية:

السماء سقف مرفوعة على أعمدة : ففي أيوب26:11 (من زجر الله ترتعش أعمدة السماء وترتعد من تقريعه، بقوته يهدئ هيجان البحر وبحكمته يسحق رهب ).
ايوب 11:26 ( اعمدة السموات ترتعد وترتاع من زجره.)

فوفقا لهذا فالسماء مرفوعة على أعمدة يمكن أن ترتعش وترقص!

وفى القرآن السماء مرفوعة أيضا وعلى أعمدة ولكن غير مرئية:
ففى الرعد 2 (الله الذي رفع السموات بغير عمد ترونها ثم استوى على العرش).
وفى لقمان9 (خلق السموات بغير عمد ترونها )
وفى الأنبياء‏:32 ( وجعلنا السماء سقفا محفوظا وهم عن آياتها معرضون‏ ‏)
الحج‏:65 ( ويمسك السماء أن تقع علي الأرض إلا بإذنه إن الله بالناس لرءوف رحيم )‏
النازعات‏:27 ( أأنتم أشد خلقا أم السماء بناها رفع سمكها فسواها )
وفى الطور:‏5 (والسقف المرفوع)‏.
الرحمن‏:7 ( والسماء رفعها ووضع الميزان ‏)‏.

هل الفضاء الكوني سقف مرفوع ليحتاج هذا الفضاء الغازي لأعمدة سواء أكانت مرئية أو غير مرئية , فالأرض جرم سماوي على شكل كرة والسماء فضاء كوني يحوي غازات لذا فهي ليست بسقف سيقع , وبالطبع لا توجد أعمدة مرئية أو غير مرئية تحمل فضاء غازيا .

ليس غريبا. هده قاعدة هؤلاء المشايخ كل من انتقدني فهو شرير.

السلام عليكم ….التعليق117samy

شكرا لك اخي الفاضل ، دعك من كلمة ( موروث ) فانا لا نطرق ذلك الباب ، لان القرءان ينذر من كان حيا ، كما ان منهجنا بحثي علمي قرءاني محض ، يعتمد على الايات العلمية التي احتواها كتاب الله ، كما رسالتنا الاولى عبر هذا المتصفح كانت دعوة موجهة لمن له الرغبة والقدرة العلمية من اهل الكتاب على الجلوس معنا على طاولة بحث علمية قرءانية ….لنري للناس ( الارث العلمي ) الموجود في القرءان ، هذا الارث الذي يعول عليه لانقاذ البشرية من ( طوفان ) بيئي وبشري ءاخر !!!

علوم القرءان تعبر سقف علوم العصر !! في عرشها الماسي ويستطيع حملة القرءان اختراق المنظومة الحضارية التي تريد اذلال المسلمين وامتهان مقدساتهم حيث تقوم اكبر وسيلة جهادية عرفتها وتعرفها الشريعة المحمدية الشريفة ومن تلك الناشطة يستطيع حملة القرءان ان يلزموا الاخرين بما الزموا به انفسهم وهو (العلم) ويتم قبض جبروتهم من ايديهم الموجعة بامراض معاصرة لا يعرفون لهاء دواء ولا يعرفون مسبباتها حتى بدأ العلماء المعاصرين يترنحون تحت وطأة القارعة التي تصيبهم بما (صنعوا) او تحل قريبا من دارهم ووعد الله مأتي

السلام عليكم

ماذا اعطوا مثل هذا الداعية للحظارة :
الافكار المنغلقة…
الافكار المتطرف…
الافكار المتشدة…
الفكر التكفيري…المتخلف…الذي يفرخ العنف
والتعصب…ورفض الاخر…والعداوة…والانامية
واعتقاده انه يملك الحقيقة…وهو الراعي
والبقية رعاة…لاتفهم..
وهذا الفكر…الذي لا ينتج الا قوة الكلام الفارغ
..والتحريض على القتل…والارهاب
هذا الفكر الذي دمر العراق…سوريا…اليمن..ليبيا
اما الحقاءق التي جاء بها العلم…فهي
نور للبشرية….ولقد زعزعة الفكر الفلسفي..
فما بالك بالاديولوجيا.
حقاءق المعرفة العلمية…والتكنلوجية
المتطورة…ابهرت العالم كله. وهي السر
في تقدمه…وازدهاره..وتطوره..وخروجه
من التخلف…والفقر…والحروب.والدمار.

à Amir-3 tu es nul vraiment nul va t'instruire d'abord mais pour l'instant mele toi de tes oignons

إلى السائلين عن معنى المشرق والمغرب في القرآن. المشرق هو المكان الأصلي في السماء الذي دلت عليه الشمس أول ما طلعت. والمغرب هو المكان في السماء الذي دلت عليه أول ما غربت. وبين المشرق والمغرب مسافة يوم يقدر قرآنيا بآلاف السنين. ويبدو من جدال إبراهيم في الآية 257 من سورة البقرة أن الشمس بلغت مغربها في زمن إبراهيم. وهذا الفهم يغيب بكل تأكيد عن الداعية زغلول النجار وأمثاله. هؤلاء التجار بالدين يمارسون جميعا الدجل في إطار الإسلام السياسي.

je ne peux que saluer ces jeune qui se sont insurgés contre ce charlatant ,bravo qu'il aille dire ses mensonges aux ignorants les marocain ont besoin d'un savant qui leur dira qq chose de vrai et pas des légendes que mm le prophète n'a pas dit.les gens qui se sont soumis à cet énergumène sont crédules ils n'usent pas de leur cerveau ,ils croient encore que le coran est un livre de dieu ce qui n'esty pas le cas Dieu n'a jamais parlé à personne mais vu la mentalité qui régnait à l'époque c'était facile de manipuler les gens et leur dire que tu reçois des msg de dieu,pourquoi dieu a cessé de parler depuis 14 siècles c maintenant qu'il ya bcp des non-croyants.il ya certains qui ont dit que Zaghlool est un érudit!! érudit en quoi en mensonge?s'il a fait de hautes écoles pourquoi n'a t-il pas continuer et faire des recherches au lieu de se spécialiser dans le mensonge ptt c rentable

الاعجاز بشكله المعروف اليوم لم يظهر حتّى اتضاح الفشل المبين ل"الحضارة العربية الاسلامية" وانطلاقة شعوب الارض الاخرى صاروخيا نحو التقدم وغزوها للفضاء ونزولها على الكواكب الاخرى وسحقها لأكبر الامراض التي تفتك بالانسان.. واتيانها ب"سائل عجيب تحقنه في كتف الرضيع فيحميه من تلك البقع الحمراء التي كانت تعصف بنصف اطفال الاسرة سابقا" و"علبة سحرية ترى فيها اشخاصا آخرين وتسمع صوتهم وهم على بعد مليون فرسخ منك". هاته الامور رجّت دون شكّ كيان الانسان في منطقة الشرق الاوسط وشمال افريقيا..
وحينها بدل الاعتراف بالهزيمة الحضارية ومحاولة وضع الاصبع على مواضع الخلل، ظهرت عندنا هاته المدرسة التي تحاول ادعاء أن "كل هذا كان موجودا عندنا منذ 1400 سنة". مدرسة الاعجاز هي مدرسة الفاشل اللي ما وصلش للعنقود وباش جا شي حد طلع جابولو قال "هاد العنقود من دييييما وهو عندي".
حنا بلاصت ما نتعلّمو داك السلّوم اللي طلعو به للعنقود (المنهج العلمي التجريبي) كيف داير، قلبناها "ههه انا من دييييما كان عندي العنقود"

الى كل اخ مسلم :

Tout ce qui est religion pour les uns est superstition
pour les autres

فيا اخي لا تكن مغرورا و قطعيا في احكامك و لا تتوهم امتلاك الحقيقة المطلقة. فيوجد فوق كوكب الارض اكثر من 6 مليار انسان لا يدينون بالاسلام ولا يعترفون به اصلا ويعتبرونه مجرد سرقة ادبية وخلطة من الزرادشتية واليهودية والنصرانية و الخرافات السومرية مطعمة بطقوس وثنية قريشية … بنفس القدر الذي تعتبر فيه انت ديانات بعضهم محرفة ومعتقدات بعضهم الاخر مجرد اساطير وخزعبلات وطقوس غبية تبعث على السخرية!

و لا تظن لوهلة انك تعلم حقيقة الاديان وتاريخها وجذورها وتفاصيلها اكثر من كل هؤلاء الذين يحتكرون العلم والمعرفة ويبحرون في الاركيولوجيا والباليونتروبولوجيا وعلوم الفضاء ويتحكمون في الذرة والنانوتكنولوجيا والحاصلين على جميع جوائز نوبل واخرجوا البشرية من الظلمات الى النور!

فمن شاء فليؤمن و من شاء فليكفر… لكم دينكم و لهم دينهم

من حق الانسان ان يعبد حتى الحجر, المهم الا يقذف الناس به

و ان كان الله موجودا, فمن المستحيل ان يكون محتقرا للمراة او ظالما, او نخاسا دنيويا او يدير ماخورا اخرويا او معذبا جهنميا ساديا!

لا لا سيدتي لا تضحكين علي بانشااتك فاولا لم تجيبي على السؤال و هذا شيء متعودين عليه عندما تعجزون عن الإجابات تبدأ الخطابات لتدور في حلقة مفرغة كالعادة (الهروب إلى الامام) ثم بالله عليك الا ترين حال المسلمين قاطبة لماذا بانشااتك لم نتوصل إلى تصحيح اعوجاجنا و كفى!! و نحن لا نضيع و قتنا مع الانشاءيين نحن نستغل وقتنا لتصحيح اعوجاجات الواقع ثم الواقع ثم الواقع !

أيها اﻹخوة ارحمونا و ارحموا أنفسكم من الاستغباء وحكموا المنطق السليم…عيب أن تجعلوا الكتاب المقدس كتاب علوم دقيقة بدل أن يبقى كتابا روحيا يتقرب المسلم إلى خالقه بقراءته وتدبر معانيه السامية في عبادته و علاقته مع إخوته في الدين و غيرهم من بني اﻹنسان…هذه القراءة تختلف من مسلم إلى آخر: من تمنحه صفاء روحيا و محبة للخلق و تراحما، و من ﻻ يزداد لغشاوة بصيرته إﻻ غلظة وخشونة وكراهية للناس.
القرآن الكريم صالح لكل زمان ومكان بما يتضمنه من مبادئ حق وعدل و حث على إعمال العقل،
هذه الروح التطورية (وليس شده تعسفا إلى
ظروف و عقلية تجاوزها الزمن بقرون) هي ما يجعل القرآن كلمة الله التي لا تفنى وليس الجمود و التكلس…
أن يحاول بعض الدكاترة أو غيرهم أن يجعلوا من القرآن الكريم كتاب علم بامتياز إذ يعمدون إلى القفز على كل نظرية علمية قديمة أو حديثة فيدعون سبقه إلى "اكتشافها" فذلك قمة العبث وليس إلا تجارة مفضوحة لن يخفيها قمع وترهيب شباب من حقهم المشروع التساؤل و حتى الشك..ليس بعالم أبدا من يضيق صدره بالسؤال… و السؤال هو أساس العلم…

الاعجاز العلمي والعددي في القرآن الكريم حقيقة لاغبار عليها والمعارضون من هؤلاء الطلبة لاعلم لديهم ولامعرفة .انصحهم بان يفلحوا اولا بدراستهم وينبغوا فيها ويعترف بعلمهم البعيد اكثر من القريب . اناداك نسمح لهم بمقارعة رجل عالم كزغلول النجار

الاخ المحترم ….samy

من يكتب انشاءات نحن ام انتم !! دعوتنا الى ( الموروث ) ودعوناك ان تكون من اهل الكتب وتاتي انت ومن يحمل علما لنجلس جميعا على طاولة بحث علمية قرءانية ( محضة ) ….ولم اراك تجيب !!

لقد حاولنا ان ننشر هنا ولو مقتبس صغير جدا في التعليق رقن 107عن معنى غروب الشمس ! ,واستعرضنا ما قام به العلماء من تشتيت المادة !! وتحت تلك الاسطر بحور من العلم القرءاني علماء المادة عاجزون عليه !! ولكن لم نجد احدا من المعلقين سال !! ولا انتم ؟! …

اخي الفاضل ، اسالك : من هم اهل الكتاب !؟

السلام عليكم

تيعجبوك لمغاربة بالصناطح فالسياسة والجبهة والدفوع الخاوي فالدين،
لمغاربة واعرين فكل شي،،كيعرفوا لكل شي،،إلا دينهم،،الكل فيه يفتي فتواه،،ويلغي بلغاه،،
******* ******* ******* *******
سعد زغلول شهد له الغرب الملحد بجل نظرياته العلمية الإعجازية الواردة في القرآن وأقر له بها،،ويأتي مسلمو اليسار المغربي ويطعن في نظريات الرجل،،بل وصل بهم الحد الى الطعن في شخصية الرجل. (امة ضحكت من جهلها الأمم)

111 – ايها الانسان العظيم :

تعليق جد رائع ومثله كثير من التعاليق الواقعية المنطقية.
بكاس شاي،و بدون عصبية ، استمتعت كثيرا بقرائتها.
شكرا جزيلا لكم أيها المغاربة.

تم تسالين من هم أهل الكتاب إذا كان بالموروث فهم من كانوا غير الأميين (العرب اللذي ليس بين أيديهم كتاب) اي اليهود و الزردشتيين و …. و إذا كان من خارج الموروث فهم اليهود و النصارى و المسيحيين و بما أن أهل هذه الكتب كانوا الأولين فستجد من بين احزابهم (الابيونيين و النزطوريين …و كل بكتابه و هذا مثبثا تاريخيا و اركيولوجيا عند من كانت عندهم ثقافة التدوين و تركوا بصمات تاريخه لمقارعة الحجة بالحجة و ليس الكلام الانشاءي و هنا أهمية المواثقة اللتي تنقص المنظرين أما بحسن نية أو بسوء نية و مقارنة الكتب الموثقة تاريخيا تجيب على كل التساؤلات الا أن معيقي التساؤلات أصحاب العلم الغزير و المالكين للحقيقة المطلقة يرون غير ذلك فليفيدونا (بالمراجع) و ليس بنظرية المؤامرة.

الأخت وديعة عمراني. تتبعت بشيء من الإهتمام سجالك مع المعلق سامي. من المؤكد أن اعتماد الموروث كمنهجية لتفسير القرآن يفضي الى "خرجان العقل". فهو لا يمت بصلة للمنهجية القرآنية التي تطرق إليها القرآن في سورة يوسف بالتفصيل الموجز. أعتقد أن هذا ما أراد خصمك قوله، كما أعتقد أنك أدركت ذلك تماما. ولا أعتقد أنه أراد الإهانة.
من جهة أخرى يمكن اعتماد النظريات العلمية بحذر شديد كما يدعو القرآن إلى ذلك. فالعلماء عندما يؤسسون لنظرية علمية إنما يسترشدون بنماذج لبلوغ المفهوم ولا يعتبرونها حاملة للحقيقة، فالعقل هو من يفرغ الحقيقة على النظرية وليس العكس. وإذا ضل العقل صار وجر معه النظرية إلى الباطل.
اعتقدت أن هذه المداخلة من شأنها أن تقرب وجهتي نظركما.

الدين دين والعلم علم. وما تقدمت الدول إلا بعد الفصل بينهما. مع احترامي لكل علماء الدين ، العلم في تطور والعلماء والمخترعين يقومون بملايين التجارب حتى يصلو لمبتغاهم فياتي مسلم بكل بساطة ويقول هذا موجود في القرآن. يا أخي قل لنا الآن هل ذكر في القرآن عن حياة في كواكب أخرى لتستبق ما يحاول علماء الغرب الوصول إليه. فوالله لو أن هناك مخلوقات أخرى غيرنا لوجدتم آيات تذكر ذلك. .. القرآن يضم كل هذا ؟!!!!
يا رب نحن نؤمن بك وبرسلك فاكفنا شر من يستهزئ بعقولنا .
لو كان هذا الشخص يفهم كل الإعجاز العلمي الموجود بالقرآن فحري به أن ينفع وطنه ويخبرهم بما لم يكتشفه الآخرون حتى الآن.

السلام عليكم …اشكر الاخ المحترم ( عين على الحدث ) 159.

لا يمكن القبول باي نظرية علمية ان تبث انها تخالف ( اليقين العلمي ) القرءاني ، مشكل المسلمين الان انهم هجروا كتاب الله ( علميا ) ومنه ينطلق العلم الكوني بكل تفاصيله وتحدياته !!

( يوسف) عليه السلام ورؤيته لاحدى عشر كوكب…، هو مثل قرءاني علمي ( عظيم ) !! والامر لا يتعلق بالكواكب التي تدور في مجموعتنا ولا الشمس التي نراها !! الانطلاق يكون بمعرفة بوظيفة اسم ( يوسف ) في التكوين ، وما تحمل تلك الوظيفة في الخلق !! اهمها ما ( سوف ) يقع في البيئة بالمستقبل !! .

بالنسبة للاخ الفاضل samy وسؤاله عن adn ?!

السماء الاولى : وهي سماء (المادة الكونية ) ،وكانت دخان في اول النشئ
السماء الثانية :وهي سماء (الوعاء الخلوي ) ( الخلية )
السماء الثالثة : وهي عقلانية (العضو ) في الكائن الحي .
السماء الرابعة : عقلانية (الكائن الحي ) .
السماء الخامسة : عقلانية (الروح المتجسدة ) وهي عقلانية خاصة بمخلوقي الانس والجن (معشر الجن والانس)
السماء السادسة : عقلانية (الروح المطلقة )
السماء السابعة : وهي عقلانية (الطور) الشريف وهي حكومة الله.

اعتقد انه كان من الحكمة ان لا يتضايق فضيلة الأستاذ زغلول من بعض الأسئلة المحرجة لبعض الطلبة وان يتعامل معا بصدر رحب سواء بالاقناع والحجة والبيان او بتجاهل الإجابة عنها بلطف او بمجادلة أصحابها بالتي هي احسن وبصدر رحب وليس بالقمع اللفظي وغيره ، خصوصا وان هؤلاء طلبة جامعيون في طور النشأة والتحصيل ، والجامعة مجال خصب لطرح السؤال والسؤال الأكبر . الاختلاف او عدم الفهم لكنه الاشياء لا يعني اقصاء هذا الجانب او ذاك في النقاش العلمي .

الزول …الشيخ هل افادت الاديان الانسانية ام اضرت بها ؟

الى الأخ الدي عنون تعليقه: اومحند الحسين رقم 153

جاء في تعليقك " سعد زغلول شهد له الغرب الملحد بجل نظرياته العلمية الإعجازية الواردة في القرآن " ؟!…… الله أكبر !!
من أين تأتون يأخي لوحدكم بهده الأخبار '' الملاوطة '' التي لم يسبق لأي قصاصة أنباء عربية أو أجنبية أن تحدثت عنها ؟!
والله انكم بمثل هده هده الأخبار الغبية تسيؤون لدينكم من غير ماتدرون؟

التعليق 14 الاخ المحترم بوعجاجة

مغناطيسية الارض لا تؤتى من الحديد !!! …..اقرء لهذا :

ببان قرءاني علمي :

الحديد الممغنط حين يتم تسخينه يفقد مغناطيسته …!! ولا تعليل علمي لتلك الظاهرة ..!! العلم غير قادر على ربط (الحرارة بالمغناطيس) فكيف قامت نظرية علمية بتكوينة المغناطيس من فعل الحرارة ..؟؟

نحتاج الى شبيه لـ براءة عقل (نيوتن) لمعرفة حقيقة تكوينة الجاذبية

يقولون ان الحرارة الفائقة لـ عناصر المادة الساخنة والمنصهرة في باطن الارض هي التي تمنح الارض ظاهرة المغنطة … تلك النظرية تشبه حكاية جحا الكوفي حين سأله سائل (اين مركز الارض يا جحا ..؟؟) فقال جحا (مركز الارض في مربط حماري ..!!) فقالوا له (اجننت ..!!) قال (من لا يصدق فليأتي بمقاييسه ويقيس ..!!)

… ومن يستطيع ان يصل الى مركز الكرة الارضية ليرى (رأي العلم) … !!؟ العجيب الغريب ان نظريات العلماء الماديين (لا تستحي)كما هي نظريات فرويد وداروين وامثالهما … وهل القمر (بلا جاذبية) وهم يسمونه (كرة باردة) ..!!

…………….. هام\\===

**** القوة المغناطيسية = البحر اللجي .

فليبحثوا عن علوم البحر اللجي في القرءان !!!!!

89 – العلم و الخرافة: الصراع الابدي . شكرا أخي أتمنى أن يطلع زغلول النجار وأتباعه من المغيبين فكريا على ما سردته من حقائق تاريخية ممنوع الكشف عنها وتدريسها في عالمنا الإسلامي ولكن بكبسة زر على العم google صار كل شاب باحت عن الحقيقة يسهل عليه كسر الحصن الذي حجب عقولنا لقرون ، هذا الإعجاز العلمي المسمى الأنترنيت لم يخطر ببال زغلول وكل كهنوت شيوخ الإسلام نحن على اطمئنان تام أنهم لن يجدوا له سورة أو آية في كتبهم وثراتهم ،إنها بداية لنهاية الإترزاق والمتاجرة بالدين على حساب المستضعفين من هذه الأمة الضائعة .

وديعة عمراني مشاء الله موسوعة علميه برافو ولباقي اللي كيناقشوك 0كبير
عار عليهم يمشي يناقشوا مشعوذ بحالهم حسن متعطيهمش وقت اختي

الحديد الممغنط حين يتم تسخينه يفقد مغناطيسته
ليست جميعها مغناطيس Neodymium يفقد مغناطسيته بالحرارة بينما مغناطيسات Neodymium-iron-boron (NdFeB) لا تفقدها مهما بلغت درجة الحرارة.
الحديد أو بالأحرى حركة الحديد في مركز الأرض هي المسؤولة على المجال الكهروميغناطيسي للأرض إضافة إلى النيكل.
"ولا تعليل علمي لتلك الظاهرة…"
بل نملك تعليلا هو أن مغنطة جسم تعتمد على نظام تركيبه الذري، الحرارة قادرة تحريك الجسيمات بسرعة أكبر وبالتالي يتشتت نظامها ومغنطتها.
"نحتاج الى شبيه لـ براءة عقل (نيوتن) لمعرفة حقيقة تكوينة الجاذبية…"
يبدو لي من هذا الكلام أنكي لاتميزين ما بين الكهرومغناطيسية والجاذبية.
مغناطيسية الأرض تخضع لقانون لورنتز ولا علاقة لها بالجاذبية، وهي ناتج عن الحديد المنصهر والمشحون كهربئيا
وتكتب العلاقة على الشكل
F= qE + qv x B
وحركة الحديد المشحون كهربيا هو السبب في عدم استقرار القطبين
النظرية العامة لمغناطسية الأرض تسمى electrically conducting fluids
أما الجاذبية فهي قانون يربط حجم المادة بالزمكان space-time

أيها الدكتور المبجل، أنت تسلك طريقا مسدودا باجتهاداتك هاته، الإعجاز العلمي الحقيقي يوجد عند ذويه ممن اعتمدوا التجربة والمغامرة والقياس وووو وليس التدليس و مقولة من لغا فلا جمعة له. بقد ولى دكتوري المبجل زمن السمع والطاعة، حينما سؤلت كان عليك الرد بلباقة و إقناع، أما أن تشهر سيف أبي جهل فتلك طامة كبرى والإعجاز الذي تتكلم عنه تبخر تحت وابل الأسئلة التي لم تقدر على الإجابة عنها، أتعرف مأساة شعوب تحمل فكرك؟
إنها ببساطة شديدة هي ضمور أمخاخ مواطنيها، كل الدول الرائدة لا تعتمد أمثالك دكتور. والله لقد ميعتم العلم و الدين نعلم علم اليقين أنكم تقتاتون من علومكم الغير مصنفة، تريدون الدنيا والأخرة.

( تتمة ) …

الفرق بين الجاذبية والمغناطيس هو : فرق تنفيذي وليس فرق تكويني فالجاذبية هي نتيجة لحالة مغنطية اي ان ظاهرة المغنطايس وظاهرة الجاذبية ترتبط بكينونة النيوترونات المكونه لقوى الجذب او قوى المغناطيس لذلك قال نيوتن ان كل جسمين يتجاذبان بينهما ..!

فـ جاذبية الشمس لـ الارض وجاذبية الارض لـ القمر هي جاذبية لكتلة مغناطيسية والكتلة تظهر بوضوح من خلال حجم الشمس الاكبر من الارض وحجم الارض الاكبر من القمر فان قلنا ان تلك ظاهرة (جاذبية) الا انها في التكوين هو (مغنط جاذب) .. انتهى.

……..

الشكر موصول لموقع هيسبريس

والشكر لجميع الاخوة المتحاورين .

السلام عليكم

كيف نقارن من تلقى علومه بجامعات المملكة التي تحتل المراتب الاخيرة في التصنيف العالمي او خارج التصنيف حتى مع من تلقى علومه العصرية باشهر جامعات بريطانيا وبلغة علوم العصر الانجليزية.لهذا نجد جامعات اليابان والهند وأمريكا وبريطانيا يتسابقون ليحاضر بها.ماكان على عالم كبير كهذا ان يأتي اصلا لبلد لبلد والمغرب.يظنون بانه جاء من كتاب او الأزهر ويتحدث عن الإعجاز.جاء من مدرجات العلوم الحديثة وعمل بمناجم الفحم والفوسفاط والحديد وآبار النفط ثم انتقل الأبحاث العلمية وبعدها جاءت قارن ما تلقاه من علوم مع حقائق علمية بالقرآن ووجد بأنها ذكرت قرون عديدة ولكن مامن احد سلط عليها الضوء.تعلم القرآن وحفظه وبرع في اللغة العربية لانه لا يمكن لأحد تفسير آياته وهو ليس ضليعا بالعربية الفصحى وياتي من يتهجئ الفرنسية ولايفقه شيء بالغربية ليجادله العجب هذا!!!!!!