لماذا يتشيع شبابنا؟

الإسلام دين واحد نزل بشكله النقي و الخالص في عهد الرسول صلى الله عليه و سلم
و بعد ذلك و بسبب طبيعة البشر تم تشويه الاسلام بتقسيمه الى فرق و مذاهب يتبعون بعض التعاليم التي تناسبهم و يغضون الطرف على ما لا يناسبهم و يعيدون صياغة فهمهم للقرآن والأحاديث تبعا لأهوائهم

و هذه هي طبيعة البشر

جواب شبهة المتعة:

عن سـبرة أنه كان مع رسول الله عليه السلام فقال: "يا أيها الناس إني قد كنت أذنت لكم في الاستمتاع من النساء وإن الله قد حرم ذلك إلى يوم القيامة فمن كان عنده منهن شيء فليخل سبيله ولا تأخذوا مما آتيتموهن شيئاً" مسلم.

قال ابن حجر في فتح الباري:"ومما يستفاد أيضاً أن عمر لم ينه عنها اجتهاداً، وإنما نهى عنها مستنداً إلى نهي رسول الله صلى الله عليه وسلم، وقد وقع التصريح بذلك فيما أخرجه ابن ماجة من طريق أبي بكر بن حفص عن ابن عمر قال:"لما ولي عمر خطب فقال: إن رسول الله صلى الله عليه وسلم أذن لنا في المتعة ثلاثا ثم حرمها". وأخرج ابن المنذر والبيهقي من طريق سالم بن عبد الله بن عمر عن أبيه قال:"صعد عمر المنبر فحمد الله وأثنى عليه ثم قال: ما بال رجال ينكحون هذه المتعة بعد نهي رسول الله صلى الله عليه وسلم".

وتسليم الصحابة لعمر وموافقتهم له دليل على صحة حجته، كما قال الإمام الطحاوي:"خطب عمر فنهى عن المتعة ونقل ذلك عن النبي صلى الله عليه وسلم فلم ينكر عليه ذلك منكر، وفى هذا دليل على متابعتهم له على ما نهى عنه".

وقال القاضي عياض:"وقع الإجماع من جميع العلماء على تحريمها إلا الروافض".

سيدي كاتب المقال، احترم قناعاتك طبعا وانت حر في ذلك… لكنني اجد كلامك مفخخا و ملغوما، تحاول التظاهر بان قلبك على السنة … لكن في نفس الوقت تحاول ان تؤكد للقارئ ان اهل الشيعة على صواب وان اهل السنة في ضلال و يدافعون عن الباطل و ان مذهبهم قائم على اغتصاب الخلافة … ثم تكلمت عن المتعة وهذه النقطة بالذات احسبها شخصيا ثغرة كبيرة في الاسلام، ولولا عمر لكان المسلمون الان كلهم ابناء زنا.
جئت في آخر مقالك ثم بدات تدافع عن نفسك و تعلل موقفك بل وتتنبا بالهجوم عليك … لدينا مثال بالعامية يقول (مول الفز كيقفز)، و انا اقول لك ايضا (اخرج من روندتك)، ولا تستهن بعقولنا.
ارجو النشر

المسلمون و خاصة الوهابية منهم يريدونها حربا على العالمين و اخوتنا الشيعة ضلمناهم كثيرا على مر التاريخ
صراحت و أنا أقراء على ما سمي بالفتنة الكبرى و ما سبقها من أحداث كشفت لي التدليس التاريخي و الخداع الذي تعرضنا له من طرف ما أسمه دين معاوية حيث أن فترته كارثة إنسانية و تحول خطير حدث في تاريخ الرسالة المحمدية

النعرة الاموية لا زلت إلى اليوم تفتت الامة الإسلامية فحراسها الوهابين لا يزالون يردون نفس الاكاذيب التاريخية و يستعملون منطق "معزى و لو طارة"

ثم الطريقة البشعة التي قتل بها حفيد رسول الله صل الله عليه و سلم تكشف قمة الكره و الحقد من بن أمية لأل رسول الله كيف يجرؤ مسلم على قطع رأس حفيد رسول الله و التنكيل بجثته؟!!!!!

اليوم شبابنا أصبح يطلع على كل المراجع و الكتب و يقراء بنفسه و لم يعد تنطلي علية الحكايات الشيوخ إن لم نسارع لرفع القداسة على تاريخنا و نعترف بتلك الاخطاء و الجرائم التي حدثت و ننتصر للحق و ليس للاشخاص…أخشى أن ننتحر جماعيا أو تحدث موجة ردة جماعية

بدو الرجوع للحق و بدون شجاعة الإعتراف …الامة الإسلامية محكوم عليها بالظلامية و الإستبداد…

تاريخنا ليس مقدسا

كل ماذكر من حديث على ولاية علي عليه السلام من تقديم اللواء اوغيره ليس حجتا ولا يمكن ان يكون برهانا على وجوب توليته دون الصحابة الكرام ومبايعة ابي بكر او عمر اوعثمان لا تنقص من مكانة علي رضيى الله عنهم اجمعين في الاسلام شيئ اسمه الشورة وان كانت الشورة ملزومة في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم وعليها تمت مبايعة الخلفا الراشدين قبل ان يغتصب معاوية الحكم ويحوله الى ملكية متوارثة

السلام عليكم ورحمة الله
أشكرك أخي الكريم على هذا المقال القيم
لكنني أ دعوك أخي كما أوضحت وفصلت في أخطاء بعض السلف والعلماء من السنة. أن تكتب مقالا مفصلا بنفس القدر عن ادعاءات الشيعة ومعتقداتهم الشادة والفاسدة وخاصة مذهب الاثنا عشرية والطائفة النصيرية التي لا يختلف اثنان عن كفرهم. فمن يقرأ مقالك قد يعتقد أن المذهب الشيعي سليم . والإسلام منه براء.
السلام عليكم

جل ما جاء في مقالك صحيح إلا أمران، قولك إن المتعة لم تنسخ إلا في عهد عمر، ضاربا عددا من الروايات الصحيحة من طريق الإمام علي رضي الله عنه أنها نسخت عام خيبر في حياة النبي عليه الصلاة والسلام، ثم عدم احتياطك في إثبات السب لمعاوية، لأن ذلك يكون إبغاضا لعلي، والحديث فيه دعاء النبي عليه الصلاة والسلام:" اللهم وال من والاه وعاد من عاداه"، وأنه لا يبغضه إلا منافق، ثم تستغفر لمعاوية، وهو يكون بإثباتك تحريضه على السب منافققا معاديا لله، وقد استفغرت له والاستغفار للمنافق لا يجوز بنص القرآن، وهذا الطرح في المقال يستعمله بعض الشيعة للتدرج بالشباب إلى التشيع…

مقال يبدوا رائعا…..في انتظار المزيد يااستاد ….اقول لك ان هناك العديد من الاشخاص من سيشكون في ذ متك وم سيسب ومن سيلعن ومن ومن ومن …….لكن اقول لك تقدم اننا نحتاج الى افكار جديدة نيرة نكسر بها الطابوهات ….شكرا لك مجددا ….الى اللقاء الفكري المقبل

لضيق الحيز المخصص ألخص تعليقاتي على هذا المقال في النقاط التالية:
-إن الذي اعتدى على آل البيت هم الشيعة أنفسهم فهم الذين انشقوا عن علي(ض) وخذلوه في المواجهة وهم الذين طعنوا إبنه الحسن في خصره وانتهبوا متاعه وهم الذين دعوا الحسين لمبايعته في الكوفة ثم نقضوا عهدهم معه وانضموا إلى قاتليه
-هل تفضيل سيدنا علي(ض) على سائر الصحابة بما فيهم الخلفاء الراشدين الثلاثة هو الذي كان عليه جماهير السلف من التابعين والأصحاب؟ أين ذكر ذلك
-التشيع الذي ذر قرنه في هذا العصر ليس هو التشيع بالمعنى الزيدي بل هو التشيع المغالي والمصادم لقطعيات الدين الإسلامي وأساسياته
-أهل السنة يشكلون 95% من المسلمين فهم ليسوا طائفة لأن الطائفة تطلق على الأقلية لا على الأكثرية
-هناك فرق بين الأفضلية الدينية والأفضلية القيادية ولا تلازم بين الأفضليتين وهذا ما فعله الصحابة في تقديم الخلفاء الثلاثة على الرابع منهم وليس سببه العصبية والهوى
-القول بأن الله تعالى أباح المتعة بالنص القرآني المذكور أعلاه مغالطة فالمتعة أبيحت بالسنة وحرمت بالسنة والحديث المحرم للمتعة من رواية علي(ض). والمتعة التي منعها عمر (ض) هي متعة العمرة بالحج

مقال يعبر عن آراء محترمة و نزيهة. الحرية للجميع في إطار دستور دمقراطي يضمن الحرية العقائدية و الفكرية للجميع.
أما إرغام الناس على اتباع دين أو مذهب أو تيار عنوة بحكم الإنتماء لراية أو منطقة أو بلد فهو ينم عن عقدة القزمية و الضعف.
من هو متيقن بفكره أو عقيدته ليس ذ بحاجة ليكون الكل على منواله و لا لأن يخطووا خطواته و لا لأن يقزم من حرية الآخر.
المعتقد مسالة فردية داخلية وجدانية لها تمظهراتها الخارجية. و دولة القانون تخصص فضاء من الحرية للجميع في إطار دستور عادل متنزه غير منحاز لأي دين بالخصوص.
مصطلحات سني أو شيعي تستعمل عادة لصب مزيد من الزيت في النار و تفتيت الوحدة لصالح السلاطين الجبابرة
الفلاح و الفوز ليسا بالألقاب سني شيعي علوي يهودي مسيحي… بل بالعمل الصالح و الحق و السكينة و الحب و الرحمة و البحث و التدبر و التسامح و العطاء

وأخيرا صوت عاقل لا يكاد يُسمع في غمرة الصراخ والعويل من خطر الشيعة الذين يدقون الأبواب،ويريدون هدم الإسلام،وإخراج المؤمنين من الهدى للزج بهم في غياهب الظلام.
إن المثقف الواعي الذي يدرس الإسلام ويقرأ التاريخ بعين ناقدة لا يجد أمامه إلا ثلاث طرق إما:
-المسيحية
-الإلحاد
-التشيع
شخصيا أنظر بعين العطف للإخوة المسيحيين والعقلانيين لأني مررت من المرحلتتين الأوليين،فقد حملت صليبا ذات يوم،وزينت به دفاتري،ةختمت به خواطري،بيد أني لم أستسغ أبدا أكل جسد المسيح،فانصرفت عن المسيحية غير آسف على عدم أكل لحم البشر.
لم أُلحد يوما،لكن عقلي لم يتوقف عن اللف والدوران،وسألت أسئلة هي بالنسبة للبعض من المسلمات التي لا مراء فيها،و قلما تخطر على بال أحد منها:لماذا نختلف وديننا واحد؟هل نحن جميعا أبناء آدم؟مالفرق بين الانسان والبشر؟
هل تشيعتُ؟كلا،إذ ليس المطلوب أن يتسنن الشيعة أو يتشيع السنة،لا يجب أن نكون كأهل الكتاب حين قالت اليهود ليست النصارى على شيء،وقالت النصارى ليست اليهود على شيء،فالجهال هم من يردد ذلك،أما العالمون فيسألون الله أن يهديهم لما اختلف فيه السنة والشيعة بإذنه،والله يهدي من يشاء إلى صراط مستقيم.

ربما ما نسيه الشيخ هو أن كل من تشيع يعلن ولاءه لإيران و كلنا يعرف موقف إيران المعادي للمسلمين السنة عموما و العرب خصوصا.
حسب تجربتي المتواضعة و من خلال معرفتي ببعض الشباب الشيعة و كذلك زيارتي لايران مرات متعددة، استنتجت مدى حقد الشيعة سواء كانوا عربا او فرسا على اهل السنة والجماعة.
المسألة ليست مسالة اعتقاد و انتهى الامر بل هي مسألة موالاة، حزب الله في لبنان يعتبر نفسه ملحقة عسكرية لايران في لبنان قس على ذلك الطوائف الشيعية الاخرى في البلدان العربية كالسعودية و اليمن و البحرين، فهي تأتمر بأمر إيران و من شأنها اثارة القلاقل و المشاكل في البلاد لما تتقوى شوكتها و لتحقيف حلم الفرس التوسعي.
مشكل الطائفية مشكل قاتل و ما نراه حاليا في العراق و سوريا و لبنان لاكبر دليل على وجوب منع اقامة جمعيات شيعية على ارض المغرب. يكفينا ما صداع الجمعيات العلمانية الداعية لتمسيخ المغاربة و سلخهم عن دينهم و هويتهم.

كلام متوازن ومنصف سيرد عليه المقلدة بنفس العبارات المكرورة التي دعا إلى نقدها، استيقظوا يا قوم من سبات القرون، وكفى من السباب والشتائم، وصرف الكلام عن مقاصده صدا عن سبيل الله وأنتم لا تشعرون..

الحمد لله على هدا الإعتراف الجزئي و الشجاع، لكن هدا جزيئ بسيط من القسم البارز من جبل الجليد، وما خفي كان أعظم.

هناك تناقضات في كلامك وهي من علامات تسننك .فعقول السنة تقبل المتناقضات: مثل الدي كان واقفا على قبر الصحابي حجر بن عدي رضي الله عنه فسأله أحدهم فقال :هدا قبر الصحابي حجر بن عدي رضي الله عنه قتله الصحابي معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه، فتعجب السائل كيف يترضى على القاتل والمقتول في نفس الوقت.

ولو تدبرتم الأية (الغار) التي تدعون أنها نزلت في أبي بكر لفهمتم نفاقه ’’عاين باين’’ لكن إنما لا تعمى الأبصار ولكن القلوب التي في الصدور.

يرفع بالصلاة على محمد وآل محمد.

il y a un hadith qui dit:"s'il y avait un messager aprés moi ca serait Aboubaker".je pose aux lecteurs une question de taille:pourquoi le bon Dieu n'a pas laissé lefils du prophète IBRAHIM en vie pour perpétuer AlKhilafa après la mort de sidna MOHAMED?Apparement?Rien n'a été indiqué dans le coran sur son successeur .Dieu a dit à propos des juifs ,après le départ de jésus :"si Dieu le voulait, ils ne s'entrutueraient pas ,mais Dieu fait ce que bon lui semble".On peut dire que les batailles entre Ali et MOuaya,sont de nature politique enveloppées de religion.la division entre les 2 camps a entrainé une fissure au sein de LOUMA,dont les effets sont manifestes jusqu'à nos jours.que faut-il faire ?il faut de la sagesse ,càd rapprocher entre les deux courants:le sunisme et le chiisme, puisque les différences entre les deux ne portent sur le fond de la foi, mais sur des faits que je considére ,marginaux .pourquoi?parcequ'ils sont le produit d'une époque révolue.

Pour moi le Prophète Mohammad est unique, il a posé la base de l'Islam. A sa mort la lutte pour le pouvoir fut rude entre les compagnons et il n'y a de place que pour un leader. Si Ali n'a pas gagné le combat contre Abû-Bakr et les suivants c'est de sa faute et nous n'avons pas à nous lamenter sur ce qui c'est passé au 7e siècle.
A mon avis, les jeunes marocains, dégoûtés par le chômage, la pauvreté et le silence des instances religieuses sunnites sur leurs problèmes d'une part et, d'autre part, le dynamisme des chiites dans la lutte contre Israël (les exploits du chiite libanais Nasr- Allah contre l'armée du Tsahal en est un exemple), ajouter l'appât pécuniaire que l'organisation chiite leur tend, vous comprendrez pourquoi ils rejoignent cette secte sauvage dont les membres se fouettent le corps chaque année jusqu'au saignement alors que le Prophète a dit " Lakum 3alâ nafsikum haqqan wa li-nasikum 3alaykum haqqan", c-à-d. que notre corps nous sert et que nous devons en prendre soins.

انا فقط اتسائل هل النبي محمد صلى الله عليه وسلم كان شيعيا?,وما مكانة علي رضي الله عنه بدون النبي?,لمادا لا تاخدون دينكم من بعثة الرسول (ص) الى خطبة الوداع ,الى اليوم الدي اكمل فيه دين الامة,الى وفاة النبي عليه الصلاة والسلام?.مالي ومن اتى من بعده,انا اومن بما يؤمن به محمد (ص) واكفر بما كفر به,ولا يهمني من اتى من بعده والفتن التي وقعت,انا والله لن ابني ديني على خلافات الناس والاشخاص,عليهم ما عليهم وسيحاسب كل منا على ما قدم ,المهم انا لا اسقط في فخ الفتن والضلالات,عندنا كتاب فيه البينة,ورسول يتلو علينا صحف مطهرة دلك هو ديننا القيم,اما الكتب الاخرى التي كتبها اشخاص من بعد الرسول عند الشيعة او اخرين لا يهمنا ابدا لان في دلك اختلافات كثيرة وبدع وافكار دخيلة عن الدين الاصلي دين الاميين,لا دين الفلاسفة والمفكرين والمفسرين واصحاب المداهب واصحاب الضلالات والرءي والضن.الا ينتهي اصحاب الاجتهاد والتفلسف في دين محمد?.اتركوا لنا ديننا ونبينا!! والله انكم فسدتم الدين و الدنيا والاخرة للمومنين الاميين على امية نبينا محمد(ص).لا افهم لمادا الناس اختلفوا من بعد ما جائتهم البينة وبين ايديهم الحق ..

ان الموضوع اشكال جدلي بين الفقه والتاريخ وفروع الفقه صيغت بنا عل اصوله الوثيقة الصلة باصول الاعتقاد وعلم الكلام ،وهنا مكمن السرطان الفكري القاتل والمستشري في العقول استشرا. فاحشا تشربته الاجيال كابرا عن كابر ليشمل ذلم مناحي التراث الفكري والادبي الاسلامي السني عل. تحفظ في النسبة لان الاصطلاح نفسه نتاج لما تجب مراجعته واعادة قرااته

هذه حقيقة الروافض ‏
أين ما وجد الشيعة .. يوجد الإجرام والفتنة

عندما وصل الحكم إلى عائلة النصيرية في سوريا قتلوا 45 ألف مسلم في حماة وهدموا المساجد والمدينة ..
عندما وصل الحكم في العراق إلى الشيعة قتلوا مليون ونصف مسلم سني وشردوا 4.5 مليون عراقي وقتلوا الفلسطنيين وهجروا النصارى
عندما تأسس حزب الشيطان في لبنان عام 1982 قتل على يدهم أكثر من 2000 فلسطيني في صبرا وشتيلا ودخلت البلد في حروب أهلية
عندما ظهر الحوثين في اليمين بدأت حربهم وإجرامهم على أهل السنة
عندما قوية شوكتهم في البحرين بدأوا بكشف وجههم الحقيقي المجوسي
في إيران الإعدامات يوميا في حق أهل السنة ولا يوجد مسجد لهم وعدد السنة 24 مليون مسلم ..
في الكويت قاموا بختطاف طائرة ركاب
في السعودية قاموا بتفجيرات بالحرم المكي الشريف
وفي إسرائيل … لايوجد لهم أي أثر

أحمد المغربي
هل القاعدة و طاليبان والهجرة والتكفير والسلفية الجهادية و بوكو حرام و داعش شيعة
الثابث يا سيدي أن الإرهاب صناعة سنية بامتياز

الحقيقة ستظهر بدون شك يوما ما حينما تتحرر الشعوب المسلمة وتتوفر الحرية في الرأي والتعبير والفكر . أنا سني وتبين لي ان الشيعة هم على حق في كثير من الأمور لاستدلالهم ما يعتقدون من القرآن والسنة وتبين لي ان اهل السنة مخطئين حتى في أسلوب الحوار والنقد الى درجة يبدوا للمتابع انهم يتعمدون تشويه الشيعة بالشبهات واحيانا بالاكاذيب .