هل اعتذر الأمريكيون للمغرب؟

السؤال الذي سنحاول الإجابة عنه في هذا المقال هو: هل اعتذر الأمريكيون بالفعل عن مضامين التقرير حول حقوق الإنسان بالمغرب لسنة 2015 في شهر أبريل من السنة الجارية؟ سأحاول أن أقنع القارئ آلكريم بأن الأمريكيين لم يعتذروا عن مضامين هذا التقرير بل أكدوا تشبثهم بها على الطريقة الأمريكية، وبأن الإختلاف بين الساسة الأمريكيين حول هذا التقرير هو اختلاف حول تصورهم للكيفية التي ينبغي أن تكون عليها علاقة أمريكا مع العالم، وليس اختلافا حول مضامين التقرير الحقوقي.

اعتراض مغربي

بعد صدور تقرير وزارة الخارجية الأمريكية حول وضعية حقوق الإنسان بالمغرب لسنة 2015 في شهر أبريل الماضي، ردت وزارة الداخلية المغربية (وليس وزارة الخارجية!) بلاغا تضمن اتهامات مغربية للشريك الأمريكي بـ”افتقار تقرير الخارجية الأمريكية حول حقوق الإنسان للدقة وطابعه المنحاز ومصادره المعادية سياسيًا”، مع الإشارة إلى ميل التقرير إلى “اجترار مزاعم متقادمة” تسعى لـ”استهداف المغرب بشكل مجاني”، مشككا في مصداقية التقرير الذي “ارتكز على تقارير سلم من طرف أشخاص دون مصداقية أو مغاربة مناوئين للنظام”.

“اعتذار” أمريكي

من الأخطاء التي تضمنها التقرير والتي كشفت عنها إدارة الأمن الوطني إيراد اسم السيد الحموشي في قضية الصحافي حميد مهداوي، علما بأن عبد اللطيف الحموشي لم يكن قد عين بعد مديرا للإدارة العامة للامن الوطني عندما أثيرت قضية هذا الصحافي. ردت السفارة الأمريكية بتوضيح أكدت فيه أن الأمر يتعلق بخطإ (error) تسرب بشكل غير مقصود إلى التقرير، وعبرت عن اعتذارها عن هذا ال error بالشكل التالي: ” ”we would like to offer our apologies for this error which was not intentional“

ما هو الإعتذار عند الأمريكيين؟

لفهم ما اعتُقِد أنه “اعتذار” أمريكي، ينبغي أن نفهم ماذا يعني “الإعتذار” عند الأمريكيين.

يعبر الأمريكيون (والأنڭلوساكسونيون عموما) عن الإعتذار بفعل apologize ومشتقاته، وبعبارة sorry المشتقة من الإسم sorrow الذي يعني “الحزن الشديد”. والإعتذار عندهم فعل كلامي يدل على إحساس صاحبه بالحزن على فعل صدر عنه ماضيا يُقِرُّ بالمسؤولية الكاملة عنه. لذلك فعندما طُلب من تشرشل أن يعتذر عن اتهامه لأحد البرلمانيين ب”الغباء” تردد في ذلك لأنه يؤمن فعلا بغباء هذا البرلماني، ولما اشتد عليه ضغط المعارضة اضطر إلى اللجوء إلى تصريح ملتبس فقال ما معناه: “قلت بأني اتهمتك بالغباء. هذا صحيح وأنا آسف على ذلك” (You say Icalled you an idiot. It is true and I am sorry). ووجه الإلتباس في كلام تشرشل أن اسم الإشارة “هذا” إما أنه يشير إلى “كون تشرشل قد قال بأن البرلماني غبي” وإما أنه يشير إلى “كون البرلماني غبي بالفعل”. فإذا أخذته بالمعنى الأول، سيكون تصريح تشرشل اعتذارا، أما إذا أخذته بالمعنى الثاني، فتصريحه ليس اعتذارا بل هو تأسُّف على حقيقية كون البرلماني غبيا. (لمعرفة كيف تختلف معاني “الإعتذار” من ثقافة لأخرى المرجو الإطلاع على دراسة عنوانها Requests and Apologies: A Cross-cultural study of a speech act realiztion patterns نشرت في مجلة Applied Linguistics الجزء 5 العدد 3.)

من العناصر المُشَكِّلَةِ لمفهوم “الإعتذار” عند الأمريكيين أيضا تأكيدهم على تحديد المعتذِر لما يعتذر عنه. فإذا اعتذرت لصديق لك عن أمر ما بقولك: I am sorry سيبادر الى مواجهتك بالسؤال: “ما الذي تعتذر عنه بالضبط؟” (what are you apologizing for exactly). حتى إذا ما أوضحت ما تعتذر عنه، سيفهم مخاطبك بشكل واضح ما تتحمل ماسؤوليته وما ترفض تحمل مسؤوليته.

هل اعتذر الأمريكيون إذن؟

يتضح من ظاهر نص التوضيح الأمريكي أن السفارة الأمريكية قد اعتذرت بالفعل. فهم استعملوا الفعل apologize، ولم يستعملوا التعبير we are sorry الملتبس بين معنى “الإعتذار”، الذي يستلزم المسؤولية، ومعنى التأسف الذي لا يستلزم المسؤولية.

إلا أن هذا الإعتذار سرعان ما يفقد مضمونه بصفته “اعتذارا” عندما نتلفت لاعتبارين اثنين:

أولهماـ أن النص يعتذر عن أمر واحد وواحد فقط، وهو إدراج اسم عبداللطيف الحموشي في سياق لم يكن قد عين فيه بعد مديرا لإدارة الأمن الوطني، مما يعني، في سياق فهم الأمريكيين للإعتذار، أنهم يؤكدون كل ما ورد في التقرير من انتقادات لوضعية حقوق الإنسان في المغرب.

ثانيهماـ أن الأمريكيين لا يعتذرون عن “خطأ”، وهو ما يسمونه ب “mistake” أو wrongdoing بل يعتذرون عما سموه “error” الذي معناه “خطأ غير متعمد”. فلا يتعلق الأمر باعتذار عن مضامين التقرير بل عن خطإ تقني هامشي لم يكن مقصودا.

أمريكيون معترضون على التقرير؟

أليس هناك من الأمريكيين أنفسهم من اعترض على تقرير وزارة الخارجية الأمريكية؟ نعم، هناك من اعترض عليه. ولكن ما الذي اعترضوا عليه تحديدا؟

أبلغ تعبير عن الرأي الأمريكي “المعترض” على التقرير الأمريكي هو المقال الذي نشره الكاتب والأستاذ الجامعي اليهودي دوڤ زاخيم في مجلة “فورين پوليسي” (20 ماي 2016) الشهيرة والذي عنوانه: How the State Department Human Rights Report Treats Freinds and Adversaries

ينتقد السيد زاخيم في هذا المقال السياسية الأمريكية في عهد أوباما والتي عرفت نمطا واضحا من الأداء على مستوى علاقات أمريكا مع العالم. فإدارة أوباما، بالنسبة لزاخيم توتر علاقاتها مع الأصدقاء التقليديين لأمريكا، كالمغرب، وتتشدد في علاقاتها مع خصومها التقليديين كإيران وسوريا رغم ملفاتهم الغارقة في المخالفات الحقوقية.

لاحظ زاخيم أيضا أن الصيغة التي استعملتها وزارة الخارجية الأمريكية في تقريرها حول حقوق الإنسان بالمغرب تتميز بشدة اللهجة، واعتماد مصادر غير أمريكية، والتفصيل الشديد الذي لم تظهره في انتقادها لحقوق الإنسان في دول مغرقة في خرق حقوق الإنسان كإيران وسوريا.

هناك ملاحظتان يمكن تسجيلهما بالنسبة لنقد زاخيم:

أولهماـ أنه يكشف بشكل واضح عن قصده من النقد في نهاية مقاله: فغرضه الأساسي ليس هو أن ينتقد تقرير وزارة الخارجية بل أن ينتقد السياسة الخارجية لأوباما التي اعتبرها متشدّدة مع “الأصدقاء” ومتسامحة مع “الخصوم”.

ثانيهماـ أنه لا ينتقد مضامين التقرير ولا يشكك فيها،ّ بل ينتقد عدم تعامل إدارة أوباما بالحزم الكامل مع “الخصوم”.

يعطي زاخيم مثالين ل”الخصوم”: سوريا وإيران. لكنه لا يتحدث كثيرا عن “الأصدقاء”. إلا أن كل من يعرف التاريخ السياسي لزاخيم يعرف جيدا من هم “الأصدقاء” الذين يتحدث عنهم: إنهم بكل بساطة إسرائيل. فزاخيم نفسه رابي يهودي ذو جنسية مزدوجة إسرائيلية أمريكية، قالت عنه الصحافية الأمريكية جيري مازا بأنه “بفضله حصلت إسرائيل على الجزء الأكبر من أسلحتها” وقالت عنه مجلة Judicial Inc بأن “إسرائيل تركب أكبر أسطول طيران بفضله”.

زاخيم ينتمي إلى عائلة صهيونية متشددة، درس بمدرسة لندن للدراسات اليهودية، وكان يرحل في شبابه لإسرائيل من أجل حضور المخيمات الصهيونية للتدرب حيث يَتَكَوَّن الشباب اليهود ليصبحوا قادة للمستقبل.

زاخيم، إذن، لا ينتقد تقرير وزارة خارجية الولايات المتحدة عن وضعية حقوق الإنسان بالمغرب، بل ينتقد تهاون إدارة أوباما مع الخصوم التقليديين (سوريا وإيران) وتشددها مع الأصدقاء التقليديين (المغرب). وعندما نقرأ مقال زاخيم على ضوء المهمة التي نذر نفسه لها، سنكتشف أن هذا المقال ليس سوى تعبير عن استياء اللوبي اليهودي من سياسات أوباما المتعلقة بإسرائيل التي لا ترضي هذا اللوبي.

خلاصة

الأمريكيون لم يعتذروا عن تقرير وزارة الخارجية الأمريكية عن وضعية حقوق الإنسان بمغرب 2015. ونحن لا نحتاج لاعتذارهم أصلا. نحتاج فقط للإستمرار في تحسين وضعية حقوق الإنسان بالمغرب التي بدأت بالفعل تعرف بعض التراجعات، لا ينكر ذلك إلا جاحد.