هل أزف عصر الإصلاح الديني في العالم العربي؟

قلت في بداية مقالتك أن " لحظة الانحدار بدأت وستكون سريعة بسبب تجربة الحكم للأصوليين والأخطاء التي سيرتكبونها لا محالة" بالنسبة للحكم في مصر أو تونس فهو في بدايته ولا بد لكل جواد من هفوة، لكن المهم أن تكون السلطة بأيدي شريفة ومنتخبة من طرف الشعب ثم نعطي لها وقتا وبعد ذلك نحاسبها. أما في المغرب فالسلطة بيد المؤسسة الملكية لهذا لا يمكن تحميل "الأصوليين" ما لم يحملوه.

تحليل واقعي أصاب كبد الحقيقة. الأمة الإسلامية في حاجة نهضة إصلاحية
في كل المجالات ونفض غبار التخلف عنها.

هذا ما كان يجب أن نصل إليه منذ سنين طوالا، إن استعمال العقل أمر ضروري في كل الأحوال، والغرب تقدم لأنه استعمل العقل بعيدا عن العاطفة البليدة التي تجعل المرء يغوص في الخمول الفكري والكسل العقلي، إن وضع المسلمين والعرب الحالي يبعث على التفاؤل برغم كل ما نراه على الساحة،لأن أمامنا نجاح تجارب أخرى، والفضل يرجع إلى اوروبا والعالم الغربي الذي قاوم وضحى لإيصال البشرية إلى عصر الديموقراطية وحرية الفكر, يجب إعادة النظر في تاريخنا والتخلص من مخدر العواطف وقراءة ما وصل إليه الباحثون بهدوء بعيدا عن التعصب الذي يلجأ إليه بعض من يعلمون مسبقا أنهم سيخسرون المعركة، وما أكثرهم على القنوات الفضائية،

على العرب من أن يتخلصوا من وهم أنهم خير أمة أخرجت للناس و أنهم " ورثة " حضارة عظيمة ، ذلك أن هذا الوهم يساهم بنصيب كبير في إفشال أي تغيير في الثقافة السائدة ؛ فما يعتبرونه ميراثا هو في الأصل بمعايير الحضارة المعاصرة " تراث ميت " ، إنه يضم بعض مظاهر الازدهار التي عرفتها فترة معينة مضت عليها قرون طويلة ، ولكن تلك المظاهر نفسها تعد اليوم ، مقارنة بما وصلت إليه البشرية ، ثقافة عتيقة ومتجاوزة .
لن يكون للعرب مكان في عالم الغد إذا هم أصرّوا على البقاء على ثقافة الريع القديمة ولم يخرجوا من حالة الجمود والعطالة التاريخية التي سقطوا فيها منذ الدخول في عصر الانحطاط

العالم الاسلامي يقع في موقع استراتيجي وسط العالم القديم ووسط أهم القوى العالمية ومع ذلك فهو جد متخلف مقارنة مع غيره مما يطرح تساؤلات عن الاسباب ونشاطر هذا المفكر السوري أن السبب الرئيسي لتخلفنا هو الدين أو بعبارة أصح الفهم السلبي للدين ومن خلال هذا الفهم تم التحجير على العقول وتم قمع حرية التفكير والرأي و تم وضع خطوط حمراء لا يجب تجاوزها رغم أن الدين نفسه لا يقول بذلك
إدن هناك ضرورة ملحة للاصلاح الديني و إيقاف أفكار بعض الدين يدعون الوصاية على المسلمين وكل هذا بواسطة استعمال العقل والفكر وليس غيره لأن أجمل ما يملكه الانسان هو عقله بحيث لا يساوي شيئا اذا عطل استعماله أو اذا خضع لعقل غيره من دون اقتناع وقناعة

أولا أحيي صاحب المقال فنحن لسنا ضد التفتح والعقلانية لكن كوننا عقلانيين ومتفتحيين يتوقف على تعريفكم سيدي لمعنى العقلانية والانفتاح ؟؟؟ أما مقارنة المسيحية بالاسلام فشتان بينهما الاسلام دين العالمين الاسلام دين ودولة ….أنا لم أفهم لحد الأن لماذا العلمانيين يربطون العقلانية والتطور بالتفسخ والحرية الجنسية وما الى ذلك ….لماذ مثلا لا تربطون التفتح بالتطور العلمي والتكنلوجي وتطوير الأسلحة قال تعالى " واعدو لهم ما استطعطم" " ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملثهم " …اليابان دولة متقدمة محافظة على دينها ومتشبة بتقاليدها ايران الدولة العقدة لامريكا واسرائيل رغم الحصار تطبيق الشريعة الاسلامية" الحدود.." فهي دولة يضرب لها ألف حساب ….أخيرا أود الاشارة الى أننا قوم أعزه الله بالاسلام فمهما ابتغينا العزة بغير الاسلام اذلنل الله"

بارك الله فيك يا استاذ . ان مقالك هذا له من الجراة العلمية ما يجعل المسلمين ياملون خيرا في المستقبل القريب ان شاء الله , ذلك انه لا يعقل ان نبقى معانقين لتراثنا بهذا الحب الافلاطوني الى ما لا نهاية .نعم للدين .ونعم ايضا للحداثة .وليس هناك تعارض ابدا . اتمنى يساهم الاعلام الالكتروني خاصة في التعريف بهذا التوجه التنويري .ولا يكتفي بنشر افكار الدعاة التكفيريين فقط . نحن في المغرب لدينا مفكرين تنويريين لكنهم اما مهمشين امثال الاستاذ عبدالله العروي .او جريئين يعاضهم الظلاميون ويحرضون على هدر دمائهم امثال الاستاذ احمد عصيد .

المشكلة العويصة التي يتخبط فيها العالم العربي تكمن
في أن فطاحلة الفقهاء الذين يملكون الهيمنة والشرعية على
مستوى الديني لا يبادرون في التغيير وا لأدهى أنهم
يقفون حجرة عترة في وجه الإبتكار والإبداع .
في الماضي القريب رأينا مفكرين بارزين أمثال حسن حنفي
ومحمد أركون تجاهلت الأمة تنظيراتهم ومهما يكن من أمر
لن يقع الإبتكار والإبداع إلا عن طريق إرادة داخية يتزعمها
فقهاء الإسلام .

الامر لا يتطلب تغييرا جدريا في فهمنا للدين كما يظن الكاتب كي نتقدم ونتطور وووووو لاننا اصلا لا نطبق الدين في مجتمعنا وليس لتعاليمه وجود على ارض الواقع ففقد اصبحنا لا فرق بيننا وبين الغرب في احوالنا. بل الامر يتطلب الرجوع الى الدين الاسلامي الصحيح اي الكتاب والسنة وفهمهما بفهم السلف الصالح وتطبيقه على ارض الواقع والتميز كامة مسلمة لها خصوصيتها لان هذا هو سبيل التقدم والرقي بعيدا عن التبعية للاخر

مقال رائع!
لا أتفق معك فقط في المقولة "التنوير الفلسفي فسيظل محصورا بالنخب العربية المثقفة والمتعلمة جدا حتى يكون الشعب قد تثقف وتعلم أيضا" :
فعدد لا يستهان به من الاطباء والمهندسين والاساتدة الجامعيين …"المتعلمين" في الوطن العربي هم أكثر الناس شوفينية وإقصاءا للتنوير الفلسفي

فإن كان ظهر في هذه الأمة المحمدية فاسقون، وقد كان ولا حول ولا قوة إلا بالله، فإن فسقهم هذا لم يكن فسق تحريف لأصول الدين، وكل المحاولات في هذا الباب فشلت وما كان لها غير الفشل، لأن أصول الدين ثابتة. وجزى الله عنا رجال الحديث والفقهاء وسائر العلماء والأئمة الذين جاهدوا في الله حق جهاده.
ما كان من فسق في هذه الأمة فلا ترجع أصوله لفترة الميلاد، لكن إلى فترة لاحقة. لا شك كانت دعوات ضد الحكم الخلافي الراشد كدعوة الخوارج، ولاشك كانت دعوة التشيع ضد الملك العاض الأموي فما بعد. لكن المذهب الخارجي ليس تحريفا للدين، والمذهب الشيعي إن جادل في أصول الحكم فإنه لم يجادل -ما خلا الغلاة الفاسقين- في أصول الدين.
نرجع إلى كل هذا إن شاء الله. ونسجل هذه النقطة المهمة فيما يرجع لاختلاف ميلاد الدعوتين لنشير إلى أن الذين يخاصمون الإسلام من منطلق خصام غيرهم للنصرانية إنما يشهد تقليدهم الأعمى بجهلهم وزيف نياتهم.

مقتطف من كتاب الاسلام و القومية العلمانية للاستاذ عبد السلام ياسين

La cause de la stagnation des pays musulmans est la dictature, au maroc peduis la fin des saadiyines jusqu'à présent il y a que la dictature, en plus le colonialisme a accentue la situation car il ne permet pas aux pays sous son infuence de se développer, c'est pourquoi les gauvernements arabes sont les plus faibles et les plus arrièrés, l'Islam encourage la science et le progrè, mais les pions de l'occident vont nous faire croire que l'ismlan et contre la science!!! l'islam n'est pas la bible du christianisme qui s'oppose à tout progré scientifique, lisez un peu l'istoire et surtout à l'époque d'Elmamoun les abbasides,le progré que les pions de l'occident comme les psodo comunistes et psodos laïques et psodo progrésistes, c'est mangé le ramadan, ne pas faire la prière caucher avec femmes d'autrui et pourquoi pes avec ces propres soeurs, mais au niveau technologique RIEN, l'occident n'est pas fau et va pas te donner sa technologie et le progré mais prend les richesses et tue laliberté

Je pense la même chose que le Professeur, l'évolution humaine imposera à la religion de disparaître car cette dernière est contradictoire à la pensée rationnelle et logique communément admise. ça a déjà commence et le cas du Maroc est intéressant à étudier, on voit que les machayeck ont commencé à contre-attaquer des qu'un sujet libertaire est mis sur la table, on voit aussi qu'ils répètent tous la même chose et leur discours devient obsolète même pour les plus croyants d'entre nous car étant anti-logique , un grand merci à internet et à ses créateurs car il accéléré d'une manière très significative ce processus de sortie de l'ombre vers la lumière

Je remercie Dr Saleh de cette contribution exceptionnelle. Cette analyse nous premet de prendre un peu de hauteur par arpport à l'extrême émotivité qui entoure le débat actuel sur l'islam et les crispations de part et d'autre. Je trouve les propos pertinents et la critique franche envers les salafistes réactionnaires. Oser la raison, comme l'explique très bien l'auteur, c'est oser réfléchir et chercher un avenir meilleurs pour l'humanité et dans lequel le monde arabe pourrait jouer un rôle,, pourquoi pas. Je souhaite bcp de chance et de succès à cette initiative "Spiritualistes sans frontières""

الاصلاح الديني الذي قام به مارتن لوثر قام به لأن الدين المسيحي كما هو معلوم تم تحريفه وتزويره وأقصد تزوير الإنجيل، بخلاف القرآن الكريم الذي تكفل الله بحفظه لقوله تعالى؛إنانحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون؛ لا نحتاج إلى إصلاح ديني بل نحتاج إلى معرفة ديننا وفهمه ثم تطبيقه.،وبدل الدعوة لقراءة كتب مستشرقين نقرأ قرآننا ونتدبره جيدا، ولانتشدق بأفكار غربية ونسقطها على ديننا، ومعظم من نجدهم معجبين بالفكر الغربي ويدعون له لم يحملوا القرآن منذ زمن بعيد…

صحيح أنه لا يمكن التقدم،إلا بالنقد التاريخي لكل ما أنتجه العقل الإسلامي طوال تاريخه،سواء كان فقها أو شريعة أو فلسفة أو علم كلام..لكن كيف؟إذا لم نحترس فإننا سوف نسقط في التيه.لذلك فالمعرفة يجب أن تكون مزدوجة.لا يمكن معرفة ونقد تاريخنا إلا بالاطلاع على ما أنجزه الغير.فالمناهج والعلوم والمفاهيم التي توصل إليها الغرب أصبحت في متناول الجمبع أي في متناول البشرية كلها.لا بأس من الاستنارة بها بل لا بد من ذلك.إذا لم نفعل فسوف نجتر تلك المعارف التقليدية ونتيه فيها دون أن نحقق أي طفرة.سوف نبقى داخل التراث،دون أن نستطيع الانفلات منه.لكن الفتوحات العلمية والمعرفية التي حصلت في الغرب،سوف توضح لنا الطريق الذي سوف نسلكه،والمسائل التي نبدأ مناقشتها ،القضايا التي أقفلت بفعل غلبة التيار المحافظ.إنه صراع مع التقليد الذي يقاوم من أجل البقاء،وتبقى معه كل قضايانا مؤجلة.القضايا التي تدخلنا إلى التاريخ الحديث:الإصلاح الديني بفصل الديني عن الأخروي،والمعاملات عن العبادات،والشريعة عن القانون.. الاقتصادي بفتح المجال أمام التكنولوجا ورؤوس الأموال دون التخلي عن مراقبة الدولة، السياسي بدمقرطة المؤسسات وفصل السلطات..

الكاتب لم ياتي بحلول بل بتساؤلات وقراءات خاطئة واستشهادات خاطئة لان الامة الاسلامية لا تشهد انحطاط ديني وليس كما عاشته الكنيسة في القرون الخالية وحتى الان.بل الاسلام ينتشر واتباعه اقوياء العيب في عدم تطبيق الشريعة .الاخطر من هذا ان متقفينا ليس لهم القدرة على تغيير المجتمع لان منطلقهم منطلق مرتبط بفرنسا وبكانط وروسو وبفلسفة مريضة وبنظريات خاطئة .نحن لا نعيش التخلف بسبب الدين ولن بسبب الحكام المتواطئين مع الغرب ضد المسلمين.

سيموت الإسلام الوهابي ،و هذا أكيد إلا أن المشكل أنه قبل ذهابه سيآتي على الآخضر و اليابس وقتها سيكره الناس شيئ إسمه دين أو إسلام لهذا يجب إنقاد ما يجب إنقاده من الآن و إعادة الإسلام المحمدي الإبراهيمي ،و هذا دور العقلاء من النخب و الحكومات و إلا فليتركوا الساحة لشيوخ "نصف عقل" يعيتون فسادا و تخريبا للعقول و الدين .

اختي ghta 11
السلام عليكم ورحمةالله وبراكاته
تدخلك جانب الصواب مع الاسف..ما هكذا يكون التعليق العقلاني والمتنور والباحث عن الاصلاح والحقيقة الناصعة والنافعة…اتقي الله في كلام الله القرآن الكريم ولا تحاولي المساس به والتشكيك به والطعن فيه…انتي لا شيئ حتى تفعلي ذلك..القرآن هو الكتاب الوحيد الذي لا تشوبه تناقضات مع العلم ولا المنطق في كل زمان ومكان..ويتحدى الجن والانس لواجتمعوا ما يأتون بمثله..لن يجدوا فيه اختلاف..ونزل هذا الذكر والله حافظه..ولواوتوالبحار مدادا لنياتوا بمثل هذا الكتاب…هل سمعتي كاتب اواديب اوفيلسوف اوعالم يتحدى الجن والانس في كتاباته!!؟؟؟انه القرآن يا أختاه كلام الله اوحي الى سيدنا وحبيبنا محمد الامي والقرشي العربي…اتقي الله يا أختاه في تعليقك الناشز والبعيد عن الموضوع الذي أثاره هذا لمفكر السوري..فهم الدين بطريقة صحيحة وليس الطعن في كلام الله بدون علمكما فعلتي..وللتذكير التناقضات التي ذكرتها ولديك المزيد..لها اجوبة صريحة ومقنعة من علمائنا ومفسرينا الاجلاء ..بل اعترف بها علماء الطب الغربيين في كيفيت تكوين الجنين ودهشوا لذلك ودخلوا الى الاسلام..أماالمسخ ليس هيئة بل

نعم الإصلاح الديني الآن في حركية ونشاط ومن أبرز رموز هذا الإصلاح الدكتور عدنان إبراهيم…السلفية أو الوهابية ، سموها كما شئتم ، تلفظ أنفاسها الأخيرة فالعقل المسلم لم يعد يتقبل هرطقات ذلك التيار وتناقضاته ، فرغم الدعم الهائل للبترودولار استطاع عدنان إبراهيم هدم أصنامهم وفضح جهل شيوخهم الذين شوهوا الإسلام المحمدي الأصيل

Le monde n'est plus fermé comme par le passé, nous sommes et serons encore plus obligés d'être tout le temps en concurence si on souhaite gagner une partie du gateau que ce monde se partage, et donc créer de l'emploi entre autres. On ne peut être concurents si on n'utilise pas les outils de réflexions et d'actions modernes comme nos concurents. Ces outils sont en partie l'éducation, la bonne gouvernance et la démocratie. Les salafistes sont contre tout ce qui peut nous aider à être bien éduqués car leur objectif c'est le retour en arrière, et nous obliger à apprendre par coeur le coran, lire le hadith, et surtout se soumettre à leur dictat.

Que Dieu nous protège des wahabites et de leurs valets locaux.

المسلمون سيتوحدون ويتقدمون في حالة اتخاذهم القرآن وحده كمصدر وحيد للإسلام وهو كتاب كامل ما فرط فى شىء ، ويتركون عبادة المذاهب اصل الشقاق والتخلف .
والقرآن يقترب من العلمانية بقدر تناقضه مع تراث المسلمين وقد سبق الإسلام الغرب في تقرير العلمانية المؤمنة التي لا مجال فيها لكهنوت أو تقديس للبشر أو استغلال الدين في تحقيق مطامح بشرية وسياسية. وما أتى الإسلام إلا للقضاء على الدولة الدينية وكهنوتها، لذا كانت دولة محمد دولة علمانية ديمقراطية لا تزال ملامحها في القرآن. صحيح أنه توجد اختلافات بين علمانية الإسلام وعلمانية الغرب التي تأثر بها العلمانيون العرب، وهكذا فمن الطبيعي أن توجد خلافات بين علمانية الإسلام وعلمانيات البشر المختلفة فيما بينها.فالدولة الإسلامية علمانية لأنها ليست دينية ولكنها في الوقت نفسه تلتزم بالقرآن الذي يضمن حرية مطلقة في الاعتقاد وممارسة العبادة ويضمن العدل والمساواة في الحقوق بين الأفراد بغض النظر عن دينهم وجنسهم ولونهم..إلخ.و ما جاء الإسلام إلا للقضاء علي الكهنوت الديني والسياسي . و من هنا فان دولة الإسلام هي دولة الديمقراطية المباشرة و حقوق الإنسان و حقوق المواطنة.

من الساذج أن نقارن بين مسلمي القرن 21 و بين الإسلام و ننسب جهلهم و ضعف بصيرتهم للإسلام. بالله عليكم يامعلقين كم كتاب قرأتم عن تاريخ نظام المالية و الرياضيات و الفلك و الجغرافيا، و الطب … في حقبة عمر (رالله ع)٠ ماللذي تعرفونه عن مقاصد الشريعة، أو عن باقي علوم الدين حتى نتبجح بالحكم على الإسلام أو مقارنته بالمسيحية.
بل حتى هذا الذي كتب المقال من الواضح بأنه لم يأتي بجديد، بل يردد كالببغاء نفس ما أسمعه منذ 10 سنوات و أنا بالمهجر. لكن من المنصف أن أقول أنني لم أسمعه من مثقفيهم، بل مثل هذا الخلط يردد فقط على وسائل الإعلام لغاية في نفس من يستبيح نفط وأعراض المسلمين.
ألفاهم إفهم أو لمكلخ غير هل قاله ليه راس

انا اتفق تماما وبدون ادنى تحفظ مع كل ما قاله الكاتب ، وهذا بالضبط ما يحاول الدكتور والناشط الامازيغي احمد عصيد فعله ، الا ان جهات معينة سلطت عليه السنة السلفيين الظلاميين الرجعيين الذين كفروه وحرضوا على قتله. فقط اود ان اثير انتباه الكاتب الى ان شمال افريقيا هي ارض الشعب الامازيغي وليس العرب كما ذهب هو الى ذلك ، والاعتراف بالاعراق والثقافات الاخرى وعدم تذويبها في الثقافة العروبية القومجية تعد ايضا من ابجديات وضرورات الاصلاح الذي يتحدث عنه الكاتب ، لذا عليه ان يغير هو اولا عقليته العروبية الضيقة قبل المناداة بالتغيير الشامل الذي هو آت لا محالة!

الخلاصة التيار العلماني و اليساري الكاره و الحاقد على الدين يمارس الارهاب الفكري ضذ الشعوب الاسلامية للالتفاف على ارادتها للتغطية عن فشله و عمالته واجرامه و تخلف شعاراته و انهزامه امام التيارات الاسلامية التي اختارها الشعب …موتوا بغيضكم فالامة بدات تستعيد زمام امورها بايديها رهانكم على فشل الحكومات الاسلامية و عودتكم للحكم هو من ضرب الخيال الامة ستنهض وستستعيد امجادها و حريتها و كرامتها و انتم الى مزبلة التاريخ

لا ادري هل يمكن احداث اصلاح ديني في الاصلاح. فالقيام بالاصلاح يتطلب ان يكون الشيء قابلا للاصلاح. يبدو لي ان الاسلام فيه مشكل من اساسه. ان افكاره الجوهرية فاسدة. و لذلك من الممكن ان يدمر نفسه لانه لا يمكن له العيش في مجتمع متحضر. ربما سيشهد العالم الاسلامي حربا كبيرة في المستقبل بسبب طغيان الاسلام.
عاجلا ام اجلا ستسقط الموجة الدينية, و كردة فعل سينتشر النقد الذي سيفضي لترك الاسلام.

حبذا لو أطلعنا من فظلكم أيها المفكر عن الخطوط العريضة لهذا الإصلاح.
– كم ستتخذون من آلهة ؟ ومادا ستنسبنا إليها من عائلة ؟ لأن المسيحية التي قلت عنها أنها أصلحت اتخذت ثلاثة آلهة وأنسبت البنوة لله.
– هل ستحافظون على نفس النبي أم تتخذون آخرا أم أنكم مجلس الأنبياء ؟
– هل ستحافظون على نفس عدد الصلوات، أم تقلصون منها، أم تلغونها لأنها مضيعة للوقت ولا تناسب سرعة العصر وأوقات العمل والإنتاج ؟ وهل ستحافظون على كيفية أدائها أم فيها إهانة للإنسان كما قالت الوزيرة الجزائرية المتنورة مثلكم؟
– هل ستبقون على الزكاة أم أن لها إسما معاصرا وهو الضريبة ؟
– هل ستبقون على الصوم أم أنه يلائم فقط عصر المجاعة وقلة الأكال أما الآن فقد فاض الأكل فلما الصوم ؟
– والحج، ألن تغيروا قبلته نحو الغرب والدول المتقدمة ؟ لأنه هناك توجد قبور أوليائكم الصالحين من فولتر وروسو و كانط وغيرهم.
– وهل ستحافظون على القرآن، أم ستغيرون من بعض نصوصه، أم ستلغونه كليا، أم تجعلون أحكامه في المرتبة الثالثة بعد القوانين الكونية والقوانين الوطنية ؟