24 ساعة

مواقيت الصلاة وأحوال الطقس

09/08/2020
الفجرالشروقالظهرالعصرالمغربالعشاء
05:0506:4113:3817:1620:2521:48
الرطوبة : %50
الرياح : 50km/h
20° 10°
20° الدارالبيضاء
20°
الأيام القادمة
الأحد
الاثنين
الثلاثاء
الأربعاء
الخميس

النشرة البريدية

اشترك الآن في النشرة البريدية لجريدة هسبريس، لتصلك آخر الأخبار يوميا

المرجو التحقق من صحة البريد الالكتروني

إشترك الآن

استطلاع هسبريس

ما رأيكم في انتشار فيروس "كورونا" الجديد عبر العالم؟
  1. لندن تدعو باريس إلى "اعتراض قوارب المهاجرين" (5.00)

  2. سيارات الأجرة تشتكي "قلة الزبائن" واستفحال الأزمة في العاصمة (5.00)

  3. "تشديد المراقبة" يعود إلى المغرب .. إغلاق المقاهي ومراقبة التنقّلات‬ (5.00)

  4. إنجاح الأمازيغية يمر بطرد الفرنسية من المغرب (2.00)

  5. أخصائي يصف الحالة الوبائية في المغرب بالخطيرة ويتوقع "الأسوأ" (1.00)

قيم هذا المقال

4.60

كُتّاب وآراء

Imprimer
Covid Hespress
الرئيسية | منبر هسبريس | وجهة نظر قانونية في مقاطعة الرجاء لمباراة الجديدة

وجهة نظر قانونية في مقاطعة الرجاء لمباراة الجديدة

وجهة نظر قانونية في مقاطعة الرجاء لمباراة الجديدة

إن المتتبع للغط الكبير الذي رافق قضية مقاطعة فريق الرجاء الرياضي لمباراة الدفاع الحسني الجديدي، يدرك بلا شك أساس تمسك مسؤولي الرجاء بضرورة تأجيل مباراتهم أو مقاطعتها، والعالم بتأويل النصوص القانونية يدرك تمام الإدراك لماذا تمسك فريق من حجم فريق الرجاء البيضاوي بالمقاطعة مجازفا بتاريخه وأمجاده، منتصرا لمبادئه وملبيا لرغبة جمهوره الوفي، فالقضية بالنسبة إلى برلمان الرجاء أصبحت مبدأ لا تراجع عنه، أمام وضوح النصوص القانونية والتي لا تقبل أكثر من تأويل.

فبالرجوع إلى المادة 16 من قانون المسابقات للجامعة الملكية لكرة القدم نجدها تعترف بمسابقة كأس العرب للأندية الأبطال أو ما يسمى بكأس محمد السادس في صيغتها لهذه السنة، وبالتالي فهي مسابقة رسمية معترف بها يسري في التعامل معها ما يسري في التعامل مع باقي المسابقات الواردة في تعداد المادة السالفة الذكر، ومثاله كأس العالم للأندية الأبطال، عصبة الأبطال الإفريقية وكأس "الكاف"، الكأس الممتازة إلخ...

زد على ما سبق أن مقتضيات المادة 21 من قانون المسابقات في فقرتها الثانية واضحة ولا تحتمل التأويل، إذ نصت على أنه: "في حالة إذا كان اللقاء للنادي في مسابقة خارجية خارج أرض الوطن، فإن اللقاء المؤجل يبرمج داخل أجل 3 أيام كاملة بعد تاريخ لقاء النادي خارجيا، كما جاء في الفقرة الثالثة على أنه ولضرورات البرمجة فإن اللقاءات المؤجلة يمكن تقديمها لكن شريطة احترام الآجال السابقة"، (أي أجل يومين كاملين بعد لقاء مسابقة خارجية لعبها النادي داخل المغرب، و3 أيام كاملة بعد لقاء في مسابقة خارجية لعبها النادي خارج أرض الوطن)، وهو أمر غير موجود في نازلة مقاطعة فريق الرجاء البيضاوي للقاء الدفاع الحسني الجديدي، إذ لم تحترم لجنة البرمجة أجل 3 أيام كاملة، فحلول هذا الأجل بعد لقاء الفريق بمولودية الجزائر هو يوم الأربعاء 8 يناير 2020، ونظرا لأن فريق الرجاء ملتزم بلعب لقاء في عصبة الأبطال الإفريقية مع فريق شبيبة القبائل الجزائري فإنه يستحيل استحالة مطلقة أن يتم برمجة لقائه مع الدفاع الحسني الجديدي وسط مباراتيه خارج أرض الوطن – بالجزائر – لعدم توفر الآجال القانونية المنصوص عليها في الفقرة الثانية من المادة 21 من قانون المسابقات (5 أيام بين لقاءين خارج أرض الوطن).

أما في ما يخص دفع العصبة الاحترافية بموافقة الكاتب العام لنادي الرجاء الرياضي على لعب اللقاء بتاريخ 07 يناير 2020 فإنه أمر يفتقد إلى الأساس القانوني السليم، إذ أن مقتضيات المادة 21 من قانون المسابقات واضحة، وجاءت بقاعدة آمرة لا يمكن الاتفاق على خلافها، فمقتضيات الفقرة الثالثة من المادة المذكورة واضحة ولا تحتمل التأويل إذ جاء فيها كما سبق وأشرنا لذلك أعلاه، "أنه ولضرورات البرمجة فإن اللقاءات المؤجلة يمكن تقديمها لكن شريطة احترام الآجال السابقة"، وبالتالي فإن محضر الاجتماع المتمسك به – وإن افترضنا موافقة الكاتب العام للرجاء على لعب المباراة – فإنه والعدم سواء لمخالفته لقاعدة قانونية آمرة، لا يجوز الاتفاق على مخالفتها، فكل اتفاق خلافا لمقتضيات المادة 21 من قانون المسابقات يعد باطلا.

كما أنه وحسب بلاغ نادي الرجاء البيضاوي، فإن العصبة الاحترافية أصدرت قرارين متناقضين يقضي أحدهما بلعب اللقاء بتاريخ 07 فبراير 2020، فيما يقضي الثاني بضرورة لعب اللقاء بتاريخ 07 يناير 2020، وهنا لا مجال للتمسك بوجود خطأ مطبعي، لأن المسلم به أن التناقض يقتضي إعادة النظر في القرارين، ولفريق الرجاء البيضاوي التمسك بالقرار الذي يخدم مصلحته ما دامت العصبة الاحترافية لكرة القدم لم تشر في قرارها الثاني لما يفيد إلغاء القرار الأول أو تصويبه، ولكون القرارين يحملان نفس رقم المراسلة، ونفس التاريخ...

وبالتالي، فإننا نتساءل كيف لهيئة بقيمة العصبة الاحترافية لكرة القدم أن تقع في هذا التفسير الخاطئ للمقتضيات القانونية، وتتشبث بموقفها في عدم تأجيل اللقاء؟ ثم ألم يكن حريا بها الالتفاف وتشجيع فريق الرجاء البيضاوي الذي يخوض معركتين كرويتين يمثل فيهما المملكة المغربية بالجزائر الشقيقية في مسابقتين كبيرتين، أولهما كأس العرب للأندية الأبطال "محمد السادس"، فمسمى المسابقة على جلالة الملك محمد السادس نصره الله، يكفي لنتجرد من كل مزايدات ونعلي مصلحة الوطن فوق كل المصالح للدفع بنادي الرجاء وأولمبيك آسفي للوصول إلى النهائي ليكون المتوج مغربيا، فلا أحد يمكنه استصاغة فوز فريق غير مغربي بمسابقة تحمل اسم جلالة الملك...، وثاني المسابقات مسابقة عصبة الأبطال الإفريقية المسابقة ذات الحمولة التاريخية، فتربع أنديتنا على عرش المسابقات القارية فيه تكريس لتوجهات جلالة الملك في أن يصبح المغرب بلد النهضة، والرقم واحد إفريقيا، أضف إلى ذلك وبعيدا عن النصوص القانونية فإنه من غير المنطقي أن تبرمج لفريق يمثل الوطن لقاء بين لقاءين خارجيين تفصل بينهما 5 أيام.

وبناء على ما سبق، وحيث أنه لا اجتهاد مع وجود نص، فإنه صار لزاما على الجامعة المغربية التدخل على وجه الاستعجال لإصلاح الهفوة القانونية للعصبة الاحترافية لكرة القدم صونا لماء الوجه، وتجنبا لردهات المحاكم في قضية أخرى كلمة القانون فيها لمصلحة نادي الرجاء البيضاوي...

*باحث في قانون الأعمال


الآراء الواردة في التعليقات تعبر عن آراء أصحابها وليس عن رأي هسبريس

الإشتراك في تعليقات نظام RSS تعليقات الزوّار (5)

1 - رجاوي الخميس 09 يناير 2020 - 01:42
هذه النازلة انما تدل على إستنتاجين منفردين او مجتمعين:
الاستنتاج الاول هو جهل العصبة الاحترافية لقانون المسابقات المغربي و للأسس البسيطة للإدارة و التسيير، و بالتالي وجب اقالة كل اعضاء لجانها و تعيين أطر تكنوقراط محايدين
الاستنتاج الثاني هو فساد و تحيز العصبة الاحترافية لصالح أندية معينة، و بالتالي وجب اقالة كل اعضاء لجانها و تعيين أطر تكنوقراط محايدين
إن الحل المثالي هو تدخل الجامعة المغربية لإقالة اعضاء هذه العصبة الفاشلة لكي لا تعطي الجامعة المغربية انطباعا بمحاباة هؤلاء الفاشلين
2 - مهتم بالشأن الرياضي الخميس 09 يناير 2020 - 09:07
أستاذي الكريم، نشكرك على تنوير الرأي العام بهذه المقتضيات القانونية، ونتأسف أن تقع العصبة الاحترافية في هذا الخطأ الكبير، عن أي احتراف وتسويق نتحدث، فقد أصبح ضروريا تشغيل طاقات شابة كفئة على علم بالنصوص القانونية وتفسيرها لتفادي مهازل كهذه...تحياتي على مقالك المتميز.
3 - توفيق الخميس 09 يناير 2020 - 22:16
على إدارة الرجاء الإطلاع على هذا المقال، لتحضير ملف متكامل استعدادا لأي قرار ضدها.ط، لأن به ما يمكن أن تتمسك به في جوابها...
4 - حليمة الجمعة 10 يناير 2020 - 08:28
بداية نشكر الكاتب على إحاطته الشاملة بالموضوع، وسلاسة أفكاره وطريقة عرض النصوص القانونية، فقد تبين بالفعل أن القانون يقف عند صف فريق الرجاء العالمي، نتمنى أن تكون دعوة الكاتب للجامعة بالتدخل مستجابة، حفاظا على مصلحة كرة القدم المغربية، كما يجب على العصبة الاحترافية تشغيل رجال قانون ذوي خبرة ودراية بالنصوص لتفادي الوقوع في أخطاء كارثية كهذه...
5 - محمد حميد أورراي الثلاثاء 30 يونيو 2020 - 01:32
شكرا الدكتور نور الدين على هذا المقال التوضيحي فيما يخص مباراة الرجاء الرياضي والدفاع الحسني الجديدي حقيقة قدمت لنا المقاربة القانونية لهذا الملف الذي اسال الكثير من المداد منذ شهور حيث تبين أن العصبة الاحترافية تفتقر المصداقية والالمام بالجانب القانوني نظرا لكونها تملك اناس لا علاقة لهم بالرياضة لا من قريب او بعيد همهم هو الاصطياد في الوحل ومحاولة الإطاحة بالرجاء الرياضي الذي كان في مهمة خارج ارض الوطن من أجل تمثيل المغرب وليس نفسه، لهذا فلا اجتهاد مع وجود النص القانوني، وأي حكم صادر من الجامعة في حق الرجاء قد تتطور الامور الى اللجوء الى محكمة التحكيم الرياضي والتي غالبا ستحكم لصالح الرجاء الرياضي لهذا على العصبة تدارك الخطأ الذي وقعت فيه وإعادة برمجة اللقاء واجرائه بعد المؤجلات التي سيخوضها الفريق الاخضر بعد رفع الحجر الصحي، فالقانون في صف الرجاء الرياضي رغم تكالب كل الفرق والعصبة على الرجاء البيضاوي في الاخير ستنتصر عليهم ولا عزاء الحاقدين
المجموع: 5 | عرض: 1 - 5

أضف تعليقك

من شروط النشر: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الإلهية، والابتعاد عن التحريض العنصري والشتائم.