رداً على القانون المُثير للجدل الذي أقره مجلس الشيوخ الإيرلندي، القاضي بمنع استيراد وبيع منتجات المستوطنات الإسرائيلية وحظر الواردات القادمة من جزيرة القرم والأقاليم الجنوبية للمغرب، حسب ما كشفته مصادر إعلام دولية، نفى مصدر دبلوماسي مغربي صحة ذلك، مؤكداً أن “التعريف الإيرلندي للأراضي المحتلة لا يشمل الصحراء المغربية”.
وأكد المصدر الدبلوماسي، في تصريح لجريدة هسبريس الإلكترونية، أن “الإعلام الإسرائيلي هو الذي ربط بين قانون حظر التعامل مع المستوطنات والأقاليم الصحراوية المغربية”، لافتاً إلى أن “إحدى القنوات الإسرائيلية اتصلت بالسفير المغربي بإيرلندا قصد إقحام الرباط في هذا النقاش، إلا أن جوابه كان واضحاً بأن القانون لا يعني المغرب في شيء”.
المصدر ذاته أكد أن “العلاقات المغربية الإيرلندية تعرف انتعاشه ودفعة إيجابية، إذ سبق لدينس أودونوفان، رئيس مجلس الشيوخ الإيرلندي، أن قام على رأس وفد رفيع المستوى بزيارة إلى المملكة المغربية شهر ماي الماضي، التقى خلالها عددا من المسؤولين المغاربة، من بينهم رئيس المجلس الملكي الاستشاري للشؤون الصحراوية، خليهن ولد الرشيد”.
وأضاف مصدر هسبريس أن “إيرلندا كانت من الدول التي وافقت على تجديد الاتفاق الفلاحي، وأيضاً اتفاق الصيد البحري مع المملكة المغربية”، مورداً أن “خصوم المغرب حاولوا جاهدين إقحام الصحراء ضمن مشروع الأراضي المحتلة، ولكنهم فشلوا في ذلك”.
“من خلال قراءة مشروع قانون مجلس الشيوخ الإيرلندي المذكور، لم يرد بتاتا أي ذكر للأقاليم الجنوبية المغربية أو الصحراء المغربية كمناطق يمنع الاستيراد منها أو التصدير لها، ولا حتى ضمن مناقشات أعضاء مجلس الشيوخ الإيرلندي”، يُضيف المصدر.
وأورد المسؤول في وزارة الخارجية أن مشروع القانون “يقتصر على منع استيراد وبيع البضائع والخدمات القادمة من الأراضي الفلسطينية المحتلة، وبعض المناطق الأخرى التي لا تشمل المملكة المغربية وأقاليمها الجنوبية على الإطلاق”.
ويأتي توضيح الخارجية المغربية بعدما نشرت مواقع إعلام إيرلندية أن القانون يستثني أيضاً المنتجات القادمة من الصحراء المغربية؛ بينما قال باحثون إيرلنديون إن بعض التصريحات الإيرلندية وقعت في خلط بين المستوطنات الإسرائيلية وصحراء المغرب المتنازع عليها.
وقال يوجين كونتوروفيتش، أستاذ القانون الدولي في جامعة نورث وسترن، إن المعيار الذي يعتمده التشريع الإيرلندي “للأراضي المحتلة” ينطبق فقط على الضفة الغربية وليس على أي نزاعات مثل الصحراء الغربية أو شمال قبرص.
في مقابل ذلك قال برلماني في حزب “فيانا فيل”، الإيرلندي المعارض، إن “قانون الأراضي المحتلة ليس قانونا فقط لمقاطعة السلع الإسرائيلية؛ ولكنه ينطبق أيضا على التجارة الإيرلندية من شمال قبرص الذي تحتله تركيا، والصحراء الغربية المحتلة من قبل المغرب”، حسب تصريح أدلى به لوسائل إعلامية.
جزاءئر شر وراء هاته المناورات تعمل ليل نهار علي تقسييم المغرب..مذخولات النفط الجزائري تتحول قسم منها من اجل اغراء المنضمات لعالمية والاحزاب الاوربية..من اجل البوليزاريو .ويريدون تنضيم كاءس العالم معنا….
بدل ان نتبع مصدىا دباوماسبا غير معروف الهوية او استاذا روسيا او اوكرانيا اسمه يوجين كونتوروفيتش يدرس بايرلندا… افيدونا بالموقف الرسمي للحكومة الايرلندية… من وزارة الخارجية او اي مصدر اخر مسؤول …اما البحث الاشخاص الغير معروفي الهوية مثل هذا الدبلوماسي المزعوم فهذا يثير السخرية اكثر مما ينور الرأي العام
عندما نتحدث عن إحتلال فإننا نتحدث عن دولتين موجودتين و قامت إحداهما باحتلال الأخرى لتمسحها من الوجود فكيف يتجرأون على إدراج الصحراء المغربية ضمن الاراضي المحتلة و لم يكن في التاريخ غير المغرب الذي يحكم المنطقة
واعباد الله خرجت من العمل وانا اركض لكي الحق بالقطار اللذي كان على الساعة 17h45 من مدينة سطات في اتجاه مراكش وإذا بي افاجا بتأخر القطار حتى الثامنة مساءً واش هذا ماشي منكر أعياد الله واش هاد الدولة كانت مقدمة الترشيح لاستضافة المونديال معندي منقول أكثر من 2ساعات تاخير
المغرب في صحرائه والصحراء في مغربها والمغاربة واحد رغم اختلاف ثقافتهم لكن لهم دبن واحد وملم واخد ووطن واحد اما فيما يخص التزاع المفتعل فلا يمس قصيتنا مع دول اخرى اقتصاديا وثقافبا واجتماعيا نحن المغاربة ماضون في مسيرتنا التنموية ومحافظين على وحدتنا الترابية أحب من أحب وكره من كره ما يحز في النفس هو تذيل المغرب فيما يخص ترتيب الرفاهية ،وذلك بسبب الحكومات التي تتوالى على المغرب دون المضي قدزما ولكن لنا الله
لا غالب و لا مغلوب .. الصحراء في مغربها و المغرب في صحرائه و القبائل في جزائرها و الجزائر في قبائلها .. لنقل جميعا لا للفتنة
الساقية الحمراء ووادي الذهب أراضي مغربية من دون شك, لذالك يجب على البرلمان الإيرلاندي أن يمنع استيراد وبيع منتجات كل المغرب شماله وجنوبه لأنه محتل بكامله من طرف مجموعة من ::::::::
. لم نعد نعرف من هي الحقيقة ومن هي الكدبة لهدا علينا ان لانتق في كل شيء ويجب تاكد من المعلومة
هذا البرلمان الذي يريد ابنزاز المغرب لماذا لم يصوت لمنع استراد المنتجات الفلاجية القادمة من المستوطنات الفلسطينية
لماذا لا يزال المغرب يغطي الشمس بالغربال،الصحراء الغربية في حاجة الى إستفتاء وكل الدول لا تعترف بسيادة المغرب على الصحراء لذا فلا نجادل قرارات ومواقف بعض الدول .
Réponse au N°4
Tu as de la chance car en Europe parfois le train est
carrément supprimé
Dans la même page deux articles contradictoires sur le Irlande qui montrent le peu de sérieux de votre rédaction qui ne vérifie rien, sans la moindre excuse à vos lecteurs
Etonnant
من المؤسف جدا ان بعض المعلقين ينساقون بسهولة نحو اي موقف ولا يتريثون حتى تتضح الرؤيا والمواقف . كما ان هسبريس لم تعطي نفسها عناء التاكد من موقف برلمان ايرلاندا قبل نشر المقال وهذا تقصير مهني لا يغتفر بل يستوجب تقديم اعتذار للقراء الاعزاء الذين كانت وراء مواقفهم المهينة واتهامهم لبلد يملك قراره ويتصرف بسيادة بل ويناهض التطبيع مع اسرائيل وهذا موقف نبيل….
المغالطات التي تنشر هنا وهناك راجع إلى غياب المعلومة الصحيحة
كما الظلام هو نتاج لغياب الضوء لا أقل ولا أكثر
حق الوصول للمعلومة تضيع على المؤسسات زمن كبير قد تستغله في التدبير بدل التعليل وتصحيح المعلومات وتنهك معها الأطر الموازية والصحافة فلو كانت المعلومة متوفرة لتمكنت الصحافة من طحليل دقيق ويمكن للمختصين اقتراح الافكار الفعالة في الوقت المناسب دون حرج !
الى عادل الموضوع هو البرلمان اﻻيرلندي و الصحراء المغرببة مشى عليك ااتران شد الطاكسي او قدم شكاية لمسؤولي oncf
المغاربة في صحرائهم. القوات المسلحة الملكية العتيدة تحميهم من مكر الخونة والاعداء. وجميع المغاربة ياتمرون باوامرها ومستعدون للتضحية بالغالي والنفيس للحفاظ على وحدتهم الترابية.
و كيف ستعرف بأنها من المستوطنات أو إسرائيل
التخربيق
الصحراء المغربية ليست ارض محتلة،فهي ارض مغربية،فمن لم يقتنع فليرجع الى التاريخ،ومن لم يعجبه الوضع فلينفجر من غيضه.
ايرلندا براااااسها تعتبر نفسها محتلة من طرف التاج البريطاني…
المشكل اننا نرسل برلمانيي الرحامنة و دكالة للدفاع عن اراضينا الصحراوية بدل ارسال ابناء الصحراء و ساكنيها و الامازيغ….
لو كنت احد اعيان الصحراء مثلا لرفعت دعوى ضد البىلمان الارلندي في ارلندا لمسه بقوت يومه ظلما وعدوانا…هذه هي الخطة التي يجب ان تتبعها الدولة…فلتبعث بجحافل من الصحراويين الى ايرلندا ليدافعو عن اقتصاد منطقتهم….ام انهم متفقون مع البوليزاريو في بهتانها…
L'Irlande déjà c'est pas un pays et deuxiement le Maroc n'a besoin de personne pour se défendre……
يجب أن نسمي قواتنا المسلحه بالقوات المسلحه المغربيه او بالجيش المغربي كما هو الشان في باقي دول العالم.
الجيش وجد للدفاع عن الاراضي المغربيه وعن الشعب المغربي ولا عن شيئ اخر .والسلام
السلام عليكم ورحمة الله. إلى أخي عادل . حتى في فرنسا التي تأخدونها قدوة فيها تأخر القطار و ماشي مرة أو إثنين أكثر من 3 مرات في اليوم . وهذا أعيشه يوميا والله العظيم. سؤال . ما دخل ما قلته في موضوع المقال ؟ شكرا هسبريس
قواميس و قرارات الامم المتحدة لا تصنف الصحراء المغربية من بين الاقاليم المحتلة تعتبرها ارض نزاع مثل باقي النزاعات الحدودية التي تقع بين الدول و لا يشملها ما يسمى بقانون الاراضي المحتلة لان ايرلندا لا تعترف بدولة السراب التندوفية و كذالك الاتحاد الاوروبي و هيئة الامم المتحدة لكن هذا القانون ينطبق فعلا على اسرائيل التي تحتل فلسطين التي مازالت محتلة و المعترف بها اوروبيا و امميا و عربيا و اسلاميا اما جزيرة قبرص فان سكانها الاصليين اغلبهم من الاتراك و اليوانانيين و من حقهم ان يختاروا العيش تحت راية دولهم لانهما شعبان يعيشان في جزيرة واحدة و من حقهم اختيار السلطة و الحكم الذي يمثلهم يمكن تطبيق هذا القانون ايضا على الجزائر المحتلة لجمهورية شعب القبائل العريق او اسبانيا التي تحتل شعبا كاطالونيا و الباسك المطالبين بالاستقلال اما البوليساريو فهي مجرد وهم ليست شعبا او كيانا بضعة الاف من السكان يعيشون تحت الخيام في فيافي تندوف خليط من الصحراويين الجزائريين و الموريتانيين و من بقايا لاجئي الصحراء المغربية و غير معترف بهم لا امميا او عربيا او اسلاميا باستثناء الحالة الشاذة مع الاتحاد الافريقي
قرأت قبل قليل بعض التعليقات البولي زايو المتواجدين في الجزائر في المقال الاول ورد فعلهم هو طلعو النخلة بالسرعة وبالفرحة عندما جاء مقال التاني وصرحت الجريدة بأنه سوء التفاهم بارد أوسخون أمولاي عقوب ههههه
فإليكم في علم الجميع ان بطرول الجزاىر في هاوية سببه البوليزاريو وجنرلات الجزاىر اخبار مؤكدة وان الجزاىر دفعت البوليزايو نحو موريتانيا وفي الاخير سينشب حرب كلام مع موريتانيا ويتعلق الجزاىر الحدود مع موريتانيا وتصبح البوليزاريو في خبر كان هده هي الحكاية وسترون عن قريب وترجع العلاقة مع المغرب
يقال ان خير وسيلة للدفاع هي الهحوم فالجزاءر داءما مصممة دائمآ على المضي في الهجوم على مقدساتنا ومعاكسة وحدة ترابنا لكي لا نفكر بتاتا في ضم صحراءنا الشرقية المحتللة من طرف الجزاءر
بريطانيا بجلالة قدرها وهيمنتها على العالم أخذت منحى اخر منذ البريكسيت وتراهن على المغرب لغزو اوربا وأفريقيا ودول امريكا والشرق الاوسط اقتصاديا…المغرب رغم المناورات سيظل الحصن الحصين لكل الدسائس بل وسيروض ماتبقى من بقايا العهد البائد ..
الى رقم 10 الغير المتتبع ، المغرب في صحرائه و 60 في المائة من عائدات بترولكم وغازكم في جُيوب صماصرة أروبيون ، شُوفْ خُويَا مُولْ لَمْلِيحْ باع أُراحْ ، المهم مِعَدْنا صحرائنا الشرقية لصلة الرحيم مع إخونا في برج باجي مختار جنوب ولاية أدرار مرورا ببشار وتندوف ، دُمْتم بخير وإلى مسيرة ثانية تِجاه الشرق مَنْقُولْ ليكم خضراء ولا حمراء ؟؟؟؟؟ ولكن بيني وبنكم هَدْ لَرَسْ مينفع معهم غي اللون الأحمر،، إحشمو ما إخافو
إلى مغربي
اطلب الصحراء الشرقية من الامم المتحدة أولا
ثم جهز نفسك للانقضاض عليها و اعمل في حسابك ان تلك الصحراء استشهد من أجلها كثير من الجزائريين
يعني اعمل في حسابك انه سترى من الجزائريين هول يوم القيامبة
رغم حرصنا الشديد على رأي الصدع بين الأشقاء المغاربةو الجزائريين …وعدم زيادة الاحتقان بين الجانبين ….إلا أنني أجد نفسي مرغما على التعليق في هذا المنبر العتيد نظرا لمغالطات إخوة جزائريين….سؤالي لأحرار الجزائر :إذا كانت الجزائر تدعم حق الشعوب في تقرير مصيرها فإنها في المقابل تدافع عن الحدود الموروثة عن الاستعمار وهذا حسب العارفين بالقانون الدولي تناقض صارخ.وأسوق مثالا واضحا وأريد جوابا مقنعا من الاخوة الجزائريين: قضية الأزواد في مالي…هناك حرص شديد من الجزائر على وحدة أراضي دولة مالي وتقود مصالحة بين الحركات الأزوادية وحكومة مالي وتقصي أي بند يتعلق بتحرير شعب أزواد حتى وإن كان الأمر يتعلق بالحكم الذاتي….بينما تستميث في محاولة فصل الصحراء المغربية….فهل يتفضل العقلاء الجزائريون ويوضحوا لنا هذا التناقض؟أم أتولى الإجابة؟