الشيخ الفزازي للعلمانيين: لقد انتهيتم... وداعا، غير مأسوف عليكم

عن ابن عباس قال :
كان قوم يسألون رسول الله صلى الله عليه وسلم استهزاءاً ، فيقول الرجل : من أبي ؟ ويقول الرجل تضل ناقته : أين ناقتي ؟ فأنزل الله سبحانه و تعالى فيهم هذه الآية { يا أيها الذين آمنوا لا تسألوا عن أشياء إن تبد لكم تسؤكم وإن تسألوا عنها حين ينزل القرآن تبد لكم عفا الله عنها والله غفور حليم }
و في الصحيح عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : { إن الله أمركم بأشياء فامتثلوها ، ونهاكم عن أشياء فاجتنبوها ، وسكت لكم عن أشياء رحمة منه ، فلا تسألوا عنها }
اى يا مسلم لا تسأل اسئلة بلهاء و انما استخدم عقلك حتى لا يحط السؤال من شأنك
لذا حث الاسلام على احكام العقل
ما ورد هو حصيلة البحث على الشبكة المعلوماتية و لتوضيح شيخ الفزازي انت تحارب اخوانك الغافلين و اخواتنا الغافلات و ترميهم بما يمليه عليك هواك و عنوان الجزء الاول كان سؤالا استفهاميا استفزازيا عن العلمنة و خطاباتك تفتقد الى الدعوة بالتي هي احسن وانت لا تعلم حجم الهوة و اتساعها و انت فيها و اخواننا العلمانيون هم مسلمون و ليس اسلاميون حسب لفظك و قد حرف تحقيق ليس كما ذكرت و للحقيقة و التاريخ تموقعت على رسلك و قد كفاك الشرفاء رد

J'ajoute,d'apré ce qu'ila dit notre chikh fazazi que la laicité :est une grande menssonge non seulement chez nous les musulmants ;mais aussi dans l'europe où l'islame se propage sans cesse.Dans 25 ans,il y aura :plus de 50%des musumans en europe ,alors quel futur aura la laicité.?……à la poubele de l'histoire.alors cher camarade laique soyons raisonable et n'oubiez pas que allah soubhanah rafourron rahiim

Monsieur Fizazi, ne tirez pas de conclusions hâtives, Autant que c'est étonnant de votre part, puisque que vous avez renoncé à la colonne vertébrale de la doctrine salafiste, qui stipule que la source de la loi ne peut être que le coran et la sounna et non le peuple.

L'arrivé du Pjd au pouvoir va créer un vrai clivage dans la scène politique marocaine, d'un coté une droite conservatrice et monolithique et de l'autre des forces progressistes et laïcs. Ainsi lors du prochain suffrage, l'offre politique sera beaucoup plus claire et différencié et l'alternance ne sera qu'une affaire de temps.

Le fait que le peuple puisse faire un choix de société est déjà une victoire pour les courants libéraux de ce pays.

بن علي و الاخرون لم يكونوا علمانيين بل مستبدين دكتاتوريين مثلهم في ذالك مثل معاوية و الحجاج وبقية المسوخ … الى يوم الناس هذا.فكفاك تدليسا با شيخ……يا من يشمت في الموتى و يتوعد العباد ويتملق القياد.

كنت اريد ان اعقب على 2 – مسلم حنفي في قضية اخواننا و اخوتنا العلمانيين اللائكيين !!!!؟؟؟
و لكن ما عساي اقول له سوى لا حول و لا قوة بالله .
و لقد : اسمعت ان ناديت حيا
و لكن لا حياة لمن تنادي
هم بالفعل اخواننا في آدم… و الله اعلم!!!!!!!

هؤلاء يتحدثون عن العلمانيين ثارة وعن الإشتراكيين ثارة وعن التقدميين ثارة وهم لا يحددون للتاس من هم العلمانيين,هؤلاء (الفقهاء )يخلطون بين الديموقراطيين والعلمانيين والملحدين واليساريين والتقدميين والليبراليين وووووو,هؤلاء الدين يتحدثون عن العلمانية وكوارثها لا يتحدثون عن الإسلاميين (وليس المسلمون)وكوارثهم في السودان والصومال وباكستان وأفغانستان وغيرها فالدول التي حكمها الإسلاميون هي أكثر بلاد الإسلام تخلفا وجهلا وفقرا
بدون أدنى شك كما قال صاحب التعليق الأول أن تولي الإسلاميين للحكم سيؤدي حتما لنهاية الإسلام السياسي حيت سيكتشف الناس أن الخلاص الدي يعد به هؤلاء ما هو إلا سراب في سراب

ليست المشكلة ياشيخ أن تعيش في أدغال إفريقيا أو في سيبيريا، المشكلة هي أن تعيش دونكيخوتا في أدغال الجهل بالتاريخ والعصر، لأن الذين أسقطوا الطغاة والمستبدين طالبوا بالكرامة والحرية والعدالة والديمقراطية، لقد تظاهروا يارجل ضد الإقصاء والفكر المطلق وضد أوهام النهايات والحق. غافل إذا كنت تعتقد أن العلمانيين انتهوا، فالديمقراطية فن تدبير الاختلاف والتناقض والعنف، إنها فن الصراع من دون دم، وسترى، شئت أم أبيت، أن العلمانيين والإسلاميين والشيوعيين والليبراليين…والدونكيخوتيين أيضا يتعايشون في سياق المجال العمومي الذي يتيح للجميع حرية الرأي والتعبير، لا تبق أسير غفوة الخاطر واخرج من حفرة أوهامك إلى صحوة العقل، فالعلمانية لن تنتهي لأنك كتبت مقالا تبسيطيا عنها، فبسبب الأوهام صدم الإخوان المسلمون عندما دافع أردوغان عن العلمانية ناصحا مصر بها بعد أن اكتشف هذا الإسلامي الفذ أهميتها، التاريخ يسير قدما ياشيخ، وعلى جدرانه توجد مشاجب لتعليق الأوهام، حذار أن تصدم بالآتي، فمن الصدمة ما قتل، أبشرك(أو أنذرك إن شئت)، لقد انتهى زمن الفكر الواحد، وحل محله الفكر المتعدد والمختلف. مرحبا بك في الديقراطية يا شيخ

قال الله تعالى
باسم الله الرحمان الرحيم :
وَقُلْ لِعِبَادِي يَقُولُوا الَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ الشَّيْطَانَ يَنْـزَغُ بَيْنَهُمْ إِنَّ الشَّيْطَانَ كَانَ لِلإِنْسَانِ عَدُوًّا مُبِينًا
الإسراء /53
الْآيَة نَزَلَتْ فِي عُمَر بْن الْخَطَّاب . وَذَلِكَ أَنَّ رَجُلًا مِنْ الْعَرَب شَتَمَهُ , وَسَبَّهُ عُمَر وَهَمَّ بِقَتْلِهِ , فَكَادتْ تُثِير فِتْنَة فَأَنْزَلَ اللَّه تَعَالَى فِيهِ : " وَقُلْ لِعِبَادِي يَقُولُوا الَّتِي هِيَ أَحْسَن " ذَكَرَهُ الثَّعْلَبِيّ وَالْمَاوَرْدِيُّ وَابْن عَطِيَّة وَالْوَاحِدِيّ . وَقِيلَ : الْمَعْنَى قُلْ لِعِبَادِي الَّذِينَ اِعْتَرَفُوا بِأَنِّي خَالِقهمْ وَهُمْ يَعْبُدُونَ الْأَصْنَام , يَقُولُوا الَّتِي هِيَ أَحْسَن مِنْ كَلِمَة التَّوْحِيد وَالْإِقْرَار بِالنُّبُوَّةِ . وَقِيلَ : الْمَعْنَى وَقُلْ لِعِبَادِي الْمُؤْمِنِينَ إِذَا جَادَلُوا الْكُفَّار فِي التَّوْحِيد , أَنْ يَقُولُوا الْكَلِمَة الَّتِي هِيَ أَحْسَن . كَمَا قَالَ : " وَلَا تَسُبُّوا الَّذِينَ يَدْعُونَ مِنْ دُون اللَّه فَيَسُبُّوا اللَّه عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْم " [ الْأَنْعَام : 108 ]

إِنَّ الشَّيْطَانَ كَانَ لِلْإِنْسَانِ عَدُوًّا مُبِينًا

أَيْ شَدِيد الْعَدَاوَة . وَقَدْ تَقَدَّمَ فِي [ الْبَقَرَة ] . وَفِي الْخَبَر ( أَنَّ قَوْمًا جَلَسُوا يَذْكُرُونَ اللَّه , عَزَّ وَجَلَّ فَجَاءَ الشَّيْطَان لِيَقْطَع مَجْلِسهمْ فَمَنَعَتْهُ الْمَلَائِكَة فَجَاءَ إِلَى قَوْم جَلَسُوا قَرِيبًا مِنْهُمْ لَا يَذْكُرُونَ اللَّه فَحَرَّشَ بَيْنهمْ فَتَخَاصَمُوا وَتَوَاثَبُوا فَقَالَ هَؤُلَاءِ الذَّاكِرُونَ قُومُوا بِنَا نُصْلِح بَيْن إِخْوَاننَا فَقَامُوا وَقَطَعُوا مَجْلِسهمْ وَفَرِحَ بِذَلِكَ الشَّيْطَان ) . فَهَذَا مِنْ بَعْض عَدَاوَته

بسم الله و الصلاة و السلام على حبيب الله و حبيب كل مسلم ، أقول للعلمانيين و لكل من عادى الإسلام إنكم بذلك لا تحعادون المسلمين فحسب ، و لكن تحاربون الله الذي خلقكم فهو الذي أمر بتطبيق شريعته ،قل أنتم أعلم أم الله .
صدق الله حيث قال إِنَّا عَرَضْنَا الْأَمَانَةَ عَلىَ السَّمَاوَاتِ وَ الْأَرْضِ وَ الْجِبَالِ فَأَبَينْ‏َ أَن يحَْمِلْنهََا وَ أَشْفَقْنَ مِنهَْا وَ حَمَلَهَا الْانسَنُ إِنَّهُ كاَنَ ظَلُومًا جَهُولًا(72) سورة الاحزاب. (لينصرن الله هذا الدين بعز عزيز او بذل ذليل)يا أعداء الإسلام موتو بغيضكم…

بسم الله الرحمان الرحيم المغرب دولة اسلامية تحت رعاية امير المؤمنين اساسها البيعة الاسلامية المستمدة من النهج النبوى الشريف عليه السلام ونحن كشعب مغربي مسلم متشبتون بالاسلام و بامير المؤمنين جلالة الملك محمد السادس سليل بيت ال الرسول عليه السلام

العلمانيون لن ينتهو ابدا لان لديهم سلطان العلم والتيكنولوجيا وهم من صنعوا هدا العالم الذي تعيش فيه هم صتعوا لكن وسائل الاعلام كي تتواصل من خلالها وصتعو لك وسائل النقل من السيارات والطائرات و الصواريخ … وحتى الملابس التي تلبسها هم من صنعها و…
اصلا العلمانية لم تكن في المغرب ولا في كل الدول العربية ولا اعتقد ان هده الدول كانت مستعدة الى تبني العلمانية لا في الماضى ولا حاليا بسبب هيمنت رجال الدين على عامة الناس .
اما قول ان العلمانية انتهت فهدا قول غبي لان العالم كله يحكمه العلمانيون و الدول الغنية المتصنعة في العالم كلها علمانية .

جزاكم الله خيراً على هذا المقال الواضح الصريح

قال تعالى :((فَأَمَّا الزَّبَدُ فَيَذْهَبُ جُفَاءً وَأَمَّا مَا يَنْفَعُ النَّاسَ فَيَمْكُثُ فِي الْأَرْضِ))

-ومادا عن السعودية ياشيخ؟هل خادم الحرمين الشريفين علمانى لما فتح الديار المقدسة للقواعد العسكرية الامريكية؟ الا يطبق التعليمات الامريكية بالسمع والطاعة الى درجة انه ساعد امريكا انطلاقا من الديار المقدسة لظرب اخوانه !!!
– اتحداك ياشيخ ان ترينا برنامجكم السياسى دون الاستعانة بالمفاهيم العلمانية؟ قل بالله عليك كيف يتم تنصيب الحاكم وفق الشريعة الاسلامية؟ لاتقل بالانتخابات وصناديق الاقتراع فهدا المفهوم غربى علمانى بامتياز,اما المرجعية الاسلامية فلم تعرف غير( الشورى) وشتان بين المفهومين,فالشورى لا تلزم الحاكم بينما مجبرة وهى التى تفرز الحاكم الاجدر,الشورى لا تشمل غير اهل الحل والعقد ومقربوا السلطان او اهل الحل والعقد او الحاكم بينما الانتخابات تشمل عموم الشعب,,مرجعيتكم الوحيدة فى دلك هى سقيفة (ابى سعادة)التى غيب فيها كل الشعب , والغريب ان حتى الخلفاء الراشدون انفسهم لم يلتزموا باسلوب السقيفة والشورى فكان التعيين سيد القرار ,فهدا ابوبكر يعين فى كتاب مغلب _اوصى بفتحه بعد مماته _عمر بن الخطاب ,وعمر اوصى بقصر الخلافة بين الصحابة 6 المعروفين بينهم عثمان الدى رفض التحى

تتمة

شاهدت حلقات عن تركيا في البرنامج "بني آدم شو" للكوميدي أحمد آدم . أظهر فيه التقدم الذي وصل إليه هذا البلد . والعجيب هو أنه كلما ذكر تاريخ الإنجاز أكتشف أنه تم في ظل حكومة الحزب ذا المرجعية الإسلامية فيقول مثلا هذا الإنجاز في التعليم أوالصحة أو الأمن … لو رجعنا إلى سنة 2005 كان أمره سيء . حتى الزراعة قال أنه مستحيل أن تجد في تركيا مساحة غير مزروعة ويقارن بينها وبين مصر ويقول أن عند مصر من الإمكانيات ما ليس عند تركيا فإذا بمصر تستورد ما تأكل وتركيا تصدر لعدة دول .
ما أراه مشترك بين المغرب وتركيا هو ذكاء المخزن أو حكومة الظل أو نسميهم ما نشاء المهم المتحكمون الفعليون .ففي تركيا لما وصلت البلاد قبل سنوات إلى الأبواب المسدودة وارتفعت البطالة وتفشى الفقر ما كان من مخزنهم إلا أن يقصي العلمانيين ويفتح الأبواب للإسلاميين لامتصاص غضب الشارع وللنهوض بالبلاد فنجحت التجربة . وهو ربما ما سنعيشه في المغرب .
صحيح إخوان أردوغان لن يستطيعوا تطبيق شرع الله بتركيا لكنهم على الأقل أفلحوا في إعادة الكرامة للأتراك وجعلوا الحكومة والمؤسسات في خدمة الشعب وهذا ما ننتظره من إخوان بنكيران الذين صوتنا عليهم

العلمانية على مذهب أتترك قد انتهت، وأقصد علمانية منع الحجاب و إخراس المآذن..لكن وجب علينا أن نبقى يقظين لأنها قد تعود في صبغة أخرى و بوجه آخر
و حفظك الله يا شيخنا الحبيب

العلمانية حق لمن اراد ان يكون كدلك
يا سيدي، لمادا تريد من الجميع ان يفكر كالاخرين. صناديق الاقتراع اعطت الفوز للاسلاميين و لا احد يجادل في دلك و الدستور الدي تدكرنا به يعطي لكل المغاربة حرية التفكير و الراي و راي العلمانيين يجب ان يحترم
كما نطلب منك ان تحترم الشعوب الاخرى ، و لا حق لك ان تدكر
"سيبريا وأدغال إفريقيا أو الأمزون" هل هدا هو تعبير الفقيه ؟ هل هدا هو تعبير المصلح؟
انها بداية نهاية الاسلام السياسي و ستريك الايام

الشيخ دخل مرحلة الهذيان الذي يستعصي معه ترياق أو تميمة.
لقد صنف البشر إلى صنفين رئيسيين هما المسلمون و العلمانيون. و أصبح يدخل في خانة العلمانية كل من لا يستسيغه منطقه المفتت، حتى أصبح بنعلي و مبارك و القذافي و صالح علمانيين رغما عن أنفهم.
يا شيخ مريديه، هذه الشرذمة، لا هي بالمسلمة حقا و لا هي بالعلمانية صدقا.
هم سفهاء يقيمون صلاة الأعياد مراءا و نفاقا وبجوارهم علماء بلاطهم الذين يفصلون لهم الفتاوى على المقاس و حسب الطلب. و ليس هذا عليهم بعزيز ما دامت التعاليم الإسلامية تتسع للشيء و نقيضه، يكفي فقط القليل من الإجتهاد.
أظنك تنحو نحوهم يا شيخنا البليغ صاحب كاف التشبيه و ناصب عين العلمانية ظلما و بهتانا.

التناوب
– لا وجود فى مرجعيتكم لهدا المفهوم ,بينما تسرقونه من العلمانية والديموقراطية ,فلو لا العلمانية لما صعد بنكيران اصلا, تامل مرجعيتكم فهدا عثمان بن عفان كان زوج ابنتى الرسول واكثر فهما للاسلام مبشر بالجنة الا انه رفض التناوب رغم معارظة الشعب له ,مما سبب فى الفتنة الكبرى التى مازال المسلمون يعيشون اوزارها لليوم, لانشك فى صلاح شخصية عثمان واسلامه لكن صلاح الحاكم لايعنى ابدا صلاح نظام الحكم, قل لنا هناك فى الشريعة ما يشير الى مفهوم التناوب ولو تلميحا,ام انكم ستستفيدون من الديموقراطية لتفرظوا حاكما ابديا لا تنزعة من الكرسى الا الفتن او الموت؟
– اما فصل السلط فالحاكم وفق الشريعة هو القاضى والمنفد والمشرع فعن اية مساواة وعدالة ستحققونها وفصل السلط ليس من مرجعيتكم ؟ الهدا السبب لا تطالبون بها !
-البرلمان نفسه مفهوم غربى علمانى, والاحزاب مفهوم غربى علمانى ,والتعددية مفهوم غربى علمانى ,ومفهوم الموالاة والمعارظة مفهوم علمانى لان تاريخ الخلفاء المسلمون لم يحترموا ابدا حق المعارظة بل قطفوا رؤوسها بتعبير الحجاج,

النصر للمسلمين و الخزي و العار للمجرمين ادناب اليهود و النصارى الملاعين انتهى وقتم و انتم الان تترنحون انها سكرات الموت يا زنادقة

بسم الله الرحمان الرحيم ولا يزالون مختلفين الا من رحم ربك ولدلك خلقهم وتمت كلمت ربك لاملئن جهنم من الجنة والناس اجمعين ….

إن ما أصبح الشيخ يفرزه من هلوسات لاهوتية يعتبر حقا إساءة لكل شرائح المغاربة و لتاريخهم.
هذا النمط المسطح في التفكير يبرز لنا جميعا مدى قصور رؤية هؤلاء السلفيين الذين يعيشون بيننا بأجسادهم و لحيهم بينما عقلهم غاطس في دهاليز القرن السابع للميلاد.
يريدون –حسب رؤيتهم القاصرة- إحقاق الحق و إزهاق الباطل رغما عن إرادة الرب الذي قال إنك لا تهدي من أحببت و لكن الله يهدي من يشاء.
يهدي من يشاء ، و ليس من تشاء. هل تريد فلقة لفهمها يا شيخ…
لا يمكنني إلا أن أرثي لحاله و هو ينتشي غبطة و حبورا لانفراط زمن العلمانية ، مثله في ذلك مثل الصبي الذي يفرح بلعبته الجديدة، و كأنه طوى بكل بساطة و سذاجة صيرورة التاريخ التي لا تتماشى مع أهواء البشر.
و هو عندما ينتقد من يدعو لكي تبقى المساجد مكانا لمناقشة أمور الدين، فهو يرد على بنكيران.
ألم أقل لكم إن المسلمين لا يرقصون على نفس الإيقاع حتى لو تظاهروا بذلك.

هكذا وضعتا حدا للتاريخ ونسيت اية من سنن الدنيا وهي
وتلك الأيام نداولها بين الناس.

اين كنتم يا شيوخ ….عندما كان التقدميون يناضلون ايام سنوات الرصاص …ملؤوا السجون وداقوا انواع العداب …من اجل ان تخرجوا اليوم من غيرانكم وتبداْوا بسب شرفاء هدا البلد… فاستحيو ربكم ….فبسببهم اصبحتم تتكلمون بكل حرية …..وتجولون كيفما اردتم ….ياْسفاه على هدا الفكر الضلامي الدي اراد ان يدفع بهدا البلد الى الازدهار ….هل نسيتم دكرى الله (لافرق بين عجمي وعربي.الا باتقوى) صدق الله العضيم.بما انكم انتم القدوة والصالحون لمادا قادتكم يتوسلون للعلمانيين بالتحالف معهم لتسيير البلاد ….هل نسيتم ما اعلنتموه ….كفى من الضحك على الشعب …فاسغلتم الطبقات الفقيرة والامية التي تنخر هدا البلد بفتواتكم المخدرة …حرام عليكم فالله رقيب عليكم وعلى افعالكم ونيتكم ….الخ لمادا كنتم نائمين ايام حكم البصري رحمه الله ….واسيادكم الاشتراكيون كانوا في المواجهة …هدا هو الجزاء .من اجل من كانت هده التضحة …

حقا اغبياء من لا زالو يؤمنون بالعلمانية هم سدج ضحك الغرب عليهم لا زال هناك من يقول العلمانية هي التي قدمت اوربا و هي من اعطت العلم و التكنولوجيا حقا عقولكم مغسولة

بدون الدخول والخروج في الهضرة، لنا نموذجين علمانيين لسعبين غالبيتهم مسلمة: تركيا وماليزيا.
في هاتين الدولتين لا قصاص ولا قطع يد السارق ولا رجم ولا جلد ولا هم يحزنون.
دولتان عضوان في منظمة العالم الاسلامي تطبق نظام الدولة المدنية العلمانية وتسود فيهما الحرية والعدالة والمساواة، وهما أغنى دولتين اسلاميتين.
تدبر وافتح عينيك حول العالم ولا تبق حبيس كتب وأفكار في عصر سحيق يبعد بقرون عن زمننا.
الحكم في الاسلام هو الشورى المبنية على الحرية في الاعتقاد والاختلاف في الرأي والمساواة بين المواطنين كيفما كان فكرهم أو دينهم أو أصلهم وفصلهم أو لونهم..هذا هو شرع الله.
الله تعالى أعطى الحرية للبشر في أن يعتقدوا بوجوده أو يكفروا به: "من شاء منكم فليومن ومن شاء فليكفر" ولضمان هذه الحرية يجب أن يكون القانون الذي ينظم العلاقة بين الدولة والأفراد لا اسلامي ولا مسيحي ولا يهودي، حتى نحترم شرع الله وارادته ونضمن لمن ى يومنون به حقهم في عدم الايمان به والكفر به دون أن يحاكموا بالكفر ويسجنوا ضدا على ارادة الله.
القرآن كلام الله ورسالة وأمر رباني لا تجوز مخالفته، وهو القائل"لا اكراه في الدين" .
أنت تخالف الله.

اسقطت جل تعاليقى الجوهرية,لانها تنسف منطق الفزازى من الاساس, ولا باس هنا ان اترك الطابوهات والخطوط الحمراء التى سطرتها هيسبريس ,واخد على سبيل المثال الطاغوت مبارك, قلت يا فزازى انه علمانى وحاشا ان يكون, هدا الديكتاتور الم تبارك اكبر مؤسسة دينية فى وطنه جل قراراته ,اقصد مؤسسة الازهر وورئيسها الطنطاوى,لدرجة ان هدا الطنطاوى صافح بيريز وعانقه
-اما بنعلى فمن استقبله وحماه بدجل تسليمه لمحاسبته على جرائمه اليس الوهابيون وخادم الحرمين الشريفين؟
-من يحمى الان رئيس الشبيبة الاسلامية (مطيع) من بطش الحكومة المغربية _حتى ينشر تعليقى_اليس النورفيج الدولة العلمانية؟
-هل من يطبق املاءات الغرب ويفتح الديار المقدسة للامريكان لبناء القواعد العسكرية علمانى؟
-هل من وقع الحماية مند 1912كان علمانى؟

قال الشيخ الفزازي العلمانيون يطلبون من المسلمين حبس دينهم داخل المساجد والزوايا ولايخرجون به إلآالى المقابر لدفن الموتى.
ياسيدي العلمانية مطلب عا لمي جربت باكستان كل ما تدعيه برئاسة العلامة الشيخ المودودي فكانت النتجة الفشل الذ ريع …إذن دعوتك خالية من الحقيقة …وذكرك للزوايا والمساجد فالقضية فيها إنً وأكثر من إنً والحقيقة يجب اللاتغيب حيث الزوايا
بمتابة الأحزاب السياسية اليوم …وغيرها

Avec toute la priere que peut offrir tout un peuple ou meme l'humanite' toute entiere, on n'evitera pas une epidemie. Avec la science, on est alle' a la lune, eradique' des epidemies. Ce progre's n'est pas contre la religion, mais ne peut se produire dans un climat qui met la religion au controle. Chacun croit differemment. Pourquoi forcer les gens a croire a une religion alors qu'ils peuvent la choisir eux memes.

ضهرت القضية الاسلامية المباركة بعد ان تهدت شخصية الشعوب الاسلامية ,وتبددت قيمها وموازينها بفعل الجمود في الداخل,ومخططات التغريب من الخارج. اللتي تهدف الى ضرب الفكرة الاسلامية,وابعاد الامة عن شريعة ربها .ولكن الفطرة اللتي فطر الله الناس عليها قد تضعف او تلين او تتوارى خلف الستر المختلفة والعديدة ولاكنها لا تختفي ولا تنمحي ابدا = لان عامل الفطرة اقوى من كل العوامل الاخرى الطارئة والضعيفة مهما تعددت وتنوعت ,فشاء الله للامة العربية والاسلامية بضهورها ان تتجدد بعد ان بليت ,وان تقوى بعد ان ضعفت ,وان تضهر فيها بوادر النصر بعد ان تجرعت مررارة الهزائم المتتالية على يد المستعمرين والمنهزمين ردها طويلا من الزمان . مسلم متفائل

الى الحسيمي
لماذا هدا الحقد على ابناء جلدتك واخوانك في الدين..انه حقد غير مبرر ويثير الشكوك في نواياك
صحيح قد نختلف في الافكار ونحن ابناء وطن واحد ودين واحد ولغة واحدة ..ولكن مع الاسف افكارك مستوردة وجاهزة استعملت في بلدان استعمرت ارض اجدادك واذلتهم ومارسوا ابشع صور العنصرية والاحتقار في اتجاه الجنس الاخر ..اقرأ تاريخهم الدموي في استغلال البشر واهانة كل الاجناس بل ابادوهم عن بكرة ابيهم ولم يعد لهم وجود..اذا كانت ديمقراطيتهم جميلة كما تدعي من يحاسب امريكا في غزوها للعراق خارج الامم المتحدة؟؟وقتلت مئات الالوف من العراقيين ظلما وعدوانا بل الملايين؟ماذا فعلوا بشعب الفيتنام؟وهيروشيما وناكازنكي وضحاياهم..وترتيب الانقلابات في عدة دول والتدخل فيها عسكريا..اسمع ماذا يقول فيهم الله سبحانه وتعالى(لن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم..)تكلمت عن الصحابة وام المؤمنين بوقاحة وهم ليسوا معصومين..كل ما جرى ومع ذالك كانت اعظم امبراطورية في التاريخ التي ساهمت في دفع الحضارة الانسانية الى ما وصلت اليه الان..تكلم بلسانك ولسان تاريخك وانطلق وكل ما فيه خير للانسانية فهو من الدين وليس العكس يا جاهل

Il semble que Fizazi et ses adeptes n'ont rien compris ni a l'islam ni a la laicité.La laïcité désigne le principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse..Les valeurs de l’éthique laïque sont la liberté de pensée, l’indépendance de l’esprit, le respect de la différence et la tolérance dans la mesure où celle-ci est réciproque et sans laxisme.la Laïcité suppose la liberté de conscience, celle de croire comme de ne pas croire, mais aussi la liberté de pratique religieuse…Le citoyen est jugé indépendamment de ses convictions religieuses

لقد أصاب الشيخ الفزازي عين الحق لله درك …العلمانيون لاحيلة لهم بعد اليوم إلى خداع الناس ودر الرماد في العيون لقد فقدت شعاراتهم نضارتها الكاذبة..يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كرهوا ..وستبدي لهم الأيام ما يجهلون

حياك الله وبياك وجعل الجنة ماوانا ومأواك..جزاك الله خيرا سيدي فضيلة الشيخ الجليل وبارك الله فيك وفي جهودك وجعل الله ماتخظه بيمينك جهادا في سبيله جل وعلا ولا حرمنا الله منكم ومن اطلالاتكم وكتاباتكم-أحبكم في الله-

Vraiment très déçu de notre système éducatif défaillant qui fait que nos concitoyens écoutent ou lisent des articles de la part d un homme venu des siècles ténèbres pour venir parler de la laïcité , un concept auquel il ne saisit rien , et déçu de trouver sur cette page des lecteurs le félicitant pour son "merveilleux article" .
On n 'est pas encore sorti de l'auberge avec de telle mentalités

مكان للدين، هو مسجد، وليس البرلمان.
إذا كنت تصلي أكثر أو أقل من بينك وبين الله.