تعليقات الزوار
7
الآراء الواردة في التعليقات تعبر عن آراء أصحابها وليس عن رأي هسبريس
-
12:48
باحث: رمضان لن يتجاوز 29 يوما بالمغرب
-
12:05
عناصر جمارك باب مليلية تحبط تهريب الشيرا
-
11:34
برناكي يرحب بمقترحات تطوير نادي الوداد
-
11:11
بورصة الدار البيضاء تفتتح التداول بالأحمر
-
10:55
الاتحاد الاشتراكي يدافع عن "صفقة الدراسات"
-
10:36
زلزال بقوة 5,7 درجات يضرب غرب اليونان
-
10:26
غارة إسرائيلية تسقط 42 قتيلا في سوريا
-
10:19
الريحاني: "بين القصور" عمل احترافي
-
09:25
"تنامي العنف" يقلق نقابة الأمن الخاص
-
08:49
حركة تحصي أشجار الرميلات في طنجة
-
08:26
دياز: المستقبل أفضل مع "أسود الأطلس"
-
07:42
إحباط تسويق لحوم فاسدة في بني ملال
بروباغندا اعلامية تروج لها قناة الجزيرة ومعها شهادات بيعت بالبترودولار الخليجي…
أولا: أقدم الخطوط العربية اطلاقا ظهرت في أواخر القرن الثامن ميلادية في العصر العباسي أما اللغة العربية فلم تظهر حتى نهاية القرن التاسع ميلادية الى حدود القرن 19عشر ميلادية
ثانيا: الخط في المخطوطات المعروضة هو مشكل و منقط و التنقيط و التشكيل لم يظهرا الا في القرن التاسع حتى 12ميلادية
ثالثا: المخطوطات المعروضة "في وقت لم يكن قد مر على وفاة الرسول أكثر من 13 سنة" بحسب اعلان جامعة برمنغهام فذكر أن زمنها يعود إلى الفترة بين 568 و645 بعد الميلاد" معناه أنها كتبت قبل أن يزداد الرسول؟ وهذه كارثة لأن هاذا يدل أن الاسلام لم ينشأ مع محمد .
رابعا: الأمر لا يتعلق بكل القرأن بل فقط بسورتي طه و مريم وفيهما
* بعض الحروف كالزاي منقطة وهي عادة لم تكن كذلك في النسخ الاولى
* النقش مزخرف وملون، يعني أن الكاتب كان مهتما بالنسخة، والخطوط الفاصلة بين السور لم تكن توضع إلا لاحقا حيث أن النقش في القرأن ظهر لأول مرة بعد قرنين من ظهور الاسلام
منقول من ملتقى العلمانيين المغاربة
نحن لا ناخذ بكلام من رفع عنهم القلم اقصد العلمانيين و خصوصا المغاربة و كلا مك كله متناقض
الظاهر أن النسخة التي بين أيديهم ليست قديمة كما يدعون، فالخط العربي القديم صعب قراءته، وهذه المخطوطة قد كتبت بالخط الكوفي الواضح ليست مثل الخط الكوفي القديم الذي ظهر في أوائل الإسلام بالعراق.أعتقد أنهم يكذبون على الناس. فالخط العربي في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم لم يكن بهذا الشكل المتطور…
هناك في هذا العالم من لا يستسلم لتلفيقات التاريخ و أكاذيب الدين و سلطته… هناك من يبحث عن الحقيقة بدلا منا لأننا و بكل بساطة آمنا و اقتنعنا بكل الاقاويل السماوية و الارضية المعقول منها و اللامعقول. من منا لا يشك في إمكانية اتقان الأمي للقراءة و الكتابة من منا لا يعرف دور اليهودي ورقة ابن نوفل صديق النبي و رفيقه الذي كان يتقن الغوص في أعمق نقطة علما و درايتا بالديانة اليهودية و المسيحية و كان يتقن أيضا السجع
.. كل شيء ممكن حين ننوي البحث عن الحقيقة و لا شيء سواها.
عفوا هذه النسخة واضح من كتابتها انها مكتوبة بعد 80 سنة من وفاة رسول الله علي أقل تقدير فنحن نعرف تاريخيا ان اول من نقط القرآن هو الشعبي في زمان الحجاج ابن يوسف وهذه النسخة منقطة اي انها مكتوب بعد تنقيط الحروف وهذا معناه انه مستحيل ان تكون كتبت قبل سنة 80 سنة للميلاد والارجح انها كتبت بعد القرن الاول الهجري لان بدأ اعتماده من الدولة علي يد الحجاج ابن يوسف بعد سنة التسعين في خلافة الوليد بن عبد الملك ولم يعم كل النسخ إلي في القرن الذي يليه اي القرن الثاني للهجرة فهذه النسخة مكتوبه بعد القرن الثاني للهجرة.
و انا له لحافظون . صدق الله العظيم . رفع القلم
سلام عليكم
نحن لا ندري هل حقيقة أم كذب ؟
1ـ هل بريطانيا و أمريكا هم من يكتشفون دائما الأشياء؟
2ـ هل لهم هدف وراء ما يقولون؟
3. نحن مأمورون بتطبيق القرآن الكريم و ليس البحث عن أقدميته
ملئ السنابل تنحني تواضعا
والفارغات منهن شوامخ
و السلام