24 ساعة

مواقيت الصلاة وأحوال الطقس

20/10/2019
الفجرالشروقالظهرالعصرالمغربالعشاء
06:0707:3313:1716:2218:5220:06
الرطوبة : %50
الرياح : 50km/h
20° 10°
20° الدارالبيضاء
20°
الأيام القادمة
الأحد
الاثنين
الثلاثاء
الأربعاء
الخميس

النشرة البريدية

اشترك الآن في النشرة البريدية لجريدة هسبريس، لتصلك آخر الأخبار يوميا

المرجو التحقق من صحة البريد الالكتروني

إشترك الآن

استطلاع هسبريس

هل تؤيد إسقاط الفصول المجرّمة للحريات الفردية من القانون الجنائي؟

قيم هذا المقال

0

كُتّاب وآراء

الرئيسية | صوت وصورة | تسريبات قضية بوعشرين

تسريبات قضية بوعشرين

Partager

الآراء الواردة في التعليقات تعبر عن آراء أصحابها وليس عن رأي هسبريس

الإشتراك في تعليقات نظام RSS تعليقات الزوّار (9)

1 - تنوير من سورة النور السبت 15 شتنبر 2018 - 09:28
إذا جاء ثلاثة من أتقى خلق الله وأكدوا أنهم رَأَوْا الوقائع بأعينهم،

وليس فقط رأوْا فيديوهات،

فإن شهادتهم باطلة ويعاقبون ب80 جلدة، ولا تُقبَل منهم شهادة أبدا وأولئك عند الله هم الْكَاذِبُونَ،

وهذا بصريح القرآن في سورة النور،

فالواجب عليهم شرعا أن يكتموا الأمر ولا يهتكوا الستر.

كل هذه الفيديوهات التي فرضت مشاهدتها في ليالي رمضان العظيمة على هيئة المحكمة وعلى المحامين وغيرههم نساء ورجالا، وأيضا الخبرة التي أجريت عليها، كلها باطل في باطل في شرع الله لأنها لا تساوي شهادة رجل واحد من خلق الله شاهد الأحداث بعينه.

ذكرت قناة يورنيوز الفضائية أن الفيديوهات المفبركة بلغت درجة لا يمكن التمييز فيها بين الوقائع الحقيقية والمفبركة.

وفي سورة النور التي تبدأ ب"سورة أنزلناها وفرضناها" يقول الحق سبحانه وتعالى:

لَّوْلَا جَاءُوا عَلَيْهِ بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاءَ ۚ

فَإِذْ لَمْ يَأْتُوا بِالشُّهَدَاءِ فَأُولَٰئِكَ عِندَ اللَّهِ هُمُ

الْكَاذِبُونَ (13)

فإما 4 شهود وإما هُمُ الْكَاذِبُونَ..............
2 - محامي الشيطان السبت 15 شتنبر 2018 - 11:06
ان كان السيد الظاهر في التسريبات ليس السيد بوعشرين فأنت أيضا من أدلى بهذا الإعتراض على الخبرة لست أنت غريب كيف يدافع هذا المحامي عن الظلم بكل وقاحة.
3 - الحـــ عبد الله ـــاج السبت 15 شتنبر 2018 - 12:06
وشحال يقدكوم من الكذوب ما تتهربو من الحقيقة وشحال يقدكوم باش تفكو حريرة بو 20 فضية

هاد المحامي لن يستطع أن يقنع حتى العامة فما بالك بالقضاة المحنكين والمحامين الذين يدافعون عن الضحايا
بعدما حاول الطعن في الخبرة بكون من قام بها ليس محلف رغم ان الدرك لديه صفة ضبطية
عاد الى السؤال الغبي (الخبرة لم تقل لنا من في الفيديو) على العلم ان الخبرة لم تقام أصلام من أجل معرفة من في الفيديو وإنما أقيمت لتكذيب ادعاءات البلطجي زيان الذي ادعى أن الفيديوهات مفبركة كاستراتيجية غبية للدفاع عن زبونه
ولا احد طلب أن تجرى الخبرة لمعرفة هل الشخص الذي يظهر في الفيديوهات هو بو 20 فضيحة أم لا لأن الجميع يعرف بأنه هو وقاولوا بأنه يمارس فقط علاقات جنسية رضائية
هذا زائد إعترافات الضحايا حينما شاهدن الفيدوهات وطرحت عليهن هذه الأسئلة:
(واش انت الي في الفيديو ؟
الجواب:
نعم سيدي القاضي أنا من في الفيديو
واش الي كا نشوفوه كيمارس معاك الجنس هو بو 20 ؟
الجواب:
نعم سيدي القاضي هو بو 20
وزيادة الوقائع حصلت في مكتبه الشخصي كيفاش غادي يجي واحد غريب عن المكتب ويحلو بالساروت ويمارس فيه الجنس أزيد من 100 مرة وما يعيقش بيه بو20 ؟
4 - مومو السبت 15 شتنبر 2018 - 13:32
زيادة على تعليق اﻵخ ااحاح عبدالله فإن جميع افراد اادرك محلفون بما فيهم اعوان الشرطة القضائية و ضباط ش.ق و المحكمة طلبت ااخبرة حول صحة اﻷقراص و ليس اﻷشخاص و هنا المحامي لم يضف اي جديد يمكنه تنوير العدالة فقط المراوغة قصد ربح الوقت مثله مثل زيان il parle sans rien dire أما الهدف من نشر صور في بعض الصحف و المعاقب عليها قانونيا فهو اﻻنتقام من الضحايا لجرئتهم على تقديم شكايتهم ضد المهدي المنتضر و ناشروا الصور ليسوا سوى أتباعه
5 - مهتم السبت 15 شتنبر 2018 - 13:33
من خلال كلام المحامي يتبين لي أن موكله سوف تتم إدانته حسب ما جاء بتقرير الخبرة وحسب ما تم تداوله في جلسات الحكم وأن ما يتشبت به المحامي من بطلان مسطرة الخبرة فهدا الأمر لن تاخد به المحكمة لانه بكل بساطة ليست المحكمة غبية إلى هدا الحد حتى يرتكب خطا كالدي اثاره هدا المحامي والمعلوم أن مختبر الدرك الملكي وكدا مختبر الامن الوطني هما الجهتان اللدان يتم اللجوء إليها من قبل القضاء فيما يتعلق بموضوع الخبرة خصوصا الصور والفيديوهات دات الطبيعة الرقمية لما تتوفر عليه من تقنيات متطورة في هدا المجال. وشكرا
6 - ح.ع الله السبت 15 شتنبر 2018 - 15:05
لو كان شخص أخر غير المدعو بو 20 هو الذي قام بهذه الجرائم لما طالب الجميع بإعدامه ولما اختفت التعليقات التي تدوس على حق الضحايا
لكن بما أن هذا المتهم اسمه بو20 فإنه مقدس لا يجب أن نشكك في أفعاله
ماذا لو كان من قام بهذا ينتسب لسلك الشرطة مثلا ؟
طبعا لن يرحمه أحد ولن ينال حتى حق الشك في ملفه
لكن بما أن اسمه بو20 فهو ملاك لا يجب أن نشكك فيه بل يجب أن ننخرط في نظرية المآمرة التي حبكوها ونجلد ضحاياه وإتهامهن ب"الفسق" و"العهر" رغم كل الأدلة والقرائن التي تدينه ومنها
شكاية الضحايا وشهادتهن واعترافاتهن أمام العدالة
فيديوهات بالعشرات سجلت في مكتبه وقالوا انه ليس هو من يظهر فيها
ونحن نتساءل إذا كان ليس هو من يظهر فيها فهل يكتري مكتبه للغير لممارسة الدعارة ؟
وإذا كان يوفر أو يكتري مكتبه للغير لممارسة الدعارة فهذا في حد ذاته يعتبر في نظر القانون جريمة الإتجار في البشر
وأخيرا
لو اتهمته امرأة واحدة لما صمتنا لكن الأمر يتعلق بمريض يمارس شذوذه بالتسلسل على النساء
واستراتيجية الإنكار لن تجدي نفعا وشرف بناتنا اللواتي كان يبتزهن ويمارس عليهن شذوذه مقابل العمل لن يداس عليه حتى ولو كان المجرم اسمه بو 20 !
7 - Me again السبت 15 شتنبر 2018 - 21:48
لباس المحامين تقريبا مثل لباس les prêtres chretiens
نقل من فرنسا, اذن من الكاتوليك…
8 - Un Proche الأحد 16 شتنبر 2018 - 12:15
Si sa conjointe confirme à ses amies et collègues que c'est lui, que reste il à la justice .
9 - الصحراء مغربية الأحد 16 شتنبر 2018 - 14:33
النقطة الاخيرة المتعلقة بالدعارة هي الكلمة الوحيدة التي يمكن اخذه بعين الاعتبار ,اما كل ماقاله هذا الحامي من كلام حول الخروقات المسطرية فلا اساس له من الصحة لان ضباط الدركي الملكي يعتبرون ضباطا للشرطة القضائية طبقا لقانون المسطرة الجنائية .والخبرة التي اجريت على الفديوات يمكن اعتبارها انتدابا قضائيا مكملا للبحث
المجموع: 9 | عرض: 1 - 9

أضف تعليقك

من شروط النشر: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الإلهية، والابتعاد عن التحريض العنصري والشتائم.