بوعشرين بين الإدانة والبراءة

المحامي الأول (محامي الضحايا) تحدث بمنطق الذي يمسك الأدلة والحجج
والمحامي الثاني (زيان) يريد البراءة فقط لأن المتهم اسمه بو20 !
مجموعة من القرائن والاعترافات تدين المتهم، ورغم ذالك هناك عصابة من من المرتزقة أعداء الحق لا زالوا يدافعون عليه فقط من منطق عدائهم للدولة، ومن منطق الحزبية والأخوة الاخوانجية، متعسفين ومتبولين على حقوق الضحايا اللواتي تعرضن لتسلط واستعباد المجرم الذي مارس عليهن ساديته وسجل غزواته لكي يعود للتفرج عليهن وهن يعانين تحت سطوته وتسلطه (لماذا سجل غزواته لو لم يكن مريض ولو لم يكن في نيته ابتزازهن ؟
حجتهم الوحيدة هي نظرية المآمرة التي يروجونها، ويدعون على أن ما كان يخربشه بو20 كا يزعج "المخزن" وأن خط تحرر كان يحرض الشعب على الثورة !
هل سبق لأحدكم أن قرأ أو حتى شمّ في ما يكتبه بو20 رائحة الفكر والتنظير للفكر الثوري ؟
ان ما كان يكتبه كان يتداوله حتى الأطفال في الشوارع وبو 20 هذا ليس سوى باطرون دكان إعلامي صغير لا تأثير له على الرأي العام بما أن عدد جرائده الذي كان يطبع لا يتجاوز ال 15 الف نسخة في اليوم أكثر من نصفها يعاد الى الموزع ويباع لتجار التحميرة والبزار بالكيلو !

ركز الاستاذ زيان على انعدام جريمة الاتجار في البشر ، هل هذا يعني ضمنيا انه معترف بالجرائم الاخرى ؟؟؟

أظن أن المحامي السيد زيان وربما عائلة المتهم إرتكبوا خطأ فادح بعدم قدرتهم إقناع بوعشرين بأن التشبت بالإنكار وبإلحاحه على أنه ضحية كتاباته ضد الدولة أو بعض خدامها لا تصمد أمام وقائع موثقة ومصورة لما حدث بالفعل بمكتبه مع عاملات تحت إمرته ، هناك أفعال مشينة مقززة كانت تقع سواء كانت رضائية أو بإستعمال سلطة الرئيس وبداخل مؤسسة ينظر إليها في العالم أنها محترمة حتى أن العالم سماها صاحب الجلالة . فخبرة النقيب بوعشرين وحنكته ووضوحه جعله يختلف مع موكله وعائلة المتهم وباقي زملاؤه محاموا بوعشرين ،والوقائع والدلائل أظهرت أنه كان على حق وأن سياسة نكران الفعل لن تصمد أمام دلائل واضحة للعيان