تعليقات الزوار
2
الآراء الواردة في التعليقات تعبر عن آراء أصحابها وليس عن رأي هسبريس
-
11:34
برناكي يرحب بمقترحات تطوير نادي الوداد
-
11:11
بورصة الدار البيضاء تفتتح التداول بالأحمر
-
10:55
الاتحاد الاشتراكي يدافع عن "صفقة الدراسات"
-
10:36
زلزال بقوة 5,7 درجات يضرب غرب اليونان
-
10:26
غارة إسرائيلية تسقط 42 قتيلا في سوريا
-
10:19
الريحاني: "بين القصور" عمل احترافي
-
09:25
"تنامي العنف" يقلق نقابة الأمن الخاص
-
08:49
حركة تحصي أشجار الرميلات في طنجة
-
08:26
دياز: المستقبل أفضل مع "أسود الأطلس"
-
07:42
إحباط تسويق لحوم فاسدة في بني ملال
-
07:29
عطب "نور 3" ينتظر توضيحات بنعلي
-
06:56
جامعة وجدة تنادي بترشيد استعمال الماء
وفقكم الله اللهم يسر أموركم الله معكم والله يحميكم من شر المرض.
للأسف الأطباء والقائمين على الفحوصات لا يبحثون و يأخدون ما يأتي من الخارج كأنه شيء مقدس و لا يخطئ و هذا غلط فآآدح جدا ، فكل جهاز أو تقنية أو تقنية ضروووووري له من نسبة خطأ لا يوجد جهاز على وجه الأرض يعطيك نتائج حاسمة 100% دآائما هناك هامش الخطأ و أقل طالب في الشعب التقنية يعرف هذا جيدا و هذه هي الطامة الكبرى في هذه التقنية المستعملة المسماة pcr فهامش الخطأ فيها كبير جدا يتجاوز 40% و هي نسبة خطأ كبيرة جدا و مخترع هذه التقنية يقول بنفسه أنه لآآ يجب استعمالها للكشف في حالة وجود وباء لأن نسبة الخطأ بها مهولة و هذا ما يفسر ما قاله اليوبي أن 91% ليست لهم أية أعراض و بصحة جيدة !! لأنهم ببساطة غير مصابين !! و أظرهتهم هذه التقنية على أساس أنهم مصابين، أين هم الباحثون في البيولوجيا الجزيئية هذه من الأبجديات لماذا لا نسمع لهم صوتا؟؟