24 ساعة

مواقيت الصلاة وأحوال الطقس

26/04/2019
الفجرالشروقالظهرالعصرالمغربالعشاء
05:0706:4113:3017:0720:1121:32
الرطوبة : %50
الرياح : 50km/h
20° 10°
20° الدارالبيضاء
20°
الأيام القادمة
الجمعة
السبت
الأحد
الاثنين
الثلاثاء

النشرة البريدية

اشترك الآن في النشرة البريدية لجريدة هسبريس، لتصلك آخر الأخبار يوميا

المرجو التحقق من صحة البريد الالكتروني

إشترك الآن

استطلاع هسبريس

هل ترى أن "رحيل بوتفليقة" سيؤدي إلى حل مشاكل المغرب والجزائر؟

قيم هذا المقال

4.56

كُتّاب وآراء

الرئيسية | صوت وصورة | الدولة الدينية والدولة المدنية

الدولة الدينية والدولة المدنية

Partager

الآراء الواردة في التعليقات تعبر عن آراء أصحابها وليس عن رأي هسبريس

الإشتراك في تعليقات نظام RSS تعليقات الزوّار (32)

1 - med الخميس 17 ماي 2012 - 01:47
نحن قوم أعزنا الله بلإسلام .. فإذا ابتغينا غيره أذلنا الله
point final يا بنو علمان
2 - ZZX maroc الخميس 17 ماي 2012 - 01:51
Des fanatics qui veulent etablire UN etat autocratic non democratic comme celle des talibans....
Idiots...
3 - مقارن الخميس 17 ماي 2012 - 01:59
الدولة الدينية اسرائيل و الولايات المتحدة تهيمنان على العالم و تتحكمان كما شاء فيه يقدمان و يئخران كل من ارادو

الدول المدنية العلمانية دول جنوب الصحراء امريكا الجنوبية و بعض دول اسيا و حتى بعض الدول الاوربية تجد التخلف الجهل التبعية و الدل

بكل بساطة قارنوا
4 - محمد الخميس 17 ماي 2012 - 02:08
بارك الله فيك أثرت نقاشا ذا شجون هذا نقاش يحتاج إلى حلقات ننتظر منك أخي حلقات مصورة في هذه المفاهيم الشرعية السياسية
5 - علمانية ان شاء الله الخميس 17 ماي 2012 - 02:15
الدولة الدينية شيء ينتمي إلى الماضي السحيق للبشرية والدولة الإسلامية هي دولة دينية لأن الإسلام دين ببساطة أما الدولة المدنية فهي دولة تفصل الدين عن السياسية وتسير بقوانين مدنية واجتهادات عقلية خالصة أما الأحكام الدينية فهي متروكة للأفراد و يكون للوعاظ الدينين حق نشرها بالوسائل السلمية ولكل واحد الحق في الإلتزام بها أو عدم الإلتزام أما القانون فهو ملزم للجميع ويطبق على الجميع مهما كانوا
6 - مغربي الخميس 17 ماي 2012 - 02:51
الدولة الدينية ظهرت في أوروبا بعدما تمكنت الكنيسة من الإنقلاب على القيصر و أصبحت تحكم باسم الدين، فقامت بسن "القوانين الكنسية" les lois canoniques، حيث نص أحد فصول هذه القوانين على أن "الكنيسة لا تخطئ" و قام رجال الدين باستغلال الناس أبشع استغلال، و انتهى بهم الأمر إلى تطبيق محاكم التفتيش على المسلمين و اليهود و البروتستانت، ثم قاموا بقتل العلماء و حرقهم, فكانت تلك نهاية الدولة الدينية بعد أن اعتنقت أوروبا مذهب العلمانية. و بعد قرون تمكنت الدولة الدينية من أن تحط الرحال بايران على يد الخميني و أتباعه، فأعادوا استنساخ النموذج الكنسي في أوروبا, و أقاموا نظاما قائما على التراتبية الدينية حيث يتمتع الأئمة بالعصمة و بالقوة القدسية الإلهامية (الوحي). و أختم ببعض الملاحظات حول الشريط :
1ـ ادعاء ضرورة وجود مؤسسة تقوم بإرشاد الحاكم و نصحه, و لم يتم تحديد _هل هي مؤسسة العلماء, أم هيئة المرشد الأعلى على غرار إيران.
2ـ الإعتماد على كلام الشيعة فيما يخص بيعة أبي بكر الصديق رضي الله عنه (ولاحظوا أنه لم يقل رضي الله عنه).
7 - مغربي الخميس 17 ماي 2012 - 03:09
3ـ عدم الرضا بآيات القرآن و الأحاديث الشريفة التي تحض المؤمن على عدم خلع يده من الطاعة و على وجوب طاعة ولي الأمر و إن كان عبدا حبشيا.
4ـ الدعوة إلى تسييس المنابر من خلال الإستخفاف بالدور الذي يجب أن يلعبه العلماء ألا و هو تفقيه الناس في أمور دينهم و الإبتعاد عن الخوض في أمور السياسة التي يجب أن تناقش في مكانها أي في البرلمان.
8 - جعلوني سلفيا الخميس 17 ماي 2012 - 03:48
اليست عقيدة الخزعبلات والاحلام تدليس وكذب على عقيدة المسلمين,سبحان الله تفسر الايات والاحاديث على هواك,دون ذكر تفسير الصحابة لها,صحح عقيدتك المتصوفة اولا قبل الكلام في دين الله عزوجل بدون علم,هل مازلتم تكلمون الرسول صلى الله عليه وسلم والصحابة يقظة ? ربما اخبروكم بما سيقع في 2013 تماما ك 2006 ? قمة الكذب على الله ورسوله والصحابة من جماعة صنفها العلماء على انها جماعة على عتبة الكفر,والعياذ بالله.
9 - ملاحظ حر الخميس 17 ماي 2012 - 04:03
الدولة المدنية العلمانية اختراع صهيوني ليحتكروا الدين لهم و لبلدهم و ينشروا العلمانية كما فعلوا باوربا فقد زوروا التاريخ و قالو ان الكنيسة كانت تحكم اوربا في القرن 16 بالدي كان يحكم هو الملك و حاشيته اما الكنيسة لم تكن تتحكم في السياسة نفس الامر الان العلمانية هي اكبر اكدوبة ضحك بها اليهود على العالم و على اصحاب العقول القاصرة امثال علمانية لا شاء الله و مغربي
10 - علماني والحمد لله الخميس 17 ماي 2012 - 04:52
لا ادري ما سبب اصرار الظلاميين على تشويه وتحريف مفهوم العلمانية. اضحكني "الاخ" الذي وصف امريكا بالدولة الدينية وهو قطعا لم يغادر بلدته قط, ولايعرف عن حضارة وازدهار وديمقراطية الغرب سوى ماسمعه في قنوات الوهابية المتخلفة, من سب واسفاف وتكفيروتخلف! هل تدري يااخي ان المسلمين في امريكا لهم الحق في رفع اذان الصلوات في مساجدهم? ما سبب جهلكم? النقاش الحضاري لا يبنى على الكذب وتزوير الحقائق والواقع. كلنا مسلون فلا داعي للمزايدة علينا, الدين لله وليس ملك احد.
11 - مسلم و افتخر الخميس 17 ماي 2012 - 05:09
ما يحدت عند البعض هو وضع الديانات في كفة واحدة و هذا خطا كبير جدا المسيحية محرفة من طرف رجال الدين و رجال الكنيسة الذين استغلوا الدين ليحكموا الناس و يحتكروا الخطاب الديني
اما في الاسلام الامر مختلف تماما تماما القران كتاب الله محفوظ كما يعلم الجميع من تحريف و تزوير رجال الدين او غيرهم
لدلك في اللاسلام لا توجد كهنوتية لا توجد مؤسسة او شخص يتكلم باسم الدين ... القران الشريعة و السنة الصحيحة هي من تتكلم باسم الدين و الدين لا تمتله اي جهة ... الجميع يخضع للقران و السنة مهما كان منصبه
لدلك توقفوا عن الخلط رجاءا
و الدولة الاسلامية ليست دولة دينية كما يدعي العلمانيون يحكمها حاكم يحتكر الدين لا ابدا الحاكم نفسه تطبق عليه القوانين و الشريعة الاسلامية كما تطبق على المواطن البسيط و الدولة الاسلامية هي دولة الحريات و الحق و الحرية و المساواة للجميع و في نفس الوقت تعطي حرية التدين و الحجاب و النقاب للجميع مع حماية الاقليات و حقهم في اتباع دياتهم
اقرؤوا و ابحتوا جيدا و لا تصدقوا العلمانييون لان العلمانية اصلا بمفهومها الفلسفي بريئة من محاربة الاديان كما يفعل بعض المتعصبين و الحاقدين على الاسلام
12 - ا لارهاب العلماني الخميس 17 ماي 2012 - 08:08
سوال للعلمانيين : هل الله عزوجل من اسمائه العليم ام الجاهل ? هل حين شرع شريعته كان يعلم بالتغيرات الدنيوية في 2012 ام لا ?هل شرعه تعالى صالح لكل زمان ومكان ام لا ?هل عقولكم العلمانية ستسن للبشر قوانين ارحم من الرحمان الرحيم ?هل انتم اعلم بمصلحة البشر من رب البشر ? انتم تتطاولون على تحكيم شريعته جل في علاه,ويكفيكم قوله تعالى (ومن لم يحكم بما انزل الله فاولائك هم الكافرون ),ولله عقيدتي كمسلم ان الله ربي العليم سبحانه سن لنا شريعته السمحاء وهو ارحم بنا من امهاتنا,لكن عقول العلمانيين المريضة لاتدرك ذلك,العلمانيون لايعرفون ان الاله يسن التشريعات والعبد يطيع,,,,,,والله ماقدرتم الله حق قدره,من يعرف الله تعالى باسمائه وصفاته يدرك انه سبحانه اجل واعلى من ان تفصل شريعته داخل اربعة جذران بالمسجد بعيدة عن حياة البشر,اللهم لاتؤاخدنا بما اعتقد الجهال منا,,,
نصيحة :من يعتقد ان الله جاهل وان شرعه لايصلح في هذا الزمن,وانتفت عنه الموانع (الجهل ,الجنون,الاكراه),فوالله ليس من اهل القبلة ولوصلى وصام وادعى انه مسلم,,,,يكفيه وصفه لربه بالجهل.....
13 - sma-jakoub الخميس 17 ماي 2012 - 09:39
ليس هناك من دستوووور و لا قانون و لا ديموقراطية غير الاسلام و شرع الله لا علمانية و لا الديموقراطية التي يظنها بعض الجهلاء والعملاء و الخونة بلادنا ليست بدولة دينية و لا مدنية ...
14 - dounati الخميس 17 ماي 2012 - 10:32
كل ما قلته في هده الندوة ينطبق على شيخكم عبد السلام ياسين و جماعتكم المضللة فادا ارضت ان تصلح فابدا اولا بجماعتك فشيخكم مند اربعة عقود و هو جاثم عليكم المثال المصغر للدولة الدينية يوجد في جماعة العدل و الاحسان
15 - محمد الخميس 17 ماي 2012 - 12:41
الدولة المدنية دولة الانسان .لا دولة الحاكم لان الفرد هو اس بنائها. وفق اسس فكرية ونفسية واجتماعية...تكون من نتاج المجتمع نفسه نابعة من هويته الدينة والحضارية .فتربة عصر اروبا الكنيسة ليست هي تربة المدينة الصحراء.
16 - sahra الخميس 17 ماي 2012 - 12:44
هاذا الاخ حينما كان يفتتح حلقية بجامعة محمد الاول بوجدة كان يجتمع من حوله مائات الطلبة العاديين وكان متخصص في الفكر اليساري مما كان يحرج الطلبة القاعديين الذين لم يجرؤوا يوما مناضرته لانه كان اقرا واعلم منهم بكتاباتهم وبكتبهم الماركسية الشيوعية لهاذا كانوا يعتدون عليه بالضرب واساليب اخرى صبيانية;;;;;;;;
و سير اخويا احمد الله يرضي عليك
17 - من بعد انقطاع الوحي الخميس 17 ماي 2012 - 13:07
الفرق بين الدولة الدينية و الدولة المدنية
هو كالفرق بين الإسلام كجوهر مطلق و بين المسلمين كبشر نسبي

الدولة الدينية
هي فقط التي كان إمامها الرسول صلى الله عليه و سلم
لأن السياسة فيها كانت مسددة بالوحي إما ابتداءأو استدراكا
و فترة الدولة الدينية هي
فترة تاريخ الإسلام
لأن كل ما حصل فيها يحسب على الوحي إذنعلى الإسلام

أما الدولة المدنية
فجاءت و إلى الأبد من بعده انقطاع الوحي
لأن حكامها و علماؤها مجرد بشر لا يوحى إليهم
لذا كانت سياساتهم عرضة للصواب و للخطأ من دون وحي يبين الصواب و الخطأ فيها
و معها بدأ تاريخ المسلمين
الذي كل ما حصل و يحصل فيه يحسب على المسلمين و ليس على الإسلام
18 - حليم الخميس 17 ماي 2012 - 13:34
عندما يفشل الفاشلون في رد منطق وحجج د.زقاقي لا يجدوت غير الاتهام بالتشيع رغم إنه خصص حلقات للرد على أباطيل الشيعة في شخص إدريس هاتي ، بل إن رسالته للدكتوراه خصصها للدفاع عن الستة والجماعة. وآخرون يعتبرن أنفسهم أوصياء على الفكر المعاصر وتياراته ولا يحبدون أن يستدل إسلامي ببراعة ملحوظة بمواقف الغربيين مع العلم أن الحكمة هي ضالة المؤمن بأخدها خيث وجدها .
أما أدعياء السلفية فلا يرددون إلا الأسطوانه المشروخة كلما تعلق الأمر بالعدليين وهي اتهامهم بالخرافة والأحلام ، إدت لمادا يا سادة يوجد في صفوفها أطر عليا وكفاءات مشهود لها بالعلم ، ولمادا هي الآن أول تنظيم إسلامي قوي اليوم بالمغرب..
19 - yassine الخميس 17 ماي 2012 - 16:33
ترى من يراقب من يحكم المغرب ؟؟؟؟؟
هل المغرب دولة دينية ام مدنية في ظل هدا النظام !!!!
20 - عبدو الخميس 17 ماي 2012 - 16:34
خصنا دولة فيها الشغل بزاف فيها السكن بزاف فيها الحريات بزاف فيها العدل بزاف ولا يهم ان كانت مدنية او اسلامية او علمانية او تنتمي للسكتة القلبية نريد كرامة ولو دفعنا الاثمان الباهضة
21 - عادل الخميس 17 ماي 2012 - 16:38
نفس الأفكار التي كانت تجول في خاطري عن البيعة حين كنت أسمع الامام يوم الجمعة يتحدث عن الطاعة و البيعة بايعاز من النظام الذي يريد طاعة عمياء لا تناقش و لا تجادل.
الأخ مغربي الخطاب في الفيديو غير موجه اليك بل موجه للأحرار الذين لا يزال عندهم التباس حول البيعة و ليس موجه لمن ارتضى لنفسه أن يكون عبدا لأسياده.
الاخت علمانية ما عليك الا مغادرة هذا البلد الى بلد أوسع و أرحب فالبلدان العلمانية كثيرة اطلبي اللجوء من سويسرا كما طلبه قاسم الغزالي.
أخيرا و الله ما عدلي بل مغربييييييييي لا انتماء سياسي و لا دعوي له راه غي الغيرة عللى هاد البلاد كاتهضرنا و صافي
22 - Rachid الخميس 17 ماي 2012 - 18:55
You read too many books, but you did not understand most of them.
So the scholars like Imam Malik etc... these great men missed it, but you picked on it.
Wake up and go do some work for your country
23 - بوعلي333 الجمعة 18 ماي 2012 - 01:24
باسم الله والحمد لله:
المتكلم قد التبست عليه الأمور حتى أصبح لا يفرق بين النص وبين اجتهاد الأفراد وهو متناقض في أفكاره فقد ذكر بأن الصحابة مجرد بشر وأن الخاطأ وارد في حقهم ثم ذهب يستدل بفعل بعضهم ليرد نصوصا واضحة لم يقع الخلاف عليها!!!
فاستدلاله بترك فاطمة رضي الله عنها للبيعة لرد الميتة الجاهلية يشبه استدلال الخوارج بخروج الحسين رضي الله عنه عن اليزيد لتبرير أفعالهم رغم وجود النصوص الدالة على عدم جواز الخروج على الحاكم المسلم
ثم هل شيخهم الذي بايعوه منذ عقود يحكم فيهم بشرع الله أم أنّه مختار من الشعب المختار؟؟؟
وما هو السر في عدم الترضي عن الصحابة عند ذكرهم؟؟؟
أنصح الكاتب وأفراد جماعته أن يتفقهوا في دينهم وأن يبتعدوا عن الحزبية الضيقة المقيتة وينهلوا من العلوم أصفاها ومن الأعمال ما وافق السنة وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم تسليما
وانشروا
24 - الإسلام دين شامل الجمعة 18 ماي 2012 - 02:00
السلام عليكم
لواه الدولة البتيخية ،شرفتوا وهرمتوا وكلاكم الحوت يا بني غلمان ،مازال كضنوا انكم تناضلون ؟ دركم تهرولون قليلا بالفلسفة الخاوية ،صراخكم على قد الألم لأنكم تعلمون أن الإسلام قائم بإدن الله لا محال والإسلام دين ودولة ، الإسلام دين شامل ،شئتم أم أبيتم .
25 - مقارن الجمعة 18 ماي 2012 - 02:29
الى - علماني والحمد لله 10 اولا انا عشت مدة في امريكا و زرت عدة دول اوربية

و اتحداك ان تكون عارفا بالثقافة الغربية اكثر مني امريكا دولة دينية بل انت المظلل بالقنوات الصهيونية التلفزيونية و لم تخرج خارج المغرب و للاشارة لقد كنت علمانيا سابقا و اعرف كيف تتكلم انصحك يا اخي ان تراجع فكرك فالاسلام هو الحل
26 - تاريخ الاسلام عرف حرق الكتب الجمعة 18 ماي 2012 - 09:22
لقد جاء في تدخل الاخ ، أن الاسلام لم يعرف ظاهرة حرق الكتب كما كان في مسيحية العصر الوسيط . بلى ، فتاريخ الاسلام عرف حرق الكتب و أول من بدأ بذلك هو سيدنا عثمان عند حرقه للمصاحف التي كانت تخالف المصحف العثماني ، كما أن سيدنا عمر قد أمر بحرق المكتبة الفارسية معللا لمأموره ما معناه، أنه إذا كان ما تحتويه ضلالا فقد أراحنا الله منها بحرقها و إن لم يكن كذلك فقد أغنانا الله بالقرآن .
كما أن كتب الفيلسوف الكبير و المغربي ابن رشد قد أحرقت في المغرب بضغط من العلماء (أي رجال الدين، و لا تقل انه ليس عندنا رجال دين) على السلطان آنداك . هل تريد المزيد ؟ إذا كنت تعبد الله فالله حق و لا يستحيي من الحق قل الحق و لو على نفسك ، و ما محمد إلا بشر مثلكم - وما أنا إلا بشر مثلكم . الحق فوق الكل لان الله فوق الكل.
27 - رد على 26 مقارن الجمعة 18 ماي 2012 - 09:55
أنت لم تفهم لا العلمانية و لا الاسلام ، أمريكا دولة علمانية لانها لا تشترط في من اراد الترشيح للرئاسة أن يكون مسيحيا ، فأوباما مثلا إذا أراد غدا أن يصبح مسلما فهو سيستمر في مهامه كرئيس للدولة رغم ما قد يثيره هذا القرار من رد فعل من طرف الاصولية المسيحية وهو أمر طبيعي. أما عاهل المملكة السعودية فهو ملك لانه مسلم إذا تمسح سقطت عنه شروط الخلافة ، مفهوم ، في فرنسا أصبحت نجاة بلقاسم وزيرة و هي مغربية مسلمة ولدت في المغرب ، في المغرب المسيحي لا يمكنه أن يكون وزيرا حتي و لو كان إسمه محمد.
28 - الصنهاجي الجمعة 18 ماي 2012 - 12:14
هل تعتقد العصمة في الصحابة رضوان الله عليهم؟
الظاهر أنك لا تفرق بين قول العلماء بعدالة الصحابة و اعتقادك بعصمتهم.
أن نقول أن معاوية مثلا من الصحابة العدول يعني شيئا واحدا فقط و هو استحالة كذبه على النبي صلى الله عليه و سلم، أما الأمور الأخرَى فيجب تمحيصها.
و السلام
29 - الصنهاجي الجمعة 18 ماي 2012 - 12:23
"أول من يغير سنتي رجل من بني أمية"
قال الألباني عن هذا الحديث في " السلسلة الصحيحة " 4 / 329 :
"أخرجه ابن أبي عاصم في " الأوائل " ( 7 / 2 ) : حدثنا عبيد الله بن معاذ حدثنا أبي حدثنا عوف عن المهاجر أبي مخلد عن أبي العالية عن أبي ذر أنه قال ليزيد ابن أبي سفيان : سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فذكره (أول من يغير سنتي رجل من بني أمية) .
قلت : و هذا إسناد حسن ، رجاله ثقات رجال الشيخين غير المهاجر و هو ابن مخلد أبو مخلد ، قال ابن معين : " صالح " . و ذكره ابن حبان في " الثقات " . و قال الساجي : " صدوق " . و قال أبو حاتم : " لين الحديث ليس بذاك و ليس بالمتقن ، يكتب حديثه " .
قلت : فمثله لا ينزل حديثه عن مرتبة الحسن . و الله أعلم . و لعل المراد بالحديث تغيير نظام اختيار الخليفة ، و جعله وراثة . و الله أعلم ."
انتهَى كلام الألباني رحمه الله.
30 - guig الجمعة 18 ماي 2012 - 12:56
لاخير في دولة دينية،ومن يدعو إليها يستغبن الناس ويريد استغلالهم باسم الدين واستغلال الجهل والفقر لأن الجاهل والفقير لا يفهمان إلا الثقافة الدينية التي ترسخت في المجتمع وفق نموذج سياسي معين.وكل نموذج في الدولة بين التاريخ فساده لا يليق بمتحضر أن ينادي بإحيائه.في الماضي الإسلامي ارتكبت شنائع وبشاعات باسم الدين الإسلامي في العصر الإسلامي الأول والثاني(ما يسمى الفتوحات والغزوات) وفي العصور اللاحقة (الأموي والعباسي عصر الانحطاط والعصر الحديث)
31 - ابو هاجر الجمعة 18 ماي 2012 - 16:55
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا يلوي اعناق النصوص لتوافق هواه اين انت من حديث الرسول عليه الصلاة والسلام الذي قال فيه 'اطع ولو اخذ مالك وضرب ظهرك' ولكنه لم يوافق هواه وايضا يرجح وصل قمة الإجتهاد اتق الله في نفسك .
32 - ابن الشام الجمعة 18 ماي 2012 - 18:50
بسم الله الرحمن الرحيم
اقول للاخوه في المغرب
اقيموا دوله الاسلام في قلوبكم تقم دوله الاسلام على ارضكم
والسلام على من اتبع الهدى
المجموع: 32 | عرض: 1 - 32

التعليقات مغلقة على هذا المقال