شبهات حول الإسلام، هل داعش تمثل الإسلام؟...

شبهات حول الإسلام، هل داعش تمثل الإسلام؟...
الجمعة 26 دجنبر 2014 - 08:34

طيب.. دعونا أولا نضع أبرز العناوين على واجهة المقدمة من هذا المقال ودعونا نعرج على منطق الاستغراب الذي يجمع بين شتات الفكرة الواحدة.. الولايات المتحدة الأمريكية، تطبع علاقاتها مع “كوبا” “فيديل كاسترو” (رحمه الله رغم انتماءه لقوائم الأحياء بعد)…والمغرب يسترجع على حين فجأة علاقته الديبلوماسية مع إيران، وقطر تتصالح مع مصر بوساطة سعودية فيظهر الزعيم السيسي على قناة الجزيرة تحت يافطة “الرئيس” وليس “الانقلابي”، وقبل كل هذا يتم الإعلان عن براءة مبارك ويتم التشكيك في عودة الربيع إلى منابته في كل من مصر وتونس بدعوى عودة الفلول إلى الحكم بواجهات أخرى، دون ان ننسى طبعا الحديث عن استعداد دول المناهج الوهابية إلى التخلي عن بعض من وهابيتها وهي تراجع أحكام النقاب في بلدانها وبعض من أعراف تلبست بلبوس الدين وهي من عمق القبلية والعصبية العرفية… إنها أفكار تبدو مختلطة ولا رابط يكاد يربط بين بعضها البعض ولكنكم إن شئتم القول يمكنني القول أن الرابط الذي يربط بين أطرافها هو أهم بكثير من مجرد سرد لغوي محض لوقائع من شرذمة أحداث مضت.. إنه النسق العالمي الجديد، ولعل داعش تكون هي المنطلق الذي ننطلق منه لكي نستأنس بحكي صعب الخلخلة من ناحية وصعب التناول من ناحية ثانية وصعب الفهم من نواحي جمعت بين الناحيتين الاولى والثانية، فهلم إلى مزيد من التركيز لعلنا نجمع شتات هذه الصورة…

لي اليقين التام من كون معظمكم اليوم يهزهم الشك وتعتريهم الأوهام والملهمات عن هذا الذي جعل شيئا ك”داعش” يخلق من عدم، ثم يمتد، ثم يتمدد، ثم يتقوى، ثم يتحول إلى موضوع أول في كل الصالونات سواء كانت صالونات أدب أو سياسة أو “شيئا من بركات سبيل تقرقيب الناب” في المقاهي الشعبية.. ؟ ألم تكن القاعدة بصفتها الفاعل الحصري من أجل نصرة الله ودين الله هي الأقرب إلى شعور من آمن بالحقيقة المطلقة (أيا كان التفصيل فيها)؟ ألم يكن بن لادن هو أيقونة عصر من يحلمون بانتصار أمر الله على الكفار؟ فكيف إذا ولَّى جميع أنصار “السنة والجماعة” و”الهجرة والتكفير” وجوههم صوب “أبي بكر البغدادي” فبايعه البعض منهم ومات البعض منهم على ملته تواقا لأن يبعث يوم القيامة على منهاجها وسنتها…؟ هل أنتم الذين تحلمون بالنصرة للدين الذي حملته القاعدة يوما كفرتم بالقاعدة أول أمس لأن الذين حملوا المشعل اليوم هم داعش وفق شعار “مات الحلم، عاش الحلم؟”… لماذا كفرتم ب”بن لادن” بعد موته، وبايعتم الظواهري ثم خنتموه في الليلة الموالية مع أول عشيق لثورتكم وفارس أحلام خلافتكم لعله يكون القائد نحو أمجاد سلفية تحلمون بها ولن تؤتونها على سبيل الواقع أبدا مهما جاهدتم وحلمتهم وانفجرتم وقاتلتم؟…

طيب… هل ترون كيف تذبح داعش الرجال والنساء والأطفال تحت التكبير والتهليل والصياح وكلكم هنا في هسبرس تصرخون صباح مساء أن اللهم هذا منكر وان هذا ليس من الإسلام في شيء أليس كذلك؟… طيب.. لي اليقين التام أنكم صادقون في دعواكم وادعائكم وأنكم بالفعل تربأون بالإسلام عن أفعال كهذه وعن أوامر كهذه وعن سيرة كهذه… تقولون أن الإسلام لا يمكن أن يأمر بالذبح ولا يمكن أن يامر بالقتل وهو الذي أمر الغزاة بالحفاظ على الشجر والنبات وعدم قتل من لا يحمل سلاحا وعدم المساس بالأطفال والعجزة والنساء…”قال رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم يوصي الجيش في غزوة “مؤتة” :” أوصيكم بتقوى الله وبمن معكم من المسلمين خيرا، اغزوا باسم الله تقاتلون في سبيل الله من كفر بالله، لا تغلوا، ولا تقتلوا، وليدا ولا امراة ولا كبيرا فانيا ولا منعزلا بصومعة، ولا تقربوا نخلا ولا تقطعوا شجرا ولا تهدموا بناء”… وقال في حديث آخر : ” لا تقتلوا صبيا ولا شيخا كبيرا ولا مريضا، ولا تقطعوا مثمرا ولا تخربوا عامرا ولا تذبحوا بعيرا ولا بقرة إلا لمأكل، ولا تغرقوا نحلا ولا تحرقوه”…هذه أحاديث ووصايا نعرفها جميعا لأننا نفهم ان الإسلام دين سلام وأنه لا يحض على العنف أو القسوة أو الظلم، فمن أين تأتي داعش بنصوصها؟…

– كلنا نؤمن بهذا ولكل منا كامل الحق في هذا لأن الإسلام فعلا هو هذا حسب ما نفهمه من منطقه الذي أتى بالحق ولكن الحقيقة في مكان آخر حسب شهود آخرين.. نعم.. هناك شهود آخرون يقولون بواقع آخر وبإسلام آخر وبنصوص أخرى وبنقاط تزيدنا حيرة على حيرة ونحن نبحث عن الحقيقة المرة أو الحلوة، كيفما كانت..

هل تعلمون عمن أتكلم؟.. أتكلم عن الفقهاء أصدقائي.. أولئك الذين حين يتكلم عنهم المسلم العادي فيقول “علماء الدين” و”السلف” وغير ذلك.. أولئك الذين قرروا في كل شيء قبل قرون عديدة (ولازالوا من خلال أتباعهم المقلدين لا المجددين) ولم يتركوا لنا شيئا لنتكلم فيه بدعوى أنهم الأعلم بكل أمور الدين رغم كون معظمهم عاش بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم وولد بعد وفاته بعشرات العقود ومع ذلك كان لهم أن يتكلموا عنه وعن سيرته وعن حياته كما لو عاشروه وجايلوه وشهدوا مقرراته ونواهيه وسننه العملية والشفهية دون وساطة او تدليس…أتكلم عن رواة السيرة ولي أن أقول لكم على سبيل الصراحة منذ البداية أن في مقدمتهم يقع اسم ذلك الذي قيل في حقه ظلما وبهتانا كما سنبين في مقالات قادمة إن شاء الله أنه أصح كتاب بعد كتاب الله، وعن البخاري أتكلم.. وهو على رأس القائمة مع أن القائمة تضم كبارا من الكبار في مقدمتهم مسلم، والترمذي والنسائي وابن هشام والطبري وغيرهم من أعلام السيرة وكلما تكلمنا عن شيء أوردنا عنه أدلة بالقطع والإيجاز.. لأترك لكم الخلاصات العامة بعد مقدمات خاصة أصوغها أو تعقيبات عامة أضيفها…

طيب.. دعوني ألخص ما سبق حتى تعود الصورة إلى وضوح ضروري في أذهانكم..قلت أن كل الصدف التي تقع على الساحة السياسية الدولية لها ما لها من مقدمات وخلاصات ونوايا وعهود دولية جديدة وهي امور تبقى للطرح على سبيل الخلاصة الخاتمة لهذا الموضوع.. وقلت أن كل هذا يرتبط لزاما بالبدء في الحديث (كموضوع رئيس) عن “داعش” و”التراث الديني” في الإسلام ثانيا.. وهنا فصلنا بين الدين كدين سماوي وبين صيغته المعدلة كما كتبها كتاب السيرة والتي تبني عليها داعش وغير داعش جرائمها في حق الإنسانية، وعليها يبني كل التطرف قناعه في الدين وعليها تنبني كل الخدع التي اعتقدناها في الدين وهي ليست من صميمه ولا من أحكامه وعليها تنبني الأسس المتينة لتخلفنا الحضاري المكين، وعليها، بالنهاية تنتمي معضلتنا الكبرى التي قوامها الرفض الأكيد مع سبق الإصرار والترصد ل”الآخر” ك”آخر” ورغبتنا في نفيه “لولا الظروف الدولية الطارئة وتطور حال البلدان والعباد”… بمعنى.. آخر.. أقول.. النظام العالمي الجديد يريد أن يصل إلى الوحدة الكونية.. إلى العولمة الحقيقية.. إلى إحقاق النظرة الكونية.. والسبيل إلى ذلك هو فضح “التطرف” وفضح “العنصرية” وفضح “الشوفينية” وفضح القبلية” عصبية كانت أم دينية ام لغوية، والاحتفال بالإنسانية ومادام التطرف الديني الذي يمثله حاليا الإسلام بصفته الواجهة الدولية الراهنة لصدام الحضارات هو العدو الاول للإنسانية فإن الإنسانية عليها أن تفضح هذا التطرف دون أن يعني ذلك فضح الدين لأن الدين منزه عن الفضيحة ولأن أصحاب الفضيحة دوما هم بشر يأولون الدين لتحقيق مصالحهم.. من هذا المنطلق يتجه النظام العالمي الجديد للمزج بين داعش وتراث الإسلام في كتب سيرته (وليس الإسلام في حد ذاته كما جاء في القرآن كنص إلهي مقدس).. وهو المزج الذي لا يجب أن نستنكره لأنه مزج حقيقي وواقعي وموجود على أرض الواقع في كتب السيرة وإن كان لابد من لوم أحد من طرف القارئ العادي فاللوم حتما يقع على رواة السيرة الذين قالوا أن الرسول كان يأمر في أحاديثه بأفعال لا تعقل ولا تقبل وليس على أولئك الذين يقولون أن هؤلاء قالوا.. أما لكي ندرأ شبهة الادعاء ونمنع أصحاب قول “أنتم تفترون على الإسلام وهذا لم يرد في كتب السيرة (متناسين هنا أنهم عمدا يخلطون بين الإسلام كدين من الله وكتب السيرة بصفتها من وضع بشر يخطئ ويصيب).. أما لكي ندرأ كل هذا فدعونا نمر رأسا إلى أسانيد يستند عليها إرهابيو داعش لكي يعيثوا في الأرض فسادا.. (مع التذكير الأكيد أنه بعد هذا الكلام يجب أن يتجه كل النقد والكلام إلى كتب السيرة وليس إلى ناقلها فناقل الكفر ليس بكافر كما تعلمون)…

1) باب الجهاد والسير: الحديث رقم 2818. حدثنا عبد الله بن محمد، حدثنا معاوية بن عمرو، حدثنا أبو إسحاق عن موسى بن عقبة، عن سالم أبي النضر مولى عمر بن عبيد الله، وكان كاتبه، قال، كتب إليه عبد الله بن أبي أوفى رضي الله عنهما: أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: “واعلموا أن الجنة تحت ظلال السيوف”. (صحيح البخاري) كما “أخرجه مسلم مطولا تحت رقم 1742.”…هذا القول تفيد منه داعش ومقاتلوها أنهم من اهل الجنة مادامت الرقاب تقع تحت طائلة سيوفهم ممن كانت رقابهم من أهل النار بحكم التكفير والخروج عن الجماعة المؤمنة…

2) 74- باب من غزا بصبي للخدمة: (حديث رقم) 2893- حدثنا قتيبة، حدثنا يعقوب، عن عمرو، عن أنس بن مالك،رضي الله عنه، أن النبي صلى الله عليه وسلم قد قال لطلحة: “التمس غلاما من غلمانكم يخدمني حتى أخرج إلى خيبر”، فخرج بي أبو طلحة مردفي، وأنا غلام راهقت الحلم،، فكنت أخدم رسول الله صلى الله عليه وسلم إذا نزل، فكنت أسمعه كثيرا يقول: “اللهم إني أعود بك من الهم والحزن، والعجز والكسل، والبخل والجبن، وضياع الدين وغلبة الرجال”ثم قدمنا خيبر فلما فتح الله عليه الحصن ذُكِرَ له جمال صفية بنت حيي بن أخطب،وقد قتل زوجها وكانت عروسا فاصطفاها رسول الله صلى الله عليه وسلم لنفسه فخرج بها حتى بلغنا سد الصهباء حلت فبنى بها، ثم صنع حيسا في نطع صغير، ثم قال رسول الله صلى الله عليه وسلم “أذن من حولك” فكانت تلك وليمة رسول الله صلى الله عليه وسلم على صفية، ثم خرجنا إلى المدينة….فقال: “اللهم إني أحرم ما بين لابتيها بمثل ما حرم إراهيم مكة، اللهم بارك لهم في مدهم وصاعهم” (صحيح البخاري) وأخرجه مسلم تحت رقم 1365…. وهو ما يعني أن داعش حين تغزو أرضا معينة ويرى أميرها أجمل النساء فهي له بحكم السبي الحلال كما ترويه كتب السيرة وإذ نتقدم في إعطاء الامثلة نذكر أن ناقل الكفر ليس بكافر بالضرورة كما ناقل السيرة تماما.. على أن أترك الأسئلة الأهم للنهاية.. دعوني أواصل كيف تبتعد داعش من الدين وتقترب من التراث الذي تستمد من تلابسيه كل مشروعيتها…إليكم المثال الثالث:

3) “88، باب ما قيل في الرماح: “ويذكر عن بن عمر عن النبي صلى الله عليه وسلم :” جعل رزقي تحت ظل رمحي، وجعل الذلةُ والصغارُ على من خالف أمري” (صحيح البخاري) وبما أن داعش هي التي تحمي بحكم “التمكن” من السلاح والسيطرة محاربة كل ما يعتقد قادتها وأمراؤها أنهم مخالفون لامر رسول الله.. لما لا والجنة قد وضعت على سيوفهم ورزقهم فوق رماحهم كما يفهمون من هذه الاحاديث خارج سياقها إن ثبتت أصلا صحتها قولا عن النبي صلى الله عليه وسلم…

4) “95 – باب قتال الترك.. (حديث رقم 2927) “حدثنا أبو النعمان ، حدثنا جرير بن حازم، : قال سمعت الحسن يقول: حدثنا عمرو بن تغلب قال، قال النبي صلى الله عليه وسلم: “إن من أشراط الساعة أن تقاتلوا قوما ينتعلون نعال الشعر، وإن من أشراط الساعة أن تقاتلوا قوما عراض الوجوه، كأن وجوههم المجان المطرقة” (صحيح البخاري).. هذا الحديث يمكن أن يستعمله أي كان لكي يقتل أيا كان ذا وجه عريض أو يلبس “البلغة المراكشية ذات الشعر على ناصيتها”.. لا تسخروا من الأمر.. هناك حقا مجانين بإمكانهم تأويل حديث كهذا لإبادة المراكشيين عن بكرة أبيهم يوما ما لو استمر هذا الهبل جميعه ولم نتدارك أنفسنا مما نحن فيه من سوء فهم عميق لديننا الحنيف بسبب التراث المجنون…دعونا نواصل.. المثال الخامس:

5) “3017- حدثنا علي بن عبد الله، حدثنا سفيان عن أيوب، عن عكرمة، ان عليا رضي الله عنه، حرق قوما، فبلع بن عباس فقال: لو كنت أنا لم أحرقهم، لأن النبي صلى الله عليه وسلم قال: “لا تعذبوا بعذاب الله”، ولقتلتهم، كما قال النبي صلى الله عليه وسلم “من بدل دينه فاقتلوه” (صحيح البخاري). دعونا هنا من مسألة شرعية الحرق من عدمه والتي تنسب هنا بحكم الحديث الوارد في البخاري إلى علي بن أبي طالب وهي الحجة الكافية لكي تعتمده داعش ومن هم على شاكلتها لشرعنة حرق الأعداء بدعوى تطبيق السنة والسيرة الحسنة والإجماع، ولنركز على قضية القتل الواجب في حق المرتد، ولتكن لنا هنا وقفة مستعجلة.. لماذا لم يرد على عهد الإسلام المكي ذكر لكلمة “ردة”؟ ولماذا لم يوصف الكثير ممن خرج من الإسلام بعد الدخول إليه والرسول (ص) لازال في مكة بالردة ولم تنزل فيهم أحكام الردة كما وردت في كتب السيرة من بعد، ولماذا ظهر حكم الردة فقط في المرحلة المدنية من الدعوة أي ما بعد هجرة الرسول (ص) واستباب الأمور له في يثرب القديمة.. ؟ السبب بسيط جدا وظرفي جدا..إنه الخروج والهروب من الجماعة فمن دخل إلى الإسلام في المدينة وارتضاه ثم انقلب عليه وهرب من المدينة إلى مكة أوشى بأهل المدينة واحوال المدينة وشؤون رسول الله وصحبه وخططهم ومناطق قوتهم وضعفهم وبالتالي كان خائنا للعهد والمدينة وكان الأوجب منعه من الخيانة بالقتل بعد الاستتابة.. وسواء قبلنا القتل في هذه الحالة كحل أم لا فيبقى أن حكم الردة وليد تلك الظرفية من تاريخ الإسلام وهو حكم غير ملزم في التطبيق على العصور اللاحقة والأماكن المختلفة لكون مفاهيم الردة والخيانة والخروج عن الجماعة والتجسس والحق والخلافة قد اختلفت… وبها تنتهي علة الحكم إن صحت نسبته إلى السنة فعلا.. وهذا موضوع خلاصتنا النهائية…

6) “3021” حدثنا محمد بن كثير، أخبرنا سفيان عن موسى بن عقبة ، عن بن عمر رضي الله عنهما، قال: حرق النبي صلى الله عليه وسلم نخل بني النضير” (صحيح البخاري) واخرجه مسلم تحت رقم 1746..هنا وخلافا لدعوة الإسلام السلمية التي أتت في أحاديث أخرى تقول بوجوب احترام الزرع والنبات فالرسول صلى الله عليه وسلم يحرق النخيل بهدف إزالة الحواجز الطبيعية التي تمنع محاصري بني النظير من المسلمين من الوصول إلى ما وراء الأحصنة المنيعة لليهود وتلك واقعة لا تهم تفاصيلها موضوعنا، على الأقل في اللحظة الراهنة…ولكن الخلاصة الأساسية منها وضحت…وداعش استنادا إلى حديث كهذا يمكنها أن تحرق ليس النخيل فقط.. بل كل شيء يقف في طريق ما تتخيل أنه دعوة خالصة للدين الذي تعتقد أنها تناصره عن حق أو نفاق.. (والنفاق هو الغالب الأعم حسب اعتقادي)..

طيب… يبدو أن المقال والشواهد تمتد طولا ويحسن بنا من اجل حسن ختام هذا المقال أن نتوقف هنا على أن نواصل في جزء ثان أخير بقية الكلام مع الإشارة اللازمة إلى كوني سأسوق مزيدا من الشواهد التي تبني عليها داعش تطرفها وهي شواهد من التراث وليست من عندياتي وهي التي منها نود أن ننطلق أولا إلى ما دعوت إليه في مقال سابق من ضرورة مراجعة وتنقيح التراث وثانيا ما أوردته في هذا المقال عن إرهاصات النظام العالمي الجديد وعلاقة التراث والإسلام والدين وداعش والتطور الحضاري من ناحية أخرى… دعونا لا نستبق الأحداث وأول ما نبدأ به الجزء الثاني بحول الله هو شاهدنا السابع من التراث على “ممارسات داعش”…(وقبلها القاعدة)…

https://www.facebook.com/abdelkrim.elquamch

‫تعليقات الزوار

42
  • hmad
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 10:19

    الاسلام لوحة فنية، كل له قراءته الخاصة له

  • HAMID BOUBAOUCH
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 12:16

    .. النظام العالمي الجديد يريد أن يصل إلى الوحدة الكونية.. إلى العولمة الحقيقية.. إلى إحقاق النظرة الكونية..بداية اقول ان الكون اوسع واكبر من عالمنا.ثم ان هذا الزعم لن يتحقق لمجرد كونه وهم في رؤوس اصحابه والشواهد يعرفها القاصي والداني.
    ان فهم الاحدات التي ترتبت عن سياسات الدول العظمى في حق المستضعفين وكل الجرائم المرتكبة,قليله كاف لمعرفة العوامل الحقيقية المغذية للتطرف.

    نعم لاعادة قراءة النص على ضوء الاصول الفقهية لكن هذا لن يحل المشكل في ظل استمرار فرض الامرالواقع

  • massof
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 13:09

    في محاولة لتضييق الخناق على تزايد المواد الإرهابية في الانترنت، أكد وزير العدل والحريات، مصطفى الرميد، أن من وضع علامة "جيم" على مادة إرهابية في الانترنت يجب محاكمته".

    وحول ما إذا كان العمل غير مقصود، حيث يمكن أن توضع علامات "جيم" خطأ، أوضح الرميد "أنه لا يمكن أن ننص على النيات والقصد في القانون"، مبرزا أن "المادة الإرهابية تنتشر بسرعة، ما يخلق جوا من عدم الاطمئنان، لذلك لا يمكن التساهل مع الترويج والدعاية للإرهاب".

  • sifao
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 15:55

    كلامك هذا يطرح العديد من الاشكاليات ، اولها ، لماذا اقحم الرواة ، الذين تشك في مصداقيتهم ، احاديث لا علاقة لها بجوهر الدين كما جاء في القرآن ؟ واذا كان الترميذي والبخاري ومسلم تجرؤا على هكذا اعمال ، فما يمنع المعاصرين لحياة الرسول ومن اتى بعد من المقربين من فعل نفس الشيء بالقرآن مع الأخذ بعين الاعتبار ان محمدا كان اميا ؟ هناك سؤال اضافي آخر ، الا يوجد في القرآن أيات تحايث مضامين الاحاديث"المنسوبة" الى الرسول ، حتى اذا افترضنا انها غير صحيحة ؟ من العبث بمكان الدعوة الى اعادة قراءة التراث مع تحييد القرآن واستثنائه من المراجعة وخاصة ان القرآن لم يجمع في ابانه ، كان مشتتا ، بعضه محفوظ في الصدور وبعضه مكتوب على الجلود والرقائق والقماش ، كما ان اختيار لغة التدوين لم يكن امرا سهلا
    ملاحظة اخرى يجب الانتباه اليها ، الغزو والسبي وقتل غير المسلمين …كان يُنظر اليه من باب العظمة والقوة ، وليست افعالا غير انسانية كما ننظر نحن اليها اليوم من منظمور انساني كوني ، الاحداث لا تأخذ معناها الا في سياق حدوثها ، الالمان كانوا يعتبرون استعمار الشعوب وتدمير اوطانهم من عظمة عرقهم وليس جرائم ضد الانسانية

  • راحلة
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 16:04

    ما دام الدواعش واخوانهم دغماتيون , قصارى النظر, لا يفكرون بعقولهم بقدر ما ينقلون فقط, قد تم استغلال ميولاتهم من طرف جهات اخرى لها مصالح ف ي تلك ا لمناطق حيث تجري المعارك…فما ذنب الاطفال من كل هذا ياترى???

  • zairi
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 16:49

    فهل بهذه الايديولوجية سيجد المسلم طريقه الى الحضارة او يرجع الى الزمن البدوي الصحراوي كما تفعل عصابات داعش في تدمير وسرقة المعالم الاثارية والتراثية والحضارية ، وهدم المساجد والكنائس ومراقد الانبياء التاريخية .
    لقد حرق الدواعش 1200 مخطوطة تاريخية سرقت من الكنائس في الموصل واصبحت رمادا ، كما فعل اجدادهم في مخطوطات وكتب مكتبة الاسكندرية واستخدموها وقودا للحمامات خلال ستة اشهر .. وقد اعادوا زمن الرقيق وبيع الاماء في اسواق النخاسة ، فقد خطف جند خليفة المسلمين البغدادي اكثر من 500 أمراءة ايزيدية وعرضوهن للبيع في الموصل .
    لقد حان الزمن لينتبه المسلمون الى اعمال داعش الاجرامية وتطبيقهم للاسلام الحقيقي على الارض والمجتمع ، وتعاملهم مع الاقليات والاديان الاخرى ومع العلم والقوانين الحضارية ، وما جلبوه على سمعة المسلمين عالميا.
    فلا يقول احدكم ان هؤلاء الوحوش الداعشية الذين يريدون ان يقيموا دولة الخلافة الاسلامية لا يمثلون الاسلام الصحيح.
    فهل سيعيد المسلمون النظر بموقفهم من منهجهم وكتابهم وشريعتهم السمحاء

  • bashar ibn keyboard
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 17:41

    ما يحيرني بخصوص الأحاديث "الضعيفة" هو لمادا لايعمل مجمع الفقهاء على تحييدها (لاأقول أسقاطها لأني أعلم أن المتشددين سيثورون)
    دائمآ عندما تواجه متدينآ بنص حديث يعارض أعراف العصر يسارع بتجهيلك (كما لو كان الفقه علم كمبيوتر)) ثم يؤكد لك أن الحديث إياه مضروب بأجماع الفقهاء ! هكدا يظل صحيح البخاري قائمآ رغم مؤاخدات فرق إسلامية عديدة. يبدو أن قدسية البخاري لدى بعض الأئمة توازي قدسية رسول الأسلام..لكن إن كان صحيح البخاري هو فعلٍا "خط الدفاع الأول" عن العقيدة فلن تحتاج هده العقيدة أية شبهات أو مؤامرات خارجية, كل الشبهات مدونة في الصحيح ومن يشك فلينزع الكسل ويقرأ النص بنفسه

  • عصر خلافة داعش
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 18:50

    عشنا عصر حي على الجهاد في افغانستان برعاية الامريكان لينتهي الى حى ع الجهاد فيما بين المجاهدين انفسهم ويغتال كبير المجاهدين شاه مسعود بايدي متوضئة!! ويبزغ نجم القاعدة المدلل ومربيته طالبان التي تخرجت من جامعة مخابرات باكستان!!لتدفع الاولى ثمن غزوة الابراج ويطارد ابن لادن حتى الموت في اللامكان.!!
    وها نحن الان نعيش عصر الربيع حيث استبدل ارهاب الطغاة بارهاب البغاة..فسمعنا باجناد الشام والنصرة والحر والاحرار وانصار الشريعة وانصار بيت المقدس …و…. وها نحن الان نعيش عصر خلافة داعش..وما ادراك ما داعش… وماالاسماء تلك الا من نسل مسمى واحد لا يخفى على احد ..!!
    ان الارهاب في مجمله سلوك عدواني متوقع في عصور الانحطاط الخلقي وغياب الضمائر والقيم …سلوك دفاعي من الحاكم الطاغية وسلوك هجومي من الجماعات المتشهية للحكم التي تستغل وتوظف وتقود احيانا سلوكا انفجاريا للمظلومين والمقهورين كذلك السلوك الذي جعل شاعرا معروفا يفخر بانه ارهابي..!!
    وقد يسأل سائل ماالفرق بين الارهاب والمقاومة..؟!! فاقول والله اعلم…. ان الفرق بينهما كالفرق بين الحق والباطل

  • MOUSSA BENKRIM
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 19:48

    L'image de l'islam n'a pas besoin de personne pour l'embellir . voici comment pense les chrétiens:
    مصطلح علماني باليونانية هو λaïκός ، والعلماني هو أحد أفراد شعب الكنيسة (الرجال- النساء- الأرامل- العذارى- الأيتام- العبيد- المُتَبَتِّلين..)، أي من غير طغمة الإكليروس فيها.وعلى العِلمانيين مسئولية نمو الكنيسةوانتشارها، فيقول كتاب "المراسيم الرسولية": "وأنتم أيها العلمانيون، اصنعوا سلامًا مع بعضكم البعض، لتكونوا حريصين -إذ أنكم فهماء القلوب- على أن تنمّوا الكنيسة، وتردوا إليها الذين يُظَن بهم أنهم حيوانات مفترسة، لتؤانسوهم، وتردوهم، فإن لكم بهذا أجرًا عظيمًا من قِبَل وعد الله القائل: "إذا جئت بالكريم من غير المستحق، فأنت تصير مثل فمي" (إرميا 15: 19)".وهناك علاقة هامة بين العلمانيين والإكليروس، ولا سيما من جهة الأسقف. وفي ذات الوقت يمنعهم من ممارسة أي عمل من أعمال الكهنوت بالطبع.إن قيام الكنيسة يعتمد على الإكليروس والعلمانيين معًا، وبدون أيهما لا تقوم الكنيسة.ومعروف بحسب التقليد الذي صار مستقرًا منذ زمن بعيد أن النسّاك أي الرهبان، والعذارى أي الراهبات، يُدرَجون في طغمة مستقلة عن الشعب.

  • noran
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 19:59

    at the end of the day the religion will vanish from the world ,and people will follow only their heart and their brains which means :our heart is a child heart full of love of joy and forgiveness, and our brain is also as a child brain full of questions ,full of analyse, full of observation .we keep looking for the truth ,and we keep to show our admiration of this world ; all religions we have right now Islam ,Chretien ,Jewish religion are only one why to understand and to adjust ourselves with all the forces we face , and as we know they are from the same sources which means they are human creation " from our super human subconscious mind", and until now we are not in stable state we are all the time looking for the perfect truth
    proud to be Imazighan

  • abou.reda .bolzano
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 20:07

    بادىء ذي بدء,اشكر الاخ-القمش- على شفافيته في التحليل..
    لماذا ظهر حكم الردة فقط في المرحلة المدنية,ولم يظهر في المرحلة المكية??لان:
    المرحلة الاولى:عاش الرسول بضع عشر سنة بعد نبوته,بدون قتال ولا جزية..
    دعوة سرية سلمية.وذلك يتجلى في الايات المكية.سورة النحل(ادع الى ربك بالحكمة
    والموعظة…بالمهتدين)
    المرحلة2:
    الاذن بالقتال,انتقاما لمن اضطهدوهم,واضطروهم للهجرة,وهي ما يلخصها اذن
    القران-الحج 39(اذن للذين يقاتلون,بانهم ظلموا…لقدير)
    المرحلة3:امر بقتال من يقاتلهم,والكف عن من اعتزلهم.البقرة(وقاتلوا في سبيل
    الله,اللدين يقاتلونكم ولا تعتدوا .. المعتدين)
    المرحلة4و الاخيرة:فرض الجهاد ضد كل الكفار-سواءا-بدؤوا بالقتال ام لم
    يبدؤوا.بحيث اصبح المسلمون-ملزمين-بقتل كل -غير المسلم- سورة التوبة39
    (قاتلوا اللذين لا يؤمنون بالله …عن يد وهم صاغرون)
    ويتضح جليا من خلال الاربعة مراحل السالفة الذكر.ان الرسول بدا مسالما في
    البداية.حتى -تقوت شوكته- بتاسيس جيش قوي مكنه مواجهة اعداءه.
    والمرحلة4 هي ناسخة لكل المراحل التي سبقتها,بحيث الغتها تماما,وجعلت
    الاسلام ينتشر في جميع البقاع: الاسلام -الجزية -القتل .
    ارجو ن

  • ملاحظ
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 20:17

    ان افعال القتل والسبي وانتهاك الحرمات والتدمير والسرقة والاعتداءات الجنسية سواء في اليمن او مصر او سوريا او العراق او السودان او الصومال او افغانستان او الباكستان بالاضافة الى الافعال الاجرامية التي يقترفها بعض افراد الجاليات العربية في اوروبا – ليس المسلمون هم من يقترفها حيث ان العالم المتحضر يتآمر عليهم ليل نهار ويكذب ويفتري عليهم – ان من يقوم بتلك الاعمال المشينة هم الامبريالية الدولية والصهيونية العالمية التي تريد الهيمنة على العلوم الشرعية الاسلامية والاختراعات العظيمة التي اخترعها المسلمون والاستئثار بالدين الاسلامي لوحدهم

  • kamal
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 20:18

    أكثر ما يدفع المسلمون إلى الإلحاد و العيذ بالله هو التناقضات و الخزعبلات الموجودة في كتب التراث بخاري (بالمناسبة كتاب أو المخطوطة المنسوبة للبخاري غير موجودة) و كتاب مسلم و الترميذي…كتب مليئة بالخرافات و لأسف يتم مقارنهم بكتاب الله و إعطائهم قداسة كتاب الله
    إقرؤ البخاري لتكتشفو العجب الكهنة الفقهاء أباحو للمسلم إرتكاب أبشع الجرائم بإسم الدين

  • الحسن لشهاب
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 21:45

    داعش صناعة صهيونية ،تستثمر من خلالها جل الموارد البشرية المتطرفة ،من كل الفئات الاجتماعية المهمشة ،سواءا كانت سياسية او اقتصادية ، ترغب من خلالها الصهيونية اعادة تقسيم الخريطة الجيسو-سياسية و الجيو-استراتيجية للمنطقة الشرقية ،حتى تضمن راحتها التي تعتقد انها لم يبقى في امكان عملائها العرب القدرة على حمايتها ،ولعل زرع مخابرات ابريطانيا و اسرائيلية و المانيا صهاينة ،بين المحاربين العرب ،لخير دليل على رغبة الصهيونية في نشأة دولة جديد بمعايير جديدة تكون الاقرب في التعامل مع الصهونية و عمق الصهيونية مع الاسلام في العالم و بالاخص في الشرق الاوسط ،اما عن سمعة الاسلام فهي من سمعة العلماء المسلمين في كل المجالات و في كل انحاء العالم و بالاخص داخل ديار الصهيونية .و ما يقدمونه لهم من ابتكارات و اختراعات و تربية و اخلاق رفيعة ،دون جعلهم يحسون بمدى ضعفهم العقائدي المتجلى في خوفهم الشديد من الاسلام دون مبررات موضوعاتية.

  • Ahmed52
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 21:47

    كل من يرجح كفة النقل على العقل فهو متحجر ومتعصب ،ووووووو .، من حيث يدري او لا يدري.

    كل من يفرض على الناس قهر عقولهم بحجة القدسية لاساطير الاولين ولافكار خرافية طواها الزمان فهو من حيث يدري او لا يدري "داعشي" .

    وكل من تشبع وتربى وترعرع تحت طائلة منطق لا تجادل ولا تناقش فهو داعشي.

    انشر او لا تنشر يا هيسبريس.

    وشكرا.

  • MOUSSA BENKRIM
    الجمعة 26 دجنبر 2014 - 21:48

    بعث محمد ص العلاء بن الحضرمي إلى المنذر بن ساوى، وكتب إليه الرسول كتابًا يدعوه فيه إلى الإسلام، فكتب المنذر إلى الرسول:أما بعد، يا رسول الله فإني قرأت كتابك على أهل البحرين،فمنهم من أحب الإسلام وأعجبه ودخل فيه،ومنهم من كرهه،وبأرضي مجوس ويهود،فأحدث إليَّ في ذلك أمرك.»فكتب إليه الرسول:بسم الله الرحمن الرحيم.من محمد رسول الله إلى المنذر بن ساوى سلام عليك،فإني أحمد إليك الله الذي لا إله إلا هو وأشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدًا عبده ورسوله،أما بعد: فإني أذكرك الله فإنه من ينصح فإنما ينصح لنفسه، وإنه من يطع رسلي ويتبع أمرهم فقد أطاعني، ومن نصح لهم فقد نصح لي، وإن رسلي قد أثنوا عليك خيرًا، وإني قد شفعتك في قومك فاترك للمسلمين ما أسلموا عليه، وعفوت على أهل الذنوب فاقبل منهم، وإنك مهما تصلح فلن نعزلك عن عملك، ومن أقام على يهودية أو مجوسية فعليه الجزية". لم يقابل المنذر رسول الله ، ولم يكن في الوفد الذي حضر من البحرين لمقابلة رسول الله وإنما كتب إليه معهم بإسلامه. ولكن كان بينهما خطابات يسأل فيها المنذر ويستشير رسول الله في بعض الأمور، منها معاملته لليهود والمجوس الذين لم يسلموا بأرض البحرين.

  • غير دايز
    السبت 27 دجنبر 2014 - 00:36

    ورد في كتاب "ملوك الطوائف ونظرات في تاريخ الاسلام" للمستشرق
    "رينهارت دوزي" :

    [ولما انتصر العرب على الفرس في موقعة "القادسية" (سنة 635ه) واخذ كل واحد نصيبه من الغنائم, بقيت نفائس اخرى وافرة لم تقسم بعد, فكتب الخليفة عمر بن الخطاب يامر القائد بتوزيع باقي الغنائم على من يحفظ اوفر قسط من القرآن. فجمع القائد اليه ابطال الجهاد الذين تم بفضلهم النصر والفوز, فسأل "عمر بن معد يكرب" النبيل عما يحفظه من القرآن فأجابه: "لا شيء, لانني دنت بلاسلام في بلاد اليمن, ثم صرفتني الحروب العديدة عن القرآن وعن الاشتغال به". فالتفت القائد الي "بشر بن طائف يسأله, فكان جوابه: "ليس حظي من ذلك بأوفر من حظ عمرو: بسم الله الرحمن الرحيم" وقد كان هذا هو كل ما يحفظه من القرآن]

    نستنتج من النص ان كل هذه الجحافل من الغزاة, لا احد منهم حفظ ولو آية واحدة من القرآن. هنا نطرح السؤال: هل فعلا هؤلاء الذين غزوا بلاد فارس كان هدفهم هو نشر الاسلام? الجواب: لا والف لا. كان هدفهم هو نشر الفضائع وجلب الغنائم والسبايا. ولتبرير فضائعهم, لا بد من نصوص شرعية يستندون اليها, وهو ما نجده في صحيح البخاري وباقي كتب الصحاح.

  • أحمد عنيد
    السبت 27 دجنبر 2014 - 08:31

    إن الحقد والكره والانهزام النفسي والاستسلام المجاني وتسجيل الحضور في ضل غياب الواقعية والموضوعية والشفافية والاستخفاف بالعقول وجهل الحقائق تجعل كل متطفل يركب الموجة ليعبر في اعتقاده إلى الضفة الوهمية الاخرى بأقصر الطرق.
    كان عليك إن كنت تملك قليلا من الجرأة أن تختار الطريق الصحيح وأن تزيح الغبار والضبابية عن اسباب هذه المناكر التي تجري وتسري أمام أنظار العالم الذي لم تحرك مشاعره إلا مصالحه الخاصة ولا شيئ غير ذلك.إذا كنت لا تدري من صنع داعش فاسأل أي واحد في المقهى سيعطيك الجواب والتفاصيل الكافية لتعلم يقينا من وراء كل ذلك بل سيمطرك بأفكار قد لا تخطر ببالك و سيبين لك من صنع الارهاب ،أسبابه وتداعياته.
    أما أن نطعن الاسلام من الخلف فهذا عمل الجبناء الذين يعودون في قيئهم ويدعون بحثهم عن الدين الحقيقي الذي يتماشى مع اهوائهم لا مع ارادة الله.أتريد أن تطعن في عباقرة كرسوا حياتهم لخدمة هذا الدين ؟أنت لا مكان لك بين هؤلاء الاشراف الذين نوروا الدنيا بعلمهم.
    تحاول يائسا أن تفرق بين فترة مكة والمدينة لعلك تجد منفذا لتبرير أوهامك مما يدل على أن لديك هاجس وجهل مركب مع العلم ان الإسلام كامل وشامل.

  • Historien
    السبت 27 دجنبر 2014 - 13:15

    Si les musulmans *lights* avaient fait des efforts de recherche personnelles sur l'Islam en lisant le Coran en toute neutralite et objectivite avec l'exegese d'Ibnou Kathir en enchainant par les Sahihs d'Al Boukhari et Muslim et en terminant surtout par les Sira d'Ibnou Is-haq ,Ibnou Hicham puis Ibnou Saad ,ils vont constater que l'Islam de Daech est une copie conforme et ressemble comme deux gouttes d'eau a l'Islam des premiers siecles depuis le prophete Mahomet (saw) jusqu'aux Abbassides en passant par ses successeurs,ses generaux et ensuite les Vandales omeyyades!Tous avaient le meme menu du jour,c.a.d:faire les Razzias le matin contre toutes les tribus qui ne partagent pas le mahometisme, decapiter les hommes l'apres midi, reduire femmes et enfants en esclavage puis piller et partager le butin le soir y compris les* malakat alyamine* (esclaves sexuelles) apres avoir donne le 1/5 au chef de l'armee et s'il n'y pas eu de combats le chef remporte les 100% comme au village de Faddak

  • مالكي
    السبت 27 دجنبر 2014 - 14:52

    مما لا شك فيه أن من يقرأ النصوص التي ثبتت صحتها بمعزل عن سياق ورودها يأتي بفهوم غريبة لا علاقة لها بالإسلام وأحكامه، وقد قيل "من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب" وهذه الطريقة في انتزاع النصوص من سياقاتها سبق وقادت كثيرين في النهاية إلى اتهام نصوص القرآن والأحاديث الصحيحة بالتناقض والنقص وغير ذلك. ولتفادي الوقوع في مثل الاستنتاجات الفاسدة وجب الإلمام بالعلوم الشرعية والآلة قبل إصدار الأحكام وقلب الحقائق. فمن لم تكن له دراية كافية مثلا بقواعد أصول الفقه لا يمكن له بأي حال من الأحوال أن يكون فهمه سليما، ففي هذا العلم مباحث في غاية الدقة عن التعارض والترجيح وغيرهما تجيب عن مثل هذه الإشكالات
    والحديث "واعلموا أن الجنة تحت ظلال السيوف" لا يتعارض أبدا مع نصوص الرحمة في القرآن والأحاديث الصحيحة فقد قاله صلى الله عليه وسلم وهو في غزوة الأحزاب أو الخندق، ومعلوم أن هذه الغزوة كانت لصد اعتداء الكفار لأنهم أرادوا القضاء على الإسلام نهائيا في المدينة وقتل كل من فيها وأمام هذا الوضع الخطير حث النبي صلى الله عليه وسلم صحابته على الجهاد والدفاع لرد العدوان وأن الذي يستشهد في هذه المعركة جزاؤه الجنة…

  • amahrouch
    السبت 27 دجنبر 2014 - 15:40

    Au n 18 Ghir daiz…Avant meme la mort du prophète ses disciples se disputaient le pouvoir.Sidna mohamed n a pas désigné de successeur,des califes ont été assassinés l un après l autre.Cela voulait dire que tout l entourage du prophète ne se préoccupait pas de la vérité divine mais bel et bien du pouvoir instrument pour l enrichissement.Des luttes sanglantes ont été déclenchées et des divisions ont entrainé le chiisme et le sunnisme qui continuent à faire des ravages jusqu à nos jours!S ils tenaient à Dieu ils ne se seraient dispersés.Tarakou habla allah jami3ane wa tafarra9ou pour ramasser les butins et assujettir les peuples conquis et violer les domiciles et les familles y vivant,un massacre somme toute.Tarik ibnou Ziad a été rappelé à Damas et tué pour un pied manquant de table d or pris aux wisigoths.Donc ça fait 14 ans que l islam a disparu et que les successeurs du prophètes l ont ajusté à leurs propres intérets.Dieu nous a parlé à travers Moise,Jésus et Mohamed pour nous cor

  • أبو أويس
    السبت 27 دجنبر 2014 - 15:52

    الحمد لله وكفى والصلاة والسلام على المصطفى وآله وصحبه ومن اقتفى
    وبعد:
    قديما قيل " إذا عرف السبب زال العجب" وإني أقول الآن إذا عرف السبب زاد العجب؟ فما هو العجب ؟ العجب هو حينما نرى أن علوم الدين والتي هي كغيرها من العلوم تحتاج لدراسة معمقة وتحصيل وتدقيق وتحقيق يخوض فيها كل من هب ودب مثل كاتبنا الموقر الذي أراه يهرف بما لايعرف حتى كأني أراه إمام الأئمة الراسخين في العلم فسولت له نفسه أن يتهم علماء الحديث بأنهم غيروا منحى الدين وبعبارة أوضح حرفوا الدين بكذبهم على سيد المرسلين وهو المستفاد من المقال ولا أقول إلا مقد قال؟ فهو كما نرى جعل موضوعه الرئيس عن داعش ومن أين استقت داعش تلك النصوص التي خولتها هذه الأعمال بزعمه؟
    زعم أن رواة الحديث الذين سخروا حياتهم في جمع أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم وتدوينها ودراستها رواية ودراية ما هو صحيح وما هو ضعيف وما هو شاذ وما هو محفوظ أي غربلوا كل ما لا يصح عنه صلى الله عليه وسلم وأثبتوا ما ورد عنه مستندين إلى تلك الدراسة التي ذكرناها آنفا لينقحوا السنة من كل ماشبها من الموضوعات والافتراءات وبفضل الله ثم بفضل جهودهم حفظ الله بهم السنة. تابع

  • amahrouch
    السبت 27 دجنبر 2014 - 16:06

    Dieu à parlé à l humanité à travers Moise,Jésus et Mohamed que le salut de Dieu soit sur eux pour la corriger et y semer la concorde,la tolérance,l amour et la paix.Mais ces trois religions ont laissé de coté le noble but pour lequel elles sont révélées et sont parties en guerres intestines et inter-religieuses pour revendiquer l exclusivité de l héritage divin.Les autre religions(l hindouisme,shintoisme,bouddhisme,animisme etc) sont des créations humaines.C est pourquoi elles sont laissées à l écart comme des intrus qui n aspirent à aucune revendication spirituelle universelle.L occident ayant pris conscience de l impureté du monothéisme abrahamique souillé au fil des siècles a inventé la laicité qui permet la cohabitation de toutes les religions,confessions et obédiences.

  • مالكي
    السبت 27 دجنبر 2014 - 16:56

    تابعوا

    وهذا هو السياق الذي قال فيه النبي صلى الله عليه وسلم "الجنة تحت ظلال السيوف" وهو كما تلاحظون قول بليغ فيه استعارة تصريحية يستنهض الهمم ويثير العزائم للدفاع عن الإسلام والحق في الوجود مثله مثل حديث "الجنة تحت أقدام الأمهات"، فإذا كلامه صلى الله عليه وسلم صريح واضح لا غبار عليه، بخلاف أحاديث الآخرين أمثال ممن احتلوا العراق بدعوى نزع أسلحة الدمار الشامل فإذا بهم احتلوه لنهب ثرواته النفطية كما تبين ذلك لاحقا فناقض أول كلامهم آخره.

    وأما ما يحدث في محيط داعش فسببه الصراع العلماني-العلماني الولايات المتحدة وحلفاؤها-روسيا وحلفاؤها، وهو صراع يعود إلى ما قبل انهيار الجدار، ومن قال إن داعش من الإسلام فهو أحمق لا يعي ما يقول أين في الإسلام قطع الرؤوس؟ أم أن هذه أفعال إجرامية مقتبسة من أفلام horror وقصص جمال الرعب.. وإن كُنتُم مصرين على أن داعش إسلامية فهي شاذة والقاعدة تقول الشاذ لا يقاس عليه فهذه ملايين المسلمين حول العالم تقول بلسان واحد اللهم إن هذا منكر والإسلام بريء من المتطرفين.

  • خبراثور
    السبت 27 دجنبر 2014 - 17:01

    اختلط الحابل بالنابل

    واختلطت الكتب الصفراء والحمراء والخضراء .

    واختلط الماسخ بالممسوخ .

    فقضى الفقهاء حياتهم يرتقون العيوب ويسدون الثقوب .

    اذا اردت الايات السلام موجودة

    واذا اردت ايات القتل وسفك الدماء موجودة

    ومن الفقهاء من اصيب بالجنون ومنهم من انتحر ومنهم من ينتظر.

  • فاضل
    السبت 27 دجنبر 2014 - 17:29

    قال تعالى:"وأطيعوا الله وأطيعوا الرسول واحذروا فإن توليتم فاعلموا أنما على رسولنا البلاغ المبين ". إن إطاعة الرسول تكون باتباع سنته، والسنة تبين لنا ما جاء مجملا في القرآن؛ فالقرآن أمرنا-مثلا- بالصلاة،أما كيف نصلي فإننا نجد التفاصيل في الأحاديث الصحيحة. ولذلك جاء في القرآن قوله تعالى:
    (… وأنزلنا إليك الذكر لتبين للناس ما نزل إليهم ولعلهم يتفكرون).
    ولأهمية السنة، أمر النبي صلى الله عليه وسلم بتبليغها، فقال عليه الصلاة والسلام:" نَضَّرَ الله أمراً سمع منا حديثاً فحفظه حتى يبلغه غيره فرب حامل فقه الى من هو أفقه منه". فقام المسلمون بهذا الواجب، ومنهم البخاري؛ الذي يعد كتابه الصحيح أصح كتب السنة.
    ولقد وضع العلماء قواعد وشروط للعمل بالأحاديث النبوية، وإلا وقع القارئ للأحاديث في الخطإ؛ مما
    قد يؤدي بالبعض إلى التشدد، وبالبعض الآخر إلى الطعن في بعض الأحاديث أو في السنة جملة وتفصيلا، كما وقع للكاتب!

  • يونس
    السبت 27 دجنبر 2014 - 19:09

    امريكا والغرب لن يتركو منطقة العرب والاسلام الا بامور
    1 – تصيبهم كارثه طبيعيه او 2- حرب كونيه تأكل الاخضر واليابس
    3- يخرج كل من هو موالى للغرب وامريكا من ديارنا
    4- نضوب كل البترول من مناطق فيها بترول وتقف السيارات والمصانع
    5- نهاية العالم
    هؤلاء القوم مصاصين دماء يحبون الحروب وصناعتها هم يصنعون ادوات
    الحرب ولديهم اعلام يجعل الخطأ صح والصح خطأ
    لافائده فى فهمهم
    كثيرون الجدل والمراء لاينفع معهم الا الحديد والنار
    كيف بدأت الحرب العالميه الاولى
    كيف بدأت الحرب العالميه الثانيه
    من يغزو ديارنا وينهب ثرواتنا
    هم اساس كل الفتن

  • AmazirMaroc
    السبت 27 دجنبر 2014 - 20:57

    ce nouveau monde tant attendu par les un detester par les autres,que voulez vous de plus les enmis de l'islam sont les amis de daesch les anciens habitant de la le mecque etait bien la tribu juives d'abu quoreizeh maintenant se sont converti dans la societe civile mecquoise certains sont devenu rois et prince en pactisant avec le grands satan americains avec l'aide des sioniste et le M6 britanique ANCIEN COLOCATAIRE D'arabie saoudite les cartes sont faite les plans aussi ainssi daesh est né si sont du musulman pourquoi n'oserent pas aller liberer la palestine.

  • اعتراف من م ش أ
    السبت 27 دجنبر 2014 - 21:48

    بملء رغنتي أنا ودونما ترهيب
    أعترف الآن لكم بأنني كذِيذيب
    في كل تعاليقي السابقة
    خدعتكم بالجمل المنمقة
    فمرقت بذلك من طور الإيمان
    ودخلت سوق الهرطقة

    قلت لكم
    إن الإسلام يا إخوان
    لم يعد كأيام زمان
    قبل انتشار التفرقة
    وأن جيش المسلمين
    أعمل السيف في الفرس
    وعلى الروم حط المطرقة
    فمن آمن بالله منهم نجى
    ومن أبى
    يرمى به في المحرقة

    قلت لكم
    إن من يلج في الدين ويخرجْ
    يستتاب ثلاثا بمَرفقة
    فإن أبى إلا المفارقة
    يُفصل الرأس عن الجسم
    أو يعلق الكل بمشنقة

    زعمت لكم
    أن الصّحب إنس
    منهم المؤمن مثلي
    ومنهم من لا يساوي مٍخرقة
    كان ذاك افتراءا مني
    وتلك كانت أخبارا ملفقة

    قد كان الأصحاب بلا إثم
    وكل حياتهم كانت
    صفحة أنوار مشرقة
    لم يتسابوا
    لم يتلاعنوا
    لا يتقاتلوا
    كل ما قيل بهذا الشأن
    ليس سوى قصص مختلقة
    كانوا
    يتهادون المسك بالأيدي
    ويجتمعون للذكر في حلقة
    وإن دعاهم النبي لأمر
    تنافسوا
    أيهم تكون له السابقة

    أيها المؤمن
    تغابى
    تجاهل
    تغافل
    لا تنعش العقل
    لا تنقد النقل
    لا تشغل التفكير في
    من خلق الإنس من علقة
    إن قيل شاب أمرد
    لا تجادل في الأمر
    كي لا ينسبوك للزندقة
    اكتم إيمانك
    لا تنطق
    فلا صوت يعلو اليوم
    فوق صوت الناهقة.

  • كمال خان
    السبت 27 دجنبر 2014 - 21:48

    التعليق 18 – غير دايز
    صحح ليست القادسيه حرب بين العرب والفرس مثل يفهمها المستشرق
    الذى نقلت عنه
    سليمان الفارسى كان فارسيا وغيره كثير من الفرس الذين دخلوالاسلام طواعيه
    وبرزو فى صفوف المسلمين مجاهدين وعلماء ومعظم علماء الحديث من الفرس
    لا مجال للمستشرقين ان ينشرو سمومهم العنصريه بين العرب وغير العرب
    الاسلام لكل البشر
    والمسلمون العرب يعتبرون اقليه بين مسلمين العالم
    الله ينصر دينه ويعلى كلمته

  • البريد
    السبت 27 دجنبر 2014 - 22:37

    السنة المدونة ليست كلها صحيحة، مثلا إذا أخدنا ما يسمى بصحيح البخاري نجد فيه عدة أحاديث تناقض القرآن والسنة معا وتناقض العقل كذلك.وهدا يدل على وضعها من طرف البعض.لكن مرض التعصب عند البعض الدي يرفض أن يكون في البخاري حديث كدب.

    شأتم أم أبيتم فالسنة المدونة فيها كثير من الأكاديب والإسرائليات والوضع والتدليس و…

    إن مدهب السنة والجماعة هو مدهب صنعه الحكام ليضبطوا به الناس إبان حكمهم، ولدلك بدلوا وكدبوا ووضعوا الأحاديث كي تطيع الرعية الحكام. ومن دلك ما وضعه أبو بكر وعمر في حق المسلمين الدين قاتلهم أبو بكر بدعوى الردة وهو ما عرف بحروب الردة، حيث أن هؤلاء حسب كتب السنة، كانوا مسلمون يصلون ويصومون ويحجون البيت ويقيمون الشهادتان لكنهم رفضوا إعطاء الزكات لأبي بكر الدي اخترع الحديث القائل أن مانع الزكات مرتد، ومن تم قام بالحرب عليهم وقتالهم. ولو لم يفعل أبو بكر لقام عليه انقلاب. والسؤال الدي يطرح نفسه، لمادا رفض هؤلاء إعطاء الزكات لأبي بكر؟ الجواب هو أنهم كانوا يعرفون الخليفة الدي عينه الرسول(ص) ولم يكن هو أبو بكر وبالتالي رفضوا إعطائه الزكات!

  • غير دايز
    السبت 27 دجنبر 2014 - 23:04

    29 – فاضل

    صحابة عاشوا مع الرسول (ص), ومنهم مبشرون بالجنة, فتقاتلوا وقتَلوا وقتِلوا مِن اجل الحكم (في موقعة الجمل وحرب صفين). فكيف لا يكذب مِن اجل الحكم, مَن عاش بعدهم باكثر من قرنين من الزمن?!

    عن جلال الدين السيوطي – الدر المنثور – الجزء : ( 3 ) – رقم الصفحة : ( 30 ):
    [وأخرج إبن أبى حاتم ، عن السدى في قوله : ومن أظلم ممن إفترى على الله كذباً ، أو قال : أوحى إلى ولم يوح إليه شئ ، قال : نزلت في عبد الله بن سعد بن أبى سرح القرشى أسلم وكان يكتب للنبى (ص) فكان إذا أملى عليه سميعاً عليماً كتب عليماً حكيماً ، وإذا قال عليماً حكيماً كتب سميعاً عليماً فشك وكفر ، وقال : إن كان محمد يوحى إليه فقد أوحى إلى.]

    لاحظوا كيف دلس عبد الله بن سعد بن أبى سرح, وهو صحابي جليل وكاتب للوحي, وصاحب حضوة ومكانة عند الرسول (ص). فكيف لا يدلس احد من 4 او 5 رواة (في اكثر من قرنين من الزمن بين الرسول (ص) والبخاري)

  • Rachid
    السبت 27 دجنبر 2014 - 23:49

    la religion n'était jamais bonne chose, je ne crois pas en dieu je suis athée, toute ma journée j'aide des gens , je fais du bien aux gens , je transporte des gens , je m'en fous de leur religion, ils savent tous que je suis athée , ils me respectent très bien, parce qu'ils savent que j'ai un bon coeur, je n'ai pas besoin de la religion pour être un bon élément de la société celà vient du coeur.
    tolérance, solidarité -, paix

  • رشيد الرباطي
    الأحد 28 دجنبر 2014 - 00:07

    في الحقيقة بع اطلاعي على مجموعة من الكتب الدينية و البرامج الدينية على الفضائيات و محاضرات الشيوخ و الفقهاء تاكدت بان لا احد يمتلك حقيقة الاسلام
    فتعدد المذاهب و الفرق و اجتهادات العلماء و الفقهاء و كما ان صحيحي البخاري و مسلم اللدان يعتبران المرجع التاني بعد القران فيهما العديد من الاحاديت الموضوعة تصوروا ان الشيخ الحويني ضعف احاديت شهيرة بين المسلمين كحديت الجنة تحت اقدام الامهات و حديت ان ابغض الحلال عند الله الطلاق وغيرها و للمزيد من الاطلاع المرجو البحت عن محاضرات الشيخ الحويني في هدا الموضوع و كدلك مراجعة محاضرات ل اسلام بحيري و احمد عبده ماهر
    المهم ان الاسلام دين تسامح و رحمة و الله و سعت رحمته كل شيء و المسلمين يقراون 17 مرة في صلوتهم في اليوم الرحمان الرحيم

  • أنا
    الأحد 28 دجنبر 2014 - 09:53

    وسواء قبلنا القتل في هذه الحالة كحل أم لا فيبقى أن حكم الردة وليد تلك الظرفية من تاريخ الإسلام وهو حكم غير ملزم في التطبيق على العصور اللاحقة والأماكن المختلفة لكون مفاهيم الردة والخيانة والخروج عن الجماعة والتجسس والحق والخلافة قد اختلفت… وبها تنتهي علة الحكم إن صحت نسبته إلى السنة فعلا.. وهذا موضوع خلاصتنا النهائية…
    هذا كلامك وتحليلك؟ آمين قبلناه ولن نقبل تحليل العلماء الذي حذرتنا منه، شكرا على النصيحة نعدك أن نقبل تحليلات الصعاليك والمدمنين والشواذ في أمور الدين.. آه كنا ضعنا لو لم تنورنا يا عبقري……

  • abou reda.bz
    الأحد 28 دجنبر 2014 - 22:07

    ا لرد على 35:
    لا يا حبيبي, فالصحابي عبد الله بن الصرح,كان من اوائل كتبة الوحي. اهتزضميره,
    وترك الاسلام وعاد الى اهله..لانه لما كان في حضرة الرسول, في نهاية السورة
    قال بن الصرح, وبطريقة عفوية ( فتبارك الله احسن الخالقين )فقال له الرسول
    _اكتبها _..!!
    ارجو النشر..شكرا..

  • عربية
    الإثنين 29 دجنبر 2014 - 09:24

    الى البريد

    الزكاة ليست لابي بكر بل لفقراء المسلمين وابوكر رضي عنه فعل الصح الصحيح كيف يستقيم اسلام المسلم وقد شل ركن من اركانه وهو الزكاة
    ادن اليوم يرفضون اعطاء الزكاة و غدا يسقطون ركنا اخر
    استعمل فقط العقل وستجد ان ابو بكر الصديق كان عبقري

  • L autre
    الإثنين 29 دجنبر 2014 - 11:24

    يا اخي الامر بسيط. الحرب على الاسلام قديمة جدا. والنظام العالمي -ابليس -مشروع قديم جدا. ولما كان من الصعب على ابليس محاربة ربه لعلمه انه القوي القاهر والدين الحق كونه محفوظ، اتجه الى محاربة عباده فاختلق لهم تراثا دينيا -الإسرائيليات – يوهمهم من خلاله انه الدين وسخر من بني البشر من فقد لبه وفطرته التي خلق عليها-داعش واصحابها- وكذلك شعوب مورس عليها البله … فأصبحت له قضية يركبها لإقامة نظام الكفر العالمي الذي سوف تقوم عليه الساعة… بناء على ذلك يرجى التنبيه الى خطورة تكريس هذا البله من خلال الصاق هكذا تراث بمن له مصلحة في استثماره لمحاربة المسلمين… الا تلاحظون معي ان هذا التراث قتل ويقتل من المسلمين اكثر بكثير من غير المسلمين؟ وبمنطق الحرب اذا كان المسلم يقتل فقاتله قطعا على غير دينه. هكذا ببساطة لا تحتاج الى كثير فلسفة….

  • م ش أ
    الإثنين 29 دجنبر 2014 - 13:21

    قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم:"لتنقضن عرى الإسلام عروة عروة، فكلما انتقضت عروة تشبث الناس بالتي تليها، فأولهن نقضاً الحكم وآخرهن الصلاة"
    الحديث المذكور أخرجه الإمام أحمد في مسنده والطبراني في المعجم الكبير وابن حبان في صحيحه بإسناد جيد عن أبي أمامة الباهلي.
    قد قاتل أو بكر وحزبه فئة من المسلمين الذين امتنعوا عن إعطاء الزكاة ، أي نقضوا هذا الحكم ، أي أن هذا الحكم قد انتقض ولا عبرة بعد ذلك بإقامته .
    وانتقض حكم الزكاة مرة ثانية على يد عمر بن الخطاب عندما أسقط سهم المؤلفة قلوبهم المنصوص عليه في القرآن ، بل طردهم بدعوى أن الإسلام صهر غنيا عن إيمانهم .
    فإذا كانت عروة الزكاة قد انتقضت ، فلا شك أن عروة الحكم قد انتقضت قبل ذلك ، أي أن حكم أبي بكر وخلافته كانت تفتقد للشرعية
    لقد قاتل أبو بكر وحزبه المسلمين الذين منعوا الزكاة واعتبروهم مرتدين ، فهل يؤدي كل المسلمين اليوم الزكاة ؟
    هل من لا يؤدي الزكاة اليوم يعتبر مرتدا على الرغم من صلاته وصيامه وحجه؟
    هل كل تلك العبادات باطلة بما فيها الأنكحة والمواريث والذبائح ؟

  • حاجي
    الإثنين 29 دجنبر 2014 - 19:15

    غير نبقاو مخبعين ديك الكراطة… راه غادي نحتاجوها مزال…

  • فاضل
    الإثنين 29 دجنبر 2014 - 23:07

    سؤال: لماذا أراد الكاتب الطعن في البخاري؟
    الجواب: إن صاحبنا أراد أن يهدم السنة النبوية، فصوب بندقيته إلى كتاب البخاري، رأس كتب السنة النبوية.ولو علم أن الرصاصة التي أطلقها سترتد إليه، لما تجرأ على الطعن في البخاري؛ فعن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : " قال الله تعالى : من عادى لي ولياً فقد آذنته بالحرب " رواه البخاري.
    قال الإمام أبو حنيفة رحمه الله : " إن لم يكن الفقهاء أولياء الله، فليس لله ولي "
    ويقول ابن رجب في شرح هذا الحديث " قوله عز وجل " من عادى لي ولياً فقد آذنته بالحرب " يعني فقد أعلمته بأني محارب له ، حيث كان محارباً لي بمعاداة أوليائي .. فأولياء الله تجب مولاتهم وتحرم معاداتهم " .
    وقال ابن كثير رحمه الله تعالى :" من عادى ولياً لله فقد عادى الله ومن عادى الله , فإن الله عدو له ، ومن كان الله عدوه فقد خسر الدنيا والآخرة.

صوت وصورة
سكان مدينة مراكش بدون ماء
الثلاثاء 19 مارس 2024 - 01:05 1

سكان مدينة مراكش بدون ماء

صوت وصورة
خارجون عن القانون | عواقب عقوق الوالدين
الإثنين 18 مارس 2024 - 23:30

خارجون عن القانون | عواقب عقوق الوالدين

صوت وصورة
كاريزما | حمزة الفيلالي
الإثنين 18 مارس 2024 - 22:30 1

كاريزما | حمزة الفيلالي

صوت وصورة
خيوط البالون | المقلب الأخير لري تشيكوني
الإثنين 18 مارس 2024 - 22:00

خيوط البالون | المقلب الأخير لري تشيكوني

صوت وصورة
رمضانهم | أجواء رمضان في روسيا
الإثنين 18 مارس 2024 - 21:30

رمضانهم | أجواء رمضان في روسيا

صوت وصورة
ابراهيم دياز يصل إلى المغرب
الإثنين 18 مارس 2024 - 18:09 17

ابراهيم دياز يصل إلى المغرب