بمضامِين نقديَّة تسائلُ الكثير ممَّ استكَان إليه المسلمُون، يقدمُ المفكر التونسي الكبير، محمد الطالبِي، رؤيتهُ للدين في صلته بالسلطة والحريَّة، ليذهبَ إلى أنَّ القرآن كانَ حاملًا لحداثةً وعصرنَةً في جوهره، لولَا أنَّ الأحاديث والشريعة زاغتا عن المقاصد الكبرَى التي جاء بها. “صاحب كتاب “ديني هو حريتي”، لمْ يتوان، في حوارٍ مع مجلَّة “جون أفريك” عن الإنحاء باللائمة على المسيحيِّين، بسبب ما رآهُ ضعفَ معرفةٍ منهُمْ بالدين الإسلامِي، الذِي لا يزالُ يخضعُ لقراءة متعسفة.
لدَى تفسيرهِ غياب الانفتاح في العالم العربِي والإسلامِي ونكفاءهُ هوياتيًّا، يحيلُ الطالبِي إلى أشخاصٍ ذوِي مواقف رعناء، من الجانب العربِي كمَا من الجانب الغربِي، قائلًا إنَّ الحياة لا يمكنُ أنْ تخلُو من بعض المواقف “المجنونة”، لأنَّ فيها تحديدًا، يكمنُ طعمُ الحياة، شريطة ألَّا تتحول تلك الحالات إلى قاعدة، مثلمَا هُو الحالُ بالنسبة إلى الرئيس الأمريكِي الأسبق، جورج بوش، الذِي انخرطَ في حماقاتٍ كثيرة، حينَ سارَ إلى غزو العراق وكذب بادعاء امتلاك العراق أسلحة كيماوية، ممَّا يكُون بذلك زعيمُ أكبر دولةٍ في العالم حسب قوله، واحدًا من أكثر الحمقَى.
وفي الجانب الآخر، يحيلُ الطالبي إلى تصريحاتٍ، للنائب البرلمانِي التونسي، إبراهيم القصاص، الذِي قال ذات مرَّة، إنَّ على المرأة أنْ تلزم بيتها، دون مراعاةٍ للسياق الذِي تعيشه اليوم، ولا للنحو الذِي يمكنُ أنْ يتمَّ به مكوثها في البيت، الأمر الذِي يجعلُ المتابع أمام حماقتين؛ حسب الطالبي، إحداهمَا للرئيس الأمريكِي وهيَ الأخطر بالنظر إلى تداعياتهَا، فيما حماقَة النائب التونسي تظلُّ “فلكلوريَّة”.
ولدى تطرقه إلى الإرهاب الذِي يقدمُ نفسهُ بثوب الإسلام، قال الطالبِي، إنهُ سبقَ أنْ اتُّهمَ بالردَّة، كما أنَّ ثلاثة تنظيمات إسلاميَّة أهدرت دمه، ووصلتْ التهديدات إلى جدران بيته، فيما لمْ تأتِ الشرطة وقدْ اتصلَ بهَا، تحسبًا للخطر، كي تحميه. يقول الطالبِي إنَّ الإرهابيَّ لا يتحركُ إلَّا عنْ باعثٍ عدواني، تتوجبُ إدانته. فالأمر لا يتعلقُ بالدِين، لأنَّ لا دينَ من الأديان، حسبَ قوله، يحضُّ على المسِّ بحياةِ شخصٍ من الأشخاص، مما يكون معهُ من يربطُون بين الإسلام والعنف، على خطأ.
وأردف الطالبي أنَّ ثمَّة إرهابيين بتوجهات عدة حول العالم، منهم من يؤمنُ بالله ومنهم من لا يفعل، سواء كانُوا لا دينيين أوْ يدافعُون عنْ أفكار مثالية وبالتالِي فإنَّ الإرهاب ليس دينًا فحسب، وإنمَا تشوهٌ في بنية فكر ينكرُ الحريَّة؛ إنهُ نفيٌ للحريَّة، في حين أن الإسلام نزعة إنسانيَّة، لا يحثُّ نصٌّ واحد من نصوصه على التطرف.
ويستبعدُ المفكرُ التونسي أنْ تكون في الدين الإسلاميِّ نزعةُ تطرفٍ، قائلًا إنَّ الأديان الأخرى هي التي تحرضُ بالأحرى على العنف، ومنهَا الإنجيل، الذي أحال إلى نماذج منه، إبَّان عملية “الرصاص المصبُوب” الإسرائيلية على غزة في ديسمبر 2008 ويناير 2009، “لماذا لا نتحدثُ عنْ عنف أديان أخرى، هل هناك عدَّة طرق للقتل، بعضهَا سلميٌّ أكثر من الآخر، أمْ أنَّ هناك أسلحةً مرخصة؟ الأمر يبعثنِي على الضحك”، يردفُ المفكر التونسي.
المفكر التونسي يحيلُ إلى الآية القائلة “فمن اعتدَى عليكم فاعتدُوا عليه بمثل ما اعتُدِيَ عليكم” باعتبارها قاعدة مؤطرة للعنف في الإسلام، مذكرًا بما كان المسلمُون يتعرضون له في البداية، من نهب للممتلكات، قبل أن يأذن الله لهُمْ بالردِ على العنف حينَ باتُوا ممكنين.
يقول الطالبي إنَّه يؤمنُ بالقرآن، ولا يؤمنُ بالشريعة، ولا يعتمدُ حديثًا من الأحاديث النبوية إلَّا حين يكون متطابقًا مع الإسلام، مثلمَا هُوَ الشأن بالنسبة إلى الحديث القائل “المسلم من سلم الناس من لسانه ويده، وهو حديثُ يقدمُ صورةً حقيقيَّة عن النبي، باعتباره رجلًا مسالمًا، صورةً ناصعة لتعالِيم الكتاب، وبالتالي فإنَّ القرآن وحده الملزم لأنَّ الشريعة من عمل البشر، وينبغي انتقادهَا وتفنيدها، والانخراط في تجديد الفكر، وتحقيق حقوق الإنسان والعلمانيَّة.
المفكر التونسي يخلصُ إلى أَنَّ الإسلام ولدَ علمانيًّا، لأنَّ لا إكراه في الدين هي القاعدة، والقرآن هو الكتاب الوحِيد المقدس الذِي يطلقُ تلك العبارة بصراحة دون مواربة، وهي واضحة حسب قوله، لأنَّها تضمنُ حقَّ الفرد في أنْ يمارس الدين الذي يشاء، وتنصُّ على أنهُ ليس للدولة أنْ تتدخل في الشؤون الدينيَّة للأفراد. على اعتبار أنَّ دور السلطة ينحصرُ في وظيفة واحدة، هي تأمين مناخ من السلم للجمِيع. وهو ما لمْ تقم به الدول الإسلامية، التي راحت تمارس الإكراه الديني، فيما لا تجدُ المسوغات لما تقوم به من المنظُور الإسلامِي.
النزعة المحافظة في العالم العربي، هي المسؤولة عن العنف، حسب الطالبي، لأن النبي لمْ يخرج يومًا بسلاحٍ في يده يسأل الناس من منهم مسيحي أوْ يهُودِي كيْ ينالَ منه، بقدر ما جاء لتحقيق الحداثة والدعوة إلى إعمال العقل، ممثلًا في العلمانيَّة. “لنَا القرآن، وللإسلاميين الشريعة” ، “لنا القرآن المؤسس للإسلام، ولهم مجموعة من النصوص كتبت في القرن الثامن للهجرة”. وإلى غاية القرن الثامن، تحديدًا، عاش المسلمُون دون شريعة وظلُّوا يعيشُون في سلام، حتى قامت.
وبشأن تحكيم النصوص القرآنية دون إخضاعها لمقتضى التطور، قال الطالبي إنَّ الرسول نفسهُ غير في بعض الأحكام، عى مدى عشرين سنة، كما أنَّ كلمة شريعة لمْ تكن موجودة وقتها، وكانت تستخدم كلمة هداية بشكل واسع.
وعنْ الميراث، يدعُو الطالبي إلى تحديث قواعده، حتَّى تصير متوافقة ومقتضيات العصر، على اعتبار أنَّ ما يكون ملائمًا اليوم، قدْ لا يبقى كذلك، غدًا، أمَّا الرجم فهو غيرُ موجود في القرآن ومن عادات اليهود. حسب قوله، ولا توجد أيَّة آيةٍ تتحدث عنه. أمَّا التعدد فالقرآن لم يأت به، وإنما كان موجودًا، وغير محدود. سيما في إفريقيا. حتى أنَّ الكنائس في منطقة إفريقيا جنوب الصحراء سمحت للمسيحيين بتعدد الزوجات. فيما جاء الإسلام ليحدد التعدد ويقيده بشروكٍ يصعبُ تحققها اليوم.
إن كوكبنا بقعة وحيدة في ظلام كوني مطبق" كون لا متناهي، و مع ذلك يأتي الإنسان بغروره و حمقاته، فيظن أن طائفته ودينه و بني جلدته هم الوحيدون الناجون المختارون من على ذرة الرمل هذه .. هي دي حقيقه كوكبنا … الارض الى فرحانيين بيها ماهي الا "ذره رمل فى صحراء شاسعه" لايوجد مبرر لما يقوم به الانسان من قتل واستعباد وتكفير لأخيه الانسان "مش مستاهله" نحن لاشىء فى الوجود , الارض ماهي الا نقطه فى فضاء شاسع ومع ذلك يوجد عليه أكثر من 10.000 اله وديانه كل واحده فيهم بتدعي انها ع حق وباقى الديانات ع باطل و العمر أقصر من اننا نشغل نفسنا بدراسه تلك الديانات ونختار منها الافضل , وهنختار على اى اساس ! العمليه ف غايه التعقيد
عالم الفلك الأمريكي الراحل كارل ساغان
هذا يضحك على نفسه.
المسلمون يقدسون صحيح البخاري وصحيح مسلم لأن كيفية الصلاة غير مذكورة في القرآن.
إنكار حديث واحد من صحيح البخاري سيفتح الباب على إنكار صحيح البخاري بأكمله. وسينهار الاسلام بأكمله مثل بيت ورقي.
القرآن نفسه متخم بآيات الجهاد والقتل.
"قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون". سورة التوبة – آية 29
القرآن يأمر بكل وضوح بنشر الاسلام بحد السيف والاجبار.
لدي سؤال للكاتب:
إذا كان الإسلام قد ولد علمانيا فما حاجتنا إلى الإسلام ؟!
لماذا لا نتفق جميعا على اتباع المنهج العلماني الديموقراطي وبناء دولة علمانية فيستريح الجميع؟
( الأحاديث و الشريعة زاغتا عن المقاصد التي جاء بها القران ) بأي منطق تتحدث أنت كيف تقول عن الأحاديث التي جائت للتفسير القران بأنها زاغت عن مقاصد القران ثم من أنت لتحكم هذا الحكم هل أصبح كل من هب ودب يفسر لنا القران و علاقته بالسنة ومقاصده , إذا كنت تحاول البحث عن الشرعية لأفكارك العلمانية من خلال القران فأنت واهم ,غفر الله لنا ولك
هذه دعوة باطلة لانها تدعو الى إسقاط التكاليف بما فيها الدعوة الى نبذ الاختلاف الفقهي المبني على الشريعة وبالتالي فهي دعوة الى إقصاء الفكر الاسلامي المنبثق عن عصر التدوين والتشكيك في مصادر الشريعة باعتبار السنة غير كاملة وناقصة في التدليل عليها وهذا الاتجاه الفكري خطير على فكر الأمة المبني على الأخد بالسنة في مظانها الأصلية في الصحيحين والكتب الستة وهذا الاتجاه في الفكر يضرب جذور التعدد والاختلاف الفقهي الاسلامي وينفي التعدد المذهبي ويذعو الى إقصاءه وإخضاعه للتجربة العلمانية التي تؤسس للفكر الواحد الذي ينتصر للقران ولا يعترف بالسنة ويتهمها بعدم الصدقية في منهجها
نحن لدينا امة في ضخ العلم من على المنابر يمطروننا يوميا باكتشاف جديد ليس في علم الطب والهندسة انما في تفخيذ الصغيرات وارضاع الكبير وطرق النكاح
هذا الرجل يريد ان يقول لكم بكل بساطة انه قراني ولا يعترف بشي اسمه السنة الا القليل الذي يتوافق مع القران وبما ان موعد صلاة الظهر قد اقترب اريد ان يدلني على كيفية الصلاة وعدد ركعاتها لان القران لم يات بشيء من ذلك وانما ذكر فقط الامر باقامة الصلاة فهل هي اربع ركعات او ثلات اوتسع وهذا مثال بسيط فكيف باحكام الطهارة والغسل …….
المشكلة انهم يأخذون الدين كما شاءو وليس كما شاء الله .
يقول انه يعتمد على القرآن ولا يعتمد على السنة ، والله تعالى يقول (وما آتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا) .
ويقول ايضا الآية الكريمة التي تقول (لا اكراه في الدين) وهذا لايعني اننا مسلمون فلا يجب علينا ان نعتني بغير المسلمين فامر الدعوة واجب علينا فادا أكملت الاية الكريمة فهي تصبح (لا اكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي ، فمن يومن بالله ويكفر بالطاغوت فقد استمسك بالعروة الوثقى ) صدق الله العضيم .
يحيلُ الطالبي إلى تصريحاتٍ، للنائب البرلمانِي التونسي، إبراهيم القصاص، الذِي قال ذات مرَّة، إنَّ على المرأة أنْ تلزم بيتها، دون مراعاةٍ للسياق الذِي تعيشه اليوم، ولا للنحو الذِي يمكنُ أنْ يتمَّ به مكوثها في البيت، الأمر الذِي يجعلُ المتابع أمام حماقتين؛ حسب الطالبي، إحداهمَا للرئيس الأمريكِي وهيَ الأخطر بالنظر إلى تداعياتهَا، فيما حماقَة النائب التونسي تظلُّ "فلكلوريَّة".
ziiide aliihom BENKIRAN qui a voulu que les femmes doivent rester a la maison et a dit d'elles, qu'elles sont triyaate …il veut que les femme restent pour ydawwiiiwe labyoute!!!
العلمانية فهي سبب تدمر الامة
فهي ديانة لها طقوسها ودعاتها وموًّءمنيها. اقوال رسول الله وافعاله هي الاسلام، لان السنة هي تنزيل القران عل ارض الواقع، سيدي اذا كنت توءمن بالقران، فان الله سبحانه. يقول…فل ان كنتم تحبون الله فاتبعوني يحببكم الله…. يعني ان الشريعة ولدت مع الاسلام.
ياربي تسود شريعة إسلامية على هاد أرض طاهرة في أقرب وقت .
راه شباب ضياع أنا أولهم
قد اتفق مع السيد الطالبي في الكثير من الافكار لكن ان نضع للدين مقاسا لاهوائنا و نخريجة لكل ما يتماشى والنفس الامارة بالسوء فهذا ما لا اتفق معه و على العموم فتدافع الافكار فيه خير لامتنا المنكوبة
على الشعوب الاسلامية ان تجد طريق للتخلص من التخلف الذي تعيشه باعادت قراءة كل موروثها الثقافي قراءة نقدية مبنية على اسس علمية لايجاد وتجواز كل المعوقات الحضارية…. ماعدا ذلك هو غير واقعي !
الطامة الكبر عندما ترى الشعوب في معوقها الحضاري مميز يجب المحافضة عليه ! وتدخل في دائرة مغلقة من انتاج الوهم وتصديقه لتبرير تخلفها !!
من بين أخطر هذه المصطلحات (مصطلح العلمانية) الذي بدأ في حياة المسلمين كمصطلح، ثم صار واقعًا يحكم حياة المسلمين دون أن يفهموا ما معناه أو مغزاه أو من أين جاءهم؟ العلماني :
تجده يطالب بعدم تدخل الدين في الأمور السياسية وأنه يجب تطبيق الشرائع والأنظمة الوضعية كالقانون الفرنسي في الحكم . وأن الدين للعبادة فقط دون تدخل في شئون الخلق وتنظيمها – كما أراد الله سبحانه وتعالى –. العلماني :
تجده يردد دائماً بأن الإنسان هو الذي ينبغي أن يستشار في الأمور الدنيوية كلها وليس رجال الدين – ويطالب بأن يكون العقل البشري صاحب القرار وليس الدين } العلماني :
تجده يصرح باطلاً بأن الإسلام لا يتلائم مع الحضارة وأنه يدعوا إلى التخلف لأنه لم يقدم للبشرية ما ينفع ويتناسى عن قصد الأمجاد الإسلامية من فتوحات ومخترعات في مجال الهندسة والجبر والكيمياء والفيزياء والطب وأن علم الجبر الذي غير المفاهيم العلمية وكان السبب الرئيسي لكثرة من مخترعات اليوم وربما المستقبل ينسب لمبتدعه العبقري جابر بن حيان وهو مسلم عربي { فترى أكثر العالم الإسلامي لا يحكم بما أنزل الله واستبدلوا بالقرآن الدساتيرالغربية فأفسدوا البلاد والعباد
اذا نحن شككنا في عصر التدوين واهدمنا الفكر الاسلامي الذي عملت نخبة من رجلات هذه الامة عبر قرون مضت فأي تاريخ سيبقى لنا .
الطالبي يقول يؤمن بالقرآن ولا يعترف بالشريعة لانها من تدوين الانسان وهل العلمانية من تنزيل رباني الملاحظ لكلام الكاتب المحترم سيجد ان قوله هذا عبارة عن تقية يحاول بها ان يظهر بها إيمانه درءا وخوفا ممن يكفرونه اما الحقيقة كيف سيؤمن الشخص بالقرآن ويبطل الاحكام ااتي جاء بها والتي هي شريعة الم يذكر القرآن تحاكم اليهود عند رسول الله صلى الله عليه وسلم الم يصي بقطع يد السارق وجلد الزاني والنفس بالنفس والعين بالعين الى آخره من الاحكام اليست هذه شريعة اليست الاحاديث الصحيحة والثابتة هي السنة التي امرنا بها رسول الله صلى الله عليه وسلم حيث قال عليكم بالمحجة البيضاء ليلها كنهارها كتاب الله وسنتي لا يزيغ عنها الا هالك.
ياعجبا الهم إنا نسألك التباث
اكثر عشر دول في العالم تخلفا هي دول اسلامية
اكثر عشر دول في العالم فسادا هي دول اسلامية
اكثر عشر دول في العالم فقرا هي دول اسلامية
ما الرابط الذي يجمع بين اللاسلام والتخلف والفقر والفساد ؟
رجل يحكم العقل والمنطق.المتطرفون والملحدون لن يعجبهم المقال.لان الاستاذ يحاور العقل والفاهمين للدين الحنيف السمح.اما من ينادون بسفك الدماء فقد كفروا بهذا الدين العظيم.والدين ينكرون هدا الدين يريدون ان يعيشو كالحيوانات لا تحكمهم الا الغرائز.الاسلام كما يتكلم عنه المفكر هو اسلام السواد الاعظم من الامة وللاسف الشواذ هم من يسمع عويلهم ونباحهم وهم من يريد فرض قانون غير طبيعي على البشر.اللادينيون فرقتان فرقة تمارس الغلو حد القتل وفرقة تمارس ماتسميه الحرية حد الحيوانية وافظع لانه فسق وفجور.ديننا دين حرر العقل والقلب من اراد ان يقيدهما فليفعل ولكن بعيدا عن دين الله العظيم.
أنا إنسان متسامح و ديمقراطي عادل وليبيرالي، كنحترم جميع الآراء و كنحب جميع المغاربة و المغربيات و اللي كيصلي بالصح و اللي كيصلي بالعاني … لكن بشرط ديرو بحالي و لا نكفركم و نصدر في حقكم فتوى من إبداعي لإبادتكم لأن طريقي هو الصحيح و هذا لا يحتمل أي نقاش !
مسألة : دابا هاذ الشي اللي قلت ليكم ضربوه فربعين مليون، عدد سكان المغرب و نخصو غي ساعة وحدة لكل مغربي باش يقول نفس الشيء، كتعطينا : 40000000 نسمة مقسومة على 24 ساعة مقسومة على 365 يوم مقسومة على 100 عام، كتعطينا تقريباً : 46 قرن باش يبقى كل واحد على خاطرو؛ فقط خصنا غي نتفاهمو على الـ 15 قرن اللي دازت، واش نحيدوها من 46 و لا نعاودو من الأول ؟
هانا كنعلمكم، اللي منكم مشى حتى عطى شي جواب ما كيعجبنيش، راه ما كيلوم غي راسو. إيوا خليونا ندوزو هاذ 46 قرن بخير باش ندوزو لـ مؤشر التنمية البشرية ديال المغرب راه فيه : الدخل الوطني الخام اللي نستخلصو منو القوة الشرائية ديالنا، و فيه شحال من عام كيعيش المغربي و المغربية و شحال من عام كيدوزو فالدراسة باش نتخاذو الإجرآت اللازمة … !
وملي يولي المحيط كلو حريرة، نفكرو شحال خاصو من السفنج !
أولا صفة (مفكر) في الإسلام ليس لها وجود إلا بمعنى منطلق الهوى ،في حين أمرنا الله أن نتفكر و ليس أن نفكر من خلال توكيل الأمور إلى النفس و لن تكون نتيجتها إلا هوى و أهواء مثلا كلمة فكر جاءت بالسلب في الآية التي تؤكد ذلك (إنه فكر و قدر،فقتل كيف قدر،ثم قتل كيف قدر،ثم نظر،ثم عبس و بسر،ثم أدبر و استكبر إلخ) انظروا إلى ما يقود إليه الفكر من مراحل الجهل إلى الإستكبار لأنه فكر مبني على الهوى…. أما التفكر في الأمر فهو المفروض لأن الأمر أو علم الله أصلا مخلوق و موجود هو أيضا و الله هو العليم و ما على الشخص إلا التفكر فيه ليكتشفه و يهتدي إليه كما فعل الرسول محمد(ص) قبل أن ينزل عليه الوحي و من سبقه من الرسل و الأنبياء الذين تفكروا في الله و ملكوته ليهتدوا إلى العلم بخالق كل شيء…إذن فإسم و صفة المفكر ليس لها أصل في الإسلام إلا بالسلب ،وأقول لهذا الجاهل إن الإسلام ولد دينا و عقيدة و شرعة و منهاجا و له رب و إلاه يحكمه ،أما العلمانية بمعنى الدنيوية و ليس نسبة إلى العلم كما يظن المضللين فهي أهواء تعتمد على المعرفة التقنية و التطبيقية بعيدا عن الأخلاق و ليست علما ،و ليس لها رب و لن نؤمن بها يا جاهل.
السلام عليكم الله المستعان باختصار فمن يخالف الكتاب والسنة وهو على علم بذلك ولم يتوب ويستغفر الله فهو ليس منا والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الدين في هده الايام تجارة رابحة ليس مع الله لكن مع البشر…الكل واكل من الدين الدي يريده والدي ينتقده….فما كتب التاريخ فيما روت الاحديث مزور نظرنا في امر الحاضرين فرابنا فكيف بامر الغابرين نصدق
لا يليق بمفكرأن يتكلم على الإسلام وشرائعه.وإن أراد أن يتفكر في شيء فليتفكرفي ذاته والتي سيعجزمعها عن إحصاء نعم الله عليه.
أما الشريعة فلها رجالاتها من المتقدمين وقليل من المتأخرين الذين أوفوا.
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: والذي نفس محمد بيده لن يؤمن أحدكم حتى يكون هواه تبعا لما جئت به.
فكفى من التفكيرالذي يضل ويدل وقل سمعنا وأطعنا قبل أن يفوت الأوان.
بكل بساطة يقول الله تعالى :" ماآتاكم به الرسول فخدوه ومانهاكم عنه فانتهوه ." وهو الحديث والشريعة. أنا أتفق معك أن المسلمين لم يعيشوا الشريعة منذ أن قوض أركانها معاوية وحاول عمر بن عبد العزيز إعادتها لكنه اغتيل وتفرق الاسلام بين الممارسات التعبدية والبحث العلمي (العلوم الشرعية ) بعيدا عن السياسة الشرعية مما أدى إلى ارتكاس المسلمين واظطراب فهمهم للاسلام (انظر التعليق 16) الذي يربط العالم الاسلامي بالاسلام وينسى أننا مسلمون بالموقع الجغرافي فقط أما واقعا فنحن أبعد مانكون منه بعد السماء عن الارض لأن الاسلام في العمق ان تأخد مالك وتؤدي ماعليك من خلال قاعدة " الناس كأسنان المشط ." حاكما ومحكوما لذلك تأتي لالنتقادات للاسلام والمسلمين من خلال خطأ المسار التاريخي الذي اراد النبي أن يصححه بدءا حين طلب قلما وقرطاسا ليرسم للأمة خارطة الطريق لكن عهر ابن الخطاب منعه اجتهاد وحزن ابن عباس لعدم تمكين النبي من الوصية .أما ت تجديد النظر في الارث فكفر بواح وأما جلوس المراة في بيتها فمبتغى يمنعه الاستعمار ولايتأتى حاليا لذلك تصدر وغيرك عن قناعات يمليها واقع وإلا هناك دعوة غربية لرجوع المرأة لبيتها
الإسلام اكتمل باكتمال القرآن:اليوم أتممت عليكم نعمتى… – المائدة 3 . والاسلام ليس ناقصا حتى يتمم بالاحاديث الموضوعة والمكتوبة بعد حوالي قرنين من وفاة الرسول وليس للحديث أو أقوال الصحابة أو الفقهاء أي دور في التشريع…
الله جل جلاله يؤكد في قرآنه الكريم على اكتمال الدين في آياته
] مَّا فَرَّطْنَا فِي الكِتَابِ مِن شيء… [ لأنعام(38).
] مَّوْعِظَةً وَتَفْصِيلاً لِّكُلِّ شَيْءٍ… [ الأنعام. (145).
] وَمَنْ أَصْدَقُ مِنَ اللّهِ حَدِيثًا… [ النساء(78).
]…فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَهُ يُؤْمِنُونَ[الأعراف(185).
]…فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ… [ الجاثية(6
فإذا كان النبي لا يملك حق التشريع دون الله فلا يحق لأي شخص آخر أن يمارس التشريع وينطبق هذا أيضا علي الفقه .
] تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ *وَيْل ٌلِكُلِّ أَفَّاكٍ أَثِيمٍ *يَسْمَعُ آيَاتِ اللَّهِ تُتْلَى عَلَيْهِ ثُمَّ يُصِرُّ مُسْتَكْبِرًا كَأَنْ لَمْ يَسْمَعْهَا فَبَشِّرْهُ بِعَذَابٍ أَلِيمٍ* من سورة الجاثية
قمة الغباء والجهل والتخلف ان يعتقد المرء ويؤمن بأن هذا الكون ليس له متحكم يضبطه ويديره ويحول دون اختلاله ومن لم يبلغ هذه الحقيقة المطلقة او بالاحرى هذه المسلمة فلا اساس له ضمن نطاق الوقع حتى ولو كان الأعلم بين البشر . إذ لولا هذا المتحكم الذي هو الله لأختل هذا الكون منذ نشأته وظهوره .
il faut donner parole aux academiciens comme Mr Talbi un grand penseur.et il faut barrer la route aux paresseux qui ont un CM2 et qui onu une barbe longue et qui pretendent qu'ils savent la religion.mes profonds salutations a ce penseur qui nous a eclaircit merci beaucoup.
المشكل ليس الدين بل في تطبيقه اما الشريعة فهي مبنية على نصوص قرأنية واحاديث نبوية صحيحة يا الطالبي٠فهل ذكر عدد ركعات الصلاة في القرآن و٠ما اتاكم به الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا٠الايمان بالقرأن يجب اقترانه بالسنة النبوية٠لا توجد اليوم دول اسلامية فكلها دول استبدادية يتاجرون بالدين للوصول الى السلطة او المناصب او الغنى اما العلمانية فهي من افقرت شعوب العالم وحولته الى رأسمالية مستحودة
ا نت تقول بانك قراني وكيف تقول عن سورة النساء في الميراث اللهم اغفر لنا ولك اما عن السنة انها وحي يوحى والمسلمات لاعقل فيها انما التدبر
الى رقم 3
ألآية التي ذكرت تتحدث عن أهل الكتاب أما أمثالك فإن ألآية التي فيها وصفكم هي قوله تعالى{ إن تحمل عليه يلهث أو تتركه يلهث}
"فاسالوا اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون" ومن الجهل ما قتل.اذا كانت هناك اقوال نسبت للرسول الاعظم على انها احاديث او انها ضعيفة او….وقد ضبطها اهل الشان في هذا الباب فهذا ما جرت به الركبان حتى لا ياتي من هب ودب فينسب قولا الى المصطفى او ينفي ما هو حديث صحيح.اما وقد عمت البلوى فاصبح الكل يتطاول على كتاب الله وسنته فاين هو البيان المحمدي والاية صريحة مثل فلق الصبح"وانزلنا اليك الذكر لتبين للناس ما نزل اليهم".حقا اننا بلاد متخلفة فالعامي(وان كان حملا لشهادة)اصبح رجل دين وطبيب ومهندس ورجل اقتصاد واختصاصي في السياسة العالميةووووووووو…..وجاهل انه يجهل.
محاولة التوفيق بين الاديان وتطورات العصر محاولة محكومة بالفشل فمع كل تقدم علمي وتطور تكنولوجي تظهر سخافة الاديان وسذاجتها ، دور الاديان اليوم ان كان لها دور محصور في التنظيم الاخلاقي لحياة الناس وهذا بالنسبة لمن لا تزال به نوازع من حيوانيته ، أما من تسامى بإنسانيته فلا يحتاج لا الى دين ولا شريعة تضبط اخلاقه .
الى صاحب التعليق رقم 8 ان الآية الكريمة تقول : فمن يكفر بالطاغوت ويومن بالله فقد استمسك بالعروة الوثقى ……الآية
وفي التقديم والتأخير حكمة والله اعلم
من فضلكم لا تتسرعوا فى الحكم على الرجل. فما فهمته منه هو انه يجب التفكير فى قراءة مستنيرة للفقه الاسلامى و خاصة ما يتعارض صراحة مع نصوص القرآن او ما بنى على استنباط احكام متطرفة فى مسائل يسرها القرآن. لا نزايد على بعضنا البعض من هو احسن اسلاما و لا نزكى انفسنا انما هلك من قبلنا من تزكية انفسهم وامتلاء قلوبهم كبرا واولهم الشيطان الرجيم فلا تتبعوا الشيطان و لا تتكبروا فتهلكوا بالحكم بما لم ينزل الله
أعتبر جازما أن أي شخص يقول أنا مسلم ولاكن يقول فصل الدين عن السلطة أعتبره شخصيا خارج عن طريق الله ولا يومن به ويختبئؤن في كلمة أنا علماني لاكن مسلم…الكاتب يؤمن بالقرآن ولايؤمن بالشريعة "أمنة بالله ربا وبالاسلام دينا وبمحمد صلى الله عليه نبيا ورسولا"
ان هدا الادمي يلخبط ملبس عليه ويلبس على من قل علمه } لقد ذكرت السنة في القرآن الكريم كثيراً .
1. فذكرت بلفظ الحكمة كما في :
قوله تعالى على لسان إبراهيم – عليه السلام – في دعائه لهذه الأمة: " ربنا وابعث فيهم رسولاً منهم يتلو عليهم آياتك ويعلمهم الكتاب والحكمة و يزكيهم .. وقوله تعالى: " كما أرسلنا فيكم رسولاً منكم يتلو عليكم آياتنا ويزكيكم ويعلمكم الكتاب والحكمة .." وقوله تعالى: " لقد منَّ الله على المؤمنين إذ بعث فيهم رسولاً من أنفسهم يتلو عليهم آياته ويزكيهم ويعلمهم الكتاب و الحكمة " قال الحسن وقتادة : الكتاب : هو القرآن ، و الحكمة هي سنة رسول الله – صلى الله عليه وسلم – وقال الطبري – رحمه الله – : ويعلمهم الكتاب والحكمة " يعني : ويعلمهم كتاب الله الذي أنزل عليه ، ويبين لهم تأويله و معانيه " الحكمة " ويعني بالحكمة : السنة التي سنها الله جل ثناؤه للمؤمنين على لسان رسول الله – صلى الله عليه وسلم – وبيانه لهم) فأما قوله ( فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ) هذا على طريق التهديد والوعيد كقوله : " اعملوا ما شئتم "} في معنى الآية : من شاء الله له الإيمان آمن ومن شاء له الكفر كفر
هداك لي تقول الصلاة مدكورة في الاحاديث
وصلاة الشيعة لا يؤمنين بالبخاري وتنضن حتى مسلم واغلبية الاحاديث لي عند السنة من اين جلبو نفس الصلاة ونفس الركعات راه الصلاة تقليد بحل اليابانين تسجدو الامبراطور من عام لفيل لا تحتاج لحديث رغم انه توجد احاديث طبعا
اى حديث سوء سني او شيعي تطبق القران او لعقل ننتفع به
وما تقولش لا شيعي على خاطئ وبلابلا لو ولدت في كربلاء لن تقول هكدا
الدليل بانا الشيعة خاطئ هيا انها تتربي لحقد على بعض الصحابة
والسنة عندهم قلوب صافية
اما الشيعة تبقو يقلبو ليك في التاريخ ولكن شي مشكل ويلقو حديث ويتم تاويله لكي يزيد في كره بعض الصحابة وعائشة ويسبوهم اما حنا النية صافية
هدا تعرفني على لي لحق ولي تتربا بالحقد من صغرو في مسجادهم اما حتى هم عندهم احاديث والقران هو لي تبقا رمز التوحيد ولي كان حديث تطبقو تنتبعو اما لي تتخلف معه لا كما الاستاد الطالبي والدليل انا القران لم يجرا ليه اى تغيير الكل يؤمن به اى جملة فيه ولكن احاديث حدث فيها تغيير بين الملل والطوائف
إلى : – كفانا الله شرك
آ صاحبي ! المشكل هو أنه تخلطو ليكم العرارم؛ كدير الإنسان في جهة و رجال الدين في جهة، و اش باغي تقول لينا بلي رجل الدين ماشي إنسان و إنما احسن من الإنسان ؟ و العقل حتى هو كديرو في جهة والدين في جهة اخرى ! آش هاذ الروينة الفكرية ؟ راه الدين حتى هو خاصو العقل (كيفكم!)
أش من عدوانية إلا قال ليكم الواحد :«الجزار في المجزرة و الطبيب الجرّاح في قاعة العمليات الجراحية» ؟ إنها فقط مسألة تخصص و لكل ميدان بطله … إلاّ عندكم ! أنتم أبطال في جميع الميادين حتى كرة القدم : « و جاء في صحيح مسلم والبخاري أن ضربة الجزاء كذا و الركنية كذا … و العكس مؤامرة صهيوـ علمانوـ ماسونية ـ غربية ». معلوم تفكيركم المجمد لا يتلاءم مع العصر. الأمجاد كتفكروهم غي وقت ما كيعجبكم؛ إيوا…«كان أبوك صالحاً !». بحكم عملي، هاذوك الناس (ابن حيان بالخصوص) ما ناسيهمش و ما ناسيش أش درتو ليهم … لولا الغرب اللي اعتارف بكفآتهم … أنتم أبطال حتى فالتصنطيح : فالحقيقة بغيتو المناصب العليا و الباقي يمشي يحفر بطاطا باش دعاو معاه يدخل للجنة اللي مضمونة ليكم دون غيركم؛ الوسيطة و الرشوة حتى فالدين !
العلمانية هي فصل الدين عن الدولة.
مثال أنت ديني لايحق لك ان تتكلم عن الدين فلو قلت الزنا حرام أنت كسرت القاعدة فصل الدين أما وأنت لاديني إذا قلت الزنا جائز فأنت لست ديني لم تكسر القاعدة السابقة.
خلاصة العلمانية حرام على ديني حلال على لاديني حسب القاعدة السابقة.
أخيرا لا ديني يعني شريعته الالحاد.
يبدو لي ان هذا التونسي قد اجهلته الهريسة الحارة وهناك عديد من التونسيين الذين عانو من نفس المرض،واعرف بقية من التونسيين في جنوة ايطاليا باحترام للاخوان المسلمين التونسيين المرابطين على حق الله قد اصيبوا باكثر من ذلك حتى عانو كذا مرض البواسير الذي ادى بهم الى ممارسة اللوطية في الشوارع بايطاليا وهذا اشد كفر قد احيط بالتونسيين.. خبر صحيح كامل الصحة وبالعين المجردة كما اظيف بانهم لا يصومون رمضان….
يبدو لي ان هذا التونسي قد اجهلته الهريسة الحارة وهناك عديد من التونسيين الذين عانو من نفس المرض،واعرف بقية من التونسيين في جنوة ايطاليا باحترام للاخوان المسلمين التونسيين المرابطين على حق الله قد اصيبوا باكثر من ذلك حتى عانو كذا مرض البواسير الذي ادى بهم الى ممارسة اللوطية في الشوارع بايطاليا وهذا اشد كفر قد احيط بالتونسيين.. خبر صحيح كامل الصحة وبالعين المجردة كما اظيف بانهم لا يصومون رمضان….
ديننا الحنيف رمز وحدتنا واستقراروطننا….
ما معنى وصف الكاتب التونسي بالمفكر ؟ وهل كون الكاتب اختص في مجال معين يعطيه الحق في تناول مجاﻻت لها أهلها ؟ هل يستطيع متخصص في الحقوق أن يضع قواعدا في الطب ؟ وهل يفتي الصيدﻻني في أمور الشريعة؟ بل هل يستطيع طبيب عام أن يشخص حالة تتطلب اختصاصيا ؟ مابال ميدان الشريعة أصبح حماها مستباحا لكل الرويبضة (الجهال)؟ من استطاع من علماء الشريعة أن يحصر أصول التشريع في القرآن دون السنة ؟ قال تعالى :(وما كان لمؤمن وﻻ مؤمنة إذاقضى الله ورسوله أمرا …اﻷية) بمنطق القرأن الذي نعرفه الله ورسوله يشرعان لنا وما ينكر هذا إﻻ جاهل معلوم الجهل فلتهنؤوابمفكركم إن كنتم ترونه كذلك.
اهل الشبهات اتباع الشيطان سيماهم على وجوههم : طمس الله على عقولهم وعلى ابصارهم ؛ فهم كالحمار الدي يحمل أسفارا !! اما تفسير سورة البقرة
الآية (194)
قال تعالى:﴿ فَمَنِ اعْتَدَى عَلَيْكُمْ فَاعْتَدُوا عَلَيْهِ بِمِثْلِ
يقول الله تعالى: من استحل دمكم في الشهر الحرام فاستحلوا دمه، وذكر قوم قولاً صالحاً، وهو: أن الشهر الحرام لما لم يمنعكم عن الكفر بالله فكيف يمنعنا عن مقاتلتكم، فالشهر الحرام من جانبنا مقابل بالشهر الحرام من جانبكم، والحاصل أن حرمة الشهر الحرام لما لم تمنع الكافرين من الكفر والأعمال القبيحة فكيف جعلوه سبباً في أن يمنعنا من القتال دفعاً لفتنتهم، وقمعاً لشرهم، لأنه لم يمنعهم حرمة الشهر والبلد من الكفر بالله فيه والعمل على فتنة عبادة المؤمنين، فكيف يمتنع المؤمنون من قتالهم، بل لهم أن يقابلوا الاعتداء على دين الله وعباده بمثله، وتسميته اعتداء على وجه المقابلة كقوله تعالى: ﴿ وَإِنْ عَاقَبْتُمْ فَعَاقِبُوا بِمِثْلِ مَا عُوقِبْتُمْ بِهِ وَلَئِنْ صَبَرْتُمْ لَهُوَ خَيْرٌ لِلصَّابِرِينَ ﴾ [النحل: 126] وأخذهم بالعقوبة قصاصاً بالعدل لا عقوبة، فهكذا معنى اعتدائهم لمقابلة المعتدي
يا استاذ الطالبي.قلت لا تامن بالشريعة.فالشريعة هي السنة.وان كنت تومن بمحمد .<<ص>> فمحمد قال في حديث صحيح (من رغب عن سنتي فليس مني).فاليهود والنصارى ابطلت كتبهم بمثل ما تقول.كانوا ينتقون من الكتب ما يتماشى مع هواهم ويغيرون مالا يعجبهم.فشر ما عبد في الارض الهوى.وانت بدات تحرف القرآن حتى .بقولك يجب اعادة النظر في احكام الارث. فحكمه بين وفصل من فوق سبع سموات.فاحذر.ثم احذحر.ان تتخطى الخط الاحمر.فعقاب الله اشد وامر…
الإسلام كباقي الديانات نزل في عصور كان البشر يقتل أخاه لأجل لقمة يوم.في عصور لم تكن فيها القيم البشرية موجودة. الديانات كلها اعتمدت القصاص والحد مرجعا لها لأن الناس لا يفهمون غير ذالك
أنا أتساءل هل لم تجد أي موضوع تعلق عليه سوى الإسلام الذي هو دين العالمين ؟! هل الإسلام يعلق عليه بهذه الطريقه الوقحة ؟! والله العظيم كلامك تافه و سخيف و ليس له أساس من الصحة بتاتا ! وأنا لا أعرف من أين أبدأ لكي أجيبك عن تعليقك فكل شيء مغلوط و فيه تضليل وو قاحة !! في الحقيقة هذا يبعث إلينا بالحزن و الأسى بأن شبابنا أمثالك أصبح جاهل و ليس له أي دراية بدينه بل يطعن فيه و بوقاحة و بكلام سخيف و تافه ! كان من الأجدر أن تصمت و الله العظيم ذلك سوف يكون أفظل لك ! على كل حال نتمنى لك من أعماق قلبنا الهداية و التوبة من عند الله و الله يهدي القوم الغافلين ! المرجو عدم الجهر بالإلحاد فذلك جد خطير عند الله فإذا عصيت الله فاستر نفسك !
القول ان العلمانية هي مرحلة من مراحل تطور الاسلام هو المخرج الوحيد لازمة الوجود التي تجتاح الكيان الاسلامي ولا سينهار الاسلام كلية كعقيدة وثقافة ، سيظطر المخ الاسلبامي مرة اخرى الى تبني ما يُنتجه عقل غيره لانقاذ نفسه ، المهم هو ان يُعترف له بالاسبقية ، الاسلام سباق الى كل شيء ، هذه الفكرة قال بها رواد النهضة العربية الاوائل حين قال محمد عبده ان الانفتاح على الغرب والأخذ بعلومه ما هو الا استعادة لما اخذه منا ، ويرى ان نجاح الغرب يرجع بالاساس الى اعتماده المنهج التجريبي الاسلامي في التفكير وتخليه عن المنهج الاستدلالي الارسطي …ولا حاجة للدخول في متاهات نقاش عقيم حول مرجعية القول ومصداقيته ، وانماالقبول بالفكرة كما هي والبدأ في العمل الجدي ، العلمانية هي القادرة على حفظ بقاء الاسلام كعقيدة طوعية وليس كسياسة مفروضة ، تجريد الدين من فكرة الجماعة وفردنته على الطريقة الليبرالية "انا مسلم ، دعني اعبد " ام كجماعات فسيدمر من غيره او كل جماعة تدمر اخرى ، وفي كلتا الحالتين سينهار …
هناك مليار مسلم ادن هناك مليار تاويل وتفسير للشريعة و القران و لا احد يقبل تفسير الاخر و راى الاخر حينئد نقول مرحبا للتطرف واقصاء الاخر والتخلص من الاخر خاصة فى مجتمع 80 فى المئة منه امى و جاهل و فقير يعيش فى مناخ تنعدم فيه الديموقراطية يحكمهم مستبد
أسبحان الله ! ربما شربت دواء غير الذي وصفه لك الطبيب.
الاديان من صنع بشري وان الله اوديوس او كاد اطلقه البشر القوي على الغيب ليوهم به البشر الضعيف ويطيع اليه ويتبع قوله والاسلام جاء في الوقت الذي كان المجتمع القبلي في صحراء اليمن ويثرب وقريش والقبائل المحيطة بهم لم تشهد الحضارة كما كانو المجتمعات الاؤوخرى في اروبا وشمال افريقيا يعيشون حضارات وامبرطوريات كبرى الذي ساهمت في اقاض القريشيين الذين كانو انذاك من كبا التجار في الصراء وكانو يسافرون من اجل التجارة وتعرفو جيدا على مبادئ لبناء الدولة القوية كما كان عليه الحال في تلك الابرطوريات الذين كانو يسافرون اليها وعند بداية انهيار تلك الامرطوريات واحدة تلو الاؤخرى بسبب الحروب بدء تاسيس الدولة على اساس دين جديد وبالطريقة نفسها الذي جاؤو بها الاديان الاخرى واضافة الزمن والمكان ليناسب المنطقة فالقران منقول من الاديان الاؤخرى واللغة التي كتب به القراءن الحالي لم تكن موجودة في ذالك الزمن والقران لم يكتب الا بعد 45سنة من موت محمد هاذا دليل على ان القران كتابة بشرية خضعت لكتابة الدولة ومراعات مصالحها وان قران محمد لم يبقى منه الا ما وجدو فيه الامويين والعباسيين مصالهم لانهم هم الذين كتبوه
زمن الفتن …
لا حول ولا قوة الا بالله العلي القدير.
الصلاة والسلام على اشرف خلق الله محمد بن عبد الله علىه افضل الصلاة وتسليم وأصحابه طاهرين،
لا عجب أن هذا الكاتب من احفاد بو رقيبة الذي أجاز لأسف إفطار رمضان وشرب الخمر والإبحيات ووو،ولإسف نرى الكثير من تونسيين مشو على نهجه والله المستعان .
كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يخاف على الإسلام من أبناء الجلدة ..
الشريعة تفسر القرآن ونحن ماضون على هذا النهج حتى نلق الله عز وجل ورسولينا الكريم.
ردا على اﻻمزيغي ملحد رقم 2 .
ان معرفتك للقران واﻻسﻻم معرفة سطحية و ليست معمقة . تاخد آية ثم تشرحها شرحا بالغير المعمق و ما فهم عقلك الصغير
كي توجه النقد للقران يجب ان تكون لديك معرفة شاملة في سبب نزول تلك اﻻية والقصة لنزولها والوقت الزمني وغيرما. ويجب ان تكون لك معرفة بمحتوى تلك اﻻية وكدلك ان تكون لديك معرفة للجانب العلمي دراية دراية عميقة و دراية ادبية .
هناك علماء كبار لهم عدة مؤلفات كثيرة كمحمد اركون و محمد عابد الجابري و اﻻستاد زغلول النجار وغيرهم لم يشيروا الى اي نقد او تقصير في القرآن .انت تاخد سورة وتشرحها كما يحل لك كلاية ويل للمصلين وسكت .اﻻيات التي تقول يجب المعاملة
بالمثل هنا عندما داق المسلمون مرارة التعديب و للاهانة نزلت تلك اﻻية و بدون ان تدكر اﻻية بان تتعدى .و يجب ان تعرف ان دين اﻻسﻻم دين الوسط ليس كالمسيحية عندهم ادا اعاطك احد صفعة على الوجه فاعطيه خد اخر ليصفعك.بهده الليونة .
حاول ان تراجع نفسك و ان تسمي نفسك بالملحد فهدا امر خطير .ان يكون ايمانك ضعيف فعليك بالبحث عن وجود الله دلك يقوى ايمانك ولكن ان تكون ملحدا و تؤمن بالخزعبوﻻت العلمانية
وحقوق اﻻنسان واين هي في غزة
من ينكر السنة او حجيتها ويفسر القران على هواه كافر خارج عن دين الاسلام > وكذلك من يعتقد في الصلوات الخمس خلاف ما هي عليه في الهيئة وعدد الركعات ومن كان كذلك فينبغي هجره والابتعاد عنه ان لم يفد فيه النصح وبيان الحق
الحمد لله وحده ولا يدوم الا ملكه وبعد قال تعالى * وكل شئ فصلناه تفصيلا* وقال ايضا * وآنزلنا إليك الكتاب تبيانا لكل شئ* الى صاحب التعليق رقم 7 الصلاة يااخي بينها و فصلها الحكيم الخبير في القرآن يجب علينا التدبر جيدا لفك اي لغز ,إدن ادا تصفحت القرآن فأنك ستجد الجدر اللغوي لكلمة سجد وركع مكررة تماما بعدد الركعات والسجدات واترك لك الامر للتآكد. و شكرا
( الأحاديث و الشريعة زاغتا عن المقاصد التي جاء بها القران ) بأي منطق تتحدث أنت كيف تقول عن الأحاديث التي جائت للتفسير القران بأنها زاغت عن مقاصد القران ثم من أنت لتحكم هذا الحكم هل أصبح كل من هب ودب يفسر لنا القران و علاقته بالسنة ومقاصده , إذا كنت تحاول البحث عن الشرعية لأفكارك العلمانية من خلال القران فأنت واهم ,غفر الله لنا ولك.
من تكون انت لتحكم على الرجل بانه واهم .فمن الوجب عليك ن ترد عليه بحجج وادلة دامغة يقبلها عقل عاقل يعيش في 2014 لا في العصر الغبوي.محمود
مؤسس علم الجبر هو الخوارزمي و ليس جابر بن حيان
الاسلام لن نفهمه ابدا حيث فيه الشيء ونقيضه، اربعة قرنا ولم يفهم،حاول المسلمون ابتكار التاويل، لتفسير المتناقضات، هل افلحوا؟
ماعساي أن أقول لا حول ولا قوة إلا بالله.لقد أصبح الإسلام جدارسهلايستطيع أن يتسلقة كل الأقزام والله ووالله لو كنت في زمن تحكم فيه شريعة الإسلام ماتجرأت أنت وأمثالك من العلمانيين أن تتكلموولو بكلمة مما تتفوهون به من طراهاتكم وأضغاث أحلامكم.يريدون أن يطفئوانورالله بأفوههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكفرون.
بسم الله الرحمان الرحيم و بعد هذا الموضوع الذي تطرق اليه الكاتب موضوع شائك و قديم صعب التحليل بكل اختصار اريد ان اذكر بعض المتدخلين وخاصة رقم3 ان يكن في علمك ان اوقات الصلاة والصلوات الخمسة وعدد الركعات في كل صلاة كلها مذكورة في القرءان الكريم والرسول عليه الصلاة والسلام قد وضحها باحسن توضيح قال صلى الله عليه وسلام صلو كما رءايتموني اصلي وهذه هي النقطة الوحيدة التي لم يختلف فيها المسلمون والسلام
يقول عز من قائل" وعباد الرحمان الذين يمشون على الارض هونا واذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما" خشبة جهنم ولست بالشاب يمكن ان تتوب.
دائمًا وقفت الأغلبية والسلطة والعاطفة مع الأوهام والأكاذيب والأساطير، ووقفت مع المعرفة قلةٌ قليلةٌ مجردةٌ في
الأغلب من السلطة السياسية والنفوذ الوجداني، ولا تحظى بأيّ تعاطفٍ من تلك الكتل البشرية الضخمة والمهووسة، بل
على العكس، كانت تلك الأقلية التي أنتجت المعرفة مستهدفةً حتى بدنيًا من قبل الجميع، ولم تكن مسلحةً إلا بالمنطق
والعقل والنقد والموضوعية والحياد العقلاني والتّنكر للمسلّمات الاعتباطية، ورغم ذلك انتصرت في النهاية وبات الجميع
مقتنعين بكروية الأرض لا مركزيتها، وأنها من تدور حول الشمس لا العكس، وانهار النّظام البطليموسي والأرسطاليسي
الذي سيطر لأكثر من ألف عامٍ، وحظي بتأييد الجميع، وبقوة السلطة والدّين.
أيّهما أهمّ وأجدى: أن نبحث عن إجاباتٍ حقيقيةٍ للأسئلة الكبرى، وأن نخوض مغامرات العقل ونطلق له العنان لإطلاق
طاقاته الإبداعية وقدراته القادرة على بلوغ الأسباب وطيّ المجرات والكشف عمّ وراء الظواهر الخادعة، أم أنّ الأهم
والأجدى أن نقنع بالإجابات الموروثة البائسة التي تقدمها لنا الأديان والتّقاليد والعادات والآباء والأجداد؟
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ( يوشك رجل شبعان على أريكته يقول ما وجدنا في كتاب الله من حلال أحللناه وما وجدنا فيه من حرام حرمناه . ألا إن ما حرم رسول الله مثل ما حرم الله ) وقال أيضا ( إني أوتيت القرآن ومثله معه ) فأقول لهذا المفكر لا يمكن الفصل بين الكتاب والسنة والذي جاءا به هو الشريعة .فكيف تقول أن الاسلام جاء بلا شريعة .
الدين يؤطر عمل السياسي ويرسم له سراطه ، كيف يعقل أن يكون السياسي مسلما و هو إذا حدث كذب و إذا وعد أخلف و إذا أؤتمن خان و يخاف على منصبه أكثر من خوفه ربه و يخشى في الله لومة لائم و لئيم ؟
أفيدونا أفادكم الله ..
المسلم من سلم الناس من يده ولسانه ، لا يوءمن احدكم حتى يحب لاخيه ما يحب لنفسه، هذان الحديثان كافيان لان نعيش بسلام وطمانينة وتقدم وازدهار،،، لكن للاسف زغنا عن الحق فدخلنا في متاهات لا حصر لها اللهم اهدنا سواء السبيل
العلمانية رغم ما تحمله ابتعاد عن تطبيق الشريعة الاسلامية غير انه فيه تطبيقات عظيمة مثلا عندما يقول يجب ان لا يتذخل الدين في السياسة فهذا هو المطلوب الان ان نقوم به لان المسلميين لسيما المتشددون يريدون الدين ان يطبق حرفيا وهذا جد خطير لانهم لم يفهموا الاسلام اصحيح وهناك عجز من لدن علماء الدين لم يتوفقوا بان تكون امور الدين والدنيا منسجمين حتي المسلم العادي الغير متشدد يجد نفسه منفصم بين الدين والدنيا ان لست مع العلمانية ولكن كل مظاهر العلمانية موجود في المغرب مثل تركيا واكثر لاننا لم نحكم بالاسلام لحد الان اكاد اوافق هذا المفكر ان الاسلام ولد علمانيا لانه اولا الرسول في بداية بعثته لم يامر الفتاة بالحجاب الا بعد مرور سنوات والخمر كذالك يعني امور عديدة في الدين كانت بالتدرج لماذا لانسلك الطريق المتدرج عوض ان ننتج ارهابيين متشددين مرضي ولهذا يجب ان تكون العلمانية مفتاح للوصول الي الاسلام الحقيقي.
الي الًذين يقدسون السنة: ابحثو كيف شرح الرسول حركة الشمس من المشرق الي المغرب من تفسير ابن كثير في آية (والشمس تجري لمستقر لها) قَالَ الْبُخَارِيّ حَدَّثَنَا أَبُو نُعَيْم حَدَّثَنَا الْأَعْمَش عَنْ إِبْرَاهِيم التَّيْمِيّ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَبِي ذَرّ رَضِيَ اللَّه عَنْهُ قَالَ : كُنْت مَعَ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي الْمَسْجِد عِنْد غُرُوب الشَّمْس فَقَالَ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ " يَا أَبَا ذَرّ أَتَدْرِي أَيْنَ تَغْرُب الشَّمْس؟" قُلْت اللَّه وَرَسُوله أَعْلَم قَالَ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: "فَإِنَّهَا تَذْهَب حَتَّى تَسْجُد تَحْت الْعَرْش فَذَلِكَ قَوْله تَعَالَى: "وَالشَّمْس تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِير الْعَزِيز الْعَلِيم"
امازيغي ملحد رقم 3. العالمانية هو طريق مريح ولكن ليس بالصحيح في اخر مطافه ستجد نفسك عبيد لمن صنعوه. ابحثوا عن معنى النضام العالمي الجديد و ما هي اهدافه و من صنعوه. و ايضا عن احاديث الرسول عن القبلية و العصبية
كثير من الاوروبيين بنفسهم فاقوا من النوم و اصبحوا يروا ما وراء العالمانية. اذا لم يفق العالم فسنصبح بعض سنيين قليلة عبيد للشركات التي صنعت العالمية. و هذا ليس موجه فقط للمسلميين بل حتى المسيحيين. الفرق انهم احتالوا على الديانة المسيحية و الان يحاولون اقناع المسلميين. اذا و قع ذلك فسنصبح عبيد للصهاينة. و هناك مقالات و اخبار تتكلم عن سبب و جود العالمانية.
je ne comprend pas ce qui arrive à mon peuple du maroc.
des gents en europe ont tout essayé;communisme,liberalisme,democratie,et se sont rendu compte que ca ne repond pas à leur besoin raison pour laquelle ont voie des centaine et des milliers d europens se reconvertir à l islam,voir pir aller combattre pour ca cause.
de l autre coté nous avons des gents qui sont née musulmans et au lieu d etre fiere de leur religion il cherche la fierté ailleur.
sobhna alh
et parmis ses gents perdu on trouve des ZAMBIS comme ce monsieur dans la photo
لست من دعاة العلمانية، ولا من المتطرفين في الدين، ولكن ما لاحظته من خلال قراءاتي المتواضعة، هو ان من كبار المفكرين والفلاسفة الغربيين من اثنى على ما ورد في دستور المسلمين، وعلى السبق الذي كان للحضارة العربية في عدد من المجالات، واقتصر على مثالين اثنين:
الاول: من فكر شوبنهاور حيث اثنى على الاية الكريمة: ان المبذرين كانوا اخوان الشياطين. كتابه: الاخلاق والقانون والسياسة ص 19
والثاني: هو المفكر الفرنسي ميشيل فوكو في كتابه: تاريخ الجنون في القرون الوسطى، حيث ثمن سبق الحضارة العربية الى الاهتمام بالخبل الذي يصيب العقل، وانشاءها لمارستانات علاج ، قد يكون هذا المفكر التونسي" العظيم" في حاجة الى الاقامة باحداها عله يعالج من الانحلال المتوارث منذ عهد بورقيبة .
لان المطلوب الان في نظري ليس هدم الدين كما فعل الشيوعيون عن خطا، وانما بناء مجتمع ديمقراطي متسامح، وبناء..
ان قراءة التاريخ والبجث في التاريخ ودراسة التاريخ لهو افضل جواب اقترحه على جميع المعلقين والمعلقات اتساءل عن المعركة القائمة بين فرقة الرجاء وفرقة الوداد ؟ وبين البارصة وريال ؟ وبين النقابات ؟ وبين اليمين واليسار ؟ وبين البرلمانيين ؟ وبين الحكومة والمعارضة ؟ وبين اﻻحزاب ؟ وبين الرجال والنساء ؟ كل هؤﻻء يخضعون لرئيس واحد هو القانون الوضعي الذي خططه البشر نعم البشر او اﻻنسان وسماه القانون والدستور والمدونة وكود دو ﻻ روت يعني قانون السير فهناك من يطبقه وهناك من يخرقه قاﻻقوى واﻻغنى يفعل ويقول ما يشاء اما اﻻضعف واﻻفقر من بني البشر فيعيش في محنة وعذاب ﻻ مواساة له اﻻ الصبر وقراءة التاريخ تاريخ اﻻمم تاريخ اﻻنسانية تاريخ اﻻجناس تاريخ الفلسفات تاريخ السحر والمعتقدات تاريخ اﻻديان وتاريخ اﻻسﻻم وحينذاك تتكون لديه فكرة النهج الذي يثق به ويكون قريبا الى الصواب او يكاد ﻻ اجزم وﻻ احسم اذ كل
شيء قابل للنتغيير الكرة اﻻرضية اﻻدوية الكواكب البشر الحيوان المناخ الشمس القمر الخ… فالعدل يخطئ وفصول الدستور تخطئ واﻻطباء يخطئون والحكومات تخطئ واﻻحزاب تخطئ والنقابات تخطئ والجيوش تخطئ ورجال اﻻمن تخطئ وحتى انا اخطئ .والله غفور رحيم بعباده . والسﻻم.