الغنوشي: علمانيو تونس ومصر "إقصائيون"

و الاسلاميون أشد اقصاءا و نفاقا… و الدليل موجد عندنا في المغرب بالصوت و الصورة.

Les pires ce sont les laïques marocains cher Monsieur heureusement il ne représentent que 5% de la population marocaine et grâce a l'alliance entre le roi et la majorité musulmane, cette minorité est devenue hors-jeu et elle doit se tenir a carreau, le peuple la guette de près

أنتم الذين تريدون إقصاء نفسكم بأنفسكم لأنكم تريدون حصر الإسلام في جماعاتكم فقط و توهمون الشعوب الإسلامية بأن هناك أعداء للإسلام داخل هذه البلدان و تقسيم هذه الشعوب إلى إلى فئات و مذاهب بالرغم من أن الإسلام يجمع الكل سواء كان حداثيا أو علمانيا. أنا من هذا المتبر أطلب من جميع الشعوب العربية بأن لا تخلط الدين بالسياسة و أن تبتعد على كل من يوهمهم بذلك لأن السياسة برامج اقتصادية و اجتماعية بجب ألا يختفي وراءها السياسي باسم الدين عند فشله .

لم ينقضي سوى وقت قصير عندما ركبتم الموجة وانفردتم بالحكم حتى تغولتكم فبداءتم باقصاء كل المعارضة حتى وصلت بكم الجراءة بالاغتيالات كمثال اغتيال النقابي المعارض شكري بلعيد وغيره من المناضلين الاحرار.ولكن عندما فطن لكم الشعب التونسي الواعي لاموره بداءتم تتحصرون وتبكون كالنساء وهي عادتكم في كل مكان سواء في مصر او تونس اوالجزاءر .او حتى المغرب .

لن يعجب تعليقي هذا العلمانيين المستلبين الذين ليس لهم من العلمانية إلا جينات التبعية العمياء والحقد على الدين الاسلامي والحكم عليه من خلال قوالب جاهزة متوارثة ومتواترة لا لشيء إلأ لأنهم يجهلون الاسلام ولكونهم تنقصهم وقاحة إبليس الذي عبر صراحة عن سبب امتناعه عن السجود إذ أمره خالقه وهو الكبر إذا قال : أنا خير منه وبرر خيريته بعنصره ومصدره قائلا خلقتني من نار وخلقته من طين . العلمانيون يشتركون مع إبليس في مسألة الكبر ويفتقرون إلى العلم بل إن بعضهم يريد تمرير العـلم عبر مصطلح العٓلمانية . ولولا أنني لم تتقاذفني أمواج التيارات التي كانت في سنوات خلت وبخاصة أثناء الحرب الباردة بين المعسكرين
الرأسمالي والاشتراكي وما ارتبط بأحدهما لانطلت علي أكاذيب العلمانيين والحق أنني آستفدت من تدافع تلك الافكار والتصورات
وباختصار وان أحصيت للإسلاميين أخطاء على مستوى الواقع
والممارسة فذلك راجع أصلا لإقصائهم من الممارسة العملية وكيف يسمح لهم بذلك وهم يحاربون على جميع الاصعدة والذي يدرس التاريخ يعي ذلك جيدا وان آخذهم على بِعض المحطات فيقارن الآن بموضوعية أي المراحل كانت أكثر عدلا وسلما سلاما للناس؟

– أثبتت التجربة دائما أنه عندما تقام انتخابات حرة ونزيهة فالفوز فيها يكون حليف الاسلاميين.
-لم تعش مصر فترة أكثر ديمقراطية وحرية كما عاشت أيام مرسي.
-والتاريخ يسجل أن حركة النهضة قدمت جميع التنازلات وقامت بجميع التوافقات من أجل اشراك الجميع وخدمة لمصلحة البلد الا أن كل ذالك جوبه بالرفض والقلاقل من طرف العلمانيين لأنهم لم يستسيغوا الهزيمة.

نعم علمانيو تونس ومصر وعديد من الدول العربية إقصائيون وهم من يدافعون بشراسة عن الارث الاستعماري ويجددون له الولاء بعد ان قاموا بقطيعة جذرية مع ثقافتهم الأصلية وتركوها وهمشوها تحت ضغط أفكار دخيلة دمرت هويتهم وأصبحوا يطالبون بالعديد من الحقوق وحتى الشاذة منها بغطاء وبمساندة من مستعمر الأمس الذي كان أجدادهم يقاومون حضوره بين ذويهم …..

صدقت يا غنوشي في كل ما قلت خصوصا عن مرسي الرئيس الذي لم تستسغه إسرائيل قبل أن تحيك له مؤمارتا من مؤمراتها التريخية وتحرك بيدقها العربية الوهبية والعسكرية المصرية لكي تطيح بالحق ولكن هل إنتها التاريخ ها هنا لا وكلا فالحق حق وطال الزمان أو قصر فلابد من أن تشرق الشمس من جديد في المشرق العربي…

ملاحظة بسيطة للسيد الغنوشي، إن كان من حقك و حق الإسلاميين عموما أن يحسبوا الأنظمة الدكتاتورية كنظام بن علي و مبارك و جنرالات الجزائر على العلمانيين الديموقراطيين، فلدينا الحق من نفس المستوى أن نحسب داعش، النصرة، بوكو حرام و الشباب المجاهدين على التيار الإسلامي. من هته الملاحظة نجد أن بشاعة، جرائم، إقصاء و وحشية التيار الإسلامي لا يضاهيها العلمانيون في أبشع صورهم: ذبح بشرعلى المباشر كما تذبح الخرفان، تعذيب، سبي، وطئ صغيرات السن، قتل المخالفين في الرأي إلخخخ

على الإسلاميين أن يخجلوا من أنفسهم، كانوا ينادون بالشريعة منذ السبعينات و الثمانينات، شريعة داعش يعني و لم يتكلموا عن الديموقراطية و كل كتبهم المؤسسة تدل على ذلك. يعني كانوا يريدون تطبيق نظام داعشي، فقط قمع الأنظمة، الأنترنت و تكنولوجيا الغرب، نسبة التعليم اللتي حصلت في مجتمعاتنا هي من فرضت عليهم التحول بسرعة نحو شعارات الديموقراطية دون أن يؤسسوا لها نظريا لحد الآن. هناك من الإسلاميين من إعترف بذلك كالشيخ مطيع مؤسس الشبيبة الإسلامية، إعترف بهته الفجوة عكس الإسلاميين الآخرين اللذين لم يقوموا بعد بنقد ذاتي صريح و بنيوي.

الأحداث الجارية في العالمين العربي و الإسلامي كشفت الوجه القبيح للعلمانيين الذين لطالما كانوا يتشدقون بالديموقراطية و حرية التعبير و باقي القيم، لقد وقفوا مع الاستبداد من أجل منع وصول الإسلاميين إلى الحكم. العلمانيون أثبتوا أنهم إقصائيون و لا يؤمنون بالشعارات التي يرفعونها.

الصبر الصبر ياغنوشي الحق سينتصر يوما ما ان الله يمهل ولايهمل ان الله مع الصابرين ،،العلمانية دين من البشر سوف تزول يوما ما اما الاسلام فمن عنذ الله فسوف يبقى وهو ناصره

من يسمون أنفسهم علمانيين يعتقدون أنهم أصحاب الفكر والعقل ويستعلون على غيرهم خاصة على ذوي التوجه الإسلامي ولذلك يقصونهم بل وقاموا بوضع أيديهم في أيدي الطغاة والانقلابيين وشجعوا على القتل والتنكيل بالإسلاميين الذين اختارهم الناخبون عبر صناديق الاقتراع
لهذا لاتتعجب من الحقد الكبير والتحريض اللاأخلاقي واللاإنساني على الإسلاميين من خصومهم
فهل الحرية والكرامة تتجزأ ؟ وهل الديمقراطية توزع على المحسوبين وتقصي الخصوم بمساندة المستبد ؟

أما في مصر فأن الأخوان قادهم الغرور وظنهم أنهم ملكوا الأرض وما عليها وأنهم ضحكوا على الناس بمشروع النهضة الوهمي وقبله – وعلى نفس طريقتكم – بأنهم يمثلون الأسلام وغيرهم لا يكونوا مسلمين . فكانت ممارستهم للحكم أكبر دليل على كذب ما كانوا يدعونه قبل وصولهم إلى الحكم فلفظهم الشعب المصري إلى غير رجعة إن شاء الله.

أما حكاية الأنتخابات الديمقراطية فهي فليست حجه أو مبرر أن يفعل الرئيس المنتخب ما يشاء وأن ينحرف بأفعاله عن وعودة التي وعدها للشعب قبل الأنتخابات وهي ليست مبررا بأن يحنث الرئيس بالقسم الذي أقسم به يوم أن تولى الحكم وعندما يفعل ذلك من حق الشعب أن يثور عليه ويعزله فالحكم عقد بين الشعب والرئيس وعندما يخل الرئيس بما التزم به وجب على الشعب فسخ العقد وهذا ما فعله الشعب المصري.
أخيرا ما لك تتدخل في شأن مصر فأهل مكه أدرى بشعابها ومن الأفضل أن تهتم بتونس فقط فهي بلادك وأولى بك الأهتمام بها. أما في مصر فهناك من هم اقدر منك واعلم منك واخلص منك وأقرب لها منك في الحديث عنها. وبالمغربية "إديها في سوق راسك"