قال عبد الإله بنكيران، الأمين العام لحزب العدالة والتنمية، إن حزبه يرفض إلغاء التعصيب في الإرث كما تطالب بذلك جمعيات حقوقية، مشددا على أن “التعصيب يجب أن يبقى، ولكنّ المرأة (أرملة الزوج المتوفي) لا تشرَّد، بل يحكم لها القاضي بما يضمن لها سكنا إلى أن تكبر بناتها”.
ودافع بنكيران عن احتفاظ الأرملة بالمعاش المتبقي لها بعد وفاة الزوج، وعدم حرمانها منه بعد زواجها من رجل آخر كما هو مقرر في مدونة الأسرة الحالية، قائلا: “نحن نقول إن المرأة يجب ألا يُنزع منها المعاش، بل يجب أن تحتفظ به بعد زواجها مرة أخرى”.
وبخصوص الأطفال المولودين من علاقات جنسية خارج إطار الزواج، شدد بنكيران، في ندوة صحافية قدم فيها حزب العدالة والتنمية المذكرة التي قدمها إلى الهيئة المكلفة بتعديل مدونة الأسرة، على إلزام آباء هؤلاء الأطفال على تحمّل نفقتهم إلى حين بلوغهم 21 سنة، أو 25 سنة إذا كانوا يدرسون.
في المقابل، أكد بنكيران رفض حزب العدالة والتنمية نسْب الأطفال المولودين خارج إطار الزواج إلى آبائهم كما تطالب بذلك الجمعيات الحقوقية ذات التوجه الحداثي، قائلا: “الذين يقعون في الزنا والفساد يلزم أن يتحملوا المسؤولية المدنية تجاه الأطفال المولودين من هذه العلاقات، أما البنوّة الشرعية فذاك شرع الله. مَعْندنا منديرو”.
وفي ما يتعلق بزواج القاصرات، أعلن بنكيران تشبث حزبه برفض أي توجه نحو الإلغاء بالنسبة للفتيات البالغات 15 سنة فما فوق، متهما الجمعيات الحقوقية والهيئات التي تطالب بإلغاء زواج القاصرات بـ”التشجيع على الزنا والتضييق على الزواج”.
وقال رئيس الحكومة السابق: “ليس من حق القاضي أن يحرم بنتا من الزواج إذا جاء من يريد الزواج بها وهي راضية”، مضيفا أن وزير العدل السابق، مصطفى الرميد، “جاءته بنت قاصر رفض القاضي تزويجها وقالت له إما أن أتزوج أو أنتحر، وأرسل قضيتها إلى إحدى النسوانيات وطلب منها أن تجد لها حلا”.
وأكد بنكيران أيضا رفض حزبه إلغاء تعدد الزوجات، “وإذا لم تقل الزوجة بأن يُعدد زوجها عليها يصير بيدها حق طلب الطلاق، ونيل حقوقها”، مقترحا تمكين المرأة التي تطلب الطلاق نتيجة التعدد من “التعويض عن الضرر الذي لحقها”.
ورفض الأمين العام لحزب العدالة والتنمية تدخل القاضي في الأسباب والدواعي التي تجعل الزوج يرغب في التعدد، قائلا: “لا يمكن للقاضي أن يتدخل في سبب رغبة الزوج في الزواج على زوجته، فأحيانا تكون هناك أسباب لا يريد الرجل أن يُفصح عنها، وغايته هي الزواج والسلام”.
كما طالب بإلغاء “الإذن بتوثيق الزواج”، قائلا: “لا أعرف من أين أتوا بهذا، ولا يحق لهم أن يطالبوا به الراغب في الزواج، ولكن في حالة التعدد والزواج من معتنقي الإسلام الجدد، أو زواج الأشخاص الذين قد لا يتوفرون على الأهلية العقلية، فهو مقبول”.
شكون هو بالسلامة … الذي يتشبت ..
ماذا فعل وماهي إنجازاته في فترة رئاسته للحكومة ؟
كلام المعقول الله يجازيك بالخير كلام في محله
التقاعد هو نهاية المهمة و الخلود للراحة و الاعتكاف و التوسل للمولى عز و جل يسمح ليك. و فسح المجال للغير .
يا شيخ دع مكانك للشباب ، عهدك ووقتك انتهى ، سنين وانت تجادل وتعارض دون جدوى إذن الله يجعل شي بركة .
الله يجازيه بالخير وقد أحسن ما فعل وهذا هو شرع الله
الحمد لله أن هناك من تذكر تلك الأرملة التي تحرم من الزواج مرة ثانية خوفا من سلبها المعاش و تبقى مقيدة و محرومة إلى آخر عمرها
له الحق بالتشبت بما يشاء ، الحمد لله ليس له الحق في فرص ما هو متشبت به ، كان عليه ان يتشبت بما هو في مصلحة الشعب حينما كانت له السلطة
هذه المدونة ماذا انتجت لنا بعد عشرين سنة؟؟؟سوى الخراب وكثرة الطلاق وكثرة المصائب؟؟؟والأن يتم تعديلها وفق نمط قوانيين أسيادهم في الغرب كي ينالو رضاهم ويمدحونهم على مدى ليبراليتهم ؟؟؟الأسرة المغربية يتم دفعها نحو الدمار؟؟
كلامك معقول لا اجتهاد في شرع الله تعالى رغم اختلافنا معك لكنك تنطق حقا
مدونة الاسرة التي تنظم وتحكم العلاقات الاسرية بين المغاربة المسلمين يجب ان تكون عنوانا للمسلمين وبذلك فالقول قول العلماء الكبار والفقهاء الكبار في الشريعة الاسلامية .وليس السياسيين وان كانت تشريعا ولا اللوبي الاعلامي ولا الجمعيات التي تمارس التحارة بمسمى الحقوق والعلاقات الاخرى ليست من نظام الاسرة فلا تقحموها اقحاما .حرية التعبير مكفولة وليست كل الاراء تصلح لهذا الشعب المسلم
الحمد لله رب العالمين .الامر لامير المؤمنين والشعب المغربي المسلم ولله الامر من قبل وبعد .
على المشرع المغربي تحكيم الكتاب و السنه في ما يتعلق بمسألة الإرث و غيرها من الأحكام التي قضى فيها الشرع لا يجوز النضر فيها او تغييرها.
نحن أولا وقبل كل شيء بلد مسلم دستوره القرآن و يحكمه أمير المؤمنين يعني هناك خطوط حمراء لا يمكن تجاوزها.
ليس بن كيران من يقول ..انه الله سبحانه من قال بذلك
نصوص الارث في سورة النساء في القرآن و يلا بغيتوا تحولوه لمرونة الاسرة كيف بغاو النساء ، و العالم ، زيدو رونوها , الله يدينا فالضو قبل الظلام , راه ملكنا الهمام قال مايحل حرام ولا يحرم حلال ، وحملكم المسؤولية ، لا سماحة الا مشيتو بالعكس، كفانا التروينة الاولى
عن أي تعصب تتكلمون؟ هذا شرع الله وحكمه واش بن كيران جاب هذا من راسوو…وسيرووو ديروو ليكم صلاة الاستسقاء اللي طاحت معاها الشتاء مباشره هههههه
كلام معقول وفي محله أستاذ بنكيران
على الرغم من أننا لانتفق مع بنكيران،في بعض تدبيره للحكومة،فيما مضى،-وهذا رد فعل غالبية المغاربة،الذين كانوا ينتظرون منه ،تغيير أو اصلاح،مايمكن ،-فقرارت واقتراحات حزبه،بخصوص أصحاب بعض محتويات مدونة الاسرة،مقبولة،لكونها تستمد مرجعيتها من الدين الاسلامي الحنيف،المبنية على الاعتدال،وعدم المس،بالنصوص القطعية،المستمدة من الكتاب والسنة،اذ لايمكن أن نعوض ماجاء به القرآن الكريم،وأحاديث الرسول محمد(صلى الله عليه وسلم)،
ومن جهة أخرى،فان هذه الاقتراحات،تفرض التوازن ،والندية،مع الاقتراحات،”الحداثية”و”العلمانية”،التي يقف وراءها تيار اليسار(جمعيات،وأحزاب )،
صافي ديرو لو خاطرو سي بنكيران فيما يقوله باش يبقى مهني
واسي بنكيران تشبت غير بتقاعدك 70000 درهم الذي لم تتعب عليه،إذا كنت فعلا تخاف ربك ،كان عليك أن ترفضه لأنه ليس من حقك .ومن جهة أخرى كل من أراد أن يخرج عن النصوص القرأنية فهو ملحد ويريد شرا بهذا البلد
وا فين لن احرم ما حرم الله .dans un discours royal sauf si je n ai pas bien compris
كما يتشبت بالمعاش السمين. تاجر دين شاطر وماهر
كوني عشت كثيرا في الغرب ألاحظ أن الغرب يقترب من قوانين الإسلام أكثر عندما تنزل به المصائب مثلا ينقص من الربا إلى درجة الصفر و يشجع الزواج و الإنجاب و يدفع مصاريفهما. وفي الغرب لا مشكلة في تعدد العشيقات ولو بالمئات. وفي نفس الوقت الحكومة المغربية تبتعد عن شريعة الإسلام بفرض مدونة ضد الأسرة و الزواج. لماذا الانفصامية؟
عندما كنتم في قيادة الحكومة لعقد من الزمن لم تفعلوا شيئا مبررين ذلك بمضايقتكم وعدم فسح المجال لحزبكم لينهض بالبلاد والعباد. فإذا كان الأمر كذلك فلماذا لم تنتفضوا في وجه من كان يضايقكم و تغادروا المناصب وتتوجهوا فورا للمعارضة. طبعا لم تفعلوا ذلك لأن نعمة المناصب أولى عندكم من أي شيئ أخر
هذا ليس كلام بنكيران…
هذا شرع الله…
في كتاب الله…
بآيات غير قابلة للتأويل…
ورغم ذلك…وفي إطار دولة الحق واحترام حرية الإعتقاد نقبل بما يلي:
تعطي الدولة للمواطن الحق في اختيار القانون الذي يريد أن يمتثل له…
قانون لليهود وللمسيحيين وللمسلمين وللادينيين على أن يتحمل كل واحد مسؤولية خياره…
فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر
البعض، كرهه لرئيس الحكومة السابقة أو غل ضد شخصه جعله يرد سلبيا عليه رغم إيجابيات مضمون حرب العدالة والتنمية في مايهم إعادة النظر في مدونة الأسرة.
ماذنب الأطفال الذين ولدوا نتيجة علاقة خارج إطار الزواج أو اغتصاب ألا يحملوا نسب أبائهم خصوصا مع توفر التقنية العلمية أ د ن ،أليس في هذا ظلم لهؤلاء الأطفال و للنساء ضحية الإغتصاب.وأضم صوتي الى ( مراقب ) وأقول أن الخير لن يأتي أبدا من المنافقين و تجار الدين.
حذاري من تشبته هذا. قد يستعمل حق الفيتو إذا صدرت مدونة الاسرة التي لا تعجبه
القرآن الكريم هو الفاصل وأي فصل من المدونة أو مقترح تتقدم به جهة معينة مخالف لكتاب الله فهو مرفوض، ويسقط ماتسمونه بقانونكم أو مدونتكم أو السلطة التقديرية لقاضي الأرض، القرآن الكريم قد فصل في كل ما يخص الزواج والطلاق وتعدد الزوجات وحقوق الابناء والنساء والرجال في هدا الباب، يعني لا داعية لآن ننتضر هرنطت وزير أو جمعية أو برلمان ليشرعو لنا يجب التطبيق فقط ، وجاء رد حزب المصباح على لسان أمينه العام السيد عبد الإله في محله ومضبوط ويجب معارضت والدرب بقضيب من حديد على كل من سولت له نفسه المساس بنصوص القرآن الكريم ؟
هل تراعي هذه المدونة الجديدة مصلحة الأرملة التي بعد وفاة زوجها يتم خصم نصف راتبه الشهري حيث لا تتوصل الأرملة الا بنصف الراتب فقط .
التعصيب هعناه أن يرث الاعمام والعمات أو الاقارب في حالة عدم وجود ابن ذكر.والتعصيب لم يرد في القران فبنكيران عدو المغاربة الذي ارتكب اخطاء قاتلة ستجرها اجيال لسنوات يطلب اليوم التعصيب وسوف لن تدعو له ألاسر التي سيشردها بالرحمة فهو يرفع شعار التحدي ضد جميع المغاربة
الى متى سيبقى الرجعيون المتحجرون .. مقدسوا التشريع العباسي .. يتحكمون في حياتنا و قوانينا ..
اذا كانوا مقتنعين بها فليسمح لهم بتطبيقها على اتباعهم ، و ليس لهم حق وصاية فرضها علينا ، نحن نريد قوانينا المدنية الوطنية الإنسانية الكونية
سبحان مبدل الأحوال من رونو 9 إلى 4X4.
أنا كشاب مغربي أرفض أن أسرق إرث بنات أعمامي بالتعصيب وأرفض قطعا أن أرث ضعف أختي هذا جنون لا يمثل أي صلة بحقوق الإنسان
بالرغم من تمتعه بنقتعد مريح لا زال يشوش على المسار الديموقراطي حقا انه حكب تحرضي حزب يتسغل المرعية الدينية حزب يخدم اجندات التيار السلفي حزب لا وطني ولا موضوعي فقط يتشبث بالتقاليد و لو كانت سلبية او متجاوزة
ما العيب في المساواة في الارث كفى من التعصب كفى من العناد كفى من الايديولوجية الكاذبة كفا من السياسة الخاوية كفى من استغلال السذج
الحزب الذي يتراسه بنكيران ، يقول أصحابه، أنه لا يحق لأي كان أن يتكلم في الدين، إلا إذا كان من اهل العلم و الاختصاص. و بنكيران معروف عنه أنه رجل سياسة و لا تكوين علمي له فيما يخص الشرع أو القانون. فكيف سمح له بالإدلاء برايه في هذا الموضوع، و ينكرون على غيره من السياسيين التدخل فيه
جميل ان نطبق شرع الله بل ذلك هو المطلوب في دولة اسلامية لكن هل طبقه السيد بن كيران خلال ولايته كرئيس للحكومة باتخاده قرارات افقرت الشعب المغربي
يقول تعالى في سورة الأحزاب ” ٱدۡعُوهُمۡ لِأٓبَآئِهِمۡ هُوَ أَقۡسَطُ عِندَ ٱللَّهِۚ فَإِن لَّمۡ تَعۡلَمُوٓاْ ءَابَآءَهُمۡ فَإِخۡوَٰنُكُمۡ فِي ٱلدِّينِ وَمَوَٰلِيكُمۡۚ وَلَيۡسَ عَلَيۡكُمۡ جُنَاحٞ فِيمَآ أَخۡطَأۡتُم بِهِۦ وَلَٰكِن مَّا تَعَمَّدَتۡ قُلُوبُكُمۡۚ وَكَانَ ٱللَّهُ غَفُورٗا رَّحِيمًا (5)” ثم يأتي السي بنكيران و يعارض كلام المولى و يرفض نسبهم لآبائهم. سبحان الله.
فيما يخص الإرث اقترح ما يلي:
1. يمكن للشخص تقسيم ممتلكاته خلال حياته كما يريد بدون اي قيد او شرط . و لهذا يجب الغاء كل الشروط المتعلقة بما يسمى الهبة او الصدقة او البيع الافتراضي الذي يطعن فيه في كثير من الأحيان. وهذا لا يجب ان يدخل في إطار الوصية التي أتى بها الشرع. كل ما يلزم فعله هو توثيق كل هذا لدى موثق او محامي محلف او عدلين. يمكن ان يضاف الى كل هذا إمكانية التمتع بالتركة بعد الوفاة. 2. في حالة عدم ترك أي وثيقة خاصة بتركة الهالك، تطبق احكام الإرث كما جاءت في القرآن .
انا أفكر إذن أن أنا أرث.والمرأة تفكر إذن ترث.