المفاهيم
قبل البدء في تحديد المفاهيم يبقى السؤال الكبير مطروحا الباحثين : كيف استطاع هؤلاء الداعشيون في ظرف وجيز السيطرة على أراضي شاسعة بالعراق والشام ؟ وكيف تمكنوا من امتلاك قوة عسكرية أصبحت تشكل تهديدا خطيرا اليوم على الوطن العربي برمته شرقا وغربا ؟ بل استطاعوا أن يدقوا طبول الحرب حتى على الدول العظمى بأوربا وأمريكا؟ ألا يحق للباحث أن يبحث في الأسباب التي تقف وراء هذا النمو السريع وغير الطبيعي والانتشار الكبير للدولة الإسلامية المزعومة. ثم يطرح السؤال : من يحرك هؤلاء ؟ ومن يمدهم بالسلاح والمال والدعم الإعلامي والسياسي؟
“داعش” اسم مركب من أربعة حروف مختصرة لاسم الدولة الإسلامية في العراق والشام.. فهل هي حقا دولة إسلامية ؟ أم هي مجرد حرب إعلامية وإلكترونية توهمنا بأن هناك دولة إسلامية قامت مؤخرا؟ و الجواب يقتضي منا معرفة مفهوم الدولة حيث عرفها فقهاء القانون الدولي بأنها كيان معنوي يقوم على ثلاثة أركان وهي : الأرض والشعب والسيادة .. وتؤسس مشروعيتها على تحقيق العدل وتقديم الخدمات .. ولو أسقطنا هذا التعريف على “داعش” لوجدناها لا تستوفي شروطه.. فهي دولة بلا أرض أو حكومة منتخبة من طرف السيادة الشعبية لأن الشعب أيضا غير موجود في هذه الدولة الوهمية..
فـ”داعش ” مجموعة من المقاتلين تجمعهم فكرة مغلوطة عن الخلافة الإسلامية.. فلو سئل أميرهم عن مفهوم الخلافة وشروطها لما استطاع الإجابة كما حددها علماء الأمة الإسلامية عبر التاريخ والمستقاة من الكتاب والسنة وأقوال أهل العلم .. فأجمعوا على أن الخلافة لا تعقد إلا ببيعة شرعية مكتوبة من طرف أهل الحل والعقد لرجل مسلم يسعى بها إلى السلام والخير للأمة و الناس أجمعين حيث لا تتنافى مع ما نادت به المواثيق الدولية ولا تخالف مبادئ التعايش والبناء الحديث لمؤسسات الدولة.
لكن هؤلاء الغلاة المتشددين يرفضون هذا المفهوم الصحيح الذي أجمعت عليه الأمة ويتبنون تعريفا خارجا عن إجماعها..
الأفكار:
ينطلق متطرفو “داعش” في بناء مشروعهم الإرهابي من فكرة تنهل من فكر الخوارج و هم الذين خرجوا على حكم الإمام علي في معركة صفين ورفضوا مسألة التحكيم بينه وبين معاوية و كفروا كل من قبل بذلك قائلين :”لا حكم إلا لله” كما تبنوا تأويلا سطحيا للآية التي تؤطر مشروعهم السياسي في بناء الخلافة الإسلامية والتي جاءت في قوله تعالى:” و من لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون” سورة المائدة
إن التفسير السطحي لهذه الآية يجعل كل البشرية كافرة في نظر هؤلاء المتعصبين و المتطاولين على مهمة العلماء .. ويستبيحون قتل الأبرياء وسبي النساء و الأطفال دون التمييز بين مسلم أو غير مسلم .. وعهدتهم في ذلك فهم مغلوط لحديثه صلى الله عليه وسلم:” أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله” .
والذي يجمع بين التأويل الخاطئ للآية والفهم المغلوط للحديث هو الجهل المقنع الذي يتخبط فيه هؤلاء الذين يعتبرون أنفسهم علماء وهم لا يملكون آليات التفسير والتأويل للقرآن والحديث تؤهلهم ليرقوا إلى صفوف العلماء المجتهدين..فكلهم أشباه علماء ينتحلون صفات العلم ويحرفون الكلم عن موضعه كما فعل أشباهم من قبل.
كما يؤسسون مشروعية القتل على قاعدة فقهية مزيفة خطها لهم علماؤهم الغلاة المتطرفون والتي تقول : ” المجهول في دار الحرب كافر” ويعتبرون المسلم الذي لا يبايعهم في مشروعيتهم كافر كفر نعمة وليس كفر جحود متجاهلين آيات عدة تحرم قتل النفس.. وهذه القاعدة الفقهية المزيفة تساهم بشكل كبير في العمل على محاربة كل الدول الإسلامية وغير الإسلامية وتعتبر الحرب عليها مشروعة لأنها في نظرهم دول كافرة بنعم الله .. ومن تم وجب عليهم محاربتها حتى تبايعهم.. وهذا ما يفسر ويؤكد تهديداتهم للعديد من الدول كمصر وتونس و المغرب و الجزائر و أسبانيا و أمريكا و العراق وكذا دول الخليج العربي.. حيث أصبحت هذه التهديدات وظيفة من مجموعة وظائف كبرى ومتعددة تقوم بها أو تقدمها “داعش” بشكل مباشر أو غير مباشر لجهات أخرى تخدم بها أجندتها السياسية والاقتصادية والعسكرية.
الوظائف:
لقد ساهم ما يطلق عليه بالربيع العربي في نشأة “داعش” التي ولدت من رحم الحرب الدائرة في سوريا.. حيث لجأ النظام السوري إلى إطلاق سراح كل السلفيين المعتقلين بسجونه.. وهنا نتساءل لماذا أطلق سراح هؤلاء؟ هل وقعوا صفقة محددة الأهداف والوظائف مع النظام السوري؟ أم تم تجنيدهم بشكل غير مباشر من طرف نظام الأسد لإرباك المعركة الدائرة داخل سوريا ونقلها إلى باقي دول الجوار؟ وهل حماية روسيا وإيران لنظام بشار الأسد يشمل حماية ضمنية لـ”داعش” من أي تدخل عسكري غربي / خليجي ؟ وما المانع من تدخل عسكري أمريكي بالعراق ضد “داعش” ؟ أم هي معادلة دولية بين روسيا وأمريكا للحد من نفوذ إيران في المنطقة ؟ أم هو توازن الرعب بين قوى عظمى يؤدي ثمنه الوطن العربي والأمة الإسلامية باسم “داعش” ؟ أم هي خطة من الغرب لاستمراره في السيطرة على البترول العراقي ؟.
لقد تحالف هذه الجيش من سجناء سوريا السلفيين مع السلفيين المفرج عنهم من طرف المظام المصري وباقي المنقسمين على تنظيم القاعدة والطالبان .. فشكل هذا الحلف الثلاثي أرضية صلبة وخصبة لبناء جيش الدولة الإسلامية المزعومة، لكن السؤال المطروح : من يمد هؤلاء بالسلاح ؟ ومن يؤمن لهم الغذاء والدواء؟ و من يزودهم بالآليات التواصل الحديثة عبر شبكات الانترنيت والصحف والقنوات التلفزيونية والأمواج الإذاعية؟
فمن يقول إن كل هذا يتم ذاتيا و من داخل “داعش” فهو أمر مردود ولا يقبله العقل السليم.. بل يبدو للمتتبع المختص أن هناك قوى خارجية توظف “داعش” لتحقيق مكاسب إستراتيجية بالمنطقة أو لكسب رهان اقتصادي .. بل إن أياد أجنبية تمد “داعش” بالدعم المادي و العسكري واللوجستيكي والإعلامي من أجل أن تستمر فكرة “داعش” في الانتشار والتوسع ..لأن نجاحها يحقق لها مكاسب وأرباحا مهمة على حساب الوطن العربي والأمة الإسلامية .. فما تركه مثلا تهديد “داعش” للدول العربية المذكورة سابقا من استنفار أمني وعسكري بالغ الحدة .. هو في مصلحة قوى أجنبية كانت ولازالت تسعى دوما إلى خلق البلبلة والانقسام في الصف العربي الإسلامي..
لعل الجواب موجود في طيات الزمن القريب أو البعيد.. لكنه حتما لن يخرج عما قلناه في “داعش”:المفاهيم والأفكار والوظائف.
داعش تريد أن تجعل من العراق و سورية إمارات أمريكية على غرار الأبار و المحميات الغربية الأخرى: السعودية و قطر….و ها اوباما قد منحهم 3 سنوات أخرى لاكمال المشروع.
لقد اصاب صاحب المقالة مشكورا على التأصيل الشرعي و العلني لداغش مفهوما وفكرا.. وكان حريا به تقديم نمادج و مواقف من الغرب الاسلامي في الغصر الوسيط كخلة بين الشرق والغرب حافظت على استمرار الفكرة والوظائف.. شكرا للكاتب مجددا
اولا أمرت ألحديت ،،ان أقاتل الناس حتى،،المقصود به حسب مؤرخي السيرة عرب الجاهلية،وليس الحبشة او بزنطة او حتى ايران المجوسية،وهنا يطرح سؤال ،عن حروب عمر بن الخطاب ،وأسبابها،وهدا موضوع تاريخي اخر،لنعد الى اسلام السيف وإسلام السلم والاختيارالحر،نشأ الاسلام كحركة تغيير تقافية ،تم تورة اجتماعية تقافية ،وانتهى بحركات ونظم سياسية،فهل كان نهج محمد بداية مسلحا،او إرهابيا?كل كتب السيرة تنفي هدا ،بل ان محمد كان يطالب بحرية التعبير والحق في الاختلاف وحرية المعتقد ،اي بالحقوق القانونية الاساسية التي اصبحت من بديهيات القانون الدولي ،لكل مؤرخي السيرة مرجعياتهم ،وهي متغيرة ،من حقبة الى اخرى ،متلا مؤرخوالسيرة إبان الحرب الباردة ،كانوا يكادون على الطابع الاجتماعي والاقتصادي لظهور الاسلام،ولقد ان الأوان،لإعادة كتابة السيرة وفق مرجعية منظومة حقوق الانسان ،لانه من المعلوم ان حروب محمد كانت دائماً دفاعا عن النفس،ومنها ايضا حروبه المثيرة للجدل ضد يخود شبه الجزيرة العربية،وإلا فان اسلام السيف سيبقى هو التصور الشائع عند الكتيرين من منتسبيه قبل غيرهم،تصورات خاطئة تتغدى منها داعش ،بغض النظر عن صانعيها وغاياتهم ،
اسلام و عليكم ورحمة الله وتعالى و بركاته
كلامي هنا موجه لكل من له عقل يستخدمه في التعمق في ماهية الأشياء و البحت عن الحق
قلت يا صاحب المقال ان داعش كما سميتها لا تستوفي مقومات دولة فأنت مخطأ يا اخي ، أهل الموصل و الرقة و كل المدن المسيطرة عليها تبايع و تتغنى بالبغدادي وهدا موجود ان بحت في إليوتيب تم فلها أمير يحكمها مبايع من أهل هده المناطق اما الاعتراف بها دوليا فهي أصلا لا تحتاج اعترافا من دول بحدً داتها لا تعترف بها هي الاخرى
تم يا اخي على سبيل المتأل عندما تشتكي عند القاضي هل يحكم فقط بالحق ان استمع لطرف بغض الاستماع للطرف الاخر ، إدن فلنرى ما هي داعش و ما هي أفكارها ، الى ان نصل كيف يعيش الناس تحت حكمها ؟
أدعوكم للتبصر و البحت عن الحقيقة فقط ادا أردتم ان تعرفوا من همم ! وحداري ان تستمعوا الى أعلام موجه ضد جهة معينة ، ولكم في أعلام السعودية و قطر و الدول العربية عبرة .
فهل تعرفون كيف بدأت دولة الرسول ص في بداياتها ؟ غريبة
وأخيرا انا لست بدأ عشي او شيء من هدا انا فقط ادعوا الى الحق هدا ان كُنْتُمْ نبحتون عنه !
سيدي الكاتب :ان كمبيوتر العرب والمسلمين "القرآن الكريم " الذي جعله ربنا ورقيا ليشغل بالعقل لا بالبتارية يحكي المفاهيم والافكار والوظائف لقبيلة "داعش "وما هي بداعش ولكن دون ذلك حربا على الاسلام السني المالكي انتقاما من الاعور الدجال الذي نصبهم جيشه الجرار ليلقي برقابهم في نار جهنم ،وان موضوعكم سيدي لطروب يحفز العالم العربي الاسلامي ان يطاطا براسه وليضع يده على خده ما هو فاعل لابعاد الفتنة عن الدول العربية والدول الاسلامية وبحكم اني المهدي رقم 12 وحاربت الاعور الدجال الذي يلعب على الذقون فانه لم يجد حولا ولا قوة ليهزمني ولكني بارزته الحرب بالمجال الروحي والتشبت بخالق الدجال وخالق عبده الضعيف وامدني بعون منه وانتصرت عليه بالحجز الذي يعبر عن تدوين امارة المؤمنين التي احالها للعب ولهو لعنه الله وعنها انزلت جميع الرسالات السماوية
والحقيقة سيدي الكاتب انهم احبطوا لما علموا ان مجاهدا شرعيا سد ليهم اتنافس كما نقول فانهم ظنوا ان العرب والمسلمين يشهرون عليهم صاروخا او قاذفة ونسوا السيف البتار القرآن الكريم الذي سيضرب اعناق المرتدين من عرب ومسلمين ونصارى ويهود وانه اشراط الساعة التي خرج فيها الد
كان مقالك رائعا الا انه فسد عندما لمحت بشكل غير مباشر بان هذا التنظيم يتكون من السلفيين!!
يجب ان تعلم انت وغيرك ان السلفيين هم من يكتوي الان بنار الداعشيين الخوارج والبارحة اخوانهم في ليبيا قتلوا الأخ أكرم الدرسي في بنغازي إمام وخطيب الجمعة بمسجد الأرقم بعد خروجه من المسجد يوم الجمعة ١٧ / ١١ / ١٤٣٥هـ. فاتق الله ولا تقحم السلفية في ما هي منه براء
واعلم كذلك ان السلفيين هم من بينوا عوار هذه الطائفة المارقة وغيرها من الفرق المخالفة
واني انصحك بالمطالعة….
هناك إسلاميون تطرقوا لدلك الحديث ،،أمرت ان أقاتل ،،،،وكدلك عن أية ،،،ومن لم يحكم بما انزل الله فؤلائك هم الكافرون ،،منهم المصري عمارة ،والمقصود بالآية وهي نبد القضاء بين عرب ظهور الاسلام وفق الثقافة الجاهلية ،بل وفق أخلاقيات الاسلام الدي لازال أنداك في طور النشأة ،فالقرأن ليس كتاب قانون تفصيلي لنوأزل المعاملات بين الناس ،،لاحكم الا لله ،هدا قول الخوارج لعلي ،
ان قراءة القران بتجاهل أسباب النزول ، اي السنة ،او تتأول الاحاديث بفصلها عن سياقاتها ،هي قراءة لا تاريخية ،يكون من نتائجها تأويلات وتعميمات خاطئة ،للآيات ،
ان الفهم يتطلب حدا ما من التأويل ،ولكن الإفتاء في هدا الزمن المعقد، يتطلب مناهج العلوم الانسانية من تاريخ وعلوم اجتماع وعلوم سياسية ،ولسانيات ،وليس فقط التمكن من العربية ومخطوطات السلف ،السيد البغدادي ،يفتي ،وهو في سيارته الحربية او في مجالسه فقط بسماع القرأن ،ومشاركة او حوار رفاقه على أقصى تقدير ،وتلك كانت منهجية الخوارج ،
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ لِلَّهِ شُهَدَاءَ بِالْقِسْطِ وَلا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَى أَلَّا تَعْدِلُوا اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ)
يأخي مهما أختلفنا مع أحد فلا يجوز أن نتقول على الناس و أن ننسبهم زورا و بهتانا الى من لا ينتسبون اليه. الخوارج القدامى خرجوا على الصحابة و خالفوا الصحابة و حكم عليهم الصحابة بالضلال و سموهم مارقة أما داعش فهم لم يخرجوا على الصحابة و لا حكم عليهم الصحابة بالضلال نعم هم يكفرون كل من وقع في الشرك و الكفر و من لم يكفر الكافر فهو كافر لنفترض ان مسلما يتبرك بالقبور و هو جاهل و يرتكب عملا شركيا فهو عند عامة أتباع الشيخ محمد ابن عبد الوهاب مثلا كافر مشرك و من شك في كفره او أعذره بجهله فهو كافر بالعين و لا كرامة و هذا المنهج يسير عليه داعش و كثير من الحركات التكفيرية فأنت ترى أن منهج داعش داخل التراث السني و لا علاقة له بالخوارج القدامى الذين كفروا الصحابة
اسقطت مفاهيم تنتمي الى الفكر الحديث لنقد اسس دولة تعود الى 14 قرنا مضت ، متجاهلا ان هذه الدولة تعتبر كل مظاهر الدولة الحديثة التنظيمية والثقافية منها بالخصوص ، ضلال وجهل يجب محاربته ، رسول الاسلام تنبأ بتفكك دولته او خلافته ونشوب صراع دموي حول الاحقية في الخلافة من خلال حديثه الصحيح " ستتفرق امتي الى 72 فرقة …واحدة فقط ناجية والباقية منها في النار " داعش وكل شيع الاسلام السياسي تستند الى هذا الحديث في فرض نفسها كممثل شرعي لخلافة الله في الارض ، وكل فرقة توجد لنفسها "اهل حلها وعقدها" من داخل الجماعة وتكفر الباقي او تضللهم ، لذلك محاولة البحث عن وضع قانوني لهذه الدولة من خلال القانون الدولي مجرد مضيعة للوقت تقول ان "داعش "اسست مشروعها العقائدي على فهم مغلوط للآية "من لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون " واقفلت القوس دون ان تكلف نفسك عناء دحض تفسيرهم هذا بالتفسير الصحيح ، ونفس الشيء بالنسبة للحديث " أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله".
اما سبي النساء والغلمان وقتل الرجال فقد حدثت حتى في عهد الرسول نفسه ، ليس مع بني قرضية وحدهم …
حداري و حداري من تحريف الاشياء !
داعش تطبق الاسلام كما جاء الشريعة الاسلامية.
يجب علئ من يدعي ان ما تفعله داعش مخالف للاسلام ان يعطون تفسيرا حقيقيا للايات القرءانية وللاحاديت النبوية الخ, لان رجال الدين قبل بروز داعش كانوا داءما يتكلمون عن المهدي المنتظر وعن تطبيق الشريعة الاسلامية كما ينص عليها الاسلام.
الان الكل من السلفيين ومن اغلب الاميين يطالبون بتطبيق الاسلام كما يفهمونه وكما فسر لهم من طرف البعض.
الغموض تم الغموض في تفسير وتتقين الدين.
أثناء حروب الردة غشيت سراية خالد بن الوليد قوم مالك بن نويرة تحت الليل، ارتاع القوم فأخذوا السلاح للدفاع عن أنفسهم.
فقالوا: إنا المسلمون.
قال قوم مالك:ونحن المسلمون،
قالوا: فما بال السلاح معكم؟
قال القوم: فما بال السلاح معكم أنتم؟
قالوا: فإن كنتم المسلمين كما تقولون فضعوا السلاح،
فوضع قوم مالك السلاح ثم صلى هؤلاء وأولئك، فلما انتهت الصلاة، باغتوهم وكتفوهم وأخذوهم إلى خالد بن الوليد،
فسارع أبو عبادة الأنصاري وعبد الله بن عمر بن الخطاب فدافعوا عن مالك وقومه وشهدوا لهم بالإسلام وأداء الصلاة، فلم يلتفت خالد لشهادتهما.
وتبريراً لما سيقدم عليه خالد ادعى أن مالك بن نويرة ارتد عن الإسلام بكلام بلغه أنه قاله، فانكر مالك ذلك وقال: أنا على دين الإسلام ما غيرت ولا بدلت.
لكن خالد لم يصغ لشهادة أبي قتادة وابن عمر، ولم يلق أذناً لكلام مالك، بل أمر فضربت عنق مالك وأعناق أصحابه(8).
وقبض خالد بن الوليد زوجة مالك بن نويرة وكانت تسمى ليلى أم تميم فجامعها في الليلة التي قتل فيها زوجها!!!
قطع الرؤوس و سبي النساء و امتطاءهن.
فهل كان خالد بن الوليد لايفهم الإسلام ؟ أم كان صنيعة أمريكا ؟
بسم الله
almohandis
قال ابن عثيمين:
(وقال تعالى:"رُسُلا مُبَشِّرينَ ومُنْذِرين لِئَلَّا يَكونَ لِلنّاس على اللَّه حُجّة بعدَ الرّسل"،ولولا العذر بالجهل لم يكن للرسل فائدة ولكان الناس يلزمون بمقتضى الفطرة ولا حاجة لإرسال الرسل،
فالعذر بالجهل هو مقتضى أدلة الكتاب والسنة،
وقد نصَّ على ذلك أئمة أهل العلم: كشيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله،وشيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب رحمه الله
لكن قد يكون الإنسان مفرطاً في طلب العلم فيأثم من هذه الناحية؛أي:أنه قد يتيسر له أن يتعلم لكن لا يهتم،أو يقال له:هذا حرام ولكن لا يهتم،فهنا يكون مقصراً من هذه الناحية،ويأثم بذلك.
أما رجل عاش بين أناس يفعلون المعصية ولا يرون إلا أنها مباحة،ثم نقول: هذا يأثم، وهو لم تبلغه الرسالة هذا بعيد
ونحن في الحقيقة يا إخواني لسنا نحكم بمقتضى عواطفنا إنما نحكم بما تقتضيه الشريعة،والرب عز وجل يقول: "إنّ رحمتي سبقت غضبي"،فكيف نؤاخذ إنساناً بجهله وهو لم يطرأ على باله أن هذا حرام
بل إنَّ شيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب رحمه الله قال:نحن لا نكفر الذين وضعوا صنماً على قبر عبد القادر الجيلاني وعلى قبر البدوي لجهلهم وعدم تنبيههم)
الى الأخ عبد العليم الحليم صاحب رقم 13 أنا قلت عامة أتباع الشيخ محمد ابن وهاب و لم أقل كلهم و الشيخ نقل عليه قولان في هذه المسألة . أنا استمعت الى كثير من أفلام الدعاية الداعشية كصليل الصوارم و غيرها فوجدتهم يلتزمون بنصوص الكتاب و السنة على فهم المدرسة النجدية و يستدلون كثيراً بأقوال شيخ الاسلام ابن تيمية و تلميذه ابن قيم .و من المعروف ان المفتي أبا بطين كان يكفر كل من و قع في الشرك فالقاعدة عندهم كل من وقع في الشرك و قع الشرك عليه و لا عذر له لانه يلزمونه بالتعلم و هم يختلفون في المآلات و احكام الدنيا و الآخرة الخ و المفتي ابن ابراهيم كفر كل من لم يحكم بما أنزل الله و هم يستدلون كثيراً بهذه الأقوال . هناك كثير من هؤلاء مقبعون في السجون في المملكة السعودية كالخضير علي الخضير و غيرهم ممن يتبنون هذا المنهج التكفيري الموجود في تراث المدرسة النجدية و هناك حتى بعض العلماء في المملكة كالشيخ حاتم الشريف ينادون بمراجعة بعض هذه الاجتهادات ..و طبعا هذا لا يضر هذه الدعوة مادام فيها اخطاء و الكمال لله فيكفيهم انه دعو الى تصحيح عقائد المسلمين
12 – محفوظ الجبلاوي
اسمع لحكم الردة في دين عباد الرب المصلوب/النصرانية تأمر بقتل المرتد فورا ودون استتابة :
" وإذا أغواك سرا أخوك ابن أمك أو ابنك أو ابنتك أو امرأة حضنك أو صاحبك الذي مثل نفسك قائلا نذهب ونعبد آلهة أخرى لم تعرفها أنت ولا آباؤك من آلهة الشعوب الذين حولك القريبين منك أو البعيدين عنك من إقصاء الأرض إلى إقصائها فلا ترض منه ولا تسمع له ولا تشفق عينك عليه ولا ترقّ له ولا تستره بل قتلا تقتله.يدك تكون عليه أولا لقتله ثم أيدي جميع الشعب أخيرا. ترجمه بالحجارة حتى يموت.لأنه التمس أن يطوّحك عن الرب إلهك الذي أخرجك من ارض مصر من بيت العبودية." ( تثنية 13: 6 – 10 ) .
لا تشفق عينك عليه .. ولا ترقّ له .. ولا تستره !! بل قتلاً تقتله يدك .. ترجمه بالحجارة حتى يموت !!
هكذا تأمر النصرانية بقتل المرتد فى الحال دون شفقة أو رحمة .. وهكذا تدعو لرجم المرتد بالحجارة حتى الموت
11 – موح
هاك تطبيق النصرانية وخليك في حالك الاسلام اكبر منك ومن امتالك شوف ما يطبقه عبادالرب المصلوب / حزقيال (9-6): " الشيخ والشاب والعذراء والطفل والنساء اقتلوا للهلاك.ولا تقربوا من إنسان عليه السمة وابتدئوا من مقدسي.فابتدءوا بالرجال الشيوخ الذين أمام البيت///يشوع (6-21):" وحرّموا كل ما في المدينة من رجل وامرأة من طفل وشيخ حتى البقر والغنم والحمير بحد السيف/ وفي عشرات النصوص قتل وقطع الرؤوس
وتانيا في شيعة روافض هنا ان لم تبتعدو عن الاسلام انتم ايضا حجيب ما في كتبكم من المتعة والاخماس و الطقوس التي تمارسونها المأخودة من المجوسية والهندوسية والنصرانية من كتبكم بالرقم والعدد والصفحة لن اتجنى على احد وحتى يكون المسلمين فطنين للعبة بني رفضون كل من ينتقص من عمر بن الخطاب وابوبكر وزوجات الرسول وخالد بن الوليد هم بني رفضون الشيعة
إلى الأخ محفوظ الجبلاوي
كان عليك أخي أن تستخرج الخلاصة من الواقعة التي كتبتها وهي:
أن لا أبا بكر ولا عمر أقاما الحد على خالد بن الوليد وعليه ينطبق عليهما قول الله : ومن لم يحكم بما أنزل الله فؤلائك هم الكافرون -الضالمون -الفاسقون.
كدالك خاد بن الوليد الدي قتل مجموعة من المسلمين بشهادة شاهدين ( أبو قتادة و بن عمر) فإن خاد تنطبق عليه الآية:
وَمَن يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُّتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا (93) (النساء)
هده الأحداث والوقائع لا يفهمها السلفيون عموما لأن على أعينهم غشاوة والقرآن لا يتعدى حناجرهم.
فيتبين أن ما يتبعونه هو الطاغوت عينه.
اسمحوا لي ان الآية القائلة "ومن لم يحكم بما انزل الله فاولئك هم القوم الكافرون "صدق الله العظيم البيان هل هؤلاء الدعاششة يحكمون بما انزل الله ام انهم كافرين ؟اتركونا من الخوا الخاوي ان القرآن الكريم سيقطع راس الخرافة التي قيض بها الدعاششة لكونهم جيش الاعور الدجال وليس الا ،وراجعوا الحديث المروي عن رسولنا في شان الخلافة فاذا بنا نتواجد الآن في شطر الحديث ثم تكون ملكا جبرية واما ثم تكون خلافة على منهاج النبوة فانها عهد المهدي وسيدنا عيسى عليه السلام ،واما قول الرسول لا زلت اقاتل الناس الى حين ان يسلموا وكما جاء في الحديث فها هو درس منه والاني به عليه الصلاة والسلام لاقاتل الناس الى حين ان يسلموا لربهم الخالق ومفهوم القتال هو عدم التخلي عن واجب التبليغ لا بذلك المفهوم الذي يفهمه ذوي العلافات ،وحيث ان من الزوار يقراون وتراهم يردون وكانهم مروا مرورا كرام فلكونهم يقراون ولا يعرفون ما يقراون وهم يقراون عن المهدي رقم 12 الذي حارب الاعور الدجال وحجز له تدوين امارة المؤمنين المدونة في قبيلة داعش على الامام الاثنا عشر جلالة الملك المعظم الحسن الثاني ومن تنكر لهذه السطور فاليه موقعي هذا رابطه
هذا هو العنوان الصحيح الذي يمكنكم ان تقراوه لنرجع للعقول الظلامية وما اعدت للبشرية من صنع اسقطها في نار جهنم سبعين خريفا واذ هم بحاجة للاسترشاد العلمي فان القرآن لما انزل وضح فيه ربنا كيفية الجهاد وخصه لاهله بالسيف الى حين ان قطعوا روؤسا ظلامية لا تفيد البشرية بشيىء ولما توطد الاسلام وخدم الانسان نفسه ليحيط به ما هو صالح للزمان والمكان ووصل لزمن الازرار فان الجهاد نفسه تطور لا بالاسلوب البدوي ولكن بالاسلوب الحضاري الذي يمكنه ان يعجز العالمين ،ولو لم يكن القرآن الكريم يساير الازمنة والعصور لما تفهمنا الضالة التي كنا ننشدها ولنمتطي بها المجد بعدما ان ركبنا الخطرا لننصر الاسلام ونحن ثابتين في المكان ،وحيث هذا يسوقنا لتفقد القرآن حول ما تسمعون مني فان ربنا قال "واعدوا لهم ما ا من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدوكم وعدو الله واخرون من دونهم لا تعلموهم الله يعلمهم "صدق الله العظيم "وحيث ان الآية مساقة عن الجن لا على اليهود والنصارى لكونهم تاهوا بوصلة الطريق وتالبت الجن عليهم ليستحوذوا عليهم الى حين ان قيضوهم بالاصر والاغلال التي كرهت لهم الاسلام الا قليلا ،www.aljadid el baouchari