استبعد المؤتمر الوزاري الثاني لمنتدى الشراكة الروسية-الإفريقية، المنعقد بالقاهرة يومي 19 و20 دجنبر الجاري، مشاركة أي كيان غير معترف به من قِبل الأمم المتحدة ضمن إطار التعاون المشترك، في إشارة مباشرة إلى جبهة “البوليساريو”، التي ظلت تحاول منذ سنوات إيجاد موطئ قدم داخل المنصات الدولية والإقليمية الخاصة بإفريقيا.
ويكرس هذا التوجه الروسي-الإفريقي حصر التعاون في الدول ذات السيادة، كما ورد صراحة في البيان الختامي للمؤتمر، الذي أكد أن الشراكة تشمل “الدول الإفريقية المعترف بها دوليا”، إلى جانب قيادة الاتحاد الإفريقي ومنظمات التكامل الإقليمي؛ وذلك تعزيزا لمرجعية الشرعية الأممية في تحديد هوية الأطراف والدول المعنية.
وتسعى الجزائر، الداعم الرئيسي للـ”بوليساريو”، إلى استغلال مجالات الشراكة الإفريقية-الدولية لفرض حضور الجبهة الانفصالية في محافل قارّية واسعة؛ غير أن أغلب هذه المحاولات باءت بالفشل خلال السنوات الأخيرة، بفعل تمسك الشركاء الدوليين بالشرعية الدولية كشرط أساسي للانخراط.
ويجسد هذا التطور استمرار توجه متقدم داخل المنتديات الإفريقية نحو تقليص المساحات التي تحاول الجبهة التحرك داخلها خارج المنظومة الأممية؛ وهو ما يعيد التأكيد على أن مسار تسوية النزاع الإقليمي حول الصحراء المغربية يظل حصرا في إطار الأمم المتحدة الذي تنظمه قرارات مجلس الأمن الدولي.
الفعل وردة الفعل
نجيب التناني، رئيس المركز المتوسطي لحقوق الإنسان، قال إن الوعي الإفريقي يتزايد بشأن كون النزاع حول الصحراء المغربية بات يشكل عائقا حقيقيا أمام جهود التنمية بالقارة، على اعتبار أن قمما استراتيجية تجمع إفريقيا بشركاء دوليين مثل روسيا والصين وتركيا واليابان تتحول في كثير من الأحيان إلى سجالات هامشية مرتبطة بحضور جبهة “البوليساريو” بدل التركيز على الأولويات الاقتصادية والتنموية.
وأضاف التناني، في تصريح لجريدة هسبريس الإلكترونية، أن الجزائر دأبت على مرافقة وفود من الجبهة إلى هذه القمم وكأنهم جزء من تمثيليتها الرسمية، ومحاولة فرضهم في الاجتماعات بطرق لا تنسجم مع حسن النية، رغم افتقار “البوليساريو” إلى أية مقومات سيادية أو ترابية أو اقتصادية على الأرض.
وأوضح رئيس المركز المتوسطي لحقوق الإنسان أن هذه المناورات تُربك النقاشات داخل المحافل الإفريقية- الدولية، إذ ينشأ صراع سياسي بين الدول الداعمة للطرح المغربي من جهة وبين الجزائر وجنوب إفريقيا وحلفائهما من جهة أخرى؛ ما يؤدي إلى تعطيل معالجة القضايا الجوهرية التي تهم مستقبل القارة.
وتابع المحلل السياسي قائلا: إن عديدا من القادة الأفارقة باتوا يعتبرون استمرار هذا الوضع مسألة تعرقل فرص النهوض الاقتصادي والتكامل الإقليمي؛ وهو ما يفسر تزايد دعم دول القارة لخيارات تُقلص حضور البوليساريو داخل المؤسسات الإفريقية، ولا سيما بعد صدور قرار مجلس الأمن رقم 2797.
ونبّه المتحدث ذاته إلى أن المرحلة المقبلة قد تشهد مزيدا من الاصطفاف الإفريقي حول مقاربة واقعية للنزاع، بما يخدم مصالح شعوب إفريقيا ويحرر القمم الدولية من نقاشات “الفعل ورد الفعل” التي لا طائل منها.
استبعاد بلا رجعة
علق عبد الوهاب الكاين، رئيس منظمة “أفريكاووتش” ونائب منسقة “تحالف المنظمات غير الحكومية الصحراوية”، بالقول إن المؤتمر الوزاري الثاني لمنتدى الشراكة الروسية- الإفريقية حمل رسائل سياسية واضحة تؤكد تشبث الدول الإفريقية وروسيا بمبادئ السيادة وعدم التدخل واحترام سلامة ووحدة الدول الترابية.
وأضاف الكاين، في تصريح لجريدة هسبريس الإلكترونية، أن طبيعة المشاركين في الاجتماع والمستوى الرفيع للتمثيليات الدبلوماسية يؤشران على أن المنتديات الدولية لم تعد تقبل بإشراك كيانات غير دولتية أو تنظيمات ارتبط اسمها بالعنف والانتهاكات وتوظَّف أحيانا في تصفية الحسابات الإقليمية.
ولفت المهتم بنزاع الصحراء إلى أن غياب جبهة “البوليساريو” عن أشغال هذه الدورة يعكس توجها واقعيا لدى الشركاء الدوليين يقوم على دعم التنمية وتعزيز الاستقرار بدل استضافة أطروحات الانفصال التي تعرقل جهود التعاون الاقتصادي.
وكشف رئيس منظمة “أفريكاووتش” ونائب منسقة “تحالف المنظمات غير الحكومية الصحراوية” أن حضور 52 دولة إفريقية وثماني منظمات تكامل إقليمي، في إطار رئاسة مشتركة بين مصر وروسيا وأنغولا، عزز هذا المنحى، مؤكدا أن “موضوع الوحدة الترابية وحماية السلامة الإقليمية للبلدان كان حاضرا بقوة في النقاشات”.
وأورد المتحدث ذاته أن تراجع فعالية الجزائر في فرض حضور الجبهة داخل المحافل الإفريقية- الدولية أصبح واضحا، خاصة مع تقدم أولويات اقتصادية كرفع حجم التبادل التجاري بين روسيا وإفريقيا الذي تجاوز 28 مليار دولار سنة 2024.
وخلص عبد الوهاب الكاين إلى أن المرحلة المقبلة ستشهد مزيدا من إقصاء “البوليساريو” من الشراكات الدولية، لا سيما مع شروع روسيا والدول الإفريقية في إعداد خطة عمل 2026-2029 لاعتمادها في القمة المقبلة سنة 2026، والتي سترتكز على مشاريع تنموية ولجان اقتصادية مشتركة، بعيدا عن الأجندات الانفصالية التي تعرقل مصالح القارة.
تواجد البوليساريو في اي منتدي سواء افرقي او اروبي فهوا اهانة لهده الدول
المملكة المغربية هي بوابة إفريقيا لجميع الدول المتقدمة من صناعة و تجارة و الخدمات الكبرى بحكم موقع المغرب الجغرافي
يجب على الدولة المغربيه تشجيع رجال الأعمال المغاربة للإستثمار في إفريقيا جنوب الصحراء في مجالات الفلاحة و الخدامات البنكية و تجهيزات الطرقية و البناء مجمعات سكنية في إفريقيا.
لا افقه شيئا في السياسة او في الشؤون الدولية ومع ذلك استغرب للدول التي تقبل بحضور كيان غير معترف به في مؤتمرات تخص الدول ذات السيادة…في الموضوع وردت عبارة يستبعد والصحيح هو استعمال عبارة “” يرفض””..خاصة بعد القرار الآممي الآخير الذي نص صراحة على اعتماد ” المقترح المغربي ” دون غيره من الصيغ…والذي يعني “” الحكم الذاتي في المنطقة “”تحت الاشراف الكامل للمملكة المغربية..علما بان الصحراء المغربية كانت مغربية وستبقى مغربية ..الامر واضح تماما.
موقف روسي صارم من الكيانات الوهمية المفبركة الغير المعترف بها أمميا، لذالك نعتبر موقفها من كيان البوليساريو المفبرك موقفا مسؤولا محترما يستند الى الشرعية الدولية عكس الاتحاد الأوروبي الذي مازال يفتح ابواب محاكمه و قاعات مؤتمراته و اعلامه المأجور لهذا الكيان الغير الشرعي حتى و ان شارك أقزامه بهوية و وثائق جزائرية، موقف روسيا الثابت من هذه الدولة الوهمية صفعة للنظام الجزائري الجبان الذي يستقوي الا على الدول الضعيفة مثل بلدان الساحل لكن أمام روسيا التي يدعي أنه أقرب حلفائها في أفريقيا و العالم العربي فانه عاجز عن الحديث عن اللطمة و خيبة الأمل التي مني بها في قمة الشراكة الروسية الأفريقية،بطبيعة الحال الدبلماسية المغربية تستقبل هذه الرسائل الروسية الداعمة لوحدة المغرب الترابية كمؤشر ايجابي للتقدم الى الأمام في تطوير العلاقات الاقتصادية و السياسية مع قادة الكريملين، في قطاع الصيد البحري و المنتجات الفلاحية و التعليم و السياحة و الطاقة و النقل و تسهيل ولوج روسيا الى الدول الافريقية عبر حلفاء المغرب في القارة خصوصا المطلة على المحيط الأطلسي لما لهذه الواجهة البحرية من اهمية في أجندة موسكو.
يا ناس واش دابا هاد الشرذمة من صحراويي تندوف سوف نظل نتعارك معهم كلما كان هناك منتدى دولي و كانهم دولة قائمة الذات؟ مبدئيا بعد قرار مجلس الامن الموضوع اصبح محسوما و علينا ان نخير الدولة التي حملت سفاحا بدولة المرتزقة اما ان تنخرط في تنزيل الحكم الذاتي باقاليمنا الجنوبية او تقيم للمرتزقة دولة على تندوف حتى يحين الوقت لنستردها و من لا يعجبه الحال من المرتزقة يشرب من رمال حاسي مسعود
أمام الزخم الدبلوماسي الذي استطاع المغرب تعبئتها لصالحه في قضية الصحراء المغربية، يبقى الهدف الأكبر اليوم هو العمل على حشد تحالف إفريقيا قوي وبراغماتي لطرد المنظمة الانفصالي من الاتحاد الإفريقي، وهو ما قد يتأتى في غضون سنة أو سنتين على أكثر تقدير
وجود البوليساريو من عدمه لا يعتبر حتى ولو استقبله العالم كله فالمغرب في صحرائه والصحراء في مغربها اما البوليساريو فهو في قلب الجزائر معشش هناك
وعلاش داك المنافقين ديال اليابان لم يخطو خطوة روسيا و الصين ?عندك هما و داك اولاد الحرام ديال الاوربيين مازالوا يريدون ابتزازنا
ألم يجن الوقت بعد لطرد كيان البولزاريو من الاتحاد الافريقي ؟نطالب الدبلماسية المغربية بالتسريع نحو هدا الهدف لطرد البولزاريو من آخر تجمع افريقي الذي يسيء إلى سمعة الاتحاد باحتضانه كائن غير معترف به دوليا وخصوصا في الأمم المتحدة .
انا استغرب،الأمر حسم بالقرار2797,ولماذا الحديث عن هذا الموضوع، الدول المضيفة لكل اللقاءات القارية كروسيا،الصين،اليابان…تعي تماما الأمر والأكثر من ذلك انها هي من صاغت القرار 2797, وهي حريصة اكثر من اي جهة على تطبيق توصيات هاذا القرار.وهي لم تحسم فقط موضوع تواجد هذا الكيان داخل المحافل الرسمية بل انها دهبت الى ابعد من ذلك ،ذهبت إلى ازالة هذا الكيان من العالم وترك أبناءه من المغاربة المغرر بهم الانضمام إلى بلدهم من خلال الحكم الذاتي.سالينا.
مرتزقة البوليزيرو اهم محتضن رسمي وأبدي واحد هي عصابة دويلة الجزاءر المصطنعة من أراضي مسروقة لدول الجوار و جمهورية القبايل
من هي البوليساريو حتى تذكرونها البوليساريو هي جماعة مسلحة إرهابية فقط لا وزن لها ولا قيمة فالتذهب الي الجحيم الصحراء المغربية في مغربها ومن هذه العصابة المخربة
لقد تعلّم المغرب، عبر أكثر من خمسين سنة من العداء الجزائري، أن يميّز بين المواقف المبدئية والحماسة الانتهازية. فالتغيّر المفاجئ في الخطاب الذي رافق بطولة كأس إفريقيا—حيث تحوّلت المخاوف من الإقصاء المبكر إلى هجوم على البنية التحتية والتنظيم في المغرب، قبل أن تُستبدل فجأة بخطاب “الأخوّة” بعد تحقيق بعض الانتصارات—لا يعكس مصالحة حقيقية، بل حسابات ظرفية.
فعندما تكون النتائج سلبية، يصبح المغرب هدفًا سهلًا؛ وعندما تتحسن الظروف، تكتشف الأصوات نفسها فجأة لغة الودّ. هذا السلوك ليس جديدًا ولا مقنعًا، إذ تحكمه الانفعالات المؤقتة والضغوط الداخلية والانتهازية الإعلامية، لا حسن النية ولا مراجعة صادقة للمواقف السابقة.
المغرب يرحّب بالمنافسة الشريفة ويحترم الشعوب كافة، بما فيها الجماهير الجزائرية والتونسية، لكنه لا يبني الثقة على مزاج عابر تصنعه نتائج المباريات. لقد علّمته التجربة أن العلاقات الدائمة تُبنى على الثبات والاحترام والوضوح، لا على نشوة مؤقتة تزول مع أول هزيمة. ولذلك يظل المغرب هادئًا، واثقًا، وواقعيًا، يسترشد بالذاكرة لا بالأوهام