فرّ على الدوام من عدسات الكاميرا واستجوابات الصحافيين، لدرجة أن اسمه نادرا ما تواجد في صحيفة مغربية حتى وهو من بين المؤسسين للاتحاد الاشتراكي للقوات الشعبية، الكونفدرالية الديمقراطية للشغل، النقابة الوطنية للتعليم. الرجل الذي رافق مجموعة من كبار الشخصيات المغربية، وكان بمثابة علبة أسرار الراحلين الفقيه البصري ومحمد عابد الجابري، قبِل أخيرا أن يدلي بشهادته على عدة أحداث مهمة عايشها وكان شاهدا عليها، كي يساهم في إنارة بعض الدروب المظلمة من التاريخ المغربي الحديث، وبالضبط تلك الفترة الحرجة التي استمرت من سنوات الاستقلال إلى تجربة التناوب التوافقي.
عبد القادر الحضري، الأستاذ الجامعي المتقاعد، الذي قرر أخيرا الانزواء في منزله بالحي الحسني الدار البيضاء عوض أن يبقى فاعلا في حزبٍ كثُرت ضده الانتقادات، يتحدث في هذا الحوار الحصري الذي تنشره هسبريس على حلقات، عن الأسباب الذي جعلت الحسن الثاني يسقط حكومة عبد الله إبراهيم، وكيف “خان” الاتحاد المغربي للشغل ثقة المنضوين تحته، عارجا على الخلافات الكبيرة التي وقعت بين قادة الاتحاد الوطني للقوات الشعبية، ثم على اغتيال المهدي بنبركة، فظروف تشكيل الاتحاد الاشتراكي، وعدة أحداث مهمة أخرى في إطار ما يُعرف بسنوات الرصاص.
(الجزء الخامس)
كيف تمّ التمهيد لِما عُرِف بمؤامرة “يوليوز 1963” والتي نال من خلالها بعض قياديي “الاتحاد الوطني للقوات الشعبية” أحكاما بالإعدام؟
الأسلوب الذي خاضت به المعارضة الاتحادية الحملة الانتخابية البرلمانية لسنة 1963 التي لم تكن تبتعد سوى بأشهر قليلة عن الاستفتاء على الدستور، والشكل الذي استجابت به الجماهير لقيادة الاتحاد، أمور زادت الحاكمين اقتناعاً بأن الحل الوحيد الممكن هو تصفية هذا الحزب، حيث لم تزد أساليب القمع والتهديد قيادات الحزب سوى إصراراً على مواصلة الطريق لفضح الحاكمين وإرباك مخططاتهم في معاكسة الطموحات الجماهيرية.
وهكذا ففي الوقت الذي كانت فيه جميع المؤشرات توحي للمناضلين والأجهزة الحزبية المسؤولة بعزم الحكومة على تزوير الانتخابات الجماعية أكثر ممّا عرفته الانتخابات البرلمانية، كان واضحاً أن القناعات تصب في اتجاه مقاطعة الانتخابات. لذلك وبينما كان المجلس الوطني للحزب الاتحادي مجتمعاً بمقر الحزب بالدار البيضاء، حاصر رجال الأمن المقر حتى لا يفلت أحد من الحاضرين المشاركين في أشغال المجلس، وعند الانتهاء واتخاذ قرار المقاطعة، وقع هجوم رجال الأمن واعْتُقل الجميع، ليُقتادوا لكوميسارية المعاريف.
ومن خلال طبيعة الأسئلة التي وجّهها أصحاب الاستنطاق، تبين أن أساس التهمة هو ادعاء الأمن بوجود أسلحة في كهف البناية التي يتواجد بها المقر، يريد قياديو الحزب توزيعها على الحاضرين. وقد كان واضحا زيف التهمة وفجاجة المؤامرة، لأنه تبين في ما بعد أن الغرض الحقيقي كان توزيع العقوبات بحسب درجة “سخونية الرأس”.
هل تم تعذيب المعتقلين؟
نعم، نال كل من تم اعتقاله نصيبه من العذاب والتنكيل، ولم يكن نصيب ممثلي الفروع في الجهات النشطة على امتداد الوطن أقل ضراوة وتنكيلا، وسيشهد المغرب طولا وعرضا أساليب جديدة من التعذيب لم يسبق أبدا أن عرفها المغاربة، فقد كان واضحا رغبة الدولة في تصفية الحزب بشكل تام، لأن بعض القياديين في الحزب تم الحكم عليهم بالإعدام ومن بينهم الفقيه البصري، في وقت تم إطلاق سراح آخرين بالتزامات وشروط تتخلص في القطع نهائيا مع الحزب، وهو ما لم يقع.
في نفس السنة التي عرفت “مؤامرة يوليوز”، شهد المغرب حدثاً كبيرا يتعلق ب”حرب الرمال” مع الجارة الجزائر، ألم تكن علاقات قادة الاتحاد الوطني للقوات الشعبية مع الجزائر من أسباب التضييق عليهم؟
لاستعاب طبيعة هذه الحرب وأهدافها وخلفياتها، لا بد من استحضار المناخ العام والظروف والملابسات القريبة والبعيدة منها، فالمرحلة كان يتداخل فيها المحلي والجهوي والعربي والكوني، بالإضافة إلى أنها كانت مرحلة الصراع الإيديولوجي بما عرفته من تجاذبات بين المعسكر الرأسمالي والمعسكر الاشتراكي.
وبالتالي، لم يكن يخفى التوجه التحرري الاشتراكي للمعارضة في المغرب، والعلاقات الوطيدة بين عناصر من قيادات المعارضة المغربية بعناصر من قيادات الثورة الجزائرية، حيث كان الاتحاديون يعتبرون البلدين وطناً واحداً، فقد كان بنبركة ورفاقه (البصري، اليوسفي، عبد الله إبراهيم، بوعبيد…) يحرصون على دعم ثورة الجزائريين، ويرون أن لا استقلال للمغرب دون خروج آخر جندي فرنسي من الجزائر. ومع تزايد الحساسية بين النظامين المغربي والجزائري على خلفية الحدود، استمرت العلاقة الطيبة بين قياديي المعارضة المغربية والكثير من رجال ونساء الحركة الوطنية بالجزائر.
أكيد أن المغرب كانت لديه مطالب مشروعة في استرجاع أراضي ضمّها المستعمر للجزائر اعتقاداً منه بأبدية وجوده في هذا البلد، إلا أن قادة الاتحاد الوطني للقوات الشعبية كانوا يرون في تلك الحرب خطأً من الجانبين وبالضبط من المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة، وهذا هو ما جعل اللآلة الإعلامية الرسمية بالمغرب تنظر لقادة الاتحاد على أنهم خونة ومساندين للجزائر، في حين أنهم كانوا على بيّنة من أن تلك الحرب، لم تكن لتخلّف سوى جروح غائرة بين البلدين، في وقت كان من الممكن حل المشكل بالحوار.
شكرا على الشهادة وهذا شي واضح ان القضية كانت المعسكر الشرقي والمعسكر الغربي والصراع بينهما
اتمنى الكلام على ما وقع في امقالا 2 لان في صحف فرنسية عاملة تحقيق كبير وسيعرض في الاعلام
لذا وجب على اللاعلام تنوير الراي العام على ما وقع وعدم التعتيم
خصوصا انه في امقالا 2 والهجوم الجزائري تم ذبح 1200 جندي مغربي في المخيم واسر 700 انضمو الى 1500 اسير اخر كانو عند البوليزاريو والجيش الجازئري
على من تكذب على نفسك أم على المغاربة ؟ تقول أن مشكل الأراضي المغتصبة كان يمكن أن يحل بالحوار ! وأكبر دليل هو حوارنا مع الأنجاس حول صحرائنا مدة 40 سنة . المغرب أدرك استحالة الحوار عندما انقلب الحركي على الحكومة الإنتقالية في الجزائر والسبب الوحيد هو تعهدها بمناقشة مشكل الأراضي المغربية بمجرد الحصول على الإستقلال مقابل دعم المغرب لثورة التحرر والحمد لله أنه لم تنجح محاولاتكم الإنقلابية أنتم أيضا وإلا لكنا فقدنا كل المغرب. هلا تفضلت علينا بأسرار تحالفكم مع عصابة الحركي في تلك الفترة والمقابل الذي وعدتموهم به مقابل دعمهم لكم للوصول إلى السلطة ؟ هل كنتم ستكتفون بتسليم الصحراء الشرقية فقط أم أنكم وعدتموهم حتى بصحرائنا الغربية المغربية ؟
الاتحاد الاشتراكي عارض حرب الرمال من المغرب على الجزائر والكل يتذكر ذلك كفانا من المراوغات
"..أكيد أن المغرب كانت لديه مطالب مشروعة في استرجاع أراضي ضمّها المستعمر للجزائر اعتقاداً منه بأبدية وجوده في هذا البلد، إلا أن قادة الاتحاد الوطني للقوات الشعبية كانوا يرون في تلك الحرب خطأً من الجانبين وبالضبط من المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة، وهذا هو ما جعل اللآلة الإعلامية الرسمية بالمغرب تنظر لقادة الاتحاد على أنهم خونة ومساندين للجزائر، في حين أنهم كانوا على بيّنة من أن تلك الحرب، لم تكن لتخلّف سوى جروح غائرة بين البلدين، في وقت كان من الممكن حل المشكل بالحوار."…………..كلام صادق و نزيه
تلك الحرب خطأً من الجانبين وبالضبط من المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة
وبالضبط من المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة
كيف يمكن التفريط في إسم حزب تاريخي نضالي بالطريقة التي هي عليه اليوم؟ حتى في عالم التجارة يعتبر الإسم بالخصوص إن كان من طينة هذا الحزب العريق يعتبر كنزا لايفرط فيه , يعتنى به بالعمل الدائم, أين الحزب اليوم مما يجري؟ إن لم تكن الظرف مواتية اليوم للتخلص من الرواسب البالية وخلق دينامية قوية بالشباب ومعهم والتقدم في الصفوف الأمامية لمعارضة قوية شريفة فمتى إذن؟
السيد لشگر بدأ يسمع أخيرا فيما يخص حقوق المرأة والظلم بحقها في تعدد الزيجات وغير ذلك , لكن يجب إتباع ذلك بالفعل والعمل مع أحزاب أخرى تملك فكرا تقدميا , على المغرب الخروج من بعض الأوحال التي تصدر ,إليه من الشرق.
إلا أن قادة الاتحاد الوطني للقوات الشعبية كانوا يرون في تلك الحرب خطأً من الجانبين وبالضبط من المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة، وهذا هو ما جعل اللآلة الإعلامية الرسمية بالمغرب تنظر لقادة الاتحاد على أنهم خونة ومساندين للجزائر
يعني أنكم الاتحاد الاشتراكي، صورة من طبق الأصل لجنرالات الجزائر، حافضنا الله منكم لكنتم جنرالات المغرب يومنا هذا تحت رحمت الجنرالات من قهر وفقر, يجب استإصال احزاب الماضي الاشتراكي الاستقلال …
لسمعك تدافع عن الجزائر جيش ضعيف والمغرب من بدء بالهجوم يا اخي امتالكم اللذين يشعرون كانهم هم الحكماء تضن انت وتلك الاسماء اللتي ذكرتها دعمتم الثورة الجزائرية اتضن ان الجزائر كانت لترد كل المناطق التي غصبتها فرنسا من المغرب بعد اللاستقلال الصحراء الشرقية مستغانم حسي بيضا …. فاني اخبرك انكم ضنتم خيرا بمجموعة من التماسيح والافاعي لم يتمر فيهم الخير والمساندة بوتفريقة عاش سنين فالمغرب وما اعترفش بالجميل او احترم حسن الجوار ولكن اللي حفر شي حفرا لخبار فراسك سي شوف القلاقل اللي فجنوب الجزائر
Et l'histoire vous a donné raison Monsieur, la preuve à part la haine récoltée et le climat nauséabond entre les deux pays cette guerre n'a rien changé
Désole . La guère entré deux pays musulman . quel que soit la partie gagnant c une erreurs . L'Algérie est le Maroc deux pays ou la population souffre de l'injustice . Les dérigent ont bouffer tout l'argent est ont mis les deux peuple en crise , mais Hamdoulah dieu existe est le dieu a fait les toilettes des deux pays . Tout les mauvaise arbre sont disparus . J'espère que les relation vont se retablir Mohammed 6 un homme de paie . Est l'Algérie va avoir un président après le départ de Bouteflika . Qui aura la même politique notre roi , vive le Maroc vive le future Algérie
الحضري: المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة،
!!!!
" وبالضبط من المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة "
و هذا الذي لن يفهمونه الكثير من المغاربة و خاصتا الجيل الجديد الذين يعتبرون ان الجزائر هي التي بدات.
حرب الرمال التي سببت خسائر كثيرة من الطرفين و خاصتا الجانب السياسي المغربي الذي كان على راسه الملك الحسن 2 الذي فضل القوة بدل التفاوض ضد الجزائر سنة بعد الاستقلال فقط, هذا الذي لن يتقبلونه السياسيين المغاربة و على راسهم المهدي بن باركة التي تما اغتياله في فرنسا في 29 اكتوبر سنة 1965 و تما سجن كثير من السياسين المعارضنين لحرب الرمال التي كانت ورائها فرنسا. رغما كل ذالك, الجزائر لن تنسى و قوف الشعب المغربي مع الجزائر ايام المحن, 8 سنوات من التشريد و القهر, ان لن تكن مصر, ليبيا تونس و بالتحديد الشعب المغربي لا دامت الحرب سنين, حتى بعد وفاة الملك محمد الخامس رحمه الله وقعت اتفقيات بين الحسن 2 و فرنسا و بقي الشعب الجزائري وحده في الساحة يقاتل, هذي حقيقة و هذا هو الواقع.
اخيرا, حرب الرمال لها علاقة متصلة بمشكل الصحراء حاليا.
الكثير من اخواني المغاربة لا يعرفون لمذا هذه الكراهية كلها من الجارة الجزائر
الأسباب واضحة و تاريخية …. تعليق رقم 1 فسر الأمور بواقعية
صعب ان تغفر لكن غدرك و انت في اضعف حالاتك ما كانت عليه الجزاءر بعد الاستقلال
شكرًا هسبرس
الغريب في الامر انه رغم ضعف الجيش الجزائري انذاك لم يتمكن المغاربة من استرجاع الاقاليم الشرقية التي كانو يبحثون عليها بل الاكثر من ذلك فقد المغرب 45 كلم اخرى و بعد كل هذا يقول المغرب انه انتصر.هاته الاراضي لا زالت الى اليوم تحت السيادة الجزائرية.
A chaque fois que la MAroc revendique par les armes ces territoires c'est toujours auprès des plus faibles ce qui conforte le fait que le Maroc est expentioniste et "hagguar.".
En effet, le MAroc n'a jamais revendiqué par les armes Ceuta et milia au espagnole et n'a pas non plus revendiqué par les armes le sahara occidentale au espagnol et non plus le "sahara de l'est" au français. Par contre dès que ces colons ont quitté les territoires, le Maroc a pris les armes contre les algériens faibles à l'époque, contre les sahraouis dès le départ des espagnole mais toujours pas ceuta et milia ou actuellement le sahara de l'est aux algériens plus fort qu'avant.
Alors le Maroc Haggar ou pas ?
تلك الحرب خطأً من الجانبين وبالضبط من المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة.
هدا كلام موضوعي خالي من الترهات لو كان مثلك يحكم المغرب في دالك الوقت لما كانت هناك اية مشاكل .
انا مغربي من مواليد بشار سنة 1952و أصلي من فكيك مزداد و ترعرعت ببشار المغربية. لقد عايشت تحضيرات الاخوة الجزائريين لهذه الحرب شهورا قبل اندلاعها, حيث كانوا يأتون من العاصمة و من وهران بشاحنات ممتليئة بشبان بين 17 و 20 سنة بدعوى الاشتغال(و هذا ما صرحوا به حين سألناهم لماذا أتيتم؟ حيث كانت ظاهرة ملفتة للانتباه) سرعان ما وجدوا انفسهم بمعسكرات التدريب على استعمال السلاح من طرف ضباط مصريين, في ملاعب كرة القدم على مرأى و مسمع كل أحد, في ذلك الوقت كان عدد افراد القواة المسلحة لا يتعدى ال30 عنصرا في فكيك و 13 عنصرا في ايش و 20 عنصرا في عين الشعير حيث باغث الجيش الجزائري مدعوما بالمصريين هذه الوحدات و مع ذلك فقد تجند سكان فكيك للتصدي لهذا الهجوم ببنادق الصيد و التبوريدة مدعمين بالاطفال و النساء في انتضار قدوم التعزيزات العسكرية من الجيش الملكي, لقد تم أسر عددا من الضباط المصريين واخراجهم من الدبابات سوفياتية الصنع حيث لم يستطيعوا اجتياز منطقة لخناق بين جبل تاغلا و جبل تاغيت, و ما لم يذكره أحد هو اعتقال الرئيس المخلوع حسني مبارك بمنطقة ايش حيث كان يشرف على العمليات الهجومية التي باءت بالفشل.
وهل جيش يبدا بالهجوم من اجل هدف مخطط له ويتوغل في الاراضي التي يريد استرجاعها ثم بعد ذلك ينسحب منها
هجوم الجيش المغربي كان ردا على اعتداء الجزائر وقتل افراد من الجيش المغربي وتلقين درس لمنقضي العهود اما ما يقوله صاحبنا فهو نتيجة لعلاقة الحب والوله التي كانت بين الاشتراكيين في ذلك الوقت
لسلام عليكم
و قال ……إلا أن قادة الاتحاد الوطني للقوات الشعبية كانوا يرون في تلك الحرب خطأً من الجانبين وبالضبط من المغرب الذي بدأ الهجوم على جيشٍ جزائري كان ضعيفا في تلك الفترة، وهذا هو ما جعل اللآلة الإعلامية الرسمية بالمغرب تنظر لقادة الاتحاد على أنهم خونة ومساندين للجزائر، في حين أنهم كانوا على بيّنة من أن تلك الحرب، لم تكن لتخلّف سوى جروح غائرة بين البلدين، في وقت كان من الممكن حل المشكل بالحوار…….مزال كين الرجال في المغرب
يا سلام لنتركهم حتى تتقوى شوكتهم مساكين الا يتبجحون انهم اخرجوا فرنسا ثم ياسيد الحضري لما لازالوا لحد الان ضد استرجاع صحرائنا لما يريدون تقسيمها معهم هل لهم فيها حق اظن سؤال الحسن الثانيب رحمه الله لبوهذيان هذا السؤال اعتقد ان الامر ممكن فكبر حلمهم لا تحاولوا تبرير الغير مبرر المسؤولين والحكام الجزائريين لم يكونوا مثل اليسار المغربي متشبعين بافكاره ومبادئه فقط يرفعون شعارات ولحد الان المغاربة اعتبروهم اخوة لكن هل اعتبرونا كذلك هم يسلحوا كل جياع العالم ليقتلوا ابناء بلدك يا الحضري ياتون بلاتينيين من كوبا واكيد ما خفي اعظم ومرتزقة اسبان يا سيد حضري نحترم شرفائكم لكن اعترفوا ان موقفكم كان فقط معارضة سمحت لحكام المرادية ان يتعنتوا بعضا من احقاق الحق
شكرا لصاحب الرقم 20 على شهادته وتوظيحاته .كما اتمنى استرجاع الصحراء الشرقية الى وطنه الام دون عنف من الجانبين كما يفعل العقلاء و في القريب العاجل تعامل الاخ لاخيه
المغاربة يعرفون جيّدا ما عليهم فعله لضمان علاقة عادية مع الجزائر
أكد وزير الشؤون الخارجية، رمطان لعمامرة، أن العلاقات الجزائرية المغربية لا يمكن أن تنحصر في مسألة غلق الحدود البرية، مشيرا إلى أن المغاربة يعرفون جيدا ما يجب أن يفعلوا حتى يتسنى للعلاقات الثنائية أن تسير بطريقة عادية وباستقلالية، في انتظار تسوية مسألة الصحراء الغربية التي هي مسألة تصفية استعمار، من مسؤولية الأمم المتحدة
للاسف كثير من المغاربة عندما يتكلمون عن حرب الرمال يعتبرونها انتصارا للجيش مغربي امام دولة تبحت عن سُبل بناء وطن مثخن بالجراح، وخاصة أن الجزائر كانت تضمّد جراحات أكثر من قرن من الاحتلال و استعمار وليس حماية وهناك فرق كبير بينهما .حرب قدرة وغير متكافئة مدعومة من فرنسا امام شعب كان مايزال يعيش نشوة استقلال .في اخير هذا ماجنينا من تلك حرب حتي اصبح طرفين لايثق في بعضهما .وعندما تشتري الجزائر سلاح يطل علينا مخزن ويقول ان جزائر معولة علي خلاها .فالجزائر اليوم ليست الجزائر امس
للعلم فالمغرب لم يهجم على الجزائر بل دخل أراضيه التي تعترف فرنسا بأخدها من المغرب و أرادت إرجاعها مقابل وقف دعم الثورة و القول أن المغرب كان قويا خاطئ فالمغرب خرج 1959 من الحرب المنسية بين المغرب و التخاف الإسباني الفرنسي حيث حرر الصحراء المغربية و شمال موريتانيا إلا أن الطيران الفرنسي الإسباني قوض دلك و تم إرجاع سيدس إقليم طرفايا و هل الجزائر كانت بهدا الإتساع و هل البترول من حقها – إني أعاتب محمد الخامس نيته و ثقته في أولائك الثوريين الدين رباهم عبد الناصر الدي ثار على الملكية و جعل الدولة في شخصه كبوتفليقا الدي إدا مات ماتت الدولة حيث لا توجد مؤسسات و دخل المغرب فقط الأراضي التي إتفق بها مع الحكومة لولا إنقلاب بن قحبة و بومدين الدي إنقلب على زعيمه بعدما لم يستطع سرط الدل فهو كان وزير الدفاع-نعم المغرب لم يسترد أراضيه لكن ضد من مصر كوبا الفيتنام الدعم المجاني من السوفيات و نحن لا شئ من فرنسا أو أمريكا و قد تعلمنا الدرس- سؤال لولا البترول هل كنتم لتنبحو على أسيادكم همجيون حتى في مبارات القدم تقاتلوا على التداكر – للأسف فنحن نجاور شعبا يعاني عقدة ستوكهولم مع تركيا/فرنيا/FLN
رد على 20 – حمو محمد
انت لست من بشار و لا تعرف شئ عن حرب الرمال, لان اسلوب تعبيرك يعطي رائحة لتزييف الامور و تغليط القراء و هذا لا ينفع لان التاريخ كتبه الشهداء و ليس الكتاب او الشعراء و التاريخ لا يرحم. ان كنت مسلم اتقي الله و اطلب المغفرة, ان الله غفور الرحيم.
انذاك الشعب الجزائري لا زال يكمد في جراحهيه و الخلفات بين الويلايات داخل الجزائر قائمة كلفت ارواح ما بين الجزائريين و الهجوم المغرب على الجزائر هو سبب تجمع كل الجزائريين للدفاع عن حدودهم و لا داعي للتفاصيل.
اما اليوم يجب ان نطوي الصفحة و نحاول ان نصل الى حلول سياسية لنبني مغرب عربي/امازيغي موحد اذ نملك سياسيين محنكين لاننا مسلمين, لا ينفع القذف و الشتم وراء الكمبيوتر و هذا نعتبره ضعف. ان لنا امكانيات للمناقشة و تبادل الاراء يجب ان يتم استغلالها في الطريق الصحيح و ليس العكس و اطلب من كل حتى نصحح كل منه غلط سواء الجانب الجزائري او المغربي و اطلب من رقاب الجرائد الالكطرونية ان يتصرفوا بحكمة حتى يتم حذف التعاليق المسيئة و هذي اعتبرها خطوة كبيرة لحسن العلاقة بين الشعبين و اجركم على الله…
لم تكن جديا اسي الحضري وانت تخوض في حرب الرمال لمادا سكت عن الصراع الداخلي الدي كان محتدما بين قادة حزب التحرير الجزائري…حتى صرح بنبلة المراركة حقرونا واين الاتقاق الدي تم مع الحكومة المؤقتة بضرورة ارجاع الاراضي المتنازع عليها بمنطقك هدا اسي الحضري تغاضيت عن السبب الحقيقي واكتفيت بان المغرب كان هو البادئ …يا ليتك سكتت الى الابد لانك زدت الامر طينة وغموضا ولم تقدم اي جديد سوى ان تصريحك استقطب مجموعة من الحركية الى هده الصفحة …..ان السبب الحقيقي لاغتيال المهدي بنبركة هو تصريحه من الجزائر بادانة هده الحرب وتحالف اقطاب اليسار المغربي مع الجزائر قي محاولة لتاسيس قطب اشتراكي موالي للاتحاد السوفياتي واسقاط النظام الملكي لمادا تغاضيت عن وجود الكوبيين والالمان والروس والمصريين وكافة اقطاب العالم الاشتراكي كتهديد لامن المغرب….ان في قلبك شيء مااسي الحضري غير الحقيقة التاريخية وتنوير الراي العام …ان النظام الحركي عدو ولو سكبت عليه كل عسل الدنيا
il est vrait,que les marocains et les algériens ont combattus ensembles leur colonisateur français,pour obtenirent leurs indépendance,les marocains ont refusé le traçage avantageux de leurs frontieres orientale proposé pars les français en1956 date de leur indépendance,sous prétexe que cela se feras avec leurs freres algériens une fois indépendant….les algériens obtiennent leur indépendance en 1962,oublie les frontieres avec le maroc choisissent un régime communiste à parti unique anti-monarchiste aulieu de choisire un régime libéral comme l'ont fait la majorité de leur freres marocains dans leur pays et ainsi procéder d'une maniere claire et transparante avec les populations conserner aux traçages des frontieres entre les deux pays,mais aulieu de cela et en tractations avec un petit groupe de freres marocains communiste travail ensemble pour instauré un régime communiste au maroc..l'armée marocaine découvrent se complot en1963 et attaque l'algérie,SM hassan ii stop cela.a suivre
هل تريدوننا ان نصدق "الحضري" ونكدب كتب التاريخ العالمية واضح من كلامه ان له حساب مع جهة ما ويريد ان ينتقم بشهادته هده المنافية للاحدات والتاريخ وشهادته هده لن يصدقها الا جاهل لانها تفتقد الى ادوات المنطق والعقل وغدا او بعد غد سنسمع شهادة اخرى من شاهد اخر سيقول عكس ما قاله هدا الشخص لهدا لا يجب علينا ان نبني عليه افكارنا ونصدر اتهامات يمينا وشمالا
و تبقى هذه مجرد شهادة اورواية شخص بمعنى (رؤية فردية)..في الوقت الذي نحتاج الى كتابة التاريخ من عدة مصادر وبالادلة والقرائن (الارشيف :مراسلات برقيات اجتماعات مكالمات..)ووضعها في سياقها التاريخي ..حيث لايمكن الجزم بالحقائق هكذا لان كل شهادة اورواية لاتخلومن بعد ايديولوجي …لان من يرى من ثقب الباب لايمكنه اللا لمام ورؤية كل ما يحيط به….!!!!!!!وللحديث قياسiiiii
كل من كتب عن"حرب الرمال"تناولها من جوانب دافعها المباشر سواء من المغاربة أو الجزائريين متحاشين الخوض في أسبابها ودوافعها العميقة وهي سياسية بالتأكيد.
1 – مؤامرة التيار الثوري ثابتة بشهادة مدبريها و على رأسهم المرحوم الفقيه البصري و المناضل م عبد السلام الجبلي,
2 – حرب الرمال كانت نتيجة تنكر بنبلة ىلتزامات الحكومةالمؤقتة للجمهورية الجزئرية برئاسة فرحات عباس التي تعهدت بإعادة المناطق المغتصبة للمغرب و هي : الساورة، الداورة، القنادسة و توات ب؟لإضافة إلى تندوف، غير أن بنبلة تنكر لعهد سيفه و أشهر ورقة الحدود الموروثة عن الاستعمار، مع العلم أن الجزائر لم تكن يوما مستقلة و كانت تتأرجح بين التبعية للمغرب أو التاج العثماني حتى دخول الاستعمار الفرنسي.
لهذه الأسباب و غيرها كثير، يطلب من كتلب المذكرات احترام سريان الأحداث خدمة للأجيال الصاعدة التي أصبحت تصدق مقولة حزب المهدي بنبركة لحزب ولد في نفس غرفة ولادة الاتحاد الدستوري على يد نفس القابلة مع فرق استعمال الولادة القيصرية في حالته.
محمد الروضي، اتحادي وطني من الجيل الأول، لم يقلب معطفه رغم الأحداث المتواليات.
أشك في أن سيهم الحضري أستاذ جامعي مغربي من الرعيل المتنور أمثال الجابري ، الله ايرحمو، لأن توصيفه لحرب الرمال بهذه البساطة، التي لا تنم عن موضوعية العالم و المفكر، و التي تقتضي التجرد، و الحياد في التحليل، للوصول إلى خلاصات يقينية و علمية لا تقبل الضحذ، و لا التجريح ممن كان، خاصة و ان الموضوع يتعلق بتاريخ أمة بأكملها.
عار أن نحلل حيتيات هذه الحرب لنبرر بها ما سلط من قمع على الاتحاديين في الستينيات من القرن الماضي ، و دون ان نذكر اللماذا؟؟؟؟؟؟؟، وعار ايضا الا نستحضر أرواح و أمجاد من قتلوا في تلك الحرب، و على ماذا كانوا يدافعون؟؟؟؟؟؟؟. و عار ايضا الا نقول كل الحقائق للمغاربة من الأجيال الجديدة ممن لم يعاصروا او يسمعوا حتى بتلك الفترة، خاصة و ان التاريخ بمدارسنا للاسف لايتحدث على هذه الأحداث بما يلزم لتنوير الأجيال اللاحقة بما ينبغي من احداث وطنهم، فأين كانت مواقفكم التقدمية التي كان يجب ان تصطف الى جانب الجماهير الشعبية المغلربية المسحوقة في الصحاء الشرقية و حقها في الانعتاق و التحرر؟؟؟؟؟؟. ام ان التحرر تعرفون ترديده فقط بحضرة السوفيات و الناصريين و الجزائريين لأنكم حالمين بجمهوريات مغ
est ce que l'argent algérien coule aussi chez les socialistes? cette guerre ne s'est pas déroulé dans une maison! le monde entier l'a suivi y compris USA qui l'a suivi heure par heure..c'est écris noir sur blanc dans tout les archives des grands pays et aussi les journaux de l'époque:le Maroc a commencé par se plaindre que l'armée algérienne est rentrée dans le territoire marocain de 100km après avoir tué les quelques soldats des postes frontaliers l'algérie a riposté en disant qu'elle fait une opération dans ses propres terre.Boutaleb l'ancien conseiller de Hassan 2 est allé voir les dirigeants algériens pour régler l'affaire pacifiquement il est sorti de la réunion outragé en disant aux journalistes que c'est un dialogue de sourds les algériens insistent que ça se passe dans leurs territoires..pour couronner le tout ils s'infiltrent davantage les heures suivantes avec d'ailleurs l'aide des égyptiens dont le hosni mobarak..le Maroc se voit obligé de riposter et libère ses terres
SUITE..l'armée libère les terres en question et rentre même dans le sahara Est occupé mais le Roi leur ordonne de se retirer aux frontières internationales..les dirigeants algériens continuent leur film avec leur peuple en disant "mrarka hagrona" attisant leur haine contre le Maroc pour s'accaparer le pouvoir entièrement et s'emparer des richesses de leur pays..leur peuple naîf a bien mordu à l'hameçon.Pourquoi le makhzen n'explique pas cette histoire preuves à l'appui une fois pour toute?en attendant j'espère que Hespress fasse un dossier la-dessus pour certains ignorants..Merci de publier
Assalam n 19 35 et 36 juste les gens de figuig connaissent bien cette guerre
.Merci au commentaire n° 19: Hammou Mohamed
Je ne comprends pas ce monsieur qui était membre fondateur du parti socialiste. Il jette la responsabilité sur le Maroc sans nous expliquer les causes véritables de cette guerre.
le commentaire 19 montre que les algeriens avaient l'intention de mener cette guerre contre le Maroc avec l'aide des egyptiens. Alors soit les socialistes étaient plus préoccupés par le pouvoir que par la libérations des terres Marocaines, soient ils étaient naïfs et donc n'étaient pas à la hauteur des enjeux contrairement aux algériens (qui me semble t il les manipulaient(.
Personnellement, plus je m'intéresse à cette période de lutte pour la libération, plus je découvre que les élites Marocaines de l'époque (socialiste et istiqlal) étaient moins nationalistes et moins fûtés que leurs homologues algériens.
للتعليق 37 ، ايت ورزازات ايضا يعرفون ويلات تلك الحرب لانها كوت ضهورهم بمحاميد الغزلان..
المخابرات الجزائرية جندت بيادقها للهجوم على كل الصفحات التي تذكر قضية الصحراء المغربية
Je pense que l'armée algérienne actuelle n'est pas un fer de lance . Ce sont des populiste qui font trop de bruit pour rien .
C'est une armée qui dispose d'un arsenal militaire plus important que le maroc mais sur le terrain il faut prouver sa force car c'est une armée qui a de l'expérience dans la lutte anti terroriste cad combat de zone et de quartiers. C'est juste pour répondre au dires que l'Algérie était faible à l'epoque. N'oubliez pas que l'armée de Boumédienne a laissé des plumes à AMGALA – Sahara marocain en 1975(plusieurs morts et 110 prisonniers libèrés par le Maroc en 1992 suite à l'intervention de Mr Benjdid