الشيخ الفزازي: هذه هي العَلمانية

العلمانية هي سبب فشل الامة و من يعتقد ان اوروبا تقدمت لانها طبقت العلمانية فيكون واهما الى حد كبير الغرب قام بتزوير التاريخ و لم يظهر حقيقة عصر الانوار

العلمانية هي سبب فشل الامم الشيخ الفيزازي لم يشرح العلمانية كما هي فقط اكتفى بشرح معناها الاصطلاحي نريد للمخدوعين بهده الكلمة ان يتعرفو على مفهومها الهدام اولا و الا ينساقو وراء الغرب الدي زور التاريخ

جيد الفزازي, لكن هل تتذكر عندما كنت ضيفا في الإتجاه المعاكس ,و واجهت أمامك ضيفا علمانيا ,فقلت له ,الدكتور علماني???فقال لك نعم علماني مسلم ,و قلت له إدن لست بمسلم.و الآن تقول''أن العلمانية لا تعني إنكار الدين بل تعني الاستقلال عنة''سلام عليكم

العلمانية هي الحل للعالم الإسلامي الذي تفرق إلى عشرات أو مئاة الفرق. وكل فرقة تدعي أنها تملك الحق و أنها الفرقة الناجية و بذالك تستحق الحكم على الأخرين. العلمانية تحمي جميع الأديان و الفرق. العلمانية هي الحل إن شاء الله!

تتمة…
5-معركة النهراوان ضد الخوارج الذين رفضوا التحكيم بين علي و معاوية وقالوا " لا حكم الا
لله "
6-جل الحكام الذين تعاقبوا على حكم الدولة الأموية اغتيلوا أو قتلوا سما ( الديمقراطية الاسلامية )
العباسيون انتزعوا الحكم من الأمويين بلغة النار و الحديد ( معركة الزاب التاريخية بين مروان بن محمد و عبد الله بن علي
وهناك الكثير من الصراعات لا يسع المجال لذكرها عموما هناك سؤال واحد وبريء يتباذر الى ذهني يا فضيلة الشيخ ويمكن صياغته على النحو التالي
اذا كان كل هؤلاء الصحابة و التابعيــن قد عايشوا نزول الوحي وتفاعلوا معه بل وبشرهم بالجنات النعيــم والحور العيــن أليس حريا بهم أن يستقر الايمان في قرارات نفوسهم أكثر و يعتزلوا فتن الدنيا و ضراعتها الشيطانية ؟؟ اذا كان كذلك بالنسبة للصحابة المبشرين بالجنة فما القول بالنسبة لشبابنا اليوم ؟؟
سؤال اخر : لماذا أكثر المسلمين يجهلون الاسلام أكثر من غيرهم من العلمانيين ؟؟

العالم العربي في حاجة للعلمانية و هي لسيت حكرا على العالم الغربي. في مقابل جبروت الكنيسة التاريخي في الغرب لدينا جبروت الجماعات الاسلامية و النظم المتاسلمة هنا. فقد جلدت صحفية في السودان بسبب لبسها بنطال و قد منعت حركة الشباب المجاهدين في الصومال النساء من لبس حمالات الصدر لان النهود البارزة تثير الشهوة و قد فتل فرج فودة بسبب افكاره و تعرض نجيب محفوظ للطعن بسبب رواياته بينما المراة السعودية لا تستطيع حتى قيادة سيارتها في ظل نظام الشريعة. اما تاريخيا فكل معارض سياسي للنظام القائم داق نصيبه من العذاب. في الغرب شنت الكنيسة الحرب على العلماء و في العالم الاسلامي شنت الدولة المدعومة بالفقهاء الحرب على المعارضين السياسيين و قد دبح امام مسجد الجعد ابن درهم في العصر الاموي يوم عيد الاضحى بسبب اراءه في القدر التي تجرم الدولة الاموية. و نتسال لماذا العلمانية هي الحل؟

بسم الله الرحمن الرحيم،
إلى صاحب الرد رقم 4 النيوزيلندي
من خلال قراءة سطحية لمقالة الأستاذ الفيزازي يظهر للأعمى أنك لم تقرأ المقالة بل قرأت الكتابة الحمراء، وهذا يفسر أن لديك عمى الألوان، لا ترى سوى اللون الأحمر، فهو لم يقل ما قلته، وأسوق لك النص هذه المرة باللون الأسود حتى يظهر لك : " أما الفيلسوف اليهودي (اسبينوزا) وهو رجل ملحد لا علاقة له بأصوله اليهودية. والباحث (كارن أرمسترونك) وغيرهما فقد ناضلوا بكل ما أوتوا من قوة ونفوذ من أجل بيان أهمية فصل الدين عن السياسة. وكذلك فعل الكاتب الإنجليزي (جورج هوليوك 1851م) من قبل، غير أنه صرح بأن العلمانية لا تعني إنكار الدين بل تعني الاستقلال عنه.
هل رأيت، إذا لا تقول الأستاذ ما لم يقل واستغفر الله لخطئك.
أستغفر الله وأتوب إليه.

"….فالعلمانية ترمي الى خلق الجنة والسعادة في الدنيا…"وأخيرا فهمت معنى العلمانية.انها كدلك تحترم الديانات. فالمساجد تملأاوروبا.فهل ياشيخ أقرانك سيسمحون لهم هنا بتشييد كنيسة. هل ادا فصل الدين عن الصلطة سيقطع الناس الصلاة والصوم و…تتكلم وكأنك انت الحريص على اسلامناأكثر منا.فالعدالة والكرامة لانجدها الا في الدول العلمانية.والفقر والتهميش والحرمان لانجده الا في النمودج الدي تتصوره.فبأي نمودج تتباها . أدلك الدي يجلد ويسجن من زوجته كشفت عن عيناها ليفتن الناس عن الحديث عن آكل بترولهم وغازهم و…و..أم بدلك الدي يحل اغتصاب الطفلاة القاصرات وحرمانهم من العلم والتعلم فبالأحرى البحث العلمي الدي تتحدث عنه في الخيال .بالله عليك ياشيخ هل طفلات ال9 و10 و11 و12 و…قادرات أن يربين ويعطين جيلا صالحا أم تريد أن تبقى عجلة الأمية والجهل تدور ؟.أما آن الأوان لتسحب أفكارك.؟…

يا فزازى
-من احرق كتب ابن رشد؟الم ترفع فتوى من قبل فقهاء الدولة (الخليفة يعقوب المنصور) بكفر ابن رشد فتم ابعاده الى بلدة اليسانة ,واصدر قرار باحراق جل كتبه التى بلغت 100 مؤلف,فى الوقت الدى كانت كتبه مرجعا فى الظفة الاخرى للمتوسط ووقودا للنهظة الاوربية التى تاسست على العلمانية التى دعى اليها ابن رشد فى كتابه فصل المقال؟
-الم يتم تخويف الناس من كتبه ومن مغبة استعمال العقل والخروج عن سلطان الفقهاء؟
-الم يعتبر العقل الفقهى الكمياء والجبر والفلك من جهاليز الشعودة والسحر,؟الم يعتبر ابن تيمية فى (مجوع الفتاوى 373 _29_374)جابر ابن حيان انه ليس من اهل العلم ,لان الكمياء اشد تحريما من الربا ,وان الانيياء لم يمارسوا الكمياء
-الم يعتبر ابن تيمية الطوسى وزير الملاحدة؟(288_289 نفس المرجع)؟
_الم تمنع فتاوى ابن صلاح كل مايمت الى علم المنطق
-الم يحرق عمر بن العاص مكتبة الاسكندرية؟20الف كتاب؟
-الم يحرق التوحيدى كل كتبه تحت ظغط المتزمتين السنيين؟
وفى عصرنا الا يمنع علم الاجتماع وعلم النفس فى المدارس الطالبانية ويعتبر كل جارس للفلسفة بالملحد؟الم تقتلوا فرج فودة ومهدى عامل,,, وكل من خالف فكركم الظلامى؟

التعامل مع الاديان يقتضي أن يتوفر مناخ كبير من الحرية يسمح بالتعرف على الأديان . بالمقارنة بينها .بدراستها . بالاقتناع أو عدم الاقتناع بها . بالايمان أو عدم الايمان بها . بامكانية ممارسة أو عدم ممارسة شعائرها . بامكانية تغييرها . بامكانية الانتماء لاحد مداهبها . و هذا دون اكراه من أي طرف كان سواء أفراد أو جماعات أو مؤسسات أوحكوات و دول.
والدولة العلمانية توفر هذه الحرية فلا تتدخل في معتقدات مواطنيها و تعتبرها شأنا خاصا . يكون ايمان أو عدم ايمان حقيقيا لأنه لم يتكون تحت الاكراه و الغصب بل تم في مناخ من الحرية التامة.
أما الدولة الدينية فهي تفرض الدين فرضا بل وتفرض المدهب وتضطهد كل خارج عن دلك . والتاريخ شاهد على الفضاعات و المدابح المرتكبة من طرف الدول الدينية بمختلف تلاوينها في حق المخالفين لعقيدتها . فيكون الايمان تحت الاكراه و الغصب و ليس بالاقتناع .
فمن السهولة أن تكون مسلما في دولة علمانية( أمريكا مثلا ) لكن من الصعب جدا أن تكون مسيحيا أو يهوديا في دولة دينية ( إيران او السعودية مثلا )
و من السهولة أن تكون مسلما سنيا في فرنسا مثلا لكن من الصعب أن تكون مسلما سنيا في إيران

رائع جدا ساحتفض بهدا المقال الاكتر من رااااااااااااااااائع

لقد صدقت يا صاحب التعليق رقم 4 ازدواجية في الخطاب

نظرية المؤامرة
العلمانية هي حركة إجتماعية فكرية بالدرجة الأولى و ليست عقائدية، وظهرت لتحارب الإكليروس و الكهنوت و ليس الدين و أول من ابتدع إلى مصطلح علمانية هو الكاتب البريطاني جورج هوليوك الذي صرح انه : "لا يمكن أن تفهم العلمانية بأنها ضد المسيحية هي فقط مستقلة عنها؛ ولا تقوم بفرض مبادئها وقيودها على من لا يود أن يلتزم بها. المعرفة العلمانية تهتم بهذه الحياة، وتسعى للتطور والرفاه في هذه الحياة، وتختبر نتائجها في هذه الحياة"

الله يرحم الوالدين آسي الفيزيزي
أما التعليق رقم اربعة فلم يقرأ جيدا ولم يدرك ان تلك المقولة ليست من الشيخ وإنما من عَلماني

-لقد تتبعت ردود بنكيران وهنئته ووافقت على اقواله لما صرح ان (العرى مسالة شخصية وان رخص حانات الخمر تدخل ظمن الحريات العامة ولها قوانين تنظمها ,) فبالله عليك قل لى اين تختلفون هنا مع الاحزاب العلمانية ادن؟ هل فى البخور والسواك والجلاليب القصيرة فقط؟
-كما نصحت بنكيران قائلا (عليكم بالمرونة فى تعاملكم مع الغرب ,,,الاستثمار والسياحة والتعاون التكنولوجى والتجارة الخارجية) الم نقل لكم انكم لاتستطيعون قيام دولة اسلامية على حكم الشريعة اللهم ادا اقمتموها معلقة بين السماء والارض؟!
-التشريع الدى اعتمده جل الخلفاء المسلمون بما فيهم الراشدون لم يفصل بين السلطة التشريعية والتنفيدية والقضائية,فالحاكم كان قاضيا ومنفدا ومشرعا,وبدلك ضل الاسلام وسيلة فى خدمة الحاكم يردع بها كل معارض (نمودج السعودية فى العصر الحالى),لان التشريع لاسلامى لم يحترم ابدا حق المعارظة فى النقد والاعتراض فووجهت بقطع الرؤوس والتنكيل,
– ان مفهوم الانتخابات الدى تعتمدونه الان مفهوم علمانى غربى بامتياز,اما التشريع الاسلامى فقائم على الشورى الغير الملزمة للحاكم,والتى لا تشمل الا اهل الحل والعقد وحاشية الحاكم والمقربون منه,

لا تنه عن خلق وتأتي مثله ـ عار عليك إذا فعلت عظيم !
كيف تتنكر للعلمانية (بغض النظرعن شكل العين) باعتبارها مستوردة ورهينة بظروف نشأتها مع أنها تأسست على فهم معين لفكر إسلامي كان شامخا آنذاك (فصل المقال في ما بين الحكمة والشريعة من الاتصال لابن رشد) !
كيف يستصيغ عقلك إنكار العلمانية كمفهوم ثم استعماله بحدافره داخل المشهد الإسلامي لتعليل بطلانه!
ثم كيف لا يظهر لك أن المساجد أصبحت كنائس تؤدى فيها الشعائر وتناول الشأن العام خط أحمر !
كيف تستهجن علمانية غربية مكنت أهلها من التفوق والرقي ثم تكرس علمانية قائمة في مجتمعاتنا جعلتنا في حضيض التخلف فصرنا لا بأهل الحكمة ولا بأهل الشريعة !
الصراط المستقيم يقتضي التوفيق بين العلم و الدين ! لكل مجاله و آلياته و مناهجه ! لا سبيل إلى الفضيلة إلا بالعلمادينية….!!!

والله صدقت يا دكتور الورياغلي أما بعض المعلقين والله إني أشفق عليهم أنا أعيش في أمريكا وداخل سوق راسي ونحن كمسلمين نتعايش معهم مثلا في المدرسة يلقنونا ثقافتهم وأعيادهم وهلم جرا ولمعجبوا الحال إرجع لبلادو ولكن لايجوز للمسلمين فعل نفس الشيئ فهدا تعدي على الحرية ولمذا أيها المعلق لم تذكز منع الحجاب في المدارس ومنع المسجد هنا في نيويورك…… وحال ميعرفون أنك مسلم يشوفو فيك بنصف عين ليس كلهم بالطبع وخصوصا المسحيين ما أطيبهم فكفاكم نفاق إلى يومنا هذا ليست هناك دولة إسلامية بكل مافيها من معنى الإسلام هو الذي يحمي الأقلية و الدليل على إستمرارية الأديان في أوج النهضة الإسلامية إلى يومنا هدا أما الحال الذي آلت إليه الشعوب الإسلامية فسببه هو الغرب و حكمانا التابعون لهم مثل الدمى والله إني أرى تطبيق القيم الإسلامية في أمريكا لاأجدها في بلدي

الدين اساس الحياة جاء ليخرج الناس من الظلمات الى النور بعدما كان الناس يقتلون البنات ويبيعون الادمييين كسلع فوقف الاسلام ضد هده التصرفات فاعطى لكل دي حقه وربط محاسبة الخلق بخالقه اي انه في الدنيا ممكن ان يكون لك نفود او اعلام تزور به الحقائق لكن من فوقنا الله سبحانه وتعالى الدي لا يحتاج الى شهود لذى اقول للاديننين ان اللادين نوع من الدين اي هو انصياع وعبودية للنفس واقول للدين لا يفقهون في الاسلام الا ما زوره اعداء الدين ان الاسلام حرم حتى ان يتكلم انسان في ظهر اخيه فكيف ان ينتهك حرمته الاسلام هو الدين والشريعة الوحيدة التي تفرظ على الغني اعطاء 2.5% من ماله للفقراء لكن الاغنياء فتحو باب الشهوات باموالهم للفقراء فسار همهم الوحيد هو الفرج الاسلام هو الشريعة الوحيدة الموجودة الان التي فيها الحقوق كاملة للمراءة وليس كما يروج له العلمانيون ان للمراءة حق في التعري فان كان تعريها هو الانوتة فانتى الحيوان اكثر انوثة منها فالمراءة بالنسبة للغرب ليس الا وسيلة للتجارة لا اقل ولا اكثر او بمعنى واجهة للمحلات والمجلات ولو طبقنا الاسلام الحقيقي ماكنا هنا لان مشكلتنا في ابتعادنا عن الاسلام

يا شيخ ، أنت تخوض في مواضيع محكومة عليها بالإعدام مسبقا في قاموسكم (الحداثة و العلمانية). تجرد من أن تحشر إديلوجيتك في مثل هكذا مواد تساهم في بناء العقول . وتقدم رؤيتك و تحليلك بحياد وموضوعية ، لكي تحظى بقليل من الإحترام والأمانة العلمية .
أنت لا تمارس التنوير بقدر ما تمارس التشويه والتدمير ، ولن نتقدم بهكذا أسلوب ، يسعى إلى تنفير الناس من العلمانية والحداثة والعقلانية وكل مكتسبات عصر الأنوار .
إن كنت لا تعرف الخوض في هكذا مواضيع ، فسأذكركم بالمنهج الديالكتيكي الجدلي ، فهو علم نقد النظريات والأطروحات بأسلوب حجاجي برهاني ،لتفكيكها وتعريتها ومن تم تبيان تماسكها أو تهافتها .

أنت تقول : (أم العكس هو الذي كان ولا زال وسيظل؟ أي أن القرآن الكريم والسنة النبوية الشريفة وهما المصدران الأساسيان والوحيدان للتشريع الإسلامي يجعلان من البحث العلمي والابتكار والإبداع في الفكر والأدب والفلسفة والعلوم التطبيقية والرياضيات والفيزياء والكيمياء…)، وهنا يسقط سؤال محرج ، لماذا تخلف المسلمون إذن وتقدم غيرهم ؟.

لن أدخل هنا في صراع العلم وألدين ولن أأتي بأيات تتناقض كليا مع العلوم الحديثة،… تابع

السلام عليكم و حمة الله

أود أن أشارك بما قد يفيد بعض المتهكمين, الذين أسسوا الفكر العلماني كانوا يقولون كلاما لا يطابق ما في نياتهم لأنهم و بكل بساطة كانو يعلمون أنه من الضروري عدم البوح بحقيقة العلمانية في ذلك الوقت من الزمان الذي كانت في الكنيسة قوية و ذات سلطة, و لكن الأمر منذ البدأ كان يتعلق بمخطط ماسوني محكم, و هو النظام الدنيوي الجديد, novus ordo seclorum و هذه الجملة باللاتينية و معروفة و ستجدونها مطبوعة على ورقة الدولار الأمريكي, فهي كمبدأ جد مرتبطة بالمادة و تحويل الدين عن مساره الحقيقي و ذلك عن طريق توهم المسيحيين بأن المسيح هو الإله آبن الله, و أنه سيعود ليرسخ السلام و الأخوة و المحبة, و لكن هذا المسيح الموعود ليس إلا الدجال الأعور الذي نعيش في نظامه حاليا و منذ تأسيس الدولة البريطانية, و المعروف عنه أنه أعور كما علمنا رسول الله صلى الله عليه و سلم, و ليس من المصادفة أن نجد في ورقة الدولار و فوق الجملة اللاتينية صورة لقمة الهرم تتوسطها العين الواحدة و التي تشير بكل وضوح إلى عين الدجال الأعور
يتبع……………..

و ليس مصادفة أن نرى في ورقة الدولار الشمس وراء العين الشيء الذي يراه المسيحيون خلف رأس المسيح في كنائسهم, و هناك العديد من الرموز التي تشير إلى مساعي العلمانيين الذين هم في الحقيقة ماسونيين و عبدة الشيطان و يتبعون ما يوحي لهم للإنجاح مخططاته التي تصب في ما أقسم عليه بعزة الله. لقد آنتهى من المسيحيين و أقنعهم بأنهم يعبدون الله في صفة المسيح إلا أنه أوهمهم بآعتبار أنهم يعبدون المسيح الدجال, ومن منكم سبق له مشاهدة فيلم la passion du christ سيفهم الآن لماذا أكد مخرج الفيلم على مسألة ضرب عسكر اليهود المسيح على عينه اليمنى لحظة القبض عليه, و ظهوره عينه اليمنى مورمة و مغلقة, ذلك من أجل تمهيد عقول المسيحيين لتقبل فكرة أن المسيح القادم هو نفسه المسيح آبن الله. ذلك ما يتناقض مع الحقيقة الي تعلمنا و هي أن المسيح الأعور ليس إلا الدجال. ربما البعض سيظنني خرجت عن الموضوع و لكن الحقيقة هي أن مشكل العلمانية مرتبط بشكل وثيق بمخطط إبليس, هذا المخطط الذي مر منذ عقود إلى ترسيخ العلمانية في العالم الإسلامي حتى يتمكن من آستعباد الناس و إخراجهم من دين الحق إلى الظلمات.
يتبع

و الآن نرى بعض من المنحلين أخلاقيا يدافعون عن العلمانية دون أن يدروا عواقبها على الأمة, و ما زلت أتذكر قول الراحل الحسن الثاني في لقاء مع صحفي فرنسي حين قال # أنا لست علمانيا و المغرب لا و لن يكون دولة علمانية # , فالعلمانية هي الحيلة التي يعتمدها إبليس ليضعف المسلمين لأنه يعلم بالحرب الكبرى و يعلم أنه سيخسرها هو و جيوش الناتو, إلا أنه يكيد كيدا عظيما لربح أكبر عدد ممكن من الأرواح عن طريق إغوائهم بالعلمانية أي بالدنيوية بآسم الحداثة و الحريات الفردية و المساواة بين الرجل و المرأة, فالإيمان بالعلمانية يعني الإيمان بالدنيوية و الماديات و حريات فردية شهواتية خالية من الصبر على الإبتعاد عن الرديلة و حب الشهوات و الملذات الدنيوية. فبالمقابل الإيمان بالله و العمل الصالح يزكي النفس عن كل هذا و يحرم إبليس من روحك و توليك له. فتكون قد آحتميت بنور الله من ظلمات إبليس, و ليس كما يقول العلمانيين عن المسلمين فهم مقتنعون بأنهم متنورون لذلك يصفون المسلمين بالظلاميين, و إذا وضت كلمة illuminati أي المتنورون في خانة البحث ستجد ما يفاجئك و بشكل مهول.

اتحداك يافزازي ان تترك سيارتك و تمشي على البعير , لان سياره او قطا ر او اي وسيله لتنقل هي اختراعات علمانيه يعني لا تمد لك بصله و رغم دالك تستعمل رغم انها و ليد و نتاج علمانيه و كفار.ادن لمادا هدا النفاق تريدون المزايا من الكفار و تستهترون عليهم علمانيتهم قال ربي دين و دنيا لا تجحم نفسك في هده و لا تنسى اخرتك يعني دين و علمانيه معا اخر شيء ارجع الهاتف النقال لاناسه و كدالك هاتف البيت و اللائحه عريضه ……….اتحداك لو كنت مسلم حقيقي وضد الكفار و العلمانيه بس هيهات قتلتون بالنفاق ؟؟؟؟؟؟؟

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته :

في أغلبِ مقالاته يستعملُ الأستاذ محمد الفيزازي تركيباً لغوياً خاطئاً يسيء إلى اسلوبه اللغوي بصفته داعيةً وعالمَ دينٍ .
وهو استعماله للفظة : والتي / و الذي ، التي يستعملها الصحفيونَ ومن فسُدَ لسانهم ولم تصحَّ عربيتهم . كما في قوله :

أي قياس يصح للأحداث التاريخية المؤلمة والتي مارستها الكنيسة ضدا على العلماء بالأحداث المشرقة التي طبعت الحياة العلمية إبان الحكم الإسلامي على امتداد الجغرافية الخاضعة لشرع الله تعالى؟

و الصحيح : يصح للأحداث التاريخية المؤلمة التي مارستها الكنيسة

إذ لا يصحُّ عطفُ اسمٍ موصولٍ إلا على اسم موصولٍ قبله ، كما في قوله تعالى :

قد أفلحَ المومنون الذين هم في صلاتهم خاشعونَ و الذين هم عن اللغو معرضونَ .

و السلامُ

تحية للمعلق رقم 8 علماني ومن حقي الرد وايضا للمعلق الحسيمي اللذان يقدمان ردان علميان تاريخيان محتواهما تشهد لهما حتى كتب التراث الاسلامية .
وعلى الفزازي وأصحاب الأفكار المتلقات من المعلقين ان يقرأوا هذان الردان ويتأكدوا بصحتهما في مراجعهم الأسلامية وسيستنتجوا أن لا فرق بين الدول الأسلامية التاريخية التي حكمت باسم الين الأسلامي و الكهنوت في أوربا .
وتحبة للمعلق رقم 8 والحسيمي على الردان لأن النضال الفكري ضروري في مرحلة نشم فيها رائحة الأجهاز على حرية الفكر والتعبير الذي ضحى من أجله اليسار.

3)لاتنتظر ان تنجح دولة اسلامية في تطبيق الشريعة الاسلامية ان لم يكن اهلها اصلا مسلمين يطبقون الاسلام في حياتهم اليومية وامرهم بالمعروف ونهيهم عن المنكر والتعاون على البر والتقوى لا التعاون على الاثم والعدوان. هكدا تكون الدولة الاسلامية ليس بتطبيق الشريعة الاسلامية على من يتنكر للدين كله ولاتقل لي انك تصلي وتصوم وتزكي وتبر بوالديك وانك ممن يامرون بالمعرف وينهون عن المنكر ومع دلك تدعو للعلمانية اشك ان تكون كدالك

لا يوجد دين في هذه الدنيا إلا يدعوا البشر إلى الخير والصلاح واتقاء الشرور. غير أن هذا لا ينفي وجود قاعدة ثابتة، وهي أنه حيثما وجد دين إلا واقترن هذا الوجود أيضا بمن يعمل على تحويله إلى أداة لقضاء مآرب دنيوية تتناقض في الجوهر مع ما يصبوا إليه الدين.
في مقالك تدعي أن الإسلام يمثل الاستثناء لهذه القاعدة، وهذا غير صحيح، وليس ذلك لعيب فيه، فهو نبراس المسلمين إلى قيم سامية يشهد بها ألذ أعدائه، إلا أن تأثيره للأسف نسبي فقط، فالمسلمون بشر والرغبة في التملك والتحكم والبحث عن الملذات قوة جارفة لم يستطع أن يصمد أمامها حتى من عايشوا خير المرسلين وجالسوه، فما بال من جاء من بعدهم.
إن تاريخ الدولة الإسلامية هو تاريخ تحويل شريعة الله إلى سيف مسلط فوق رؤوس المسلمين وتكييفها لها على أيد فقهاء السوء حتى تنقلب إلى أداة فتاكة لممارسة الاستبداد بكل أنواعه مع ما يعنيه ذلك من شرعنة للفساد وعملا على استشرائه. فهل انحطاط المسلمين والأوضاع المزرية التي يعيشونها في أرجاء العالم جاءت من فراغ؟
إن العلمانية كأي ابتكار بشري، به الكثير من المثالب ولكنها الوسيلة الوحيدة لمواجهة قراصنة الدين وأنصار الاستبداد.

العلمانية هي الكفر بعينه
كيف يتم فصل الحياة الدنيا عن الاخرة وهما دو ارتباط وتيق ابدي لن يستطيع اي واحد منا مهما بلغ من قوة ان يفصلهما الا الله تعالى جل وعلى …

خلاصة القول :العلمانية هي الحل…

اولا اريد ان اوضح انني لست بعلماني , صياغة موضوع العلمانية بتلك الطريقة التاريخية وحصر مواضيعها بالكنيسة يجعل الامر سهلا .

اليكم اين تكمن جدلية العلمانية بمعنى فصل الدين عن الدولة.
في أي دولة يوجد دائما عدة أديان. الكتلة الدينية الغالبة تقوم بالحكم ادا كانت الدولة مستقلة طبعا , فلتسيير امور الدولة مثلا يلتجأ الى القانون المنظم لتلك الدولة. و مرجع صياغة القانون هو الاشكال. فالاسلاميون يرجعونه الى القرآن و السنة، ولا يعني دلك شيئا سلبيا المهم هو الاتفاق على اشياء تسيرنا نلتجئ اليها لتسوية كل الامور.
لكن لنفترض ان الاديان المتواجدة في الدولة تشكل كتل متساوية الى أي دين سنلتجئ ادا لم يكن هناك اي اتفاق. و ما المرجعية التي ستعتمد عليها الدولة لصياغة قانونها. فالداعي هنا الى العلمانية ليس بمتدين لان لا احد يستطيع ان يترك دينه إدا اقتنع به في الوهلة الاولى . هنا يكون الصراع بين الاديان و الغير المتدينين فالعلمانية صراع ثلاثي ادن.
فما الحل. تصور انك في دولة غربية تريد ان تحاكمك بالدين المسيحي . او انك غير مسلم وفي دولة مسلمة تريد ان تحاكمك بالقرآن و السنة. او انك ملحد لا تؤمن باي منهما او الديانات الاخرى و تمنع من شيء بسبب الدين . أنا لا اقول ان الدين في واد وا لعقل في واد .

اظن العلمانية تظهر في المراحل الانتقالية لاية دولة في اتجاه ما .

العلمانية( بفتح العين) حسب اصحاب المرجعية فصل الدين عن الدولة او الدين عن السياسة وبالتحديد عدم تبني القواعد و التشريعات الدينية في الحياة اليومية و الحالة هذه تناقض كثيرا من المسلمات و البديهيات
لمعالجة هذا الموضوع يجب الاحاطة به من عدة جوانب:
1 ـ المواتيق الدولية و التشريعات الاسلامية التقاطعات و المفارقات.
2 ـ المواتيق الدولية و خصوصيات الدول.
3 ـ سلبيات وضع القواعد القانونية بالاعتماد على المواثيق الدولية دون الخروج عن الكتاب و السنة
4 ـ القيمة المضافة العلمانية المرفوضة بالمغرب
5 ـ العلمانيون المغاربة بين التقدم و التخلف ، بين الممارسة الديمقراطية الحقيقية و الديمقراطية المغشوشة
6 ـ العلمانيون المغاربة بين الدفاع عن حقوق الانسان و الاسترزاق من كذا منظمات تسمى حقوقية
هذه مجموعة من المحاور التي ينبغي التمعن فيها للتعرف عن معاينة لما يبشر به هؤلاء الدعاة دعاة الفكر المادي الماركسي الماوي اللينيني الاشتراكية العلمية
لتصل في اخر المطاف اني رفاقنا بالمغرب ماهم الا انتهازيون ووصوليون ويبيعون للناس الوهم و الخداع و المنكر

أن العلمانية كانت مرتكزة في نشأتها إلى الثورة العلمية التي عرفتها البشرية خلال القرون الأخيرة، بمعنى أنهم توصلوا إلى أمور بواسطة التجارب العلمية تناقض كلية ما يذهب اليه الدين المسيحي المحرف ، فكان من نتائج ذلك كفر القوم بدين آبائهم، وهم كانوا محقين في ذلك لا محالة باستثناء تهافتهم في قضايا الوجود والغيب والله .
———————
والعلم في أصله لا يعارض شرعا من شرائع الله السماوية، لكن النصرانية لم يبق منها الا غبرات هنا وهناك، والا فهي في مجملها دين محرف حرف بولس وقسطنطين واليهود عامة ورهبان النصارى وقساوستهم، فما عارضها من العلم فإنما عارض تلك التخاريف التي وضعها هؤلاء الشياطين .
——————-
ثم إن هؤلاء العلمانيين ارادوا اخضاع الاسلام بتعاليمه الى الحقائق العلمية، فأبهرتهم النتائج على مر الدهور وكر العصور؛ إذ وجدوا ان القرآن لا يتعارض البتة مع شيء من امور العلم، بل وجدوه شاهدا لمعظم ما توصلت اليه البشرية في العصر الحديث، مثل مراحل تكون الجنين وبداية خلق الكون وامور اخرى متعلقة بالفضاء. فمنهم من آمن ومنهم من عاند وجحد.