ليس انتقاد ما تقوم به المؤسسات الرسمية هدفا رئيسيا لهذا المقال. فوزارة الخارجية “قادة بشغلها” ولن أكون أنا من يقدم لها دروسا في طريقة تسيير ملف الصحراء الغربية. ما أحاوله هنا هو مجرد قراءة نقدية سريعة لما آلت إليه الأمور بعد قرار المحكمة الأوروبية القاضي بعدم إدماج الصحراء في أي اتفاق بين المغرب ودول الاتحاد الأوروبي، دون أن يعني ذلك انتقاصا من مجهودات أشخاص يسهرون على مصالح الوطن. يجب توضيح هذه المسألة حتى لا ندخل في نقاشات عقيمة لا جدوى من ورائها. قد أشكك في كفاءة بعض المسؤولين في تسيير الملف، ولكن من المستحيل أن أرتاب في حسن نيتهم وحبهم لوطنهم.
لقد اعتبرت في مقال سابق نشر على صفحات هسبريس أن عودة المغرب إلى أحضان إفريقيا هو مجازفة بالرغم من شجاعة المبادرة. بعد سنة تقريبا من جلوس العاهل المغربي في المحفل نفسه الذي ضم رئيس “الجمهورية الصحراوية”، فإن أهم نتيجة نحصدها اليوم هي عدم تقدير عدد كبير من الدول ما تعنيه قضية الصحراء بالنسبة للمغاربة ومدى أهميتها الاستراتيجية لضمان استقرار المنطقة، كونها مسألة وجود وليست مسألة حدود، هي جملة تلخص بشكل متين ما تعنيه هذه القضية بالنسبة لمستقبل المغرب.
من هنا وجب التنبيه إلى أن أي خطوة يجب أن تحسب بالمليميتر قبل السقوط في هاوية قرارات قد لا يحسن المجتمع الدولي تأويلها. بالعربي الفصيح: إذا كان المغرب نفسه قد قبل بالجلوس مع البوليساريو، فلماذا سيحجم الآخرون على اعتباره مخاطبا مؤهلا للدفاع عن “حقوق الشعب الصحراوي”؟
ما قامت به المحكمة الأوروبية يدخل في هذا السياق. ردود فعل الحكومة، بالرغم من حزمها الشكلي، تبقى مفيدة للاستهلاك الداخلي لكنها بعيدة كل البعد عن تحقيق أي ضغط ناجع ما دامت حاجتنا إلى أوروبا تفوق حاجتها إلينا.
وبعيدا عن الوقوف عند ما نطقت به المحكمة، على أهميته، سأحاول هنا فقط وضع نقاط سريعة يمكن من خلالها فهم درجة التخبط الذي شاب هذه القضية، وخاصة “قلة الرزانة” في تعامل بعض المسؤولين المغاربة مع موضوع شائك كهذا، سواء خلال جلسات المحكمة المذكورة أو بعد نطقها بالحكم.
لقد حاولت قبل تسطير هذه الكلمات عرض مضامين القضية على بعض الأصدقاء الإيطاليين ذوي اختصاصات مرتبطة بالقانون وبالعلاقات الدولية، وسأعمل هنا على وضع آرائهم وتلخيصها علها تفتح نقاشا لدى ذوي الاختصاص عندنا.
لقد حاولت بداية أن أنطلق من مجموعة من الأسئلة حتى يتسنى من خلالها وضع القضية بأكملها في سياقها العام.
السؤال الأول: لماذا لم يتم طرح هذه القضية بتاتا حينما تفاوض المغرب مع الاتحاد الأوروبي في 1995؟ هل من طارئ حصل في القانون الدولي منذ ذلك الحين؟
السؤال الثاني: ماهي الاختصاصات القانونية التي تخول للمحكمة الأوروبية البت في قضايا مرتبطة بمعاهدات دولية؟ ولماذا لم تتطرق لهذه القضية في 1995؟
السؤال الثالث: ما هي المؤسسة المخولة قانونيا بحماية ساكنة الصحراء؟ هل هي الأمانة العامة للأمم المتحدة أم المحكمة الأوروبية؟
السؤال الرابع: هل كان من الضروري أن يقوم المغرب بتنازل غير مسبوق يسمح بموجبه للبوليساريو بإبداء رأيه في اتفاقيات ثنائية بين المنظمة الأوروبية وبلد ذي سيادة؟ هل معاهدة فيينا 1986 أخذت بعين الاعتبار هذه الحالة؟
السؤال الخامس: هل كان من الضروري أن يحاول المغرب منذ 2016 التأثير على قرار المحكمة الأوروبية وهل كانت هناك أسس قانونية تسند ذلك؟ ألم يقم المغرب عبر محاولاته تلك بالانتقاص، بشكل ضمني، من سيادته؟
من هنا نصل إلى آراء المختصين التي يمكن إجمالها في:
أولا: كل قرارات المحكمة الدولية المتعلقة بالاتحاد الأوروبي، التي تعتبر حسب القانون الدولي منظمة دولية (معاهدة فيينا 1986)، تلزم فقط الدول المنتمية للمنظمة ولا يمكنها الخوض في اتفاقيات مرتبطة بدول غير منتمية للاتحاد الأوروبي.
ثانيا: إذا قبلنا بخوض المحكمة في اتفاقية موقعة بين الاتحاد الأوروبي والمغرب، فإن القضية لاغية أساسا باعتبار أن المحاكمة لا تتوفر على الضمانات الكافية. فالمغرب ليس عضوا في الاتحاد الأوروبي لكي يترافع ويدافع على مواقفه.
ثالثا: إذا افترضنا جدلا أن الاتحاد الأوروبي قد أخطأ في توقيعه على معاهدة 19985 مع المغرب، فإن على هذا الاتحاد أن يجد مخرجا قانونيا لمشكلة داخلية بين الدول الأعضاء في اتفاقياتها مع دولة ذات سيادة. أمام هذه الفرضية، فإن الاتحاد الأوروبي سيجد نفسه ملزما بمواجهة الأمين العام للأمم المتحدة باعتباره السلطة الشرعية الوحيدة التي يمكنها الحديث عن حقوق الساكنة في الصحراء. والمغرب من حقه آنذاك التوجه إلى محكمة العدل الدولية لكي تحدد، داخل إطار الاستشارة القانونية، إن كان يسمح للرباط بالتوقيع على اتفاقيات دولية باسم الساكنة الصحراوية.
رابعا: حينما قبل المغرب بنشر بيان مشترك مع السيدة موغيريني، فإنه قبل بشكل ضمني لقاءاتها واتصالاتها بمسؤولي البوليساريو من أجل مناقشتهم في موضوع يخص العلاقات الثنائية بين الرباط وبروكسيل. أي بشكل أوضح، إن المغرب أعطى للمفوضية الأوروبية إمكانية استشارة كيان غير معترف به من طرف الاتحاد الأوروبي وبقرار من المحكمة الأوروبية في دجنبر 2016.
انطلاقا من هذه الحيثيات نصل إلى بعض الاستنتاجات التي أتمنى أن تكون بداية نقاش مفتوح غايته استيعاب مدى نجاعة الطريق الذي تم اختياره لمعالجة قضية الصحراء.
ارتكبت الدبلوماسية المغربية خلال الحقبة الأخيرة أخطاء كبيرة لا يمكن التكهن بعواقبها. فهي من حيث لا تدري تعطي للبوليساريو نفسا جديدا كلما اختنق وضاقت به الأرض. قرار المحكمة الأوروبية هو حلقة في سلسلة من الأخطاء القاتلة التي تصب في خانة كيان يحتضر.
من تبعات قرار المحكمة الأوروبية السماح، ولو نظريا، للبوليساريو بإيقاف عملية انضمام المغرب للمجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا ما دامت الصحراء لا يمكنها أن تكون جزء من التراب الجمركي المغربي. أكثر من ذلك فإن “الجمهورية الصحراوية”، باعتبارها عضوا في الاتحاد الإفريقي، وهي العضوية التي قبلها المغرب ساعة دخوله هذه المنظمة الدولية، فإنه بإمكانها أن تطلب هي الأخرى الانضمام إلى “سيدياو”.
أتت اللحظة التي يجب فيها أن نتساءل فيها بكل موضوعية: هل الأخطاء المتكررة للدبلوماسية المغربية (منذ سنوات) هي وليدة انعدام الكفاءة أو ربما هي نتيجة اختيارات استراتيجية غير واضحة المعالم ارتأت أن تضرب عرض الحائط أبجديات القانون الدولي المعروفة والتصرف عبر قوانين جديدة يعرفها فقط “موالين الدار”؟
بقي سؤال أخير وهو “راس الخيط”: ألم تكن الرسالة التي تبادلها السيد روبير زوليك والسيد الطيب الفاسي الفهري وتم بموجبها استثناء الصحراء الغربية من اتفاقية التبادل الحر مع الولايات المتحدة أساسا لكل المشاكل التي نواجهها اليوم وسنواجهها مستقبلا؟ فبجرة قلم هدم وزير الخارجية الأسبق كل البناء القانوني والاستراتيجي والتكتيكي الذي نسجه المغرب بكل روية وتبصر خلال مرحلة استرجاع الصحراء.
من هنا الدعوة إلى التأني والتفكير قبل الدخول في متاهات تتجلى كفخ يسقط فيه المغرب كل مرة، “ألف تخميمة وتخميمة ولا ضربة بالمقص”. من بيده خفايا هذا الملف وبعيدا عن لغة الاستهلاك الداخلي عليه أن يعي أن الصراع حول الصحراء الغربية أصبح، ومنذ مدة، صراعا قانونيا يخفي الصراع الحقيقي، وهو ذلك السياسي بين المغرب والجزائر. القانون الدولي في هذه الحالة يصبح أداة تستعملها بإتقان الجزائر عبر البوليساريو حتى لا تتم مواجهة مشاكل أخرى أكثر أهمية كرفض إحصاء لاجئي تندوف والهجوم العسكري المتكرر في السبعينات على أراضي استرجعها المغرب عبر اتفاقية ثنائية مع إسبانيا (أمغالة، بير انزارن).
القضية قانونيا مملوءة بالألغام لا ينجو منها إلا من يحسن تفاديها. هذه المعركة لم تعد تقبل الارتجال وتحتاج إلى مختصين. ابحثوا عنهم في أرض الوطن وتسعيرتهم أرخص بكثير من أولئك الأجانب الذين لم يفيدوكم في أي شيء.
الصحراء مغربية وليست غربية .الصحاري تمتد من مصر إلى المملكة المغربية فلما سكان صحاري الجزائر وتونس وليبيا ومصر لم يطالبون بصحرائهم ؟؟؟ام انها لا تطل عل الاطلسي؟؟؟؟ستعيش ونموت والصحراء مغربية إلى أن تقوم الساعة.
هذه القضية ستاخذ ابعاد اخرى بعد دخول المملكة المغربية الى الاتحاد الافريقي وبقبول البوليساريو اذا لايوجد مشكل للتفاوض والاعتراف به المنطق يقول هذا و بالتوقيع بالدخول الى الاتحاد الافريقي و شكرا
مادام ادخل المغرب نفسه في دوامة الامم المتحدة الا وجر على نفسه ويلات الوضعية القانونية لان الاقليم غير محدد المصير رغم السيطرة المغربية على الارض والتهاون في السماح للبوليساريو بالمناورة كرس هذا الوضع لو كنا دولة قوية لفعلنا كما فعلت تركيا وهي ان يقر البرلمان المغربي قانون يصنف البوليساريو منظمة ارهابية يجرم التعامل معها او تمويلها او الدعاية لها ويتم سحق اي فرد مسلح يتواجد فيها شرق الحزام الامني حينها سيخضع لك العالم ويعترف بك اما ان تتباكوا الان فالامر غير مجدي
تباركً الله عليكً الاخ زهير، تحليل في الصميم ارجو ان يصل الي من له غيرةً على الوطن
تحليل منطقي وكلام في الصميم وقراءة واقعية لحيثيات ملف الصحراء بعيدا عن دغدغة المشاعر واثارة الحماس الظرفي عند كل كبوة.
المسؤولون؟ ههههه اضحكتني بارك الله فيك ،اين هم؟
ملف الصحراء والمبادرات كلها التي اتخذت من التوجه الى إفريقيا الى العودة الى الاتحاد الأفريقي والانضمام الى منظمة سيداو بيد المؤسسة الملكية .. الدبلوماسية المغربية ليست سوى اداة تنفيذ لما يصدر عن اعلى هكذا وجب تسمية الأشياء .. فعلا المعركة اليوم قانونية أكثر منها سياسية بدءا بحجز بواخر الفوسفاط الى استثناء الصحراء من الاتفاقية مع الاتحاد الاروبي وما قد يحصل غدا حيث يسعى الخصوم الى استثناء المجال الجوي الصحراوي من الطيران ولن نفاجأ اذا حصل ذلك فقد تم تدشين مسلسل الصفعات القانونية وكما قال الكاتب نحن من فتح الباب لكل هذا بقبولنا الجلوس مع أزلام الجزائر في نفس قاعة الاتحاد الأفريقي وأخذ الصور التذكارية وزعيم الشرذمة الضالة على بعد مترين فقط من عاهل البلاد ..
المغرب تقدم تنازلات لا داعي لها منذ أن حكمت محكمت لهاي سنة 1975 بأن الصحراء مغربية لصالح المغرب منذ ذالك الحين انفرد ملف الصحراء المغربية بأس غير أكفاء ليديروا هذا الملف مع العلم أن المحكة الدولية بتث حكما نهائيا لصالح المغرب ، ولكن وزير الداخلية أنذاك إدريس البصري كان وزبانيتة كان يطعمنا الوهم لما وافق على تقرير المصير المشؤوم ووافق على الجلوس مع المرتزقة للنقاش معهم في الأمم المتحدة على هذا الملف ، أما وزارة الخارجية المغربية بالنسبة لي فلا تحسن إدارة الأزمات فهي دائما تقدم تنازلات
كلمة الحق لازم ان تقال حتى وان كانت مرة وشكرا
شكرا الاستاذ زهير علي هذا المقال النقدي التوضيحي الرسين
il faut couper l'herbe sous les pieds des ennemis
mettre en pratique immédiatement ,sans tarder une seule minute;l'autonomie sous souverainté du maroc,
une assemblée sahraoui,un gouvernement local,une police locale,
on doit refuser d'être soumis aux décisions étrangères,
pas d'accord de pêches sans inclure le sahara marocain,
faire habiter des marocains sur notre sahara avec des titres de propriétaires,
trainer cette affaire,c'est une faiblesse
للاسف المغرب عكس ما كان يتم الترويج له لم يكن يملك اية ورقة رابحة في قضية الصحراء ، بل حظي بتساهل و تأييد من عدد من الدول و تم التغاضي عن واقع وجوده على ارض الصحراء و إدارة الاقليم ، فالمسار الوحيد الذي كان عليه ان يستثمره هو استمالة من يسمون بإنفصالي الداخل خصوصا اذا تم ذلك في اطار دولة المؤسسات و احترام حقوق الانسان بحيت يتيقنون ان مصلحتهم هي ضمن دولة المغرب . كما ان مخطط جيمس بيكر كان في تلك الحقبة يشكل مدخل لحل المشكل و طي صفحة الحرب و الاحقاد . فالمخزن اختار ضرب عرض الحائط الابعاد الانسانية للمشكل و اعتمد على تقديم مصالح اقتصادية للقوى الاستعمارية مقابل تجميد الملف !!!
تحليل واقعي،أعجبني المقال "وبعيدا عن لغة الاستهلاك الداخلي"هده الجملة تلخص كل شيء،الصحف والقنوات الأجنبية تعطي تحليلات أخرى يجب أخدها بعين الإعتبار بعيداً عن الإحساس بأن الغرب يتحامل على المغرب، يجب وضعنا عند الحدث،وقول الحقيقة في مستجدات الملف،أما العناوين الفضفاضة،فلا تسمن ولا تغني من جوع،،علاقة بالموضوع،قناة إسبانية عملت برنامج تقصي الأسماك التي تباع في إسبانية من أصل مغربي،وخاصة الأخطبوط،الغريب فالأمر أن الباعة لا يضعون بلاد المنشأ،يبيعونه على أساس إسباني من غاليسيا،وكانت مغالطات كثيرة فالبرنامج،والله لو جات عليا يبقو يشوفوه غير في الصور،لكن مسؤولينا دارو الذل.
لوكنا دولة قوية متل تركيا لاخدنا حقنا بيدنا لاكن اظعفوننا ابناء جلدتنا .ولواراد المغرب ان يتدخل عسكريا فستصل حاملة الطائراة روزفلت للمياه المغربية مع اول طلقة صاروخ نقوم بتصويبه تجاة البوليزاريو وتمت سوف يعرف العلمانيون الجدد الدين يظهرون لانا في الاعلام المغربي هده الايام الاخيره قيمت الوطن الدي متصت دماءه من طرف اعداء الداخل.
المغرب هو من طرح مشكل الصحراء في لجنة تصفية الاستعمار في بداية الستينات ووصف متنازع عليها لا يعني بتاتا انها جمهوري وهمية لا وجود لها في التاريخ البعيد او اقريب و المغرب لن يفرط في ارضه مهما كان التمن
السؤال السادس.: موجه المحلل.
هل فعلا تؤمن بأن الفاسي الفهري هو صاحب قرار التوقيع مع أمريكا؟
السؤال السابع:
أليس من الضروري لصاحب القرار الفعلي و المسؤول عن كل الكوارث التي ذكرتها أن يترك الملف لذوي الاختصاص و المخلصين دستوريا؟
صدقني سيكون هذا في صالح العرش لتحديد المسؤوليات في حالة الفشل. فلو ضاعت الصحراء فلن تنفع مثل تحليلاتك بتحميل المسؤولية لأشخاص الكل يعرف من عينهم و الكل يعرف كذلك من هو صاحب القرار الأخير.
تحليل منطقي …و المغرب ارتكب أخطاء كثيرة في الملف و اكبر خطأ هوا دخول الملف الى الامم المتحدة… على المغرب اليوم تقوية الجبهة الداخلية لان حل القضية سيكون في النهاية في يد الشعب المغربي لا اوروبا و لا أمريكا ولا روسيا ولا الصين الحل يدنا نحن المغاربة نحن من سيدافع عن ارضنا اذا ما توفرت لنا الظروف المناسبة انتهى الكلام.
رءي يحترم .مثل هدا الطرح يمكن ان يكون موضوع نقاش واسع ولما لا اخد بعض الافكار التي يمكن ان تفيد في التعامل مع القضية الوطنية
أولا المغرب لم يكن طرف في الدعوة التي رفعت فكيف تريد من المغرب أن يتدخل في دعوة ليس طرف فيها . الأن بعد الجلوس على طاولة الحوار المغرب يجب أن يكون جد واضح أن أي إقتراح يستند لحكم المحكمة فهو مرفوض كليا و أن إلغاء أي إتفاق إقتصادي على أساس ذلك الحكم سيدفعنا لإلغاء كل الإتفاقيات الأمنية فهي تشمل الصحراء و لكن بما أنها في صالح أوربا فلا أحد يحرك ساكنا . المغرب عليه أن يكون جد واضح أن التأخر في تجديد إتفاقية الصيد سيدفعنا لشركاء جدد كالصين و اليابان و هذا سيترتب عنه شبه قطيعة مع أوربا و لن نعمل دور الدركي لكم . هذه فرصة ثمينة للمغرب ليثبث شخصيته و بعد فشل مناورة حقوق الإنسان جاءت مناورة القانون أكيد هناك إستشارة مع خبراء دوليين و لكن نتمنى تنويرنا بالخطواة القادمة
اتفق مع صاحب المقال في الكثير من النقاط لان هناك اخطاء ارتكبت و مازالت ترتكب من طرف الدبلماسية المغربية او من بيدهم ملف وحدتنا الترابية اولى الاخطاء الاعتراف المجاني باقزام البوليساريو و التفاوض معهم كممثلين لما يسمى بالشعب الصحراوي و هذا لم يحدث في عهد المرحوم الحسن الثاني الشيئ الذي ازاح عبء ثقيل عن النظام الجزائري و منحه هدية من ذهب لم يكن يحلم بها الخطا الثاني هو دخول الاتحاد الافريقي بطريقة مرتجلة كان بالامكان قيام المغرب بما قام به من غزو افريقيا اقتصاديا و توطيد العلاقات مع دولها دون طلب العضوية الشيئ الذي كان سيجعل دول الاتحاد الافريقي هي التي تلح على المغرب لعودة الى الاتحاد و بذالك سيرغمهم على قبول شرطه و هو تجميد او طرد عضوية ما يسمى بدولة تندوف الوهمية ففي تلك الايام لم نجد بدا نحن معشر المعلقين سوى تاييد قرار دبلماسيتنا حتى لو كنا نخفي شيئا ما و رفضنا لتلك الخطوة و بطبيعة الحال ما يحصل الان هو نتيجة تلك الاخطاء التي ارتكبناها التي اخرجت اعدائنا من عنق الزجاجة فهذه التصرفات الارتجالية اربكت حتى حسابات اصدقائنا الاوفياء و عليه يجب اعادة النظر و اسناد الملف للرجال المخضرمين
"أن عودة المغرب إلى أحضان إفريقيا هو مجازفة بالرغم من شجاعة المبادرة."
يا استاذ الجزائر و حلفاءها طردوا المغرب من المنظمة الافريقية بشكل غير مباشر عندما اعترفوا بجمهورية وهمية و ضموها الى المنظمة, ليخلى لهم الجو في المنظمة و يؤثروا عليها و يتغلغلوا فيها كما يشاؤون و في نفس الوقت عزل المغرب عن بعده القاري و التاثير فيه عبر هذه المؤسسة. النزاع المفتعل حول الصحراء له بعد سياسي و ليس قانوني. اذا كان شيء قانوني يمكن التركيز عليه هو هل دخول البوليساريو الى منظمة الوحدة الافريقية على اساس انها دولة قائمة الذات كان اصلا قانونيا? ام قرار سياسي محض تم عبر التلاعب بالقوانين و استغلال النفوذ و شراء الذمم? نفس الشيء بالنسبة لقرار محكمة العدل الاوروبية, فهي ليست منزهة عن الخطا او تصدر حكما من فوق سبع سماوات. كما قلت سابقا قرار المحكمة يرتكز على معطيات مغلوطة و غير واقعية و يمكن اعتباره انه قرار سياسي و منحاز و يتجاوز تخصصاته و هو لا يسري علينا اصلا كما قلت, بل يسري عل اصحبه ان هم قبلوا به اصلا و نحن لدينا سيادة على الصحراءنا بحكم التاريخ…
مقال و تساؤلات ممتازة، الاستاذ ضاهر عليه أنه فعلا أستاذ ليس كالبوق المخزني منار السليمي، جوابي يا استاذ كالتالي، ربما المغرب أخطأ سياسيا و حتى استراتيجيا فعلا في تسيير ملف الصحراء الغربية لكن الخطأ الأكبر الذي لازال يدفع ثمنه هو و بكل بساطة إحتلال ارضا ليست له، وضف كل شئ مند أكثر من أربعين سنة لكن في النهاية الحق من ينتصر.
المحكمة الدولية أقرت بأن الصحراء الغربية لم تكن أبدا تابعة للمغرب، منظمة الأمم المتحدة تعتبر الإقليم غير مستقل (حق تقرير المصير)، الاتحاد الأفريقي لا يعترف لكم بالسيادة على الصحراء…. الرابح الوحيد في المشكلة هو المخزن الذي بفضل هذا الملف يطول من عمره و يستنزف ثروات المغاربة بالرشاوى و الخ.
المرجو التاكد من بعض الكلمات الواردة في هدا المقال مثل كلمة الصحراء الغربية الصحيح هو الصحراء المغربية وستبقى مغربية.
اضف الى كل هذا المقال ان صفعة المحكمة الاروبية و البحث في الثغرات القانونية جاءا رادا على التحرك المغربي باتجاه افريقيا ضاربا عدة مصالح اروبية في القارة السمراء….
اروبا ھی من استعمرت المغرب منبینھا اسبانیا سبتت واملیلیہ سیدی افنی اسا العیون الداخلہ لکویرہ وتم فرنسا من بینھا بشار تندوف تلمسان والصحراء الشرقیہ کلھا والتی علیھا نموت نطالب باراضینا المحتلہ من طرف الجزائر نطالب اسبانیا وفرنسا با خریطہ المغرب علی ید الامم المتحدہ واتھا الامر والصحراء مغربیہ
مقال موضوعي و صريح بامتياز لكن مع ذلك لابد من القول ان مفتاح حل قضية الصحراء لا يوجد بالجزائر رغم كل الأطماع التوسعية لدى الجار الشرقي بقدر ما تتحكم في مقالده الجار الشمالي إسبانيا التي تتعامل مع المغرب بحنكة ديبلوماسية بخطابين متوازيين حيث من جهة تضمن أمنها من الهجرة السرية و العمل الإرهابي و كذا توفير الشغل لقطاعها الحيوي بالصيد البحري كخطاب حكومي و من جهة أخرى تنتقم من المغرب بحقدها الدفين تجاه المغرب كخطاب المجتمع المدني و كل هذا هو نتيجة اعتماد المغرب على الفرنسية كلغة التخاطب و تجاهله التام للغة الإسبانية فغياب شخصيات ديبلوماسية و سياسية و ثقافية مغربية تتحدث الاسبانية امام الاسبان اقناعها بعدالة قضيتنا جعل المغرب غريب أمام إسبانيا التي بمجتمعها المدني انحازت الى الطرف الانفصالي لغويا و حنينا الى الحقبة الاستعمارية و عليه على المغرب ان يوجه معركته في قضية الصحراء نحو اسبانيا و ان لا يركز على الجزاءر ففاقد الشيء لا يعطيه
المعركة التي يجب علينا ان نتجند جميعا كمغاربة كي لا نخسرها هي معركة المواطنة الحقة التي بدأ الفساد بكل اشكاله ينحر نخاعها .فبجبهة داخلية صلبة متماسكة يمكننا التغلب على كل الصعاب وبدون ذالك فمصيرنا سيكون نسيآ منسيآ. هي آراء مواطن لا يفهم في القانون
تحليل رائع وتقييم لملف الصحراء المغربية في الصميم
اتفق مع استاذنا المحترم أن من كان يناقش ويدافع عن هذا الملف لم تكن عنده دراية باهميتها إنما كانت مصالحهم الخاصة قبل وبعد كل شيء
واليوم الملف معقد بقوانين لم يضرب لها حساب من قبل واليوم العدو الحقيقي والذي يجب الجلوس معه هو الجزائر لا غير
What I,m saying is that: Polisario backed by Algeria give the matter all it deserves time , money, effort, contact, all their diplomacy is about Moroccan Sahara . But with us Moroccan diplomacy is so relaxed, in fact most of the time they are just fighting each other for absolutely nothing except gaining positions and power. I must say our diplomats are not matured enough to face any situations.
بركة الله فيك تحليل في مستوى حقيقة تحليل لا يعرفها الا قليل من شعب مغربي
ملف صحراء شعب شعب مغربي لا يعرف انها مغربية صح ام غربية ام أوروبية حليفاتنا كما يقال واجهة فرنسا غير قادرة امام جارة شرقية شرقية وحلفاؤها وبوليزاريو .
او هناك شيء سايحدث بدون شعب مغربي وارض واقع تطبق عليه حب ام كره ..
إن كنت تعطي دوس ،فاعلم وأعي ما تقول فالصحراء مغربية لاهي شرقية ولا غربية، فكم من كلمة ينطقها الإنسان فتهوي به 70 خريفا . لا تخدمو مصالح لعدو
المسؤولين المغاربة يتعملونة بتهاون وبمقولت لعام زين مع الشعب ويعتقدون ان هادا الأسلوب سيسري في سياسة الدولية.لمدة لم يخرج ناطق الرسمي باسم الحكومة ويقول ان حكم المحكمة الأوروبية لا يساوي الورق الدي كتب فيه وان يهدد جنوب افريقيا التي باعت شحنت فوسفاط في لمزد لعلني أن بقي تعامل المسؤولين بهذا الشكل مع مشكل الصحراء المغربية صنرا انهزامات آخرا .
merci pour l'article je sents que c'est l'amour du pays qui t'a poussé à le présenter malheureusement le changement des postes des personnes qui savent bien le dossier du SAHARA et la faiblesse de la diplomatie marocaine à ce sujet vont nous surprendre devant les instances internationales et malheureusement encore que certains ministres croient que la société civile et les associations vont jouer le rôle des militants pour le Sahara et on va voir les catastrophes de ces opportunistes qui courent derrière l'argent et les missions à l'étranger . le Maroc doit faire face à tous ces dangers qui menacent sont territoire.
لماذا لا نقوم بتعبئة سكان الاقاليم الصحراوية وجميع الاقاليم المغربية ونقوم بمسيرات مليونية ضد هذا القرار الجائر؟
الم يحن الوقت لتعبئة الشعب المغربي ليقول بكلمة واحدة علانية باننا لا نقبل الانفصال ونؤكد وحدة بلدنا حتى نتمكن من صد الطريق امام كل من يريد مساوماتنا.؟
ان اوروبا استعملت علينا محكمتها من احل ترهيبنا حتى تفرض علينا شروطها في الصيد عكس ما كنا سابقا لما كنا نرغم اوروبا على افراغ حمولاتها من الصيد في الموانئ المغربية والاعتماد على اليد العاملة المغربية واعانتنا على تاهيل اسطولنا في الصيد البحري.
انها مناورات في صالح اوروبا لا اقل ولا اكثر وسيصبح الكلب المسعور اكثر شراسة ادا لم تكسر انيابه بقرارات ودبلوماسية جيدة.
مقال جيد من حيث التحليل لانه من دوي الاختصاص،وما لاحظته ان الحل في الفقرة الاخيرة،لان المسؤولين المغاربة لا يعطون قيمة للخبراء القانونيين في الوطن وهم اكفاء ووطنيين، او ان تسعيرتهم رخيصة فلذالك لا يؤخد برأيهم. ويفضل اصحاب القرار في الوطن مكاتب استشارة قانونية اجنبية لان الدفع لهم بالعملة الاجنبية ومن هنا يذخل الشيطان،لان كل شئ يباع ويشترى حسب قول المغاربة.
الصعوبات التي يلاقيها المغرب في مشكل الصحراء ليست بسبب ضعف الساسة المغاربة ولكن بسبب وضوح القضية . فأضعف محامي يمكن له الانتصار فيها على اعتى الساسة .
اما بالنسبة لقضية حكم المحكمة فالخطأ في التفلسف حوله .من قال أن المحكمة تدخلت في شؤون المغرب ؟
المحكمة تتكلم مع الاوروبيين . فأنت عندما تحذر ابنك من شراء الاشياء المسروقة فهل هذا يعني انك تدخلت في شؤون الباعة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يا أخي هذا الصراع لم أعد أفهم فيه شيئا ، فنحن منساقون كالبهائم نغازل الخطاب الرسمي ، فلسنا مطلعين بشكل دقيق على ملف انهاك حقوق الإنسان في الصحراء المتنازع عليها ، وليست لنا أدنى معطيات حول ما يجنيه المغرب من أموال باستغلاله البحر الجنوبي ، أو فوسفات بوكراع ، هل ذلك الفتات الذي يعطى للعامل المعدم هو ما يتم تسميته بتشغيل اليد العاملة المحلية ؟ تم هناك قضية خطيرة يتجاوزها المغاربة و حتى معارضتهم الإسلامية و اليسارية ، وهي عملية الإستيطان التي يمارسها النظام المغربي بتهجير مغاربة إلى الجنوب ، ليكونوا في أي استفتاء من الرابحين ! أنها عملية تزوير مفضوحة .
السي الواسيني واش المغاربة هذه حوالي 50 سنة ونحن نواجه العالم في قضية صحراءنا المغربية و تأتي انت في مقالك وتقول الصحراء الغربية. والله هذا عيب وأعتقد أن هذا يستوجب منك الاعتذار للمغاربة. انشروا رحمكم الله.
السي الأستاذ الصحراء مغربية رغما عن الجميع. بغيتي أو لا الصحراء مغربية
حول الملك يوجد الكثير من الخونة و آخر حزب وطني و غيور على أرضه هو حزب الإستقلال تم تدميره.
من لم يصنف مرتزقة تندوف كميلشيات إرهابية لا تنتظر منه شيء و من لا يقوم بمناورات عسكرية في مناطق فلا تنتظر منه شيء و من يسمح للآخرين بإنتهاك سيادة المغرب و كل مرة يشتكي فلا تنتظر منه شيء. كل دول العالم تحرك جيوشها و تظهر قوتها و تمول الإرهاب و لها ميلشيات تابعة لها إلا مسؤولينا شادين كلشي بالمقلوب. حتى أصبحنا أضحوكة أمام المجتمع الدولي, عصابة من مائة شخص تتجرأ على المغرب و تهدده أمام المجتمع. المغرب يتعارض في قرارته و جبان و الجبن هو سبب كل المشاكل.
حتى إسبانيا كل يوم تبني جدار حول سبة و مليلية و كأنها ضمنتهما عكس الحسن الثاني كان كل مرة يطالب إسبانيا كتابيا بإعادتهما للمغرب.
حتى الحراقة أصبحوا ممنوعون من الحريق مند وفاة الحسن الثاني. لو كان الحسن الثاني لوجه خطاب شديد اللهجة لأوروبا و تحديرها أنها تتدخل في السيادة المغربية و نحن نتعامل مع حكومات ليس جمعيات و ربما سيظطر المغرب لوقف التعامل مع أوروبا حتى تحدد موقفها. فأوروبا عليها الإختيار بين التعامل مع إرهابيين و تجار بشر أو مع المغرب و السلام.
كلامك اخي زهير صاءب و هو الحقيقة .
و من جملة الاخطاء التي ارتكبها ساسة المخزن .
– اعترافهم بعد الاستقلال المنقوص بانفصال مورتانيا عن الوطن الام المغرب .
– رفض مقترح الجنرال ديكول لاسترجاع الصحراء الشرقية و المحتلة الى يومنا هذا من طرف الجزاءر .
-انسحاب الجيش المغربي من تندوف بعد هزيمة الجزاءر في حرب الرمال .
– تقسبم الصحراء الغربية المغربية مع موريتانيا لارضاءها و كسبها كحليف ضد المرتزقة و الجزاءر .
– الانيحاب من منظمة الوحدة الافريقية .
– القبول بوقف اطلاق النار في وقت كانت فيه الجزاءر ضعيفة و تعاني من حرب اهلية .
– القبول بالجلوس و التفاوض مع المرتزقة كممثلين شرعيين لساكنة الصحراء .
-العودة الى الاتحاد الافريقي و التوقيع على ميثاقه الجديد الذي كتب في قصر المرادية ، بذالك يكون المغرب قد اعترف بالحدود الموروثة عن الاستعمار رسمية و سلم الصحراء الشرقية المغربية المحتلة لدولة الاحتلال الجزاءر .
– التوقيع على اتفاقيات دولية و القبول باستثنا الصحرا الغربية المغربية .
والبقية من المفاجءات ستاتي من بوريطة الكسلان .
Bravo pour votre clairvoyance. vous l'avez bien dit nous avons besoin de gens compétents en matière de droit international, en diplomatie en relations internationles et autres domaines à même de nous permettre de faire face aux ennemis de notre intégrité territoriale. ces gens sont légion malheureusement ils sont ignorés et exclus. ceux en place craignant pour leur postes et avantages ne permettent à d'aucuns d'approcher ce dossier de peur qu'il ne les remplacent. Ce qui fait mal au coeur est de voir un jour les efforts et les sacrifices consentis par notre vaillante Armée se volatiliser à cause de l'incompétence de certains.
l'article s'apparente à une offre de service. Il ne peut donc expliquer le fait que les carottes soient désormais cuites au sahara occident.. heu marocain.
Ps : le fait même de répéter sahara marocain prouve qu'il y a un doute
بختصار نفهم ان المغرب لم يستطع التعريف بلقضية الواطنية والبوليساريو في موقع الهجوم المتقدم وكسب النقاط وفتح ابواب اخراء للاجم المغرب في المحافل الدولية
اقول ان على المغرب أن يستدعي جميع أساتذة القانون وكل الخبراء القانونيين المغاربة في الداخل والخارج و ربما الاستعانة بخبراء دوليين منحازون للمملكة من أجل وضع خطة قانونية لمواجهة اللوليزبل والجزائر. إن أخطاء المغرب في تدبير الملف تعطي نفسا جديدا للجزائر والبوليزبل. و يجب كذلك إشراك ممثلي الصحراء و المجتمع المدني في مواجهة اللوليزبل. لأنه في غياب مشاركة ممثلي ساكنة الصحراء فإننا نعطي المشروعية للبوليزبل كممثل شرعي الصحراويين. حذار فإن قضية الصحراء في عنق الزجاجة واعلموا أن كل المؤشرات تقول ان أوروبا وبريطانيا وأمريكا تريد خلق دولة جديدة جنوب المغرب في إطار تقسيم المقسم وتجزيء المجزء وأضاف المغرب. واقراوا التاريخ لتتاكدوا أن المغرب كان ولا يزال هدفا لتقسيمه واضعافه.
تحية لكاتب المقال على المجهود. الا انه و بالرغم من محاولته وضع اليد على الجرح. الا انه يبقى للاسف تحليله هذا بعيدا تماما عن السياق القانوني الذي يؤطر قضية الصحراء. و هنا لن ادخل في جدال بخصوص الاطار القانوني. فقط اذكر ان قضية الصحراء قضية قانونية بامتياز. في الوقت الذي يتم تسويق هرطقات اعلامية داخليا عبر وسائل اعلام محلية. فمقرات الاتحاد الاوروبي القانونية لا تعترف بالرشاوى و الهبات من اجل التاثير على ماهو قانوني. و اتوقع بعد الحرب على الصيد البحري ستبدا الحرب على المجال الجوي و من تم على الخيرات البرية و اهمها الفوسفاط. حينها قد يرفع المغرب يده عن الصحراء ما دامت لا تملئ بطون المسؤولين.
المشكل الحقيقي الذي أدي ال ما نحن اليه هو تهميش أبناء الصحراء المغربية . لم يسمع بهم الافارقة ولا الاروبيين ولا احد . هذا الملف استأثر به أشخاص معدودين. لا هم معنيين قانونيا ولا استشاريا ولا انتماءيا لمشكل الصحراء . هؤلاء الأشخاص تَرَكُوا البوليساريو والجزاءر تصول وتجول في محاكم ارجاء العالم ولَم يحركوا ساكنا . كان هذا الملف لا يعنيهم . تَرَكُوا البوليساريو تخاطب العالم لوحدها . ولا احد تحرك عندنا . اضاعوا المال علي المهرجانات وافلام نبيل عيوش ولَم يريدوا صرفها علي مجترات البوليساريو في محاكم الاتحاد الاروبي و جنوب افريقيا . والآن لم يعد للمغرب الا حل واحد واوحد الا وهو تقديم أبناء الصحراء المغربية الدفاع عنها .ابناء الصحراء هم وحدهم الان من باستطاعتهم مجابهة أعداء المغرب . لا احد بيده فك هذه الحريرة سوي أبناء الصحراء المغربية . لا بد من اشراك أبناء الصحراء في وزارة الخارجية
مادام هدا الملف بين يدي الملك وهو الوحيد الدي يقرر فيه فالمسؤولية كل المسؤولية تقع على عاتقه . فان وصل هدا الملف الى المازق الدي وصل اليه فبسبب اخطاء الحسن الثاني الدي اصر على الاستفتاء وقد حكمت المحكمة الدولية لصالحه . اما سباسة محمد السادس فصراحة لا افهم سياسة الملك فلاحظوا معي بعد ساعة واحدة باكادير سافر الى الهند ثم هونغ كونغ ففرنسا ثم يستعد من هناك لجولة افريقية جديدة .بل في غالب الاحيان لا نعرف اين يتواجد تقريبا اكثر من شهرين لم تطا رجله ارض الوطن .وخلال هده الفترة وقعت احداث وعرف المغرب احداث كثيرة . لم اقرا يوما ولم اسمع يوما ان ملكا او رءيسا يحكم بلده من الخارج ويتخد الخارج مقرا له . واتساءل ما نوعية المغرب التي سيرثها ولي العهد مولاي الحسن .
لقد سئمنا الخطابات الرسمية التي تتكلم عن "صفعة تلو الأخرى" التي تتلقاها الجزائر و صنيعتها البوليساريو، نحتاج اليوم الى استراتيجية جديدة و جدية لمقاومة الهجوم الكاسح الذي يشنه اعداؤنا علينا و اعتبر هذا المقال كمراجعة للاستراتيجية القديمة و نقذ ذاتي صريح و مفيد … قبل فوات الاوان!
لو تبع الحسن الثاني كلام المعطي بعبيد (رحمهم الله )لما وصل الوضع لما هو عليه الآن عندما قل لن يكون هناك استفتاء فاالصحراء صحراءنا وانتهى الكلام
تبارك الله عليك . انا لا أفهم وزارة الخارجية أشنو فيها إذا لم تكن تتوفر على كفاءات ومختصين في القانون الدولي
كفانا استهلاكا للاخبار الداخلية فالخاتمة بالنتائج وعلينا محاسبة كل من قصر ولم يقم بالدفاع عن قضيتنا لاننا حادكين غير في توريط واسكات اصوات الحق
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته.
تحية عطرة للمعلق رقم 1،بالفعل هذا ماكنت أكرره عدة مراتن نعم اينهم صحراويو الصحاري الممتدة من مصر حتى المغرب أم انها لا تطل على المحيط الاطلسي؟
كان والدي رحمه الله و إبان المسيرة الخضراء سنة 57 حينها كان عمري لا يتزاوج 10سنوات قال لنا هذه الصحراء ارجعت بمعجزة فحافظو عليها أنتم الجيل الحديد أمانة على عنقكم و هذا ليس من السهل ان تسترجع ارض من اراضيك، بالقران الكريم و المشاركة المتطوعة من نساء و رجال و حوامل من كل جهات المملكة ،كان والدي رحمه الله يقول يحب ان نكون وطنيون و حب الوطن من الإيمان و مازلت أتذكره كل يوم بعدصلاة الظهر على وجبة الغداء يستمع الى الأخبار الزوالية ليطمئن قلبه حول سياسة المغرب هكذا كان آباؤنا رحم الله الجميع .
الاتحاد الاروبي ارتكب خطاء فادحا . و المغرب لم ينبهه على ذالك
ماهي الصفة القانونية التي تعطي للاتحاد الاروبي الحق في التدخل في النزاعات الدولية .؟
المحكمة الاروبية اختصاصها محدود في المشاكل و النزاعات الاروبية فقط .
يجب على الدبلوماسية المغربية ان تكونة يقضة شيء ما . و ان تراجع الدروس القانونية للهيئاة و المحاكم الاجنبية
لاول مرة اقرأ تحليلا جميلا بكل المقاييس.
شكرا سيدي الكاتب ارفع لك القبعة.
أولا: كل قرارات المحكمة الدولية المتعلقة بالاتحاد الأوروبي، تلزم فقط الدول المنتمية للمنظمة ولا يمكنها الخوض في اتفاقيات مرتبطة بدول غير منتمية للاتحاد الأوروبي.
الكاتب يريد القول وباختصار الى بغا المغرب الصحراء خص اكون راجل. هذا ما فهمت انا فالمقال..
الصحراء الغربية ،الشعب الصحراوي والجمهورية الصحراوية كلمات ترددت في هذا المقال المتناقض أكثرمن مرة دون مراعاة لمشاعر الشعب المغربي بما يمثل هذا التجاسر من إعتداء على التاريخ والحضارة المغربيين وهو إعتداء على أرواح الشهداء ودماء الجرحى والمعطوبين في سبيل الدفاع عن الوحدة الترابية كما أنه إعتداء على كل المغاربة .ومثل هذه المقالات الرامية إلى الإستئناس بالخروج العدائي ضد المغرب يجب أن يحاكم كتابها وأن يعاقبوا بلا شفقة ولا رحمة.
عندما وصلت في قراءة المقال الى "الصحراء الغربية" قلت "احباس المرأقة" ثم نظرت للاسفل فوجدت "إعلامي مغربي بإيطاليا" المغربي الحر كيقول الصحراء المغربية من طنجة الى لكويرة "وحتى يرث الله الارض و من عليها"
نحن كصحراويين ابا عن جد نطالب باستفتاء للحكم الداتي بالصحراء الغربية المتنازع عليها.ادا كان المغرب حقا لا يخاف او يهاب صوت الشعب الصامد. من الاستفتاء فلمدا لم يوافق على أيا منهما سواء تقرير المصير او الداتي.للعلم انا صحراوي من الأقاليم الخادعة للمغرب .وماجعلني اكتب هدا التعليق هو الريع الفساد الزوبونية في كل شي دون أن انسى ان اشير الى التماسيح والعفاريت الدين نهبوا ولازلوا ينهبوا خيرات المغرب مند الاستقلال إلى اليوم.مواطن صحراوي حر
الكل الان يتسائل كيف من صحراء مغربية اصبحت تسمى غربية وانا اوضح لكم في قديم الزمان كانت تسمى الصحراء الغربية وفي عام 1975 اضيف اليها حرف الميم هل فهمتم الان المهم المشكل ليس في مغربية او غربية المشكل ان هناك شعب شرد منها وهو الان ينادي بتقرير مصيره انهو هذا المشكل بكل رجولة ودعو الشعوب ترتاح من بلابلا وشكرا
المغرب يجب ان يقوي جيشه على الحدود و جبهته الداخلية ويكفي خزعبلات مثل مايقرله هذا الفاهم امثاله عندما يسمي الصحراء غربية إنما يحاولون ان يصنعوا هذه الألغام التي يتكلم عنها
المغرب يجب ان يعطي العين الحمرا لا لأوربا ولا للجيران
هناك لاعبين جدد دخلوا الملعب ومن بيتهم مخابرات السعودية فولد سلمان يريد ان يلوي دراع المغرب و هناك ألمانيا و إنجلترا بسبب النفوذ في افريقيا و اخرون مثل مصر وأمريكا و اسرائيل الصحراء بالنسبة لهم ورقة للضغط
ماذا يجب ان يفعل المغرب هو العين الحمراء و الحزم الصحراء مغربية وهي حياة أو موت للمغاربة ولن نسمح باي شبر منها و لن نتنازل به لأي كان
الى woud سير تعاود زابورك إلى جنرالات الجزائر العدميين الذين بددوا المليارات من الدولارات في مجابهة خاسرة للمغاربة في قضيتهم الوطنية.
اسيادك نهبوا الثروات الجزائرية وها هم اليوم بلتجؤون
إلى طبع نقود مزورة لتقويض معيشة الجزائريين بالرفع من مستوى التضخم في بلد لا ينتج ما يأكل.
لذلك فالمليارات التي اشتري بها الجنرالات تواطىء بعض الجهات اشرفت على نهايتها ومعها أسطورة البوليساريو.
أما المملكة فهي قوية باقتصادها وتربطها العلاقات
مع حلفائها على أساس المصالح الاقتصادية المتبادلة واكيد أن الغرب سيخضع لقرار المملكة السيادي على أراضيه المسترجعة .
والجزائر ستخسر كل الدسائس ضد المملكة بعد أن التهم الجينيرلات تبديدا كل الملايير من الدولارات في مقتنيات غذائية في أسواق أوربا ولم يبق ما شيء قد يجعل الأوروبيين يلتفتون إلى ألاعيبهم الصبيانية.
على المسؤلين المغاربة والبرلمان القرارالمناسب والشعب ورائكم وافعلو ماقامت به تركيا
خطأ سياسي، التفكير في الغرب كأداة لإثبات أن الصحراء مغربية. من الغباء انا كإنسان أن أبحث عن أشخاص لكي يقروا بأن يدي أو رجلي أو قلبي جزء مني. الكل سيدافع عنك ليس لأنهم تعاطفوا معك أو اقتنعوا بما تحارب من أجله و لكن سينتظرون رضوخك لهم لقضايا تهمهم كذلك. و إن كانت تعارض معتقداتك. الحل يكمن فالحوار الداخلي و إكتساب قلب الصحراويين إيمانا و ليس نفاقا. السؤال المطروح في هدا الصدد لماذا هناك اشخاص انفصاليين و يؤمنون بقضيتهم. ما الحلول الحقيقية لتغيير معتقداتهم. فالشعب الصحراوي ابن المغرب. قد تكون فئات سياسية أخطأت في حقهم سلفا. و لكني أنا كمغربي و صحراوي. أومن بأن الشعب الصحراوي إبن المغرب دافع سلفا عن وحدوية المغرب. و سيبقى مدافعا عنه.
le sahara fait partie de l'histoire du maroc les frontieres de l'empire cherifien du maroc sont connus par les europens le maroc a recuperer son sahara pres jugement de la cour intetnationale de justice la majorite de la population du sahara vie au maroc toutes cette realite doit faire l'objet de discution avec l'europe pour faire valoir notre droit et faire comprendre a nos adverssaires que trente cinq millions de camicase sont disposez a se sacrifier pour la sahara car une question de vie ou de mort pour les marocains
… قضية سياسية تخضع لموازين القوى و ليست وليدة اليوم لقد عمرت أزيد من 60 سنة أي منذ استقلال المغرب .
احتفظت فرنسا بإقليم موريتانيا وإسبانيا بإقليم الصحراء من أجل الضغط على المغرب وابتزازه .
لما ساند محمد الخامس الثورة الجزائرية ، انتقمت فرنسا بمنح الإستقلال لموريتانيا ، بمساندة بورقيبة التونسي.
ولولا المسيرة الشعبية التي نظمها الحسن الثاني لكانت الصحراء دولة مستقلة بمساندة بومدين الجزائري.
فمتى ربح المغرب أي حكم قضائي يتعلق بالصحراء ؟
حتى محكمة العدل الدولية سنة 1975 لم تعترف بالبيعة كدليل على السيادة ،لأن القانون الدولي لا يعترف إلا بالحدود الموروثة عن الإستعمار.
أيام الإعلان عن المسيرة أصدر مجلس الأمن قرارا بمنعها ، ثم قرارا بإيقافها.
حاصر بومدين المغرب في المحافل الدولية ، مما اضطر الحسن الثاني إلى قبول الإستفتاء سنة 1981 ، فتراجع مخطط بومدين .
المغرب ربح الرهان بوجوده في صحرائه وبانتصاره في حرب عصابات دامت 16 سنة ، وبسقوط المنظومة الإشتراكية في العالم.
فعودته إلى الإتحاد الإفريقي من موقع القوة قرار صائب ، وأحكام المحاكم الدولية الإستعمارية لن تغير من الواقع شيئا.
《الصحراء صحراؤنا والملك ملكنا….》
شكرا للتوضيحات والإضاءات القيمة…..
لم لا يتم استشارة هذا الشعب وكفاءاته….
أوربا تبتزنا بحثا عن مصالحها….
الشراكة الاستراتيجية مع الاتحاد الأوربي صارت مثل السم في العسل….
((قضية الصحراء بالنسبة للمغاربة ومدى أهميتها الاستراتيجية لضمان استقرار المنطقة، كونها مسألة وجود وليست مسألة حدود، هي جملة تلخص بشكل متين ما تعنيه هذه القضية بالنسبة لمستقبل المغرب)).
يجب انتهاج سياسة أكثر صرامة وحزما بأن يقوم المغرب بالمطالبة بإحصاء لاجئي مخيمات تندوف وأن يجعل الاتحاد الأوربي يتفاوض مع الكوركاس ومع ممثلي إخوتنا الصحراويين المغاربة حتى لا تظهر البوليزاريو على أنها الممثل الوحيد لساكنة أقاليمنا الجنوبية.
الحرب و ما ادراكم قوة الحرب، و سنعيد بها القضية الى الصراع حول الشرعية و التمثيلية، اي صراع ما قبل 1976. وجدوا راسكوم..و زيروا صمطة اصحاب كبار الدخل و الاجور اسعدادا لحرب الحزم.
رجوع المغرب الى الاتحاد الافريقي وقبوله بالامر الواقع والجلوس تحت سقف هذه المنظمة مع ما يسمى بالجمهورية الصحراوية هو اعتراف ضمني بهذا الكيان الانفصالي . مما سيشجع الامم المتحدة الى اشراك الاتحاد الافريقي في ملف الصحراء وهذا ليس في صالح المغرب لكنه مجبر على تقبل ذالك بعد ان اصبح عضوا في هذه المنظمة وتوقيعه مواثيقها .
مقال جيد واقعي وقاس لانه يتضمن حقائق لا يتناولها الاعلام الرسمي ولا الصحافة بكل أشكالها .
اذ كل ما يكتب يحوم حول مقولة (العام زين)
ذكاء متميز لإعلامي مغربي عندما وضع مقدمة خاصة لمقالته لعلمه (نظرا لحساسية الموضوع انه قد يقع في تأويلات قد تجره الى مساءلات هو في غنى عنها .
قضية الصحراء أنهكت قائد محنك الحسن الثاني ونرى الان ان الوعكة الصحية المفاجئة للملك محمد السادس كانت في فترة إصدار القرار الاوروبي حول اتفاقية الصيد البحري
لذالك فالأمور تتشعب والمغرب بدل ان يحاول الدخول من النافدة عليه ان يبحث عن مختصين قانونيين في القانون الدولي لان القضية بدأت تأخذ منعطفا سريعا وبشكل أوضح ناهيك عن كل المناورات التي يقوم بها البوليساريريو في الميدان او في المحاكم الدولية بحثا عن عطف المجتمع الدولي
اذن حذار ثم حذار
شكرًا مرة اخرى لصاحب المقال
مغربي واقعي من هولاندا
L’auteur de cet article essaie de nous montrer que c’est à cause de la manière avec la quelle les autorités ont pris le dossier sahara que les polisarios connaissent une certaine victoire. Mais je crois que c’est l’auteur qui donne ce privilège à ces séparatistes avec la manière de voir les événements qui se passe dans le terrain politique. Pourquoi ne pas penser que c’est la guerre économique qui commence dans le monde. Pas d’importations !
على المغرب أن يغير قواعد اللعبة في ملف الصحراء المغربية .مثلا الآن تجري مباحثات مع المبعوث الأممي الجديد في لشبونة و السيد المرافق لوزير الخارجية هو ولد الرشيد .هدا الرجل مند استرجاع أقاليم الجنوب و هو في المقدمة و لم يحقق شيءا لمدا لا يتم تبديله بشخصيات أخرى فاعلة ؟الملف يجب أن يمسكه أكفاء على دراية كاملة بكل صغيرة و كبيرة .
اعتذر من بعض الأخطاء التي ارتكبتها في تعليقي أعلاه و هذا بدون قصد عصر التكنولوجيا تسبقنا هه هه خصوصا سنة 75 وليس 57
على. اَي الصحراء مغربية ،أين كانت هذه المرتزقة إبان الاستعمار الإسباني هذا هو الملف المغربي الذي يجمع الشعب المغربي من كل جهاته رغم بعض العراقل التي عرفناها موخرا رغم ذلك لن تاثر في اَي منا مغربي القح لن يسقط في فخ المرتزقة التي تتابع الأخبار المغربية بالتدقيق و السلام.
… فبعض التعاليق تناصر سياسة فرق تسد تشفيا في المغرب . فكلما فرقتنا أوروبا كلما سادت وتحكمت في مواردنا الطبيعية.
تصوروا أيها القراء الكرام ، لو أن الإنفصاليين من أمثال ولد دادة الموريتاني وبورقيبة التونسي وبوخروبة الجزائري وبومنيار الليبي ، ظهروا في عهد يوسف بن تاشفين المرابطي ، بالتأكيد سيستنزلهم من كراسيهم كما استنزل ملوك الطوائف في الأندلس من عروشهم وقضى على الإنفصال.
وكذلك لو ظهروا في عهد عبد المؤمن الموحدي الذي وحد شمال إفريقيا والأندلس ، لقطع رؤوسهم وعلقها على أسوار العاصمة المغاربية مراكش.
الإستعمار هو الذي سطر حدود البلاد المغاربية وخلق هذه الكيانات الوهمية المتصارعة .
ألم تقسم الحرب العالمية الثانية (1945) ألمانيا إلى دولتين (الغربية والشرقية)؟
فلماذا بعد سقوط جدار برلين (1989) والمعسكر الإشتراكي لم تعارض روسيا أو فرنسا أو بريطانيا ، ضم ألمانيا الغربية لألمانيا الشرقية مخافة أن تزيد ألمانيا قوة ، ولماذا لم ترفع القضية إلى المحاكم الدولية أو الأوروبية أو مجلس الأمن ، ولماذا لم تظهر تنظيمات إنفصالية تعارض هذه الوحدة؟ .
هذا هو الفرق بين الشعوب المتقدمة والشعوب المتخلفة.
الجبهة على شفا حفرة، والأوضاع فيها قابلة للانفجار، وهي مقبلة على التحول إلى منظمة إرهابية، كمثيلاتها في أمريكا اللاتينية أو جنوب شرق آسيا، وهذه الأحكام القضائية سيتضح فيما بعد أنها مجرد قشة للبوليساريو لذر الرماد على العيون، لتأخير القدر المحتوم، أو حتى يعود الانفصاليون إلى بيت الطاعة.
ا لسلام عليكم لو قبل كل الاطراف بالمغرب الكبير دون نفاق وحش الرجلين لكنا دولة واحدة قوية بشعبها واقتصادها وثقافتها لا صحراء غربية ولا شرقية بل دولة مغاربية كبيرة يحسب لها الف حساب ومازال الحال ان كانت الضماءر حية والنوايا الحسنة للاتحاد والتاخي وترك النفاق والشقاق انشر من فضلك
لقد كان التصريح الحكومي عن موضوع الصيد البحري للاروبيين بالمياه الإقليمية في المستوى حيث أبرز ان حكم المحكمة الاروبية لا يعني المغرب بل يعني الدول الاروبية دالك أن هذه الدول تشتري السمك من البحر المغربي فإن لم ترغب في الصيد بجميع مياهنا الإقليمية من طنجة إلى لكويرة فهذا شأنها فنحن قادرون على الصيد بمياهنا بأنفسنا أو نتجه إلى دول أخرى نبرم معها اتفاقا في هذا الشان
Le Maroc a recupere son Sahara et puis par sa bonte il a decide de la partager avec son voisin du sud la Mauritanie…..quelle humanite…..
Dieu leur rendera un jour justice qu'on le veuille ou pas et tout ce qui est charbia "affaire d'etat, cause nationale" vous pouvez tjrs vous le racontez entre vous pour vous distraire
ماتجاهله صاحب المقال أن ليس هناك لا محكمة أروبية ولا قاضي ولا هم يحزنون بل هناك دولة سخية تدفع بسخاء لشراء ذمم العالم للنيل من وحدة المغرب واستقراره
إنها دولة الشر التي ابتلينا بمجاورتها وهي من اشترت ذمم الأفارقة ليسمحو بوجود كرسي لمرتزقتها وسط اتحادهم رغم أنهم لا يملكون دولة وهذي تعتبر سابقة عالمية
وهي من اشترت ذمم بعض الدول ليسمحو بإقامة سفارة لهم فوق أرضهم
وهي من اشترت ذمم المنظمات الدولية والجمعيات العالمية والصحافة الدولية بمختلف جنسياتها كي يدافعو عن مرتزقتهم ويشوهو صورة المغرب على أنه المحتل الغاشم الذي يقتل ويغتصب وينهب ثروات الشعب الصحراوي كما يروجون في إعلامهم
وهي من لا تشارك في أي تجمع عالمي دون أن يكون الكلام عن صحراء المغرب يسبق الكلام عن أي قضية من قضياهم وغيره وغيره
وبما أننا أصبحنا في زمن الكذب والزيف فطبيعي أن يُنصر الباطل ضد الحق يكفي أن تدفع مقابل لذلك وبما أن عدونا اللذوذ سخيٌ جدا حينما يكون التآمر ضد المغرب فطبيعي أن يقف القاضي البريطاني معهم مادام أنه أخذ مقابل ضخم منهم يُؤمن له حياته وطبيعي أن يقف العالم كله معهم مقابل سخائهم لكن ستبقى الصحراء مغربية للأبد
مشكل الصحراء المغربية يجب ان يناقش مباشرة مع الدولة التي تمول البوليساريو وهي الجزائر لان هذه الاخيرة خائفة من ان يصبح المغرب قوة اقليميه ومن النفوذ الصهيوني عبره ولذلك يجب الجلوس والتفاوض معهم علي اساس ان نسامحهم علي تلمسان وبشار مقابل وقف الدعم للكيان الوهمي.
حسنا يا صاحب المقال ساجيبك على بعض المسائل التي طرحتها واجبت عنها بشكل مضحك
اولا تقول ان الخارجية المغربية(قادة على شغلها) اي انها هي من يدير مشكل الصحراء اتساءل هل هدا المشكل بيد القصر ام ييد تلك الوزارة والجواب واضح
تانيا البوليزاربو لما طرحت مسالة الغاء منطقة الصحراء من اتفاقية الصيد البحري بين المغرب والاتحاد الأوروبي ولقيت اذان صاغية. وتمت الموافقة على طلبها بكل بساطة لان المغرب معترف ضمنيا بدخوله للاتحاد الافريقي بكون البوليزاريو هو الممتل الوحيد للصحراويين وله الحق في مواجهة المغرب في كل مكان.
تالتا تتساءل بكل غباء عن الكفاءة داخل الدبلوماسية المغربية انا اقول لك ان كل من يملا كراسي الوزارة وغيرها من المؤسسات همهم وهدفهم اصلا هو جيوبهم وبطونهم وليس الوطن وهناك منهم من لا يعرف حتى جغرافية الصحراء ولا اسماء مدنها ولا اين توجد الصحراء. فكيف تنتظر من غبي ان يدافع عن قضية كبيرة ولا يعرف حتى اين توجد الصحراء
لرقم79 مغربي
أولا تلمسان ليست مغربية كي نسامحكم فيها يا جزائري
تلمسان حكمها المغاربة لفترات من تاريخهم وأول مرة كانت تحت حكمهم كان ذلك في عهد الأدارسة أما قبلهم فلم تكن يوما تابعة لحكم المغرب
وثانيا الصحراء الشرقية هي جزء من ارض المغرب وسيأتي اليوم الذي يُخرج فيه المغرب الوثائق التاريخية التي تؤكد مغربيتها حينها لا يمكنكم التشكيك فيها أو الادعاء بأنكم تحترمون الحدود الموروثة عن الاستعمار
أما بالنسبة للتفاوض فهل عمرك سمعت بأحد يتفاوض مع سارقه كي يعيد له ما سرقه ؟؟ العدو لا يمكن التعامل معه إلا كعدو ولا يمكن الثقة فيه أبدا أبدا والفاهم يفهم
ا حريرة جبهات وكيف التغلب عليها.هاذا المشكل يمكن التغلب عليه بتعبئة القوة الحية في البلاد.وتشجيع الشمال والشرق والغرب والجنوب ان يصتوطنوا الصحراء واحفازهم عن ذالك.نحن شعب واحد لا فرق بين المغارب.واكثروا واجعلوا المغاربة يسكنون في صحرائهم.وما احوجنا ان نجمع الشمل مع بني اعمامنا في صحرائنا كلنا كانسان واحد تحت الشعار الله الوطن الملك.
واأسفاه على أغلبية مسؤولي هذه الدولة
شوف ادادا الفاهم الصحراء مغربية و ليست غربية.
الى 22 لامفر
ان قضية الوحدة الترابية المغربية هي قضية شعب .و نظام ما تسميه بالمخزن و ما دام الحلم بالمجان فاحلم واكذب على شعبك البئيس الجزائري الذي يؤدي الثمن من جيبه لان البوليساريو خلقوا لكم دولة داخل دولة مثل شيعة ابليس في لبنان و نفس المنوال الدولتين برئيسين غريبين فالجزائر يحكمها ابراهيم غالي السرغيني و لبنان يحكمها نصر اللات و الكلمات لكليهما و هما الحاكمان الفعليان و لا يقدر احد ان يزيحهما من رئاسة الجزائر و لبنان.
– الامم المتحدة ان كانت لا تعترف بمغربية الصحراء فلماذا يقيم العالم بها مؤتمرات و برايات مغربية ترفرف فوق رؤوسهم ؟ و لماذا يدخلها السياح و المسؤولون من كل الدول العظمى بجوازات تطبع في سفارات المغرب ؟ و ان كانت كما تدعوه لرعاعكم في جارة السوء ان الامم المتحدة لم تقر بالصحراء تابعة للمغرب فماهو دليلكم بان طرفاية و سيدي ايفني المحررتين قبل 1960لا ينتميان لجمهورية الوهم بينما الساقية و الوادي ينتميان اليهما ؟ و ماذا عن وثيقة كارلوس الرابع التي فيها يخبر ملك المغرب في عهده انه سيحتل جنوب المغرب من وادي نون الى الكويرة.
-باختصار لا تحلم كثيرا لان الامم المتحدة تمص غازكم
الى 22 لا مفر من القانون
-المغرب و اسمه المغرب يا حالما بالسطو على الاطلسي فحلمك مستحيل المنال و ليس المخزن!
-قضية الصحراء المغربية من وادي نون الى الكويرة احتلت في يوم واحد من نفس المحتل و حررنا سيدي ايفني و كلميم و طرفاية و طاطا و طنطان قبل 1960م فلماذا لم تقل الامم المتحدة انها جزء من ما تسمونه بالغربية ؟!
-استرجعنا الجزء الشمالي من صحرائنا في البدء فاين كان رئيس جمهورية الوهم التي اخذنا نصفها قبل 1960م و لم يتحرك و ارضه المزعومة تحتل من المغرب!؟ ام عثرتم عليه في احدى آبار النفط بليبيا ام بالجزائر !؟
-اشرح لنا من هو الصحراي لان الصحررة قد اختلطت عليكم و هل التامنراستي و الحاسي مسعودي ليسا صحراويان و اين دولتهما المستقلتين!؟
-باختصار المغرب بصحرائه قبل نشوء الامم المتحدة ب13 قرن و ما تراه من شطحات سوى ابتزاز لفقاقيركم لان الجزائر ليس بها رجال يدافعون عن الشعب ووقف ابتزازه في قضية لا ناقة له فيها و لا جمل حيث ربى الكابرانان ثعبانا فاطبق على اعناقهم حين كبر و اصبح هو الامر و الناهي .
-و اخيرا هذا الكاتب يحلم لان المغرب لا يعتر بالبوليساريو الا كفئة منحرفة مضللة وليس كشعب لانهم فقط3%
هناك لوبيات في المغرب كما هو الشان في الجزاير لا تريد لهذاالمشكل ان يحل فقد مضى عهد كانت فيه البورزاريو تطالب فقط بالحكم الذاتي الذي يقوم وينحني المغرب ويعطي عليه ميزانيات غظيمة لو اعطي نصفها لساكنة هده الاقلليم في الداخل والخارج لانتهى المشكل بشكل قطعي والسؤال المطروح اليوم من الذي من مصلحته ان يبقى المشكل على ما هو عليه الاكيد اءناب الاستعمار ومن والاهم والذين يتحكمون ليس فقط في ملف الصحراء بل في كل مصالح الوطن والمواطنين والنتيجة اننا سنبقى عقودا اخرى ننتظر ان يحل هذا المشكل والحال ان المتحكمين فيه من هنا وخناك لا يريدون منه ان يحل لانه اذا حل فكل قضايا المنطقة ستعرف طريقها للحل والشعوب حينها ستتوحد وذلك ما يخشونه
الى 87 غيورة على وطنها
-كان عليك يا ابنة جار السوء ان كنت مغيارة هو ان تغار على وطنك و تكفي عن الحلم بالسراب لان المغرب في صحرائه و الصحراء في مغربها و المغرب لا يعطي شيئا لان قضيته صافية و خالية من الشوائب و لو كان المغرب كما تعتقدينه لكان حله مثل بلدك يتقاتل ابناؤه في الطوابير لاجل كيس حليب الغبرة و ابناؤه يحرقون في زوارق الموت لكن الامر ليس كذلك عندنا لان المغرب يسير بثبات نحو التقدم و الازدهار و يحقق اكتفاءه الذاتي في الاغذية بل يصدر الملايين من الاطنان من فائضه و ما يغرسه نظامك في راسك على ان الصحراء في يوم ما ستنفصل لتنضم بعد حين للجزائر بلدك ارجوك ان تمسحي هذا الحلم السراب من عقلك لان نظامك ينتمي لبلد فتي بعمر 55 سنة و لا يمكنه ان يقدرعلى اللعب مع بلد بعمر 1350سنة و لهذا يا ابنة جار السوء و الضغينة كوني شجاعة و ناضلي لاجل تقرير مصير بلادك اولا اما تقرير صير المغرب و صحراءه كان في زمن حلول سيدنا ادريس الاول رضي الله عنه و لهذا فشطحاتكم لن تنسينا صحراءنا الشرقية مهما فعلتم و انتم اردتم تطبيق حكمة اضرب الحمار و امنعه عن الشعير كي ينسى التبن لكنكم خسرتم في الاخير الشعير ثم التبن !
الجمهورية الوهمية التي تتكلم عنها هي توجد جنوب الجزائر الشمالية ولا تربطنا معها اي علاقة ،شعارنا الله الوطن الملك من طنجة حتى الكويرة