يرى محمد عبد الوهاب رفيقي، الشهير بأبي حفص، أن الصورة السيئة الموجودة في بعض كتب التراث الإسلامي هي التي شجعت الصحف والجرائد على تصوير النبي عليه الصلاة والسلام بتلك الصفة الكاريكاتورية، مشيرا إلى أنه غير معني بذلك ولا يمكنه الاحتجاج على منبر مستقل في بلد قوانينه تكفل ذلك وتسمح بالسخرية من كل الأديان والرسل.
وقال المتحدث ذاته ضمن تدوينة رقنها على صفحته الشخصية بموقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك”: “لنكن منطقيين وواقعيين حين تصور النبي عليه السلام بأنه القتول الضحاك، وبأن رزقه في ظل رمحه، وبأنه كاد يرمي نفسه من رأس الجبل، وبأنه كان يطوف على نسائه في ليلة واحدة، وبأنه تزوج صبية في سن السادسة ودخل بها في التاسعة، وبأنه أباح لأصحابه اغتصاب السبايا بحضور أزواجهن، وبأنه أراد تطليق زوجته لأنها أصبحت غير مطيقة للجماع، وبأنه احتقر المرأة وجعلها ناقصة عقل ودين، وبأنه أصابه السحر حتى يخيل إليه أنه جامع نسائه ولم يفعل، فأي الرسمين أشد كاريكاتورية؟ ومن بدأ بالإساءة؟ “شطب باب دارك عاد شوف الناس اش تيقولو عليك”، وفق تعبيره.
وبرر الباحث ذاته، في تصريح لجريدة هسبريس الإلكترونية، تقبل المسلمين لبعض المرويات التي تتضمنها بعض كتب التراث الإسلامي ورفضهم لها عندما تصدر عن جهات أخرى بأنهم يرون أن ما ينشر في الصحف والجرائد هو بغرض التنقيص والاستهزاء والسخرية، على الرغم من أن ما يتضمنه كتب التراث يسيء أكثر، فإنهم يحاولون بشتى الوسائل حمله على أحسن المحامل على اعتبار أن الرواة والمحدثين لم يكن هدفهم الاستهزاء أو التنقيص.
وقال أبو حفص ضمن التصريح ذاته: “لا أتفق مع هذه الرسوم، كما لا أتفق مع الصورة الكاريكاتورية التي تتضمنها ببعض المحكيات والمرويات في بعض كتب التراث الإسلامي، مفضلا سلك طريق التجاهل والإعراض وعدم الالتفات”.
وجوابا عن سؤال هسبريس بخصوص هل تبيح حرية التعبير الازدراء بالأديان والمس بمقدسات الآخر؟، قال محمد عبد الوهاب رفيقي إن “هذه القضية فلسفية مطروحة عند دعاة الحرية في العالم الغربي ولا تتعلق بالمسلمين فقط، وبالتالي بما أن الأمر يهم دولة كفرنسا فأنا لست معنيا بالحسم في هذا الموضوع على اعتبار أنه شأن داخلي مرتبط بقوانين وطبيعة الدولة وباختيارات المجتمع”.
وأورد المتحدث نفسه: “لا يمكنني التدخل في هذا الأمر بأي حال من الأحوال، على الرغم من أني ضد كل ما يمكن أن يغذي التيارات اليمينية المتطرفة ويفسد السلم الأهلي وضد أي وسيلة يستطيع بها المتطرفون من الجهتين أن يشرعوا أو يبرروا كثيرا من السلوكيات”.
وأضاف رفيقي أن “مقياس الحرية هو نقاش داخلي يرتبط بكل مجتمع وسياقاته الثقافية والتاريخية وعلاقته بالمعتقد والدين؛ فالعلاقة في المجتمعات الإسلامية بين الفرد والدين ليست كما هي في دول أخرى وبالتالي منسوب الحرية متعلق بهذه العوامل”.
طهرانية الرسل والأنبياء
من جانبه، قال محسن اليرماني، باحث في العقيدة والأديان، إن القرآن الكريم يقدم لنا الأنبياء عليهم السلام في صورة تتلألأ بالوضاءة والطهرانية وجلالة القدر وسمو المكارم والمزايا والفضائل، فهم أصدق الناس وأعلاهم مكانة ومنزلة، ولا يليق إطلاقا الانتقاص من قدرهم ولمزهم ووصفهم بما هم مبرؤون منه، مستحضرا في هذا الباب مؤلفا لابن خمير السبتي رحمه الله تعالى كتابا سماه “تنزيه الأنبياء عما نسبه إليهم حثالة الأغبياء” بيّن فيه تلك المرويات المكذوبة التي حكيت عن أفضل خلق الله.
وأكد اليرماني، في تصريح لجريدة هسبريس الإلكترونية، أنه “لا ينبغي أن نجعل من حرية التعبير باعتبارها مكسبا إيجابيا وكسبا إنسانيا مسوغا للمس بمقدسات ومعتقدات الآخرين”، مستندا في طرحه على مقولة للفيلسوف المغربي طه عبد الرحمن “إن الإطلاق الذي ينسبه بعضهم إلى حرية التعبير أو حق الاختلاف ليس تخلصاً من كل القيود، وإنما التخلص من القيود الأخلاقية”، وحينئذ، هل نعجب أن تنبري الأقلام تدافع عن الإساءة إلى نبينا صلى الله عليه وسلم وديننا باسم “حرية التعبير”، معتبرة أن من يمارس هذه الحرية لا يتوجّب عليه أن يكترث بما يفضي إليه تصرُّفه من آثار أخلاقية في الآخرين”.
وقال الباحث ذاته إنه “يمكن الرد على من يسوغ الانتقاص من قدر الأنبياء والرسل عليهم السلام بما تنقله لنا المصنفات الحديثية الصحيحة كالبخاري ومسلم، بأن تلك المرويات حفظها وتدارسها المسلمون جيلا بعد جيل ولم يروا فيها أبدا ما يعيب هؤلاء الأطهار، ولم يتحرج إطلاقا العلماء والدعاة وخطباء الجمعة من ذكر سير الأنبياء والرسل عليهم. كما أن عموم الناس تقبلوا تلك المرويات لأنها قدمت إليهم بصورتها الصحيحة والسلمية دون زيادة أو نقص. أما ما تفعله بعض الصحف والأقلام فهي محاولة بائسة لإقحام فهم سقيم على تراث المسلمين بغية تصدير صورة مشوهة للأنبياء والرسل عليهم السلام للنيل من قدرهم ومكانتهم في أذهان عوام الناس”.
وأوضح اليرماني أن “تراث المسلمين في الأنبياء والرسل عليهم هو ما نقله علماء الإسلام، وهو تراث أبعد عن الإساءة إلى الأنبياء والرسل عليهم السلام؛ لأن علماء الإسلام محبتهم للأنبياء والرسل عليهم السلام ثابتة في حقهم لا تحتاج إلى بيان أو أدلة، ولا يتصور عقلا ومنطقا أن يسيء أحدهم إلى صفوة رسل الله الأطهار”.
وَلَن تَرْضَىٰ عَنكَ الْيَهُودُ وَلَا النَّصَارَىٰ حَتَّىٰ تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ ۗ قُلْ إِنَّ هُدَى اللَّهِ هُوَ الْهُدَىٰ ۗ وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءَهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ ۙ مَا لَكَ مِنَ اللَّهِ مِن وَلِيٍّ وَلَا نَصِيرٍ
بِسْم الله الرحمن الرحيم وصلاة وسلام على اشرف المرسلين
انت تعرف يا سيد متحول ان تلك الاحاديث كلها باطلة وغير صحيحة هي مكتوبة من طرف الكذابين والشيعة والقرامطة ولم يتبنها اي فقيه او شيخ من مشايخ السُنة والجماعة وحتى انت لم تكن تتبنها قبل تحولك بل تبنها المستشرقون وغيرهم من علماء سلطان وضلاليون لكن نحن لدينا مصدرونا ومرجعنا نرجع اليها في مثل هذه الامور
السلام على من إتبع الهدى
إذا كان يرى أنه ما مكتوبا في الكتب وما فيه من الإساءة فهو أعمى ولا يرى شيء
أما المقصود من الإساءة وفي هذه الفترة بالضبط ماهو إلا من المؤامرة والمكيدة الصهيونية المسيحية لخلق صدام بين المسلمين والنصارى في أوروبا بأكملها وليس في فرنسا فقط
ولا حول ولا قوة إلا بالله ،وحسبنا اللّٰه ونعم الوكيل
والسلام على من إتبع الهدى
هاته المرويات التي تتحدث عنها لاوجود لها في الكتب الصحاح كتب السنة..ممكن تكون قريتها فبعض كتب المتطرفين الذين لانهتم لهم ولا لوجودهم
اتفق مع الاستاذ رفيقي في طرحه . يجب اولا ان نطهر بعض كتب السيرة من اوصاف بشعة في حق خير الامة . بعدها نحتج على الرسوم الكاريكاتورية فبعضها ليس الا تصويرا لما يوجد في بعض الكتب التي نسميها صحيحة و لا خطأ فيها
أن تتحول من تكفيري إلى حاقد على نصوص الدين يجعل من الرجل ظاهرة شاذة في الحقل المجتمعي.
تحية حارة للاستاذ على تحليله الموضوعي البعيد كل البعد عن التعصب لدين ما فعلا من اساء لمحمد اولا هم رواة هذه المرويات ومن قام برسم الكاريكاتير لم يفعل شيء من راسه انما انطلق من هذه المرويات في المتواجدة في كتب المسلمين وقام بحويليها الى رسوم لا اقل ولا اكثر ولكن الاغلبية الساحقة من المسلمين تهزهم الحمية وهم غير مطلعين على كتب دينهم وحتى من هو مطلع منهم لايمكنه الحديث امام هيجان الغوغاء فتحية للاستاذ على شجاعته وعلى قوله الحق
عن ابن عمر – رضي الله عنهما – : أنَّ النبيَّ – صلى الله عليه وسلم – قال: «بُعِثْتُ بين يَدَيِ السَّاعة بالسَّيف، حتى يُعبَدَ اللهُ وحدَه لا شريك له، وجُعِلَ رِزْقي تحت ظلِّ رُمْحي، وجُعِلَ الذَّلُّ والصَّغار على مَنْ خالَف أمري، ومَنْ تَشَبَّهَ بقومٍ فهو منهم»
قال الأخ محسن أن المسلمون يقبلون مضمون مثل هذه المرويات وأنا أقول أرفضها لأنها تحمل في طياتها مبدأ الإكراه والغصب.
دعاة على ابواب جهنم من اجابهم قذفوه فيها هذه هي السنون الخداعات التي أخبر بها سيد الخلق حيث يصدق فيها الكاذب ويأتمن فيها الخائن وينطق فيها الرويضة اي التافهون لكن هيهات اين انت من يوم الحسرة يوم الفصل يوم التغابن يوم لا ينفعك الا ماقدمت يوم يود المرء ان يفتدي ببنيه وصاحبته وعشيرته وكل مايملك من عذاب الجبار العزيز المنتقم لكن هيهات من يعمل سوءا يجز به ااااه ياهذا كيف بك لو اتيت يوم القيامة الى الذي تتحدث عنها بهذه الوقاحة صلى الله عليه وسلم لتشرب من حوضه وتترضك الملائكة وانت ذليل حقير من يشفع لك ؟تب ياهذا قبل فوات الاوان فالموت يأتي بغتة وفي الاخير اقول حسبنا الله ونعم الوكيل في كل مجرم افاك اتمنى النشر يا هسبريس
كل ما ذكره ابو حفص عن التراث المشوه للرسول الاكرم، أنما هو محفوظ في مخيلته هو فقط ، لان اصله من الاسرائيليات المشوِّهة عمدا لدين الأسلام. وهو بتصريحه هذا إنما يزيد ، بقص او بدونه، في تشويه الدين ، لانه هو وحده الذي يعلم بما يرويه… اما المسلم الحصيف ، فهو يمر على ذلك مر الكرام كمن يمشي والكلاب خلفه تنبه فلا يلتفت إليعدها حتى لا يقال انه يجاري الكلاب، مثل ما فعل أخو او ابو حفصنا المسلم العاقل ، فهو كمن لا يعرف في بطن الانسان إلا الغائط، اعزكم الله، دون القلب واللسان والعيون..
في انتظار تعليقات أجهل خلق الله…
كل ما ذكره السيد يوجد في كتب مسلم والبخاري وغيرهم وما عليكم الا بدل مجهود والبحث والتدقيق لكي توضح لكم الصورة
حياة النبي صلى االه عليه وسلم كلها تعليم لنا وتنظيم لحياتنا اما الغرب ومن تدلفع عنهم ان هم كالانعام بل هم اضل
المهم …ومن الاخير مقاطعون والى أن يقدم اعتذار رسمي من نفس الشخص اللذي جرح مشاعر مئات الملايين…..
يجب الحذر أخي الفاضل من هذا النوع من المقارنات التي تفتح الباب على مصراعيه ليس فقط للتمادي في المس بمقدسات الغير ولكن أيضا الاندحار إلى جميع أنواع التعابير البهيمية بدعوى حرية التعبير. مقاربتك التحليلية التي ترمي باللوم على التراث الإسلامي بدلا من الكاريكاتور المسيئ لخير البرية مجانبة للصواب. فالسياق التاريخي للرويات حول الرسول صلى الله عليه وسلم والرسوم المسيئة إليه هما سياقان مختلفان. كما أن ليس كل ما ما روي على الرسول هو رواية متفق عليها فعدد من الأحاديث صنفها علماء الحديث في زمانهم في عداد الضعيفة ونالت حقها من النقد. بمعنى أن المسلمين ليسوا في حاجة لمن يقدم لهم الدروس في فهم تراثهم والتمييز بين الصحيح منه والضعيف. ولا يجب في أي حال من الأحوال أن نترك لمن ينتقصون من قيمة تراثنا الإسلامي الفرصة لتبخيسه أكثر. أن يتطاولوا على مقدساتهم هم أحرار بشأنه لكن أن ينبروا في المساس بالأنبياء والرسل ومقدسات الغير فهو أمر غير مقبول ولا مبرر.
استغربت عندما اشتريت كتاب صحيح البخاري بحديث محاولة انتحار الرسول من جبل عالي و كذا حديث زواج الرسول من طفلة عمرها 6 سنوات و دخل عليها في تسع . و عندما اشتريت كتاب تفسير ابن كثير تفاجئت بتفسيره لاية و وصفه للرسول بالضحوك القتال و احاديث و تفاسير منافية للعلم مثلا ان الشمس تذهب تحت عرش الله في الليل و الارض خلقت قبل السماء و يقتل ساب الرسول و لا يقتل ساب الله . كل هته الكتب التي وصفوها لنا بانها منبع و مصدر الحكمة و العلم لم تنتج الا التخلف و الارهاب و قطيع يتبع اصحاب اللحي في الانتخابات او الموت ليتاجر بدمائهم تجار الدين . و الحقيقة ان مصدر و منبع الحضارة هو العلم لذالك تتسابق الصين و اوروبا و امريكا في كل المؤشرات العلمية و نحن لا زلنا نعيش في القرون الوسطي .
أظن أن عبد الوهاب أبو حفص يحتاج للقيام بمراجعات أخرى ليكون أكثر توازنا في تفكيره فقد انتقل من التطرف الديني الى تحرر فكري مبالغ فيه ربما في محاولة منه للتكفير عما بدر منه في الماضي ولكن أعتقد أنه لا يحتاج إلى هذا. فحينما يقول إن المسلمين قد تقبلوا ما ورد في التراث الإسلامي من مرويات تبدو سلبية عن الرسول فهذا ليس صحيحا لأن غالببة الساحقة ليست على علم بهذه المرويات. فحذار أن تتحول من تطرف إلى تطرف أخر
الاحترام والتقدير للأستاذ محمد عبد الوهاب رفيقي, مثال المسلم المتنور, لكن الأوصاف التي ذكرها هي أوصاف ذكرت في أمهات الكتب الإسلامية, ماقصده ؟ هل سنكذب الرواة فقط في هذا الباب ؟ هل سنبدأ في اختيار مانريد سماعه ونترك الآخر؟ أليس الأسلام هو أخده كله أو تركه كله ؟ هنا أرى مشكلا لكن يمكن حله كما فعلت الأديان الأخرى, الاعتراف بأن النصوص جزء من الدين , لكن ليس من الضرورة العمل بها فيترك الخيار للشخص, كما نقدم له هذا الخيار علينا كذلك احترام رأيه وكفالة حرية العقيدة لديه في أي اتجاه أراده .
هم خير الخلق اصطافهم رب العزة والجلال هههه والله ماوصلنا حتى تراب رجليهم اللهم اكتب لنا لقياك ولقياهم يارب العالمين
ما أساء للنبي صلى الله عليه وسلم احد اكثر من ابا فحص هذا وكثير من المحدثين في عصرنا اما السلف الصالح فكانو يحبونه ويقدرون اجل تقدير ولا تسمح لهم أنفسهم الزكية بالافتراء عليه صلى الله عليه وسلم بل كانو يسجلون عليك لكثرة محبتهم إياه كل كبيرة وصغيرة وحاشى لله ان يكون في سيرته اي نقص او مخالفة للفطرة لانه صلى الله عليه وسلم رباه الخالق جل علاه وكأن خلقه القرآن فهل في القرآن شيء يخل بمكارم الأخلاق اما ماكرون وصحفه النجسة فهم لكرههم الشديد وغيرهم من الإسلام الذي يحل الطيبات ويحرم الخبائث وما دامو قوم لا يتطهرون فمن ذون شك سنلقى منهم أشد الآحقاد والكره وردود الفعل السلبية
ما يقوله المسمى حفص تم الرد عليه من العلماء سواء زواج رسول الله صلى الله عليه وسلم من عائشة رضي الله عنها أو سحره أو غيرها من أقوال يحتج بها فقط المخالفون من النصارى و العلمانيين
و المسمى ابو حفص
قصة سحر الرسول عليه السلام ثابتة وهي لا دخل لها في البلاغ لكن في الجسد فالأنبياء كانوا يبتلون في جسدهم مثل باقي البشر
أما زواجه عليه السلام من عائشة فكان الأمر عادي حتى مريم عليها السلام عندما خطبها يوسف النجار كان عمرها 12 سنة وانت تعلم يا حفص كم روت عائشة رضي الله عنها من حديث وحتى في ذاك الوقت لم يشتكي الكفار من هذا الزواج..
انت تعطي الشبه فقط ولا تبحث عن الإجابة أو تتهرب منها وتخاطب العوام من الناس فكلامك هذا قذف منك بغير دليل لكي توهم الناس وتشتت انتباهه
هل تعلم أن مثل هاته الشبه التى ذكرت أسلم عليها الالاف من النصارى وانا أعرفهم ..
كثيرون من يقولون ان هذه الاحاديث غير صحيحة? هل تحققتم من ذلك بانفسكم? طبعا لا .. انتم ترددون فقط كالببغاوات.. كل تلك الاحاديث صحيحة.. تحققوا بانفسكم.. ولكن لا تستطيعون خوفا من ان يزعزع ذلك عقيدتكم وتكفرون وتخرجون من دين الاسلام افواجا افواجا كما حصل لي ولاصدقائي.
الكتب اصبحت متوفرة على النت ومن مصادر موثوقة هيا تحققوا بدل الانكار والكذب.. فالكذب حرام كما تقولون
كلام وجيه و في الصميم لقد أساء(علماؤنا) إلى صورة النبي محمد
شطب باب دارك عاد شوف الناس لقد اصبت لب الموضوع ، يجب مراجعة أو تصحيح كل كتب الثورات الإسلامية أو الاجتهاد لتصحيحها لأنها أصبحت مواضيعها كا الخرافات وبداية من صحيح البخاري .
ان المنتكس رفيقي يريد ان يلبس على الناس دينهم …تلك الشبه التي تذكرها على رسول الله صلى الله عليه و سلم لن تنفعك يوم القيامة …فرسول لله صلى الله عليه و سلم جمع بين الحزم و الحلم ..بين الشدة و اللين ..كل في موضعه الذي يجب ان يكون فيه فهو خير الانام و شفيعنا يوم القيامة و ان لم تتب ستجزى يوم القيامة بما تقذفه من باطل ….بقا ليك غا تتهم القرآن كذلك : قال تعالى و إغلظ عليهم .و قال فاذا اثخنتموهم فشدوا الوثاق….تا هاد الشي خصنا نبدلوه ؟ نديرو غا اللي كيرضيك؟؟؟
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته في المقال المكتوب يشير الكاتب على طواف النبي صلى الله عليه وسلم على زوجاته
وهذه الاسطوانه دوما يرددها من في قلبه مرض النبي صلى الله عليه وسلم كان يمر على زوجاته يقدم لهم خدمات الاكل والطعام والشراب وكل زوجاته اعمارهم فوق السبعين ماعدا عائشه رضي الله عنها
لانهم كانوا ارملات زوجات لاصحابي ماتوا وليس لهم معيل و النبي صلى الله عليه وسلم هو مسؤول عن كل المدينه
وحديث رزقه تحت ظل رمحه هذا يعني أن رزقه قريب بفضل الله والرمح كان مثل العصا يقتنيه كل واحد
وعقول هؤلاء لاتفكر وعشعش الوسواس في صدورهم وتمكن منهم ولايبصرون وطمست أبصارهم و ران على قلوبهم
واستحكم الشيطان منهم واصبحو أداه في يده يصول ويجول بها وتخرجهم الأحداث
ويطفون على السطح ويختفون إلى أن
ينعق ناقع وهكذا على مر السنين
الانسان الذي لا يعرف رسول الله صلى الله عليه و سلم و العصر الذي بعث فيه جيدا, يفهم كتب التراث بشكل خاطئ, لذلك يجب التركيز على ماهو مهم في رسالة محمد و هي الايمانب"لا الاه الا الله" و العمل الصالح. و الكفر و الاساءة الى الانبياء ليست عملا صالحا.
اذا ارادنا اي اصلاح ديني حقيقي فيجب العمل على منع استعمال الدين وسيلة للثراء او مصدرا للدخل. بمعنى اصدار قوانين تمنع شيوخ الدين من تحصيل مداخيل من "عملهم" كرجال دين ..سواءا كانت اجورا او هبات او منح خارجية او تبرعات او غيره .. و سترون كيف سيتغير الوضع و سيسمح باحداث تغيرات و اصلاحات جدرية في المجال الديني بعض تراجع التجار فيه.
اما مادام شيوخ الدين يسكنون الفيلات و يسوقون افخم السيارات و ابناءهم يدرسون بالخارج فلن يقبلو باي تغيير او اصلاح و سيحشدون الراي العام داءما ضد الاصلاح تحت شعارات "حماية الدين" و "الدفاع عن الله و رسوله" و بالتالي نصب المشانق لكل مصلح او تنويري ..
ملاحظة: نفس الأمر يجب ان يحدث في المجال السياسي بحزم و جدية و ليس بالتراخي الذي نراه الان .. لدرجة ان هناك شيوخ يقولون ان التصويت لحزبهم هو تصويت للله.
أتعجب لمن يقول من الإسرائيليات وجميع الرسل من بني إسرائيل والله سبحانه وتعالى حكمهم بالعقل وأعطاهم القدرة
بالله عليكم كيف تفسر وجودهم في كل مراكز الحكم في العالم رغم أنهم قلة
كيف تفسر فوق 140 جائزة نوبل
كيف تفسر إذا دهبت لإسرائيل وقارنتها بالجوار لاعلاقة في النضام والقانون والديمقراطية
لماذا دائما هم هادئون في كل الأحوال
أليس هذا عطاء من عند الله
فالتاريخ اللاهوتي كله من عند اليهود من سيدنا ابراهيم سيدنا إسحاق سيدنا يعقوب إلى سيدنا عيسى دائما يدعون لعبادة الله
والله يقولون عند السامريون الله وحده لا شريك له كفوا أحد
كيف تفسر هذا
لماذا نختزل الدين فيمن كتبوا بعد رسول الله صلى عليه وسلم
من حرف التاريخ الاسلامي
ومن لازال يحرف حتى اليوم
notre prophéte sidna mohamed est intouchable,il est mort il y a 14 siecles,ce prophete a transmis des lois aux bédouins arabes en perpétuelles guerres tribales,la propreté de se laver 5 fois par jour,les prieres ensemble dans les mosquées même en présence de ses adversaires,la calme y regne,le ramadan ,une thérapie aujourd"hui recommandée par les spécialistes de la santé,la zakate de 2,5 0/0 sur tous les avoirs de chaque personne musulmane,le respect des humains des croyances ,judaisme et chrétienté,
si les terroristes prétendent défendre l"islam,ils mentent puisque les milliers de leurs victimes sont des musulmans:250000 victimes algériennes lors de la guerre civile déclenchée par les islamistes,la destruction de deux états musulmans,la syrie et l"irak par daesh bande de criminels assassins,
accuser l"islam des actes de ces criminels,c"est isoler les musulmans tolérants peut servir à renforcer les terroristes utilisant ces confusions à leur avantage,distinction oblige
هل يستطيع أحد من القراء الكراء أن يفهمني ما الفرق بين ماكرون وأبو حفص هذا وله او لها كثير الشكر واللهم صلي على نبيك الكريم غصبا على المعتدين
بالنسبة لزواج رسول الله صلى الله عليه و سلم بعائشة رضي الله عنها وهي ابنة تسع صحيح لكن يبقى الإشكال في فهم ذلك المجتمع الذي كان يعيش فيه النبي صلى الله عليه وسلم حيث كانت ابنة التسع كأنها ابنة العشرين اليوم ، لأن الجو يختلف و الطبيعة تختلف و نوع الأكل يختلف فكانت الظروف آنذاك تجعل منهم أصحاء و أقوياء و ليس مثلنا وهنا يقع سوء الفهم ، فمثلا النساء لا تحيض في زماننا حتى يبلغن 14 سنة أو أكثر بينما عائشة رضي الله عنها حاضت و هي ابنة تسع ، فمن يريد أن يعارض أو يدلي بدلوه فيجب أن يكون ملما بكل هذه التفاصيل
لا حول ولا قوة الا بالله وقع لهذا الرجل ما وقع للشيخ ديدات رحمه الله مع الفاتيكان والمسيحية غير ان الشيخ ديدات يفسر مختلف كتب الانجيل ويظهر تحريفها واكرمه الله باعتناق الاسلام والسيد الرفيق يحاول ان يخرج الناس من النور الى الظلمات اسال الله ان يرجعك الى رشدك ويرفع عنك مقته وغضبه
السبب في حب المسلمين لكتب الثرات المعوجة ليس من أجل الدين نفسه لأن لا أحد أصلا يطبق الدين كما يأمره إلا من رحم ربي والدليل القتل والزنا والاغتصابات المنتشرة بقوة في الدول الإسلامية والسرقة والتحرشات وشرب الخمر وأكل مال اليتيم والسلوكيات الغير الأخلاقية المتفشية بين المسلمين ولكن لأنها تحتقر النساء مثل ما كتب في هذه الرواية بأن الرسول يسمح لأصحابه باغتصاب النساء أمام أزواجهن والمسلمين بطبيعتهم يحتقرون المرأة ويستهويهم احتقارها وجدوا ما يغدي إحتقارهم هذا لها في هذه الكتب العفنة والمشكل الاعظم أن هذه الكتب تصور حتى الرسول صلعم على أنه زير نساء.لو مثلا هذه الكتب كانت تحتقر الذكور بدل المرأة لخرجوا من زمممممان وطلبوا بحرقها أو اثلافها ولكن بما أنها تحتقر المرأة ظلما وعدوانا فهم فرحون بها ويدافعون عنها بكل ما أوتوا من قوة كي لا تندثر ويندثر معها احتقار المرأة..كل ما يقع للمرأة من مصائب وتحرشات واغتصابات وهظم لحقوقها يوجد في هذه الكتب العفنة التي أتت على الأخضر واليابس. إن لم يصححوا ما يوجد يها وحذف كل ما يسيء للدين وللرسول صلعم فلن تقوم قائمة للمسلمين وسيبقون إلى الأبد في همجيتهم يهيمون
المشكلة يا استاد رفيقي في هؤلاء الذين ينكرون عليك ذكر هذه المرويات ويصل بهم الأمر إلى انكارها؛ رغم أنها موجودة في صحيح البخاري الذي يقدسونه؛ بل حتى الباحث الذيني اليرماني يعترف بوجودها لكنه يقول عن أصحابها انهم لا يريدون الإساءة.. فكيف إذا ستحكم على من ينشرها يا استاذ اليرماني؛ وكيف تعرف هل بنية، سيءة ام لا..هذه الروايات كما قال رفيقي تسيء إلى الرسول أكثر من كاريكاتيرات مجلة فرنسية..وكفي..بلا فلسفة..
ينصر دينك يا سيد حفص.لقن المنافقين المسلمين ما كانوا يحتاجون لتلقينه
لإنسان يخطئ ويصيب، غير أن زواج محمد من زينب بنت جحش بعد إرغام زيد على تطليقها يعتبر خطاء كبيرا وهو تابث في السنة و القرآن
وانك لعلى خلق عظيم. الرسول محمد عليه الصلاة و السلام بريء من مما يدعون انهم مسلمين قبل الكافرين! و بعيدا عن الكافرين، لاحظوا سلوكات و معاملات جل المسلمين اولا فيما بينهم، بل داخل اسرهم قبل العلاقة مع الجار و المعارف و المهاجرين و اللاجئين و البرلمانيين و الوزراء و المشرلمين و المحتالين و الفاسدين و الراشين و المرتشرين و الشفارة و السراق و الكذابين و الغشاشين و ما اكثرهم بل هم من الاغلبية العظمى! يكذبون بدون سبب يعني فابور!
الاحاديت التي دكرها أبو حفص كلها موجودة في الصحاح، اقرؤوا قبل أن تجادلو، الاساءة موجودة في الترات لاكن عمى البصيرة أشد من عمى الابصار
أجزم لو كانت هذه الكتب الغير الإسلامية تحتقر الذكور المسلمين لخرجوا للتنديد بها وحرقها واخفائها من الوجود وبما انهم احتقرت لهم المرأة فقط ولم تمسهم هم بسوء فهم متشيتون بها لآخر رمق في حياتهم ويفرحون بها.هذا هو خلاصة المسلمون المنافقون
صراحتا أنا أتفق مع الاستاذ الشجاع والمنور العاقل رفيقي أبو حفص . كيف للغير المسلمين عندما يقرأون في كتبنا الإسلامية ما فعله رسول الإسلام من فضايح ضد الإنسانية. الزواج بالقاصيرات الزواج بالاسيرات من الحرب الزواج من زوجة إبنه بالتبني الغزوات ضد كل من لا يؤمنون به. وهناك الآلاف من الأحاديث التي لا تدخل في عقل إنسان عاقل غير مخدر بالدين..صراحتا لا أفهم ولا شيء من هادا الدين. الله يستر فقط
الاستهزاء من الأنبياء والرسل من قديم الزمان لكن الله يمهل الظالمين ولا يهملهم قال تعالى(حتى اذا فرحوا بما أوتو أخذنا هم بغتة فإذا هم مبلسون فقطع دابر القوم الذين ظلموا و الحمد لله رب العالمين ) وجاء في الحديث : أن الله ليملي للظالم حتى إذا أخذه لم يفلته .وهذا الاستهزاء قد ورد في القرآن الكريم في عدة آيات من القرآن الكريم من بينها قوله تعالى في سورة الفرقان:(وإذا رأوك إن يتخذونك الا هزؤا أهذا الذي بعث الله رسولا ان كاد ليضلنا عن آلهتنا لولا أن صبرنا عليها سيعلمون حين يرون العذاب من أضل سبيلا)
الله يرزقنا حسن الخاتمة ويبعد علينا وسخ الدنيا الذي هو عرض قليل يباع به الدين.
1- mohajir..
لا أحد يتامر على الأموات نظرية المؤامرة يؤمن بها عديم الفعل وعديم العقل ليس الا . أنتم فى ذيل الأمم ولا أحد يتامر على الجوعى والمتخلفين أنتم لا تحتاجون الى مؤامرات يكفى فقط تعاليمكم التى تتعاطونها والتى تكبلكم فى الأوحال . الخائن يظن أن كل الناس خائنين .واللص يظن أن كل الناس لصوص وهكذا دواليك الدين الأعلى غرس فيكم أن اليهود والنصارى غير راضين عنكم ولن يرضوا عنكم حتى تتبع ملتهم ولذلك أنتم تتوجسون خيفة من الكفار مهما فعلوا معكم من اإحسانات . الذى لا ينطق عن الهوى قضى على اليهود والنصارى فى الجزيرة وترك لهم وصية هامة " لا يبقى دينان فى الجزيرة " وبعد ذلك يرى أن اليهود والنصارى غير راضين عن المؤمنين…والذى لا ينطق عن الهوى ذبح اليهود واستولى على ممتلكاتهم والسبب جاهز لأنهم خونة وكأن أطفالهم ونساءهم وكلهم خونة ..وبعد ذلك يقول المصطفى : لن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم مع أن الذى لا ينطق عن الهوى يأمر بقتل كل من لا يتبع ملتة هو وفعلها قبل ذلك فى غزواتة المباركة ويرى أن اليهود والنصارى يتربصون بالمؤمنين حتى يترك المؤمنون ايمانهم ويتبعون ملة الكفر . ربنا يشفيكم
والله حتى لو عاد رسول الله صلعم بنفسه وقال لبعض المسلمين المتفنون في احتقار الغير أن ما قاله السيد ابو حفص صحيح وأن معظم ما كتب في الكتب الغير ثراتية كذب وبهتان وافتراء فسوف يقولون له لن نصدقك لا أنت ولا أبوحفص بل سنصدق ما كتب في كتب الثرات أتعرفون لماذا.لأنهم وجدوا ما يغدي نزعة اجرامهم وعنصريتهم وحقدهم تجاه الآخر خصوصا تجاه المرأة التي ولدتهم وصهرت من أجلهم حتى يشتد عودهم وينقلبون عليها كأنها لم تتعب في يوم على تربيتهم
المشكل الكبير الذي تتخبط فيه ملة المسلمين المؤمنين (هكذا سمانا تعالى في التنزيل الحكيم) لأننا ملة من بين ملل أخرى تنضوي كلها تحت الإسلام, هو أنها تخَلَّتْ عن مركزية التنزيل الحكيم في هذا الدين لصالح التراث الموروث مع أن هذا التراث في أغلب الأحيان يتعارض مع كتاب الله. أغلب الفقه التراثي يتعارض مع الرسالة الخاتم التي يضُمُّها المصحف الشريف. ما أقوله هنا نابع من دراسة حقيقية للتنزيل الحكيم دامت 50 عاما قام بها الدكتور المهندس محمد شحرور رحمه الله. ولو كان المجال يتسع هنا لسردت لكم عدة أمثلة لترواْ بأنفسكم كم أن هذه الأمة تمارس الدين بشكل خاطئ تماما وتتعصب للفقه الموروث وهي تحسب أنها تُحْسِن صنعا… خطاب الله تعالى مهجور تماما من طرف المسلمين المؤمنين, ومُتَّبَعٌ بالفطرة تماما من طرف المجتمعات المدنية الغربية والأسيوية.
سبحان الله : ابو حفص يتكلم بالمنطق بعيدا عن التخدير بالدين و بعيدا عن العاطفة ….والاستاذ الثاني المختص في الأديان يتكلم بلا منطق ويحاول أن يبرر ان ما جاء في الثرات الاسلامي عن الانبياء لابد من القبول به، وان الصحابة كانوا يحبون النبي ووو….يعني كلام غير مقنع ….فسبحان الله ….الاستاذ رفيقي ابو حفص صراحة انسان ذو عقل حر ، يتكلم ويحلل بالمنطق الدي يمكن ان يقبله انسان او شباب اليوم لأنه مقنع في كلامه المبني على المنطق ….وحتى عندما سئل عن رأيه في الكاريكاتور قال : انا لا اقبل باالكاريكاتور ، لكن لا يمكنني ان اثحدث فيه لانه لا يهم المجتمع الدي اعيش فيه ، وهدا الموضوع يهم ثقافة شعوب اخرى ، وبالتالي هم يمكنهم الحديث عن الكاريكاتور …..جواب مقنع في الحقيقة ….نحن العرب والمسلمين لا نقبل باالكاريكاتور ولا بثقافته الى حد الساعة ، وبالتالي يجب ان نطوي صفحته ، ويبقى النقاش عند الغرب الدي له راىء اخر …..
أغلب الحجج اللتي استدل بها الأستاذ رفيقي إن لم أقل جلها هي مروية في كتب السنة الصحاح. و للإشارة أو لتوضيح إخواني معضم مشاييخ المذهب السني يكفرون من لم يؤمن بحديث مروي في الصحاح.
تحيه لصحيفة هيسبريس وللجميع
علي الكاتب ابو حفص يتريض إذا نيته
سليمه ويتدبر مايقرأ فهم اللغه مهم
(يطوف على زوجاته في ليله واحده)
كم عدد ساعات الليل وكم عدد نسائه سبعة نساء والليل سبع ساعات يعني كل زوجه يقضي معها ساعه
هل يعقل هذا؟ ولو فهمت كلمة طاف لما وقعت في ما أخطاء
طاف تعني مرور ولايمكث مثل الطواف بالبيت تعني أنه كان يمر ويتفقد حوائج زوجاته وتزوجهم لسبب فقدهم عائلهم
هل فهمت معنى رزقي تحت ظل رمحي؟
أظنك فهمت انه في كل يوم يخرج ويتعارك مع الناس ويسلب وينهب هل هذا يتناسب مع من يصلي الخمس ويقوم الليل؟
الرمح عصا يتوكأ عليها وله فيها مئارب اخري
يا ابوحفص توب إلى الله وامحي ما كتبت
والذين دونو الحديث كانو على معرفه بالعربيه ونحن لابد نتدبر قبل أن نكتب
3 – رضوان الداودي
غير كتبرد على راسك وكضلل القارئ الارهاب المصدر ديالو السنة الصحيحة من البخاري ومسلم والدواعش كل ما يقومون به عندو سند شرعي صحيح غير لكان عندك شي بخاري ومسلم اخر او وهدا الارجح مقريتي تا واحد فيهم.احدات فيينا راه الناس لي رتاكبوها اقتداو بالرسول ملي باد بنوقريضة عن بكرة ابيهم قتلو كل من انبتلي عندو شي زغبة فالعانة صفاوها ليه يعني الاطفال والنساء وا كدبو حتا هو
مشكلة المسلمين في هذا الزمان أن كل من قرأ كتابا في الدين أو حصل على شهادة أصبح مفكرا إسلاميا .
العلماء زمان كانو يختبرون أخلاق طلابهم حتى يعرفوا هل يصلحون للعلم أو لا. لدرجة أن بعض العلماء أحرقوا كتبهم حتى لا تصل الى من لا أخلاق له فيفسدوا أكثر مما يصلحوا. أما الآن فأصبح العلم متيسرا حتى أصبح مذلولا .
أنَّ نَبِيَّ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عليه وسلَّمَ كانَ يَطُوفُ علَى نِسائِهِ في اللَّيْلَةِ الواحِدَةِ، وله يَومَئذٍ تِسْعُ نِسْوَةٍ.
الراوي : أنس بن مالك | المحدث : البخاري | المصدر : صحيح البخاري
الصفحة أو الرقم: 5215 | خلاصة حكم المحدث : [صحيح]
أعْطَى اللهُ تعالى نَبيَّه صلَّى الله عليه وسلَّم قُوَّةً عظيمةً؛ فكان ربَّما يُجامِعُ نِساءَه كُلَّهن في ليلة واحدةٍ، وكانَ صلَّى الله عليه وسلَّم يعُطي كلَّ ذِي حقٍّ حقَّهُ، ولا يَتعلَّقُ قلبُه بشيْءٍ من أمرِ الدُّنيا ولا يَشغلُه عن ربِّهِ. وفي هذا الحديثِ يُخبِر أنسُ بنُ مالكٍ رضي الله عنه: أنَّ نبيَّ الله صلَّى الله عليه وسلَّم كانَ "يَطوفُ عَلى نِسائِهِ في اللَّيْلةِ الواحِدَةِ"، أيْ: يَدورُ عليهِنَّ جميعًا للجِماعِ والمُعاشَرةِ في ليلةٍ واحدةٍ مُتَتالياتٍ، وكانتْ حُجُراتِ نساءِ النبيِّ صلَّى الله عليه وسلَّم مُتجاوراتٍ، وكانَ "لَهُ يومَئِذٍ تِسْعُ نِسْوَةٍ"، أي: وكانَ النبيُّ صلَّى الله عليه وسلَّم له تِسعُ زوجات.
الكثير ممن يحاربون الاسلام ينطلقون من كتب اسلامية ومن احاديث نسبت لرسول الله صلى الله عليه وسلم. كزواجه بالسيدة عائشة رضي الله عنها وهي في سن التاسعة .ولا يمكن لأي عقل سليم ان يصدق ذلك.وقد اجتهد الكثير من عماء الدين في تحديد سن زواجها حيث أنه تأكد لديهم ان النبي صلى الله عليه وسلم تزوجها وسنها ما بين 16 و19. وهذا هو الصواب.بناء على عدة احداث وقعت آنذاك.وهل يصدق احدهم ان النبي صلى الله عليه وسلم ينصح بالتداوي بابوال البعير وهل يصدق احدهم ان اكل عدة تمرات يقي من السم …واللائحة طويلة.هناك احاديث نومن بها ولا نقتنع بها وهذا امر حاصل. الرسول صلى الله عليه وسلم اكبر من هذا بكثير والاحاديث الباطلة تبقى باطلة. الرسول كان خلقه القرآن.
السلام عليكم.السيد أبو حفص لم ينتقص من قيمة رسولنا الكريم صلعم كما يحاول البعض ايهام الغير بذلك وإنما انتقص من قيمة المنافقين الذين كتبوا عنه تلك الروايات الكاذبة في كتب الثرات.ألم يقل الله عز وجل أن الرسل محصنون من وساويس الشياطين وما بفتح قلب الرسول في صغره من طرف الملائكة لأستئصال النقطة السوداء الموجودة في القلب تفاديا لدخول الشيطان منها والتلاعب به فما معنى إذن أن الرسول حاول الانتحار عدة مرات برمي نفسه من فوق جبل.أليس الانتحار من وساويس الشيطان.اذا كان سبحانه وتعالى يعلم أن الرسول صلعم سيسمع لي وسواس الشيطان فهل ستظنون أن الله سيختاره لي يكون رسولنا.خدموا عقولكم من فضلكم ولا تتركوا الجهل ينخر عقولكم أكثر ما هي منخورة
الاستاذ ابو حفص استاذ جليل ، دارس للفقه والحديث ، وحديثه عن عن بعض من الثراث الاسلامي الذي وجب تنقيته وعن بعض الاحاديث التي وجب غربتنا، كلام في الصميم . فالمفروض ان العديد من الرواث كانوا خاضعين للخلفاء ولسياسة الدولة الحاكمة ، فهذا حدث بكذا والآخر بعكسه وذلك تنفيذا لامر الحاكم……. وهنا نعود الى الحديث الذي ذكره احد فقهاء الازهر والذي قال فيه انه على الانثى ان ترضع زميلها في العمل……لكسب اخوته…..وهذا كان سببا في الانتقادات اللاذعة التي ذهبت الى حد تكفيره ، ولكنه دافع عن نفسه بأن اعطى رقم الحديث في صحيح البخاري.
الاسلام ذيننا ونموت عليه إن شاء الله، ولكن علينا أن نبحث ونغلب العقل والمنطق في تحليلاتنا ، لا ان نأخذ كل شيء هكذا
المشكل الكبير الذي تتخبط فيه ملة المسلمين المؤمنين (هكذا سمانا تعالى في التنزيل الحكيم) لأننا ملة من بين ملل أخرى تنضوي كلها تحت الإسلام, هو أنها تخَلَّتْ عن مركزية التنزيل الحكيم في هذا الدين لصالح التراث الموروث مع أن هذا التراث في أغلب الأحيان يتعارض مع كتاب الله. أغلب الفقه التراثي يتعارض مع الرسالة الخاتم التي يضُمُّها المصحف الشريف. ما أقوله هنا نابع من دراسة حقيقية للتنزيل الحكيم دامت 50 عاما قام بها الدكتور المهندس محمد شحرور رحمه الله. ولو كان المجال يتسع هنا لسردت لكم عدة أمثلة لترواْ بأنفسكم كم أن هذه الأمة تمارس الدين بشكل خاطئ تماما وتتعصب للفقه الموروث وهي تحسب أنها تُحْسِن صنعا… خطاب الله تعالى مهجور تماما من طرف المسلمين المؤمنين, ومُتَّبَعٌ بالفطرة تماما من طرف المجتمعات المدنية الغربية والأسيوية.
جعل رزقي تحت رمحي
هذا الحديث مازال قاءما الى اليوم
امريكا جعلت رزقها في الخليج و العراق (البترول و الغاز) تحت رمحها ( الأسلحة الفتاكة)
فرنسا جعل رزقها في مالي و النيجر و المغرب و الجزاءر … ( البترول و الغاز و الفسفاط و الدهب و الاورانيوم و … ) تحت رمحها ( الأسلحة و الجماعات الإرهابية التي تهجر السكان ليأخذوا خيرات الأرض و الانضمة الدكتاتورية التي تسهل النهب)
رفيقكم محدود الفكر
الرسوم يقصد به توركيا التي وقفت في وجه الاستعمار الفرنسي الجديد القديم
التاريخ الطيبين عنه رؤيتك وتصورك هو تاريخ مزيف ولا يجوز أخذ سيرة النبي عليه الصلاة والسلام الا بروايات موثوقة اي تراث تتحدث ليكن في علمك أيها المثقف بان الحملات التشريعية للإسلام بدات منذ بعثة النبي ولم تنتهي الى قيام الساعة وراجع الحملات التبشيرية والحروب الصليبية والغزو الفكري والثقافي الى بلاد المسلمين ذلك الغزو هدفه هو تشكيك المسلمين بعقيدتهم وبنبيهم الحملات الغربية كانت تبشيرية فكرية اكثر من مادية وعسكرية وراجع تشويه الاسلام من قبل الفلسفة اليونان وعلماء الكلام الذين تأثروا منهم امثالك الذين يدعون انهم مثقفون ولكن تثقفوا بالحضارة المادية الغربية
المشكل الحقيقي في العالم الإسلامي هو تقديس كتب التراث "الصحيحة" وكتابها وجعلها أكثر أهمية من القرآن، لأنه في الواقع يتبع الحديث وليس القران، وهو شيئ غير منطقي، لأن الله وعد أن يحفظ القرآن وليس الحديث، والذين يتهجمون على الكاتب ما عليكم سوى أن تشتشروا كتاب البخاري أو تحميله من الأنترنيت لتعرفوا لماذا يكتبون كارهوا الإسلام مايكتبون
الان وجب تطهير الثرات اما وانتم تستشهدون بهذه الأحاديث الضعيفة في معظمها فلا حرج عليكم، معظم الأحاديث التي ذكرها ضعيفة او باطلة وهناك بعضها صحيح يجب أن تقبله رغم انفك، وتطهير الثرات يقصد به كتاب البخاري وذالك بتوصية من مموليه واسياده، اما مسألة رأيه في الرسوم فهو لم يكن شجاعا كفاية ليعترف بمساندته لها ربما فضل خصم شيئا من التمويل مقابل الاحتفاظ بما تبقى من صورته أمام الناس.
الى متي سندفن رؤوسنا في التراب. هل ما حدث في فيينا مسرحية، عشرات العلميات الاخرى في اوروبا كلها مسرحيات، السائحتين في المغرب، حارس السجن، آلاف المغاربة الذين قتلو واعتقلو في العراق وسوريا ممثلون، العشرية السوداء في الجزائر تمثيلية؟ الواقع هو ان ما تفعله داعش موجود في كتب الفقه التي تدرس في الجامعات الاسلامية كدين وليس كتاريخ وان الانترنت مليء بمن يمجد القتل ويأصل له شرعيا. حان الوقت للقيام بثورة على التراث الذي كتب قرونا بعد وفات الرسول، لقن ملأنا الدنيا جورا.
وَقَالَ مُوسَى إِن تَكْفُرُواْ أَنتُمْ وَمَن فِي الأَرْضِ جَمِيعاً فَإِنَّ اللّهَ لَغَنِيٌّ حَمِيدٌ
الله أكبر و لله الحمد
آمنت بالله و ملائكته و كتبه و رسله و اليوم الاخر و القدر خيره و شره
المسلمين ينفجرون غضب وينتحرون وينفجرون ويقتلون المدنيين المسالمين في الدول الغربية و… على رسومات تافهة ويقيمون لدنيا ولا يقعدونها
بينما لا يحركون ساكنا عندما يباد الإنسان المسلم بالطائرات والصواريخ والدبابات في العراق مثلا وسورا واليمن وليبيا وأفغانستان وميامار والصين و…
الديانات مجرد مؤسسات للتكبيل الروحي و الماورائي للإنسان، و تتعامل في هذا الجانب بمنطق القطعان.
حاليا وصل الانسان الى مستوى من النضج يجعله قادرا على ممارسة فردية لحياته الروحية و النفسية لتزكية شخصه في الطريق الى السمو.
الخطأ يكمن في عدم فهمنا لنص الحديث ومن التعليقات اما منكر أو مصدق واستوقفني تعليق 26 عامر هلال وتعليق 49 حسن الحامد
وفعلا أن الأحاديث صحيحه وفهمنا لها غير صحيح بسبب كلمات نفهمها خطأ والحمد لله
استفدت مما كتب الجميع
وبالخصوص التعليقين 49و26 وفيها الجواب الكافي
كل ما رُوي عن النبي من تصرفات لا تقل إساءة من الكاريكاتورات الفرنسية. صماصرة السيرة النبوية اساءوا للنبي قبل شارلي إيبدو. يجب على المسلمين تنقية السيرة النبوية من ما هو مشين ولا يقبله العقل. القرآن الكريم أسمى من كل شيء.
كم هو رائع أن تجد المحاجج من داخل المنظومة،أبو حفص يعرف الثراث جيدا و يعرف نقائصه ،إذا كنا نريد خيرا بالإسلام العظيم و برسولنا الكريم فعلينا تنقية ثراثنا من الشوائب ،بوركت ياأباحفص.
عدت لأحكي قصة طريفة ربما مصدرها كتاب كليلة ودمنة.وقد تكون لها علاقة بما ورد في المقال." يحكى ان قردة اصيبوا ببرد شديد في فصل ربيع لازالت الثلوج تغطي قمم الجبال وجمعوا حطبا وارادوا ان يشعلوا النار بواسطة حشرة معروفة جسمها ينبعث منه ضوء خلال الليل على اعتبار انها جمرة مشتعلة.وجلسوا امام كومة الحطب تحت شجرة بها غراب يراقب ما يجري.ومن حكمة الغراب انه ادرك المقصود فقال لهم انكم تضيعون وقتكم والنار لن تشتعل ابدا.انها حشرة لامعة فقط. ولكثرة حرصه على ان يفهموا ردد ذلك مرارا.فما كان من احد القردة الا ان تسلق الشجرة وامسك بعنق الغراب وفصل راسه من جثته رماها ارضا وجلس ينتظر اشتعال النار.اردت القول بان لا فائدة من الحديث مع قوم اقتنعوا باشياء حتى ولو كانت غير صحيحة ولا يكلفون نفسهم محاولة الفهم .السيد ابو حفص وغيره من العلماء استفادوا من تجاربهم وغيروا رايهم في العديد من الاقوال المنسوبة لرسول الله صلى الله عليه وسلم.
كنصح المتتبعين لي الشأن الديني والدين يبحتون عن المعرفة الحقة وتنوير العقول بي قرائة كتب الباحث والمهندس محمد شحرور لي فهم الدين بأسلوب معاصر
السلام عليكم انا متفق مع الاخ الدي جاء في (التنبيه )زواج السيدة عائشة رضي الله عنها مع الحبيب محمد صلى الله عليه وسلم فى تلك الفترة لم يكن هناك تحديد لمراحل العمر الدى يمر بها الإنسان(طفولة شباب و شيخوخة ) فلذلك يجب ان يكون هنا وعى عميق في فهم الروايات
اللهم تبتنا على دينك حتى نلقاك واحسن عاقبة أمورنا كلها
إذا كان الدين من عند خالق الكون الحكيم الخبير العليم بكل شيء, فحاشا أن يطالب أو يحاسب على شيء يناقض ما يقوله ويدعيه. وحاشاه أن يخالف مبدأ هو نفسه ينادي إليه.
عندما نقرأ القرآن , ونقرأ كيف أن ابراهيم انفرد باصنام قومه وهم عنهم غافلون… فجعلهم جذاذا إلا كبيرا لهم لعلهم إليه يرجعون
نجد بأن ابراهيم هنا ارتكب امرين اثنين :
– الأول هو سخريته واستهزاؤه من مقدسات الآخرين.
– الثاني هو تحطيمه وتدنيسه للملكية العامة.
الكاريكاتيرات التي تنشر عن النبي محمد , هي من النوع الأول .. وهي مجرد سخرية واستهزاء من مقدسات الاخرين.
ولا تدخل في تحطيم الملكية العامة او تدنيسها.
في المواثيق الدولية وحقوق الانسان, الفعل الاول ليس فعلا غير اخلاقي .. ابراهيم يمكنه السخرية من اصنام قومه , وهذا يدخل في حرية التعبير عن الرأي.
اما الفعل الثاني (تحطيم الاصنام) , فهو يشبه تحطيم او تدنيس المعابد والكنائس والمساجد … وهذا امر غير اخلاقي حسب فهمنا للاخلاق بمفهوم عصري.
المتدين يكيل بمكيالين, لديه ازدواجية في التفكير , ليست لديه مبادئ ثابتة يحترمها, بل رأيه يتغير حسب من قام بالفعل , فلان او علان, وليس بالفعل نفسه.
نهى الرسول الكريم عليه الصلاة والسلام عن تدوين الاحاديث بل ان عمر رضي الله عنه كاد ان يضرب ابا هريره لكثرة حديثه على الناس بما سمع من الرسول ص (وذلك حتى لايشتبه بانه من القران ) ثم لم تجمع الاحاديث الابعد مرور عقود على وفاة الرسول ص .. بالله عليكم مع وجود اليهود والمجوس والنصارى والفسقة والمنافقون ذلك الوقت وكلهم حاقدون على الرسول وعلى المسلمين .. الا يتوقع دس احاديث كاذبة بل وتافهة وكل ذلك لتشويه الدين الاسلامي … لا يوجد كتاب اصح من القران والاحاديث التي لاتتعارض مع القران وفي نفس النسق اما بعض الاحاديث في البخاري فانك تعجب كيف اوردها .. لكن هذا المقال جيد ويساعد على فهم الامور بشكل اوضح
انه خلط كبير واستدلال عقيم يذهب اليه ابو حفص رفيقي فنحن لا عجب عندنا مما قاله ويقوله ما دمنا قد عرفنا من قبل هشاشة ثقافته وتذبذب معلوماته فقد دخله الشك في كل شيء حتى في الثوابت
فما علاقة ما يرسمه المغرضون مما لا يليق بخير البرية وبين ما ذكر في كتب المسلمين من فضول وامور من باب علم لا ينفع وجهل لا يضر فعلماء الإسلام لم يسخروا من النبي ولا من شخصه العظيم ولم يقولوا ما ذكره رفيقي وانما قال ذلك أعداء الإسلام قديما وهاهم يقولون ذلك حديثا فمن لم ينكر ذلك ويرده ولو بقلبه فليس وراء ذلك حبة خردل من إيمان
الاستاذ رفيقي كان على صح لانه صاحب تجربة وعقل .
-الاستاذ التاني يتكلم من منطلق اديولوجي لاهوتي يريد ان يقنعنا بان الناس متشبثون بما جاء به البخاري ومسلم عن قناعة دينية صحيحة مع العلم ان الصحيحين كتبا بعد موت النبي ب200 سنة وفق الاديولوجية الاموية والعباسية المستبدة تغيرت في هذا العصر نظم الحكم من شورى الى وراثي فكيف لايغيرون كلام الرسول -ص-
-كاستاذ لمادة التربية الاسلامية اتمنى من الشيوخ ان يزيلوا كتب الحديث من فوق القران الكريم .لان الاحاديث الضعيفة اعطت المشروعية لداعش بان تفسد في الارض
الرسول المعلم. عندما ننظر إلى رسولنا الذي علمنا كيف نوحد الله وكيف نعبد الله وكيف نأكل ونشرب. لقد علمنا مكارم الأخلاق فهو الذي ما أرسله الله إلينا إلا ليهدينا إلى الصراط المستقيم ويرينا الصواب. فهو الرحمة والنعمة المهداة من رب العالمين. ومع ذلك تنتفي كل النقائص والمعايب التي تدس في سيرة النبي والرسول. وكذلك جميع أنبياء الله ورسله المنتقين والمصطفين.
عندما قرأت عبارة القتول الضحاك في المقال ضحكت من شدة الحسرة لان الصحيح هو الضحوك القتال…
ففهمت ان هذا المسمى ابو حفص ومن يوفر له منصات ومنابر للتطاول على أسيادهم واولهم الرسل والنبياء بالاضافة الى العلماء الاجلاء اللذين نقحوا الاحاديث ونخلوها وصنفوا فيها…فاخرجوا لنا صحيحها ضعيفها ومكذوبها ووو ليأتي الرويبضات ويبنوا أفكارهم على الضعيف والمكذوب دون تمحيص ودون فهم السياقات والمؤسف انهم يسمون علماء ومفكرين…
السلام عليكم ورحمة الله
لا اعلم لماذا تفتح المنابر لمثل هؤلاء المشعودين باسم الدين لا يستفاد منهم شيء هناك اساتذة كبار ومتخصصين في كل المجالات نتركهم ونفتح الميكرو لمشعود وارهابي سابق انشر يا هسبريس
تلك المرويات التي ذكرها أبو حفص لا تجسد الصورة من حيث أنها تفاصيل جزئية تتعلق بمحيطها بغض النظر عن موثوقيتها فالإشكالية هي في الفهم وتحويل التابع إلى الأصل. يمكن قراءة السيرة في ضوء القرآن والأحاديث والمرويات والإرهاصات التراثية الأخرى قراءة عسكرية أو قراءة سياسية أو إجتماعية أو روحية أو أو ويمكن قراءتها قراءة أدبية .. هذا لأن النبي (ص) كان بشرا ورسولا فمن حيث بشريته كان يتمتع بوظائف دينية ومدنية وعسكرية وسياسية وقضائية كثيرة. المشكل في القراءة ولا يحق لأي مسلم مواطن أن يعتمد على السيرة في مساءل خارج حدوده بما أنه من الرعية وليس قاضيا أو زعيما .. القراءة الشمولية التي قدّمتها الأرثدوكسية السنية للسيرة كما هي على حالها لا يمكن بها تبرير التطرف أي غير صالحة للمتطرفين والدليل هو الواقع كم عدد المسلمين وكم عدد علماء الدين السنة في العالم وكم عدد معاهد الدين وو؟ يد الله مع الجماعة مقولتهم هذه هي الواقع شئت أم أبيت فتلك المقولة حكم واضح على المتطرفين وأتباع شرع اليد وغيرهم أنهم من الخوارج أي خارج الجماعة. لماذا نحمل هذا التراث مسؤولية ما يفعل الخوارج؟ كأنك تسأل لم تحمل نيتشه مسؤولية هتلر؟
غير من الكمارة يبان العربون، كل ااتعليقات تضرب في البخاري و مسلم ، و تنقيطها كلها جيد، والله ماكدب اللي قال الذباب الإلكتروني ، هذا راه الجراد الإلكتروني. غير تهناو فمآلكم الذل و الهوان يا عبيد الاستعمار
أما قولك ,, كاد يرمي نفسه من رأس جبل ,, فأجيبك بقوله صلى عليه و سلم ,,من تردى من جبل فقتل نفسه فهو في نار جهنم يتردى فيها مخلدا فيها أبدا ,, رواه البخاري و مسلم أي ورد في التراث ، فهل ستترك حديث صحيح و تتمسك بحديث ضعيف يقول فيه البخاري بلغنا و لم يذكر سنده ؟ أما قولك كان يطوف على نسائه في ليلة واحدة ، فأجيبك بقول عائشة ,,كان رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّمَ لا يُفضِّلُ بعضَنا على بعضٍ في مُكثِه عندنا، وكان قَلَّ يومٌ إلَّا وهو يَطوفُ علينا، فيَدنُو مِن كلِّ امرأةٍ مِن غيرِ مَسِيسٍ، حتَّى يَبلُغَ إلى مَن هو يومُها فيَبيتُ عندها,, أما قولك أن النبي صلى الله عليه و سلم قتول ضحاك فأجيبك بقوله صلى الله عليه و سلم ,,اغْزُوا بسمِ اللهِ وفي سبيلِ اللهِ قاتِلوا مَن كفَر باللهِ لا تغُلُّوا ولا تغدِروا ولا تُمثِّلوا ولا تقتُلوا وليدًا ولا شيخًا كبيرًا,, إذا كان هذا في أحكام الحرب فما بالك بأحكام السلم ؟ يتبع ….
المدعو ابو حفص او المتحول كما يحلو لكتير من الاخوة تسميته يدافع عن الباطل
المشكلة الحقيقية يا اخوان هي في عدم المام البعض بكيفية قراءة هذه النصوص والاولى ان تكون عالما ملما بجميع طرق الحديث والاسانيد والصحيح والضعيف والمنكر والغريب حتى يكون لك الحق في الاعتراض على نص معين اما ان ياتينا من هب ودب فيفتي في امور المسلمين بغير علم فهذا هو الجهل بعينه وام الكوارث فكل يدعي احقيته بالعلم فلننضر الى الامام مالك رحمة الله عليه ساله البعض في قرابة 40 مسالة واجاب بعدم العلم حتى تكرر السوال فقال له احدهم احقا ايها الامام لا تلعم قال نعم وقل لغيرك انه لا يعلم هكذا عاش سلفنا
اغلبية من يزور السجن ينقلب رءسا على عقب طمعا في رغد العيش
ابوهم حفص من هذه الطينة مثل الفيزازي انقلبوا بمءات الدرجات
كلامه سطحي لم يقدم ولم يؤخر شيءا حاول ان يحابي فرنسا
دون ان تهزه غيرة على رسول الله.
اما ذكره لما ورد في بعض كتب التراث هو نفسه يعرف ان الغالبية الكبرى من العلماء لا تأخذ بها وتراها دخيلة واحاديث لا قوة لها.
ولكن ثمن خروجه من السحن جعله يتحدث بسطحية
الى صاحب التدخل رقم 28
يقول الله سبحانه وما من أمة الا ارسلنا اليهم رسلنا ليبنوا لهم الصراط المستقيم….
ولكن هناك أمة أرسل إليها العشرات من الرسل والانبياء.. وهذا في نظري ليس بشرف بل بالعكس لانهم قوم ينقلبون راسها على عقب مباشرة بعد موت او قتل الرسول. ولذلك فالله يرسل اليهم آخرون رحمة بهم ….
في موضوع اخر..:
اعتقد ان هذا ابو….. سوف يصبح وزيرا للاوقاف بعد الوزير الحالي في الحكومة المقبلة والله اعلم
عن عبد الله بن عمرو بن العاص قال سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول:" إن الله لا يقبض العلم انتزاعا ينتزعه من العباد ولكن يقبض العلم بقبض العلماء حتى إذا لم يبق عالما اتخذ الناس رؤوسا جهالا فسئلوا فأفتوا بغير علم فضلوا وأضلوا".
حذاري من أمثال هذا 59 – Bihi الذي قال في تعليقه هناك بعض الأحاديث صحيحة " يجب أن تقبله رغم انفك"
يعني قال : خاصك تقبل بكل لخزعبلات التي توجد في الكتب الصفراء غما عنك بزز عليك رغما عن انفك… وكاد أن يقول "وإلا قطعت راسك"
يجب على الأمن أي يهتم بمثل هذا الإرهابي فهو لديه القابلية والعزيمة على تحويل تهديداته الى فعل حقيقي قدر الله لو ناقشه احد ما في الواقع والحقيقة في هذا الموضوع لما رد بالطعن أو الذبح أو القتل بأية طريقة أخرى. وعليه وجب الانتباه ورش هذه الحشرات بالمبيدات أو رميها في السجون الى الأبد
نساء مسنات والنبي عليه الصلاة والسلام عمره فوق الستين ووقته عمل
استقبال الداخلين في الإسلام وتعليمهم وتجهيز أصحابه للدفاع عن المدينه ونجد من يقرأ الحديث ويفسره تفسير جنسي وهذا يدل ان أفكارهؤلاء لاتتعدي بطونهم وفروجهم
صلى الله عليك يا رسول الله نصرك نصرك الله حيا وميتا وشفيع لنا يوم القيامه
تمخض ابو عصيد فولد ابو حفص.نفس الافتراء عن أهل الحديث أنهم السبب في الصورة الكاريكاتورية..مع ان اي مبتدئ في علم الحديث يعلم أنه ما نشأ وتطور علم مصطلح الحديث وعلم الجرح والتعديل إلا لغربلة الاحاديث النبوية من آفتين كبيرتين الاولى خطأ الرواة والثانية تعمد الزنادقة الكذب عن رسول الله صلى الله عليه وسلم..وتعمد ابو حفص الإساءة لأهل الحديث وجهله او تجاهله لتلك الحقيقة العلمية التي ذكرت برهان واضح انه دعي في علم الشريعة ولم يؤت فقها ولا تبجيلا لعلماء الشريعة من اول أمره. هذا من جهة علم الرواية.اما من جهة علم الدراية والفقه فأين أنت من مسألة الدلالة قطعيها وظنيها ثم من فقه التنزيل ومقاصد الشريعة؟؟؟ففيم تستكثر من حجج الله عليك ومخاصمة علماء المسلمين؟؟
لكل من قال بأن تلك الأحاديث باطلة أو ضعيفة إقرأو أم كتب السنة صحيحا البخاري و مسلم سنن النسائي وأبي داود وابن ماجه… علا الموقع . هناك عشرات الاحاديث الصحيحة عن زواج النبي محمد في 53 من عمره مع عائشة و هي فالسادسة وتلعب بالدمى. في الاية "ولكم في رسول الله أسوة حسنة…" يعني من هو في الخمسين الأن و يتزوج طفلة فلا حرج عليه !
يسالونك عن رايك في شيء و تتحين الفرصة للضرب و الطعن في السنة النبوية الشريفة و تشوهها باقوالك من خلال تجريدها عن سياقها..
المرجو الخروج علنا و الافصاح عن نوياك الخبيتة المبيتة بدون الاختباء وراء "التاويلات من اجل الاصلاح".
ليس من العدل و لا من الصواب ان يعتقد أحد في زمننا هذا انه يصحح اخطاء ذكرت في كتب الحديث!!!!
ببساطة لكل من لا يتفق مع قصة ان الرسول كان فوق الخمسين و تزوج عاءشة و هي دون العشر اقول له انت لست اكثر حبا لها من ابيها و امها !!!!!!!
فقد كان ابو بكر حيا حينها و امها كانا احياء فكان باستطاعتهم منع ذالك !!!
ثم عائشة عاشت بعد الرسول مدة طويلة و لم نجد خبرا يثبت انها كانت ضد زواجها من الرسول و هي صغيرة !!!!!!
ثم هذه الأمور لتمحيص ما في الصدور !!!
انه من قلة النضج و المعرفة ان تناقش امورا تفوق مستواك العلمي و المعرفي و تحتاج الى سنوات من الدراسة !!!
القضية هي قناعات !
هل انت مقتنع بالإسلام أو لا و ليست قضية حل أو معادلة !!!!!!
نحن نؤمن و ليس لذينا ما نخسره !!!!
اذا وجدنا الله موجودا فالملحدون هم الخاسرون
و اذا متنا و لم نجد أحدا فليس عند الملحدين أفضلية.
لكن الإيمان هي ان تؤمن كما أمر الله دون أن تراه و دون أن ترى المعجزات و العاقل تكفيه الآيات!!!
الاحاديت التي دكرها أبو حفص كلها موجودة في الصحاح
هذه الروايات الشاذة لاحكم لها ولا يجب الالتفات اليها، وإنما يجب الاهتمام بسيرة النبي صلى الله عليه وسلم كما جاءت في كتب السيرة العطرة للرسول الأكرم والتي ألفها علماء وفقهاء الإسلام ، قال تعالى لقد كان لكم في رسول الله أسوة حسنة لمن أراد الله والدار الاخرة وذكر الله كثيرا….وقال عزوجل وقد أنزل عليكم في الكتاب انه اذا سمعتم آيات الله يستهزا بها فلاتقعدوا معهم حتى يخوضوا في حديث غيره أنكم إذا مثلهم أن الله جامع الكافرين والمنافقين في جهنم جميعا…سورة النساء
اعتذر عن الخطأ الوارد بالآيات الكريمة: الصواب هو "لقدكان لكم في رسول الله أسوة حسنة لمن كان يرجو اللهواليوم الاخر وذكر الله كثيرا….سورة الأحزاب ..=وقدنزل عليكم في الكتاب أن إذا سمعتم آيات الله يكفر بها ويستهزابها فلا تقعدوا معهم حتى يخوضوا في حديث غيره أنكم إذا مثلهم أن الله جامع المنافقين والكافرين في جهنم جميعا. …..سورة النساء..صدق الله العظيم ،شكرا هسبريس
هل منع ونهى رسول الله صلى الله عليه وسلم اصحابه من حفظ وكتابة حديثه ?
اذا كان انهي فلماذا ابتدع المبثدعون باطلا واطلقوا عليه علم الجديث?
وهل حديث ارضاع الكبير من الثرات الاسلامى ?
واش نبقاوا اندروا فحلقة.الامم ذهبت بعيد في كل ميدان.واصبحنا امة استهلاكية.الدين له رب يحميه راه ما يديوا به والو رغم الكاتيراتورات راه يوميا الناس تعتنق الاسلام ابشروا.ركزوا على اعانة الملهوف والمعوز والمريض والفقير…ونشمر على الجد للعمل اليد العليى خير. ونعين صاحب الجلالة نصره الله على تقدم البلاد كما يريد ويرضى.