إجبارية التلقيح ضد "كوفيد-19" تقسم قضاة المحكمة الأمريكية العليا

إجبارية التلقيح ضد "كوفيد-19" تقسم قضاة المحكمة الأمريكية العليا
صورة: أرشيف
السبت 8 يناير 2022 - 14:00

بدت المحكمة العليا للولايات المتحدة منقسمة بشأن التطعيم الإلزامي الذي يريد جو بايدن فرضه على بعض المؤسسات، حيث القضاة التقدميون مؤيدين جدا لقرار الرئيس بينما المحافظون أكثر تشكيكا.

مع ذلك، يبدو أن غالبية القضاة التسعة يدعمون إجراء يطلب تطعيم موظفي المؤسسات الصحية التي تستفيد من مساعدات مالية فدرالية.

وبعد أشهر من محاولة إقناع المتردّدين، أعلن الرئيس الديمقراطي في شتنبر أنه يريد أن يجعل التطعيم إجباريا، خصوصا في المؤسسات التي يزيد عدد موظفيها عن مئة، أي نحو ثمانين مليون موظف.

ويلزم هذا الإجراء غير المطعمين بوضع كمامات والخضوع لاختبارات أسبوعية.

وكان بايدن أعلن أيضا أن التطعيم سيكون إلزاميا لموظفي البنى الصحية الممولة من الدولة الفدرالية، أي نحو عشرة ملايين شخص.

وأمهلت الوكالة الفدرالية للسلامة والصحة المهنية الشركات حتى التاسع من فبراير لتطبيق القرار تحت طائلة فرض غرامة عليها.

لكن في بلد الحريات الفردية الذي تلقى 62 بالمئة من سكانه لقاحات كاملة ضد كورونا، أدان المسؤولون الجمهوريون وجزء من عالم الاقتصاد هذه الإجراءات.

وبعد سيل من الطعون التي أدت إلى قرارات قضائية متناقضة، وافقت المحكمة العليا على تخصيص جلسة استثنائية لها والاستماع إلى الحجج المتعلقة بالتطعيم لموظفي الهيئات الصحية.

انعكاسات على الاقتصاد

بدا القضاة التقدميون الثلاثة، الجمعة، يميلون بشكل واضح إلى تأييد الإجراءين.

وسألت القاضية إيلينا كاغان محامي رابطة المؤسسات المعارضة لهذا الإجراء سكوت كيلر: “لماذا لا يكون ذلك ضروريا لتقليل المخاطر الجسيمة؟”، مشيرة إلى أنها “جائحة قتلت حوالي مليون شخص” في الولايات المتحدة.

وأضافت القاضية كاغان أنه “أكبر خطر على الصحة العامة تواجهه البلاد منذ قرن”. ورأت أن “هذه السياسة هي الأكثر قدرة على وضع حد لكل هذا”.

ورد المحامي كيلر بالقول إن التطعيم الإجباري في المؤسسات التي تضم أكثر من مئة موظف سيدفع الموظفين إلى الاستقالة. وأضاف أن قاعدة من هذا النوع ستؤدي إلى “تغيير دائم للموظفين، ما سيؤثر على اقتصادنا الوطني”.

وعبر النائب عن ولاية أوهايو بنجامين فلاورز عن معارضته الإجراءين أيضا، مؤكدا أنهما لن يؤديا إلى “تنظيم درء خطر في مكان العمل”. وقال فلاورز في اتصال هاتفي بعدما ثبتت إصابته بكورونا إن المرض “خطر نواجهه جميعا، عندما نستيقظ وعندما نكون مع عائلاتنا وعندما نتوقف لشرب القهوة عند الذهاب إلى العمل”.

واعترف رئيس المحكمة القاضي المحافظ جون روبرتس “بالحاجة الملحة لمعالجة المشكلة”، لكنه انضم إلى القضاة الآخرين من معسكره الذين يشككون في الصلاحية التي تملكها الإدارة الفدرالية لفرض مثل هذه القواعد.

وقال متسائلا: “هذا أمر لم تفعله الدولة الفدرالية من قبل، أليس كذلك، التطعيم الإجباري؟”.

من جهته، قال القاضي المحافظ نيل غورسوش: “تقليديا تتحمل الولايات وحدها مسؤولية الإشراف على فرض اللقاح”.

لا جديد

قال القاضي التقدمي ستيفن براير ردا على ذريعة استقالة الموظفين إن “بعض الأشخاص” قد يتركون وظائفهم ونسبتهم ستكون “ربما 3 بالمئة”. وأضاف: “لكن مزيدا من الأشخاص قد يستقيلون عندما يكتشفون أنه يتعين عليهم العمل مع أشخاص غير مطعمين، لأن هذا يعني أنهم يمكن أن يصابوا بالمرض”.

وأكدت إليزابيث بريلوغار، ممثلة الدولة الفدرالية، أمام المحكمة أن فرض التطعيم الإلزامي “ليس جديدا”، مشيرة إلى أن “معظمنا خضع لمتطلبات التطعيم طوال حياتنا”.

ووصفت النائبة في لويزيانا إليزابيث موريل التي عارضت الإجراء المتعلق بالعاملين الصحيين، الأمر بأنه “انقلاب بيروقراطي غير مسبوق”.

وقالت إن هؤلاء الموظفين سيجبرون على الخضوع “لعلاج طبي مضر ولا رجعة فيه وقسري هو اللقاح ضد كوفيد”. وبدا القضاة المحافظون أكثر تقبلا للحجج المؤيدة لهذه الفكرة. ويتوقع أن يصدر قرار المحكمة العليا بسرعة، ربما في الأيام المقبلة.

وأقرت المحكمة العليا، التي تضم ستة محافظين من أصل قضاتها التسعة، حتى الآن، فرض اللقاح في الأوساط الجامعية أو من قبل السلطات المحلية.

وفي حال أوقفت إجراء الإدارة، فسيشكل ذلك ضربة كبيرة لجو بايدن الذي جعل مكافحة الوباء إحدى أولوياته لكنه يواجه ارتفاعا في عدد الاصابات مع تفشي المتحورة “أوميكرون”.

‫تعليقات الزوار

15
  • Nawfal le professeur
    السبت 8 يناير 2022 - 14:09

    عقار مولنيبيرافير لم يتم الموافقة عليه من طرف الهيئة العلبا للصحة بفرنسا لانه تم هناك اكتشاف أن هناك تلاعبات بالنتائج من طرف الشركة التي تصنع العقار و أن هناك عدم مطابقة بين نتائج المرحلة الاولى و المرحلة الثانية، حيث تنخفض فعالية العقار الى 30 بالمئة معارنة مع النتائج المصرح بها في المرحلة الاولى، و هذه النسبة هي نفسها التي يعطيها البروتوكول العادي المكون من ازترومسين و الادوية المصاحبة له. إذن ليس هناك استفادة جديدة مقارنة بما هو موجود اضافة الى ثمنه المرتفع و اعراضه الجانبية الخطيرة و تاثيره على الخصوبة. الرجال اذا استعملوه يجب عدم وجود حمل لمدة ثلاثة اشهر. لا اعرف لم تم جلبه للمغرب. هل هي صفقة ام ماذا؟

  • عزوز
    السبت 8 يناير 2022 - 14:15

    وهل اعطى التلقيح الفاشل نتيجة لكي نجبر المواطن على شيء لا جدوى منه فقد ازدادت الحالات وظهرت متحورات جديدة..كم قتلت امريكا من نفوس بريءة في فياتنام والعراق وافغانستان والصومال والان تدعي انها تخاف على مواطنيها من مرض تافه.وهل المرض الخطير يعالج ببروتوكول علاجي يتكون من فيثامين س والزنك ودوليبران.امر مضحك ان نترك اخطر الامراض بلا اهتمام ونركز على كورونا 24ساعة على 24طيلة سنتين.

  • محمد
    السبت 8 يناير 2022 - 14:18

    الناس تلتجأ الي المحكمة لاتخاذ قرار ماشي بحالنا حنا انعسوا مع مخاخهم حتي اشبعوا وانوظوا اسدوا علي المغاربة الحدود وكان المغرب ملك لهم لوحدهم وهما ابقاو اخرجوا وادخلوا كيف بغاو حسبنا الله ونعمة الوكيل فيكم

  • علي
    السبت 8 يناير 2022 - 14:20

    يريد بايدن فرضه على بعض المؤسسات وليس فرضه على الشعب كما في المغرب وفرضه في الحصول على الوتائق والحاجيات الضرورية ما ييفعله المغرب التلميد النجيب للمؤسسات والمنظمات الدولية لم تفعله اي دولة بالعالم
    هاد اختراع المتحورات وتسمية المتحور الاخير باوميكرون وليس تتمة الحروف السابقة دلتا والفا و مو وووو جاء غن قصد لان الناس ملت من هده الحروف ولم تعد تخيفها هاته التسميات فتم تسمييته اومكرون
    نحن لن نلقح
    ملاحظة اللقاح يسبب العف الجنسي للرجال وشركو فايزر من بين المنتجين للفياكرا حلل وناقش
    عندي سؤال بريء واش حتى الافارقة بالمغرب لقحوهوم او فقط المغاربة باش يقضيو على القدرة الجنسية ديالهوم ويعوضوهوم بالافارقة وشكرا

  • عاشق للإسلام
    السبت 8 يناير 2022 - 14:29

    اصرار بعض الحكومات على إجبارية التطعيم يغذي نظرية المؤامرة والله أعلم بالنيات والمقاصد

  • القضاء مستقل بأمريكا
    السبت 8 يناير 2022 - 14:30

    هناك القضاة الدين يتبعون منطق الحق والقانون والشراءع السماوية وما وصلت له الإنسانية خلال قرون وقرون من النضال باحاق الحق هدا الصنف من القضاة مستحيل أن يوافق على جواز الدل والمهانة والعبودية بينما فى الطرف الآخر يمكن أن تجد حفنة من المرتشين وعباد الماسونية وجهلاء القانون لا مشكلة. لهم بالحكم بفرض السم القاتل على المواطنين ولا اضن بتاتا قضاة بأمريكا يدعمون أطروحة جواز المهزلة القضاء هناك حر لاكن في الضيعات الديكتاتورية والنهابة لشعوبها لا يوجد من القضاء والقضاء سوى الاسم

  • أمازيغي باعمراني
    السبت 8 يناير 2022 - 14:32

    الرئيس الأمريكي ترامب كان صريح ولا يعرف المراوغة ولايقبل ابتزازه وتسييره لهذا أزاحوه لو بقي في الحكم ما حدتث كورونا .

  • متتبع
    السبت 8 يناير 2022 - 14:40

    علميا اجبارية التلقيح شيء سخيف. اغلب الاشخاص لديهم مناعة طبيعية كما في الانفلونزا لا يحتاجون الإبر. اما ضعفاء المناعة فيجب تلقيحهم. تجربة كورونا اثبتت ان التلقيح لا يمنع من الاصابة و لا من نقل الفيروس. من الناحية الاجتماعية التلقيح لا يمنع الانتشار. مثلا منع استراليا لدجوكوفيتش من الدخول لانه غير ملقح قرار سخيف لان الرجل سليم و يكفي تحليل pcr يومي لمعرفة ان اصابه الفيروس.

  • زكرياء
    السبت 8 يناير 2022 - 14:43

    وماذا عن المدرسين الغير ملقحين هناك العديد منهم لم يأخذ حتى الجرعة الاولى ويدرس ابنائنا هل يعقل هذا موظف تابع لقطاع حكومي ولم يقم حتى بأخذ الجرعة الاولى والله نخاف على ابنائنا في المدارس لان الاستاذ قدوة للتلميذ إذا كان الاستاذ ضد التلقيح فماذا تنتظر من التلميذ وأولياء أمورهم

  • Kroze
    السبت 8 يناير 2022 - 14:59

    احسدهم عاى محكمتهم. تنقسم و تتوافق
    محاكمنا تصغي و تنطق بما تسمع او لا تنطق اساسا

  • abdou
    السبت 8 يناير 2022 - 15:13

    اللقاح لا يمنع من العدوى. بينما يرفع المناعة كما يدعون ؟ و ربما المناعة الربانية و الوقاية تفي بالغرض أحسن من اللقاح ! لكن ماذا عن الأخطار المحتملة لا قدر الله لماذا لا تؤخذ بعين الإعتبار ؟ أو أن اللقاح هو الوحيد الذي يحب أن يؤخد في الإعتبار رغم الخطورة المحتملة و محدوديته . أليس في هذا إن ؟ رربما مناعة القطيع الموصى بها من البعض أجدى و أنفع ؟

  • مصطفى السوسي
    السبت 8 يناير 2022 - 17:41

    أغلبية معارفي من عاءلة وأصدقاء الذين أخدوا جرعات اللقاح يؤكدون أن مستوى صحتهم ورشاقتهم تدهور بشكل ملحوظ بعد تلقي اللقاح. // (واحد كيقول لي ماعمرو في حياتو مرض بالزكام لمدة أكثر من يومين وأكثر من مرة في السنة، وبعد تلفيه اللقاح،مرض بالزكام مرتان خلال هذه السنة وفي كل مرة يمرض فيها أكثر من أسبوع) حلل وناقش ؟؟؟؟

  • هشام متسائل
    السبت 8 يناير 2022 - 17:42

    حتى ولو فرض التلقيح الاجباري على الكل فهناك من سيرفضه بقوة السلاح
    تصوروا مخازنية أميريكان يدخلون على أمريكي لكي يجبروه هو و أطفاله على اللقاح أو يحاولون إغلاق محل تجارته و الله ثم والله حتى يجبد لهم أضخم سلاح رشاش و يشبع فيهم رصاص
    الميريكان هاذوك ماشي شعب منونخ

  • انسان
    السبت 8 يناير 2022 - 20:45

    اقسم بالله العلي العظيم ان الي دارو داك السم المسمى ” التلقيح” هما الي مراضين دابا اما الي مداروش راهوم هانيا عندهوم ما مراض ما والو .

  • رشيد العبوتي
    السبت 8 يناير 2022 - 21:04

    منضمة الصحة العالمية اعترفت بشكل صريح ان التلقيح لا يحمي من كرونة واذا كان كذالك فما الجدوى منه لان اضراره وخطورته اكثر مت نفعه ولهذا ان الاشخاص الملقحين يخافون من المرض ويتحور مرضهم بسبب ذال التلقيح ويصبحون خطر على غير الملقحين.

صوت وصورة
احتجاج تلاميذ ثانوية فرنسية
الجمعة 29 مارس 2024 - 00:30 2

احتجاج تلاميذ ثانوية فرنسية

صوت وصورة
شهادات للتاريخ | العثماني بالجزائر
الخميس 28 مارس 2024 - 23:00 2

شهادات للتاريخ | العثماني بالجزائر

صوت وصورة
فواجع النقل المزدوج
الخميس 28 مارس 2024 - 22:15 3

فواجع النقل المزدوج

صوت وصورة
تقنين التنقل بالتطبيقات
الخميس 28 مارس 2024 - 19:55 11

تقنين التنقل بالتطبيقات

صوت وصورة
الفهم عن الله | إصلاح العيوب
الخميس 28 مارس 2024 - 18:00

الفهم عن الله | إصلاح العيوب

صوت وصورة
وزير النقل وامتحان السياقة
الخميس 28 مارس 2024 - 16:02 6

وزير النقل وامتحان السياقة