مواقف حقوقية رافقت ملف مغربية أدينت بتهمة “الإساءة إلى الدين الإسلامي”، على خلفية “تدوينات” على حسابها الشخصي بموقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك”.
وأدانت “حركة خميسة” الحكم على المدونة ابتدائيا بسنتين نافذتين، قائلة إن ما كتبته فاطمة كريم “يدخل في باب حرية التعبير وحرية المعتقد”، وطالبت بإطلاق سراحها وإسقاط المتابعة في حقها.
الحسن الإدريسي، رئيس المنظمة المغربية لحقوق الإنسان، قال إن الملف يقتضي “أخذ مسافة احتراما للقضاء”، وللتحقق من “احترام المحاكمة العادلة”، وأضاف أنه في مرحلة الاستئناف “لا بد أن تنصب المنظمة محاميا لمتابعة سير المحاكمة”، علما أن الهيئة بصدد دراسة الملف، وتبقى في “حيادٍ للملاحظة”.
عزيز غالي، رئيس الجمعية المغربية لحقوق الإنسان، قال إنه من الناحية الحقوقية “يوجد خرق حقوقي في مستويين، أولهما حرية التعبير والنشر؛ لأنها كتبت ‘تدوينة’، وبما أنه توبع في السنوات الأخيرة عدد كبير من المدونين فقط على النشر، فيجب أن يوسَّع قانون الصحافة والنشر ليشمل المدونين، ما داموا لا يمسون أعراض الناس لا بالسب ولا بالشتم”.
أما ثاني جوانب “الخرق الحقوقي” فترتبط بـ”حرية المعتقد والضمير بالنسبة لغالي، الذي ذكر أن “هذا نقاش يعيدنا إلى الفترة التي سبقت دستور 2011، وكان فيها حديث عن التنصيص على حرية المعتقد؛ لكن مع الأسف خرج الدستور بصيغة أن الإسلام دين الدولة، وتم إغلاق قوس حرية المعتقد”.
وتابع غالي في تصريح لـ هسبريس: “المشكل الذي عندنا في المغرب كحقوقيين ومجتمع مدني أن التعامل يكون فقط بردود فعل، وعندما لا تكون عندنا حالة اعتقال أو متابعة فلا يكون مثل هذا النقاش”، وعاد إلى السنة الماضية 2021 “عندما اعتقلت سيدة لتحريف آية، فكانت ضجة كبيرة ونقاش حول حرية المعتقد والكتابة والنشر، لكن مع الأسف بعدما أطلق سراحها طوي الملف”.
وتأسف الحقوقي لعدم التمكن من “تنظيم نقاش مجتمعي حول حرية المعتقد، والحديث عن مجموعة من الفئات في المغرب، خاصة معتنقي المذهب الشيعي أو المسيحيين المغاربة، الذين لا يُتحدث عنهم رغم معاناتهم، خاصة في ما يتعلق بممارسة شعائرهم الدينية”، وزاد: “هذه مسؤوليتنا أيضا لفتح النقاش حول حقوق هذه الأقليات الدينية في المغرب، علما أن مستجدات مثل نتائج الزواج المختلط لم تستوعب بعد، في ظل ظهور أجيال جديدة من المغاربة ينبغي استيعاب وضعها بنقاش مجتمعي”.
عادل تشيكيطو، رئيس العصبة المغربية للدفاع عن حقوق الإنسان، ذكر أن الحكم القضائي، من الناحية القانونية، مبني على أسس قانونية يتضمنها القانون الجنائي، ثم استدرك قائلا: “لكن حقوقيا نعتبر أن الاستناد إلى نصوص القانون الجنائي في قضايا مرتبطة بحرية التعبير من السلوكيات التي طبعت الأحكام مؤخرا، خاصة المتعلقة بالرأي”.
وتابع المصرح ذاته: “لقد طالبنا بالاستناد إلى قانون الصحافة والنشر، في مثل هذه القضايا، علما أن مادته 27 قد حددت من بين وسائل العلنية ‘الصياح’، ما يبين أنه يسري على كل المغاربة، مع العلم أن من مبادئ المحاكمة العادلة أنه إذا وجد القاضي نَصَّين يلجأ إلى القانون الأخف والأصلح بالنسبة للمتابع”.
ويرى تشيكيطو في هذه الحالة أنه “بغض النظر عن ممارسة السيدة حقها في حرية التعبير فحرية الرأي والتعبير مرتبطة بالمسؤولية، والمغاربة يعتبرون في المس بالدين استفزازا لهم ومسا بمقدساتهم، والمفروض الانتباه لهذا”، مردفا: “حتى من أراد فتح نقاش عليه مراعاة هذا المعطى. والمغاربة منفتحون على الحوار، لكن الصيغة قد تستفز، ويجب أخذها بعين الاعتبار”.
وسجل الحقوقي ذاته وجود “تجارب عديد في دول بأمريكا وأوروبا ترى أن حرية التعبير لها حدود، فاعتمدت قوانين تجرم، في فرنسا مثلا، معاداة السامية بالإدانة والمحاكمة”؛ وزاد: “لكل الدول حدود في الحرية”.
واستدرك المتحدث ذاته: “لكننا كنا نتمنى تحاشي المحاكمة في مثل هذا الملف. وبما أن المتابعة تمت نرجو اللجوء إلى قانون الصحافة والنشر، علما أنه في السنة الماضية جرى تخفيف الحكم في المرحلة الاستئنافية في ملف مماثل يتعلق بتحريف آية قرآنية، وهذا الحكم القضائي في الاستئناف كان يفترض اعتباره نموذجا”.
وبحسب المعطيات الواردة في محضر القضية فقد باشرت مديرية الأمن الوطني الأبحاث بشأن ما دونته المدونة، وتم تشخيص هويتها والاستماع إليها والتحري عن الغرض من نشرها وأسبابه، والبحث معها في ما إذا سبق أن نشرت مثل هاته “التدوينات” في السابق.
وبعد مواجهتها بالمنسوب إليها، وإخضاعها لبحث أولي، يفيد المحضر بأن المعنية “اعترفت بأن الحسابين على موقع التواصل الاجتماعي يخصانها، وتستعمل بهما الرقم الهاتفي الخاص بها؛ كما أقرت بأنها تضع بحسابها المذكور مجموعة من ‘التدوينات’ المسيئة للدين الإسلامي، عازية ذلك إلى ممارسة حقها الدستوري في حرية التعبير”.
أي إساءة للدين و الرسل يجب تطبيق أقصى العقوبات، فهؤلاء الدافعين الذيتدن يسمون أنفسهم حقوقيون أغلبهم من العلمانيين و الملحدين
حرية التعبير في زمن وساءل التواصل الحديثة اصبحت تتسم بالتسيب والتطاول على المعتقدات والمبادىء والمس بالأشخاص و خدش الحياء يجب متابعة حتى صاحبات روتيني اليوم وكل من يروج للتفاهة.
أنا أيضا أدين هذا الحكم لأن الإستهزاء بالدين حكمه الإعدام وليس سنتين
او بالاحرى يقسم الموقف بين الغيورين على الدينهم و العلمانيين المنافقين
يجب على كل من يتطاول على الدين الإسلامي بإسم حرية التعبير او المدافعين عنهم الحكم عليهم بأقصى العقوبات ليكونو عبرة لغيرهم
نطلب من محكمة الاستئناف أن تضاعف الحكم على هذه الملحدة أما بالنسبة للجمعيات المرتزقة فيجب أن يعلمو أن هذه البلاد هي بلاد إسلامية وستبقى إن شاء الله إسلامية حتى يرت الله الأرض ومن عليها
تمارسون | “حرية تعبير ” الاتجاه المعاكس !!!!!!?؟.
يحيا العدل نحن دولة إسلامية وندين بدين الإسلام وهذا جزاء كل من سولت له نفسه المس بالمقدسات
جميعا نعرف أن حرية الشخص تنتهي عندما تبدا حرية الاخر هل الحقوقيون يعرفون هذا؟ لا أظن أن هذه السيدة لا تعرف شيئا عن العلمانية
الاسلام خط احمر و تبقى حرية التعبير حق كل انسان إذا لم يؤدي الاخرين
الإساءة إلى الإسلام تتم كل يوم و بالقانون: بنوك ربوية، بيع الخمر، شرب الخمر، فساد ، إنحلال أخلاقي…….واحد الوزارة مهمتها فقط مراقبة الهلال، و واحد المجلس العلمي الأعلى مهمته متابعة الأفلام والمسلسلات، بجوج ماعايشينش معنا…..دابا عاد بانل لكم الإساءة للإسلام.
يجب تطبيق القانون لكل من سولت له نفسه الاعتداء على الله الوطن الملك فهد بحسب الدستور
باب حرية التعبير عندنا يتعلق الأمر بالاسلام. اما غير الإسلام نسمع عن معادة السامية وكره الاخر…. ازدراء الإسلام جريمة لا علاقة لها بحقوق الإنسان بل الإعتداء ونشر البلبلة والفوضى وصاحبها يستحق اقصى العقوبات.
سب الذين الإسلامي جريمة بجميع رموزه و بجب أن يضرب بقوة على يد المخالفين لهدا الأمر فثوابت الأمة تبقى مقدسة و عليها اجتمع جميع المغاربة منذ أسيس المملكة الشريفة
اللهم لا تؤاخدنا بما فعل السفاء منا.
انا مع الحكم لاننا هنا لا نتكلم على حرية التعبير. هنا نتكلم هلى التحريض على العنف. لان المسلمين يقدسون دينهم اكثر من انفسهم. يعني ما تفعلها هذه السيدة اكتر من السب و الشتم. لهدا فحرية التعبير انتهت عندما تتجاوز و تصل لتمس بالاخرين. ان اعتبرنا جدلا ان السيدة لن تحاكم تحت دريعة حرية التعبير. فغدا ستخرج و تنشر صور و كريكاتير تسيئ لنبيينا الكريم. لهذا اريد ان اوجه رسالة الى غير المسلمين بان ديننا ليس طقوس و عادات. انه دين حياة او موت بعزة في سبيله.
حرية التعبير عند الحقوقيين العلمانيين خاص بالدين الإسلامي وشعائره فقط.
أما انتقاد المثليين والفواحش والشيخة وكل ما يخدش الحياء العام ويحرج الإيمان فهو عندهم جريمة لا تغتفر
هؤلاء يخدمون أجندات أجنبية مقابل دريهمات وفتات أوساخهم.
الحرية عند هؤلاء تتركز فقط في الدين ف اذا كان الموضوع مرتبطا بالثوابت الوطنية ك الملكية و الوحدة الترابية لا يتكلمون وعليه فهؤلاء احرار ضد الدين ولكن الموضوع يختلف في خصوص الامور الاخرى
مقتطف :
فيجب أن يوسَّع قانون الصحافة والنشر ليشمل المدونين، ما داموا لا يمسون أعراض الناس لا بالسب ولا بالشتم”.
تراعون لاعراض وحرمات الناس، وتدافعون عن انتهاك حرمة الإسلام و حدود الله.
تبا لكم ولمعتقداتكم المريضة.
أنا كشخص لا متدين أطالب الدولة بعدم التضييق على المعتقدات و الافكار، لكن في نفس الوقت أطالب الغير مسلمين باحترام معتقد الأغلبية المسلمة و عدم الإساءة لدين الاسلام، التعايش ممكن.
هناك حدود بين الحرية والضسارة….وحرية التعبير لا يمكن قبولها بثاثا أو تقبلها عندما يتعلق الأمر بالتهجم على ثوابت الأمة…..هل سبق أن سمعنا بمسيحي يسب ديانته أو يهوديا….الا البعض عندنا الذين يبحثون عن الشهرة والبوز الخاوي والغريب في الأمر أن بعض واسطر على بعض الجمعيات تتبنى قضاياهم بدعوى حقوق التعبير……في حين أن بعض القضايا التي تستحق التتبع من طرف هاته الجمعيات فإننا نجدها تلتزم الصمت….علما انها تتلقى الدعم السنوي من مالية الدولة……..وفهم تسطى مع هاد خوتنا….
On n’oblige personne à se convertir à l’Islam MAIS personne n’a le droit d’insulter ou de se moquer du PROPHÈTE ou de ses compagnons. Personne n’a le doit de nous dire ou d’écrire un faux Coran…
السوال الذي يجب ان نطرحه على هاولا الذين يدعون انهم حقوقيون لماذا تخلطون بين الاساء الى الدين وحرية المعتقد فسب الدين يعاقب عليه القانون لذا جميع الاديان
السلام على من اتبع الهدى نحن في دولة اسلامية ويجب على كل من اراد ان يتبع دينا اخر غير الإسلام فهو حر ولكن يجب عليه ان يحترم الاغلبية من الأمة ولكم دينكم ولي دين إنما ان تعدا حدوده يجب على كل مسؤول ان يتدخل ويكبح كل متطرف او اي ملحد او اي علماني وكل يفعل ما يشاء في نفسه ولكن في بعد عن استفزاز الآخرين والغلبية
كل من يحارل استفزاز الحكومة! يخرج ويسيء للإسلام سواء بتصريح أو فعل ونحن في دولة مسلمة دينها الإسلام إلا هاته حنا ماشي ففرنسا، ولا أستراليا ولا ألمانيا دول لا دين لها
المغرب بلد إسلامي، له خصوصياته، له مقدساته، الراعي و الرعية اتفقا على أن المس بالدين الاسلامي و الشخصيات الإسلامية كالرسول و الصحابة خط أحمر، فعلى كل مواطن احترام ما اتفق عليه المغاربة.
هي تحتج بأنها تمارس حقها الدستوري في إبداء الرأي، و هي لا تحترم الدستور الذي يقول أن الدين الرسمي للدولة هو الاسلام، فلماذا تريدنا احترام الدستور فيها و هي تسيئ إليه ؟؟؟
يجب احترام النصوص الدينية وما أتت به الشريعة الإسلامية.
في الحقيقة لا يجب الخلط بين حرية التدين و المعتقد و بين الهجوم على دين و اعتقاد الآخرين
حرية التدين تعني الإنسان حر في اعتناق أي دين يريد و يعتقد به و الحكم لخالقه
أما الهجوم على دين و اعتقاد الآخر و الاستهزاء به يعني الهجوم على حرية الآخر هنا يجب محاكمة الفاعل لأنه تهجم على حرية الآخرين و معتقداتهم و دينهم
ديننا خط أحمر. الحبس والعقاب لكل من يتطاول عليه!
الذي ينتقد أصحاب الحكم يجز به في السجون و الذي يسب الدين يتذرعون له بالحرية. كأن الحكام أهم ممن خلقهم.
الاختلاف حضارة ونعمة والبشر ليس روبوهات خلقوا في معمل بنفس قطاع الغيار فالعالم فيه 7 ملايير من البشر مختلفين في العرق والدين والاصل واللون والمعتقدات ! فلماذا الدعوة الى كراهية من اختلف مع مجموعة ما فهذا تطرف وفكر متجاوز !! التعصب الديني والفكري والسياسي مرفوض مهما كانت الاعذار !
فهل يمكن قبول غير المسلمين ان يكرهوا ويقمعون المسلم !!
يمكن الاختلاف في الافكار والمعتقدات لكن لكل شخص الحرية في حياته الخاصة بشرط الا يدعو لكراهية الاخرين !! اما انتقاد الافكار والمعتقدات تدخل في اطار الحرية الشخصية وحق من حقوق الانسان !!
هناك بعض المعلقين سامحهم الله يريدون اقامة المشانق !!
من حقك ان تدافع عما تعتقده فاذا كنت شادا جنسيا فمن حقك ان تقول انك شاد وتعدد فوائد ذلك، اكن ليس من حقك ان تطلب من الآخرين ان يصبحوا مثلك او ان تسبهم لانهم لا يرون العالم كما تراه انت. هذه المدونة لم تكتفي بان تتبنى فكرا الحاديا، بل تركته جانبا واصبحت تشكك و تسب الاسلام وهذا فيه اساءة للمسلمين. عرفت اشخاصا كانوا ملحدين لكنهم يتكلمون بأذب ويحاولون شرح اسباب تفضيلهم الالحاد دون المساس باي دين او اساءة الى معتنقيه.
وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت مهددة للقيم المجتمعية، مواقع تفهم في كل شيء و تداوي كل شي، أصبحت حتى خطر على رواد هده المواقع. شي نهار غادي إيخرجو لينا شي وصفة ديال السفر بلحريرة بالمازوط، شرب زلافة توصلك من دار البيضا ل صويرة، جوج ل أكادير، برمة ديريكت ل الداخلة. كاين مواقع أخرى الله يستر، السيدة لي مشدودة ما فاهما والو ف القانون عاد تفهم ف الدين، ها هيا قسمات حتا الحقوقيين أوو القانونيين.
لا حول ولا قوة بالله هذا عناد احذروا ان ينزل عليكم عضب الله لا نريد جمعيات حقوق الإنسان هي سبب البلاء نريد جمعيات الخبز الصحة التعليم
ولم يحاكم في الناس عند الإساءة النازية أليست من حرية التعبير ؟
ام الحرية في ضرب معتقد عامة المغاربة ؟ وعندها يسمى حرية التعبير
انها جرح لمشاعر العامة
الدين الاسلامي وإمارة المؤمنين والوحدة الترابية للمملكة خطوط حمراء لا يمكن أن نترك المجال مفتوحا فيها لأي كان حتى لا يطلق العنان للسانه للتهجم عليها أو انتقادها تحت ذريعة حرية التعبير . المدونون أصابهم الجشع والطمع بسبب ما يغدقه عليهم اليوتوب من أموال طائلة لهذا أصبحوا يجرون ويلهثون في كل إتجاه دون مراعاة للقوانين أو الضوابط الأخلاقية أو الدينية أو القانونية أو الوطنية من أجل كسب المزيد من المشاركات والأرباح . يجب وضع حد لهذا التسيب والضرب بيد من حديد على أيدي كل المتجاوزين للحدود المشروعة.
كل من تطاول علي الدين والرسل والانبياء. يجب سجنه. الصهاينة .عباس صرح بأنه محرقة اليهود كما هي الآن تحرق اسرائيل الفلسطنيين. قامت الشرطة بالتحقيق مع عباس .في ألمانيا .هل محرقة الصهاينة .احسن من الإسلام والرسل .لا والف لا كل من تطاول علي دينينا ورسلنا. يجب سجنه وتاذيبه أما منظمات حقوقية ممولة من الخارج. فل تقوم بي اعتصام من أجل غلاء المعيشة والأسعار .وأطفال الجبال بدون طرقات والنساء تلد في الوديان لا طرقات لا مستشفيات. الإسلام ديننا من لا يحب فليرحل
الإسلام فوق الجميع نتقبل أي شيء إلا الإساءة للإسلام والمسلمين يجب أن تأخد أقصى العقوبات
هده ليست بحرية التعبير هدا ازدراء و سخرية و استهزاء بديننا الإسلام الحنيف نحن في دولة غالبية سكانها مسلمين فهدا خط أحمر يجب معاقبتها بأقصى العقوبة أنا الخقوقيون فهم مجىد أبواق مثالحهم لا أقل و لا أكثر
يجب الضرب بيد من حديد لكل يستهزئ بالدين ،لأنه لا يمكن لفئة ضالة و مضلة أن تفرض سلوكها المنحرف على ملايين المغاربة ،خسئت الأصوات النشاز ،المغرب بلد مسلم و سيظل كذلك إلى أن يرث الله الأرض و من عليها،
نطلب أقصى العقوبة لمن أساء إلى الدين لكي لايتجرا تحد آخر بالإساءة إلى الدين
وان هاد الفتات بالتبعية قالت هدا الكلام الدي يسيء فعلا للدين الإسلامي الدي هو دين الدولة في الدستور
من هب ودب أصبح يتكلم على الدين بهده الطريقة
الإسلام ديننا وشريعة الله دستورنا وملكنا حامي املتنا وديننا ومن يرى غير دلك فاليبحث عن وطن آخر ليحتضنه، انتهى الكلام.
في كل دولة هناك خطوط حمراء حثى في الغرب الذي يستدل به البعض وكأنه قرآن منزل ففي ألمانيا مثلا لا يمكن لأحد أن يشكك في المحرقة أي الهلوكوست وتابعثم كيف رفعت قضايا ضد رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس الذي شبه فقط معانات شعبه بالهلوكوست وما بالك بمن يمس ديننا الحنيف ويتطاول على الله ورسوله وبين ظهرانينا وفي بلد يفترض أنه بلد مسلم .
المقدسات الوطنية و الدينية يجب عدم التطاول عليها و تعريضها للإهانة و الاحتقار و النقد….
و بطبيعة الحال ؛فإن ديننا الإسلامي هو من المقدسات لدينا نحن الشعب المغربي المسلم و من تم يجب الضرب بيد من حديد على يد أي متهور أو متهورة ؛ يسعى للتقليل من شأنه و الإساءة إليه…
أتحدى هده المدونة او الحقوقين أن يهمسوا فقط بشئ يسئ للفاتيكان أو أي معتقدات أخرى وسترى كيف سياكلكم أصحاب صنع حرية التعبير من الغرب وأوروبا وغيرها بعد ذالك سنقول لكم حرية التعبير
مرة اخرى يطفو ( الحقوقيون ) والله لهذه لمهزلة
كيف لسيدة تشوه القران ان نقول عليها حرية التعبير والله شوهة ما بعدها شوهة
تستحق حكما قاسيا اكثر من سنتين
وليعود ( العقوقيون ) الى جحورهم صاغرين
يجب إضافة هؤلاء هم أنفسهم إلى العقاب. يريدون ان يفرضوا على المغاربة اراءهم التي لا صلة لها بمعتقداتنا ولا الى الاسلام و تقافة المغاربة.
كرهناكم لدفاعكم عن كل ما هو ضد شرع الله.
هذه البلاد لها امير المومنين يميز بين ما هو صالح إلى هذا الشعب وفي هذا العصر.
فكما قال امير المؤمنين لا يشرع ما حرم الله ولا يحل ما حرمه الله.
يجب على هؤلاء الملحدون الذين يسيؤون للدين الإسلامي والقران الكريم ان ينالوا اقصى العقوبة لانهم مرتدون خارجون عن الملة والا فليغادروا المغرب فلا مرحبا بهم هنا والسلام
من اراد ان يبقى على اسلامه فذلك خير له ولنفسه وهو المطلوب والافضل وغير الاسلام ليس دينا ولن يقبل منه لان الاسلام جب ما قبله واحتفظ من الشرائع السابقة بما استوى من شرع من قبلنا .
والي بغا يبدل دينه الى الخبث والرذالة فله ذلك لكن يجب ان يعلم انه يكون قد نزل من اعلى الى اسفل .. من اراد ان يكفر فليكفر يدبر لمخو .. لكن لا يسمح لمن اختار الكفر ان يزدرىء الدين الاسلامي ولا ان ينتقص من شريعته ولا ان يسب اصوله ومصادره المتفق عليها قطعا ..
ودعوات من يسمون حقوقيين الى الدفاع عن هذه المدونة انما دعوة صريحة الى ازدراء الاديان والتحامل عليها وهذا لا يجوز مطلقا لان الاديان كلها سماوية وهي لله ويربط بينها خيط واحد هو توحيد الربوبية . والتطاول عليها جريمة معاقب عليها ..
هادو لي كي سمو أنفسهم حقوقيون شمن جهة لي دعمهم على الضلم والكفر والفساد يجب عليهم أخد بيد مضلوم بدلا من ضالم
هؤلاء الذين يسمون أنفسهم مجتمع مدني أو دعاة حرية هم في الحقيقة أول من ينكر الديمقراطية و يرفض تطبيقها إلا حينما تسير حسب أهوائهم.
كيف يكونو دعاة ديمقراطية و هم أول من لا يحترم القوانين الجاري بها العمل و لا يحترمون العدالة و أحكامها.
في الدول الديمقراطية التي شعبها يحترم الديمقراطية و يحترم نفسه فإن أي شخص أو جهة تنظم تحركا ضد القوانين المعمول بها فإنها تحاكم بتهمة التمرد، تغيير القوانين عندهم يكون في مكان واحد اسمه “البرلمان” و ليس الشارع و الغوغاء، و ما إن يتم وضع قانون في البرلمان إلا و يصبح ملزماً لكل الشعب، أما عندنا في بلاد الشعوب المتخلفة فإن القانون يكون ساريا منذ عشرات السنين و إذا لم يعجب بعض القوم فإنهم يصطنعوا جمعيات لم نسمع بها من قبل و يهاجموا عن طريقها قوانين البلاد و يتدخلوا في اختصاص العدالة، هذه الجمعية “خميسة” إني أقسم بالله أسمع بها لأول مرة و تأتي لتكتب سطورا تحتج على قانون ساري المفعول، إذا لم يعجبك قانونا ما فترشّح للبرلمان و عندما يختارك الشعب حينها يمكنك أن تقترح تعديلا للقانون، أما أن تجمع اربعة اشخاص في المقهى و تختلق جمعية لتستفيد من الدعم الأجنبي فهذه خدعة
ليس هناك حرية التعبير الاسلام ليس للتلاعب ، فعندما يقوم كافر باساءة للرسول او الاسلام او المسلمين كلنا نتضامن ونندد ونقاطع كيف يقوم حقوقيين في صف هذه الملحدة هؤلاء الحقوقيون المتضامنون معها هم اعداء الوحدة الترابية يجب على المحكمة ان تنزل اشد العقوبة حتى تكون عبرة لما اراد ان يتلاعب بالاسلام ونحن في حضرة امير المومنين.
سيبقى الاسلام ان شاء الله دين الدولة وحرية العقيدة ليست هي حرية التعبير اللهم لا تؤاخذنا بما فعل السفهاء منا .لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
نعم بحرية المعتقد لكن لا للمساس بالاسلام الذي هو دين غالبية المجتمع المغربي
السب والقذف غير مسموح ويعاقب عليه لكن التعبير عن الرأي بمنهجية ودلايل ليس هناك أي مانع منه وجادلهم بالتي هي احسن
الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة وليخسإ الخاسؤون.
كانت لابد من توجيه تهمة الارهاب اليها ، ومحاكمتها امام محكمة سلا ،على غرار الدواع.ش ، فهناك نوعان منهم الدواع.ش الذين يهددون السلم والاجتماعي ،والامن والاستقرار بمهاجمة معتقدات الاخرين لا نها تهدف الى تحقيق اهداف سياسية من خلال الرويح لافكار متطرفة .
السؤال الذي يطرح وبالحاح لماذا نجد بعض الحقوقيين لهم حساسية مفرطة مع ماهو اسلامي ولماذا لا ينشغلون بأشياء اكثر اهمية بالنسبة للمغاربة؟
.اليس من حق المغرب ان يحافظ على هويته الدينية ضد الانحرافات….لا احد يمنع اي كان ان يعتنق اي دين او يكون ملحدا او يفطر في رمضان او يلبس ما يشاء ولكن يجب ان يحترم الاعراف والمغاربة الاخرون… ولكن المرفوظ هو تسخير الوسائل والمواقع الاجتماعية والامة للسخرية من الاديان والكل يعلم لما في هذا الامر من خطورة على سلم المجتمع والا ستفتح كل المجالات للتنابز والسب والشتم من ذوي النيات السيئة وسيسمح لكل فءة ان تفعل ما تريد فنجد من يمجد الارهاب والقتل تحت بافطة حرية التعبير وهناك من يريد ان يمارس الصلاةالجماعية على الشاطىء ..وهناك من يريد ان يتخلص من الاسلام ومن السكان غير الاصليين واخرون يريدون ممارسة شوادهم في الشارع العام… ومن يريد ان يمارس السكر العلني وطقوس عبدة الشيطان تحت يافطة المهرجانات المبتذلة والى ا خره من الانحرافات …اليس من الحكمة ومن واجب الدولة ان تقوم بواجبها في حفظ السلم داخل المجتمع وتضمن استمرار التعايش واحترام الدستور والقوانين وحماية الحقوق الفردية والجماعية لكل المغاربة دون استثناء….للأسف الشديد هناك من زناده جاهز ولا يفوت اي فرصة مت اجل النيل من هوية المجتمع ….وذلك ليس من الحكمة وليس من العقول المفكرة التي تنظر الى المستقبل المشترك وانما هي عقول قصيرة التفكير….
المثير للإنتباه أن حرية التعبير عندنا مقرونة بالإستفزاز. كل من أراد أن يمارس حقه في حرية التعبير لا يرى موضوعا أفضل من مهاجمة الدين ،والدين الإسلامي على الخصوص . هذه السلوكيات لا تدخل في مسألة ممارسة حرية التعبير والرأي، بل تدخل في إطار اضطرابات نفسية وسلوكية ، سببها الإحساس بالتهميش وعدم الإكتراث من طرف الغير، والغرض منها إثارة الإنتباه وجذب الأنظار. والموضوع المفضل لتحقيق هذا المبتغى النفسي والبسيكولوجي هو التهجم على موضوع يحضى بتقديس لدى أغلبية المواطنين. والدين هو المرشح الأفضل لتلبية هذه النزوة.
ازدراء الأديان جريمة على ما أعتقد الإساءة لديننا الإسلامي هي إساءة لنا جميعا كمجتمع إسلامي.
إذا كان المغرب فعلا بلد إسلامي فلا يجب التسامح في هذه القضايا و الحكم بالعقوبة السجنية لتكون غبرة لمن سولت نفسه تشويه الدين الإسلامي…فقط الإسلام هة الوحيد الذي يتعرض للإساءة من بعض الشردمة الذين يريدون الصعود في الواجهة
إمارة المؤمنين خط احمر والوحدة الترابية خط احمر شعارنا الله الوطن الملك . من لم يحترم الدين فإنه لن يحترم اي شيء واي شخص لانه لم يحترم خالقه الدي احسن تصويره ورزقه بالصحة والعافية والبصر .
بدون حرية المعتقد، ستبقى الكثير من دول العالم الثالث، في مؤخرة دولة العالم الثالث، وإلى يوم يبعثون.
حرية المعتقد، هي الحجر الأساس لحرية التفكير والإبتكار والإختراع، بل حرية المعتقد أس من الأسس الرئيسية ليعبد المخلوق خالقه، مباشرة، بدون الحاجة إلى سمسار.
يجب تطبيق أقصى العقوبة في كل من سولت له نفسه الإساءة للإسلام،
ايها من يسمى بالحقوقي،لأن الكلمة اصلا كبيرة عليه. هل مس معتقدات الأغلبية السابقة هو حرية تعبير .هل مس معتقد الآخرين هو حرية معتقد. وكما قال أحدهم، فقط المس بالسامية او بالأحرى اليهودية جريمة عند الغرب الذي تضربون به المثل وهم اغلبهم ملحدون. وانتم تبررون المس بعقيدة اكثر من تسعين في المائة من المغاربة .أمركم عجيب
الذي يتطاول على الدين الاسلامي، الذي هو دين الحق وليس هناك دين غيره لقوله تعالى ” إن الدين عند الله الاسلام”، لازال تاىها وليس له أخلاق ولا تربية ولا وعي بهذه الحياة وفهمه الثقافي منحرف.
و على هذه المدونة والذين يدافعون عنها إعادة تلقينهم اللغة العربية وقواعدها حتى يتمكنوا من فهم و لو القليل من كلام الله سبحانه و ما نزل على الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم و ما نزل من قبل.
أظن أن هناك جمعيات ومجلات إلكترونية دات تمويل خارجي .دائما نجدها تساند وتدافع عن المثلية و الإلحاد و سب الدين بمبدأ حرية التعبير .
يجب الحذر من هؤلاء
كلما أذان القضاء قضية ما تدخل في ما يسمى بحرية العبير إلا ويتدخل نشطاء حقيقيون يحشرون أنفهم في اختصاصات السلطة القضائية التي من المفترض أنها تتميز بالاستقلالية،متجاهلبن ومتناسين المبدأ الحقوقي المعروف” تنتهي حريتي عندما تبتدئ حرية الآخرين” اتقوا الله أيها المغاربة، الدين والرسول يهانان أمام أعينكم وأنتم لا تكترتون. أنتم فقط وصوليون تستخدمون الملفات الحساسة لأغراض ذاتية،فلو غظ القضاء عن هذه القضية لرفعتم راية الإذانة ضد هذة المرأة. حين يعبر المرء عن أفكاره دون نشرها فهذه هي حرية التعبير أما أن تعبر عن أفكار معادية للدين في المنابر الاعلامية وشبكات التواصل الاجتماعي، فهذا يعد تحريضا يقتضي التصدي له قانونا وقضاءا. وهذا هو الفرق بين هؤلاء المحسوبون على حقوق الإنسان والمحللين العقلانين.أن تفطر في رمضان وأنت في بيتك فهذا هو حرية المعتقد والتعبير ولكن أن تخرج للشارع العام وبيدك قطعة خبز فهذا تحريض على الإفطار.وهذا هو الفاصل بين الحرية الشخصية وحرية الآخرين الذين يجب احترامهم.وعلى كل من يعادي الإسلام والرسول أن يبحث عن أرض أخرى بعيدة عن المغرب.ولت حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
قال الله تعالى في سورة الفرقان:”وقال الرسول ياربي ان قومي اتخدوا هذاالقران مهجورا.” .يقول الله كذلك:”لو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كبيرا.” ان سبب تخلف المسلمين هو عدم قراءتهم وتدبرهم للقرآن.
حسبي الله ونعم الوكيل ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.يمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين.
الضرب بيد من حديد على كل مسيء للديننا الحنيف اما جمعيات ومنظمات العهر والرذيلة لا دخل لها لأن اغلبهم ملحدين تحية للقضاء المغربي الذي يدافع على الدين الإسلامي
يجب على الإنسان أن يعي ما معنى حرية التعبير وإبداء الرأي حول موضوع ما أو حدث أو مسألة، فحرية الفرد لا يجب تمس حق الآخر المقابل.، أتحسر علىمثل هؤلاء الذين يصفون أنفسهم بالمثقفين والحضاريين فقط من جهة واحدة ويتغافلون الجانب الآخر والطرف المقابل له. هذا تناقض في فكرهم ودعواتهم للحرية.
الخلاصة: في سعيك لتحقيق حريتك ، احترم حقوق الآخر.
أنا حقيقة لا أعرف ما الذي نشرته هذه السيدة، لكن ما إود الإشارة إليه هو أن البعض يمارس التنمر باسم حرية التعبير.
لا أحد من هؤلاء قادر على نقاش مواضيع المحرقة ومعدات السامية ومصير الهنود الحمر وتطرف منظمات ال kkk والقوة البيضاء وحقوق المستضعفين والمظلومين و……. هم لن يقبلوا حتى نقاش تلك المواضيع إنهم باسلون وفرسان فقط على الإسلام.
حرية التعبير والنشر.والمعتقد…..الا على الدين الاسلامي. عبروا عن الديانة المسيجية.او اليهودية.ام لا تقدرون واتحداكم ايها الجبناء.والتجار الحقيقين ضد الدين الاسلامي.ربما لاجندة اجنبيات.لان ما تكتبون علموهم المسيحين لابنائهم في الكنائس ضد كلمة مسلم.الغريب وهو ان كل مايكتب ضد الاسلام طبقة فاشلة في حياتها.لان ليس لديهم ما يفيد المجتمع.او كما قال احد الاصدقاء في المهجر علماني ملحد غربي تتناقش تتحدث معه لا تجد مشكل معه في النقاش.باستثناء بعض المدعين العلمانية في الدول العربية ولاسيما تونس المغرب الجزائر من الصعب اقناعهم .ولا سيما من يبحت عن المال…….
نفس الغموض في كل مرة: ما المقصود بالاساءة للدين الاسلامي؟ مثلا اذا انتقدت بعض الاحكام والشرائع الاسلامية على ضوء المنطق والعقل والواقع والعلم، هل يعتبر هذا إساءة أم حرية تعبير؟ اذا سلطت الضوء على بعض الوقائع التاريخية في الاسلام هل هذا يعتبر إساءة للإسلام ام حرية فكرية؟ وضحوا لنا ماذا تقصدون بالاساءة للاسلام
والله بلادنا غاديا في الهاوية، فنحن في بلاد إسلامي فلايجب السماح حتى لهؤلاء الحققين أن يتطاولوا على الدين الإسلامي أو على أي شي يمس بهاويتنا وان اقطدى الحال حبسهم أو اعدامهم.
انا مع الحريات وحرية المعتقد ولكن لا يجب التطاول على حرية الناس وديانتهم يجب احترام المسلمين والمسحيين واليهود والبوديين وعبادة الشياطين وعبادة الحمير وغيرها كل واحد هو
حر في ما يراه مناسبا له.
هاذ الحقوقيون هم من افسدو المجتمع أكثرهم علمانيين يكرهون اسم الإسلام
و لكننا نلاحظ ان التهجم على الاسلام و سب القران الكريم اصبح موضة, فكل من غير دينه و اصبح نصراني او يهودي او ملحد اول ما يفعله هو سب الرسول و القران الكريم و هذا ليس جرية تعبير, و انما ضسارة او احساس بالنقص و الكبت او مرض نفسي, عكس الذين يعتنقون الاسلام لا يسبون دينهم السابق
العقاب الشديد.الدين و الإسلام خط احمر
الإساءة إلى الدين نعيشها يوميا.
في البحار حيث الكل عار من اللباس.
في المقاهي حيث الكل يتعاطى الشيشة.
في الكازينوهات حيث القمار.
في الأزقة الكلام الساقط.
في الشارع عدم احترام الغير.
…
…
…
…
…
اتحداهم ان يكتب شيئا عن الدين اليهودي او ينكرو المحرقة كابسط الاشياء وشوفو اش غدي يوقع والتهم التي سيواجه بها المدون او المدونة في القضاء.
سبحان الله ولى الاسلام الحيط القصير الي كل سفيه كيهدر عليه ،كيسمي ذلك حرية التعبير.
الحمد لله الي باقيين ناس شرفاء يضربون على ايدي هولاء الاوباش بالنار والحديد.
من نصب هذه الجمعيات الحقوقية ناطقا بإسم المغاربة وهي ذات توجه علماني كافر بالعقيدة الإسلامية. إلا الإسلام لا حق لأحد الإساءة له وليعبر كيف يشاء . هذه المدونة أعترفت أنها غير مسلمة و إذن لا حق لها أن تطعن في عقيدة المغاربة. الحكم مخفف جدا
المسألة ما فيها لا حفوقي ولا عقوقي ولا متحرر ولا حداثي ولا تقدمي ولا جمعوي المعتقد المبني على الإسلام في بلادنا خط أحمر ومن تجاوزه وجب تاديبه وسجنه بأكبر عقوبة ممكنة لان فيها إساءة للغير وللمعتقد نفسه نحن لسنا بلد لاءكي الهرماكة والعصا لمن تعدى الحدود
الحقوقيون المساندون لهذه لهم مقدس واحد و هو الأموال التي تأتيهم من الخارج.
الحقوقين الاساءة للاسلام حرية التعبير متفقين معكوم نبغي وحد فيكم يسيء الملكية ونسميكم الرجل بين ولا مدخلاش حرية تعبير فيها ركم غمونفيقين مشي حقوقين تتخفو متحشمو الدين ولا عندكوم لعبة الله يهديكم
أولا، أنا ضد الإساءة ضد اشرف الخلق، سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم. أتمنى الهداية للجميع و اتباع الإسلام، دين الرحمة، كمنهاج الحياة.
لكن اعارض هاذ الحكم، لكون تلك السيدة، سوف تنال شهرة واسعة و قيمة و بطولة لا تستحقها. أمثال هؤلاء، نترك لهم الدعاة، عسى أن يعودو إلى رشدهم.
كما أن التعاطي الإعلامي لهذا الموضوع، في صالح حكومة عزيز أخنوش، لكون الانشغال بهذا الموضوع، يبعد المغاربة عن موضوع غلاء الأسعار و المعيشة.
هذه السيدة. تنشر الكراهية ضد المسلمين.يجب معاقبتها بتهمة الارهاب.والتحريض على قتل المسلمين.وتهمة الفاشية العلمانية.كونك علماني هذا شانك.لكن التحريض على الكراهية.يعاقب عليه القانون
نفس الشئ ينطبق على كل داعية إسلامي الذي يجب متابعته قانونيا عند القيام بتقديح الغير و تكفير الناس و تحقيرهم باسم الدين، دون احترام القيم الانسانية و الحق في القيام بنشاطات مهنية و مزاولة هواياته بكل حرية و التي يكفلها و ينظمها القانون في هذا البلد الكريم.
سبحان الله يريدون ادانتنا ونسكت واذا ادناهم يمنعوننا من الكلام فلا عجب حينئذ هذه هي شريعة ماركس ولينين وسطالين وتلك ثقافة الغرب فحرية التعبير ليست لمن له غيرة على الدين والعرض والشرف الناس حوكموا ظلما بسنين وصبروا وهذه السيدة ادينت بسنتين فقامت الدنيا الله اكبر اخطا هو العدل الذي تنشدون ؟
إذا سمحنا لكل من يتجرأ على ديننا بسبه و الاستهزاء به فلنصلي الجنازة على دستور المملكة، تلك الكافرة لها الحق أن تكفر بما تشاء لكن لتجعل لسانها في خشمها و لتفتحه عند من يشابهها الدين، أنا أقترح أن تدفع لها الحكومة تذكرة طائرة ذهاب دون عودة للجوء لدولة من الدول العدوة للإسلام كفرنسا و هكذا نطهر أرض مملكتنا من النجاسة.
…لا يمسون أعراض الناس لا بالسب ولا بالشتم هل هذا عذر للسماح للمدونين بان يتطاولوا على حرمة الدين و مشاعر المسلمين!؟من اين تسلطت علينا هذه المنظمات بهذه الأفكار!؟؟؟؟
انتم ايها المعلقون ، اليس فيكم من زنى، من كذب، من سرق، من اختلس، من استرق السمع، من تجسس،،، اكلكم طاهرون مسلمون مؤمنون ؟ ان من اتى ذنبا و هو مسلم فقد اساء للاسلام و عليه من العقاب ما يقع على من اساء للاسلام بالكلام او الكتاب. كل المسلمين يجب ان يدخلوا السجن او يُجلدوا او يعلقوا لانهم كلهم آثم و كلهم بفعلته اساء للاسلام.
انشري هيسبريس
كل التضامن مع المتهمة و نطالب باطلاق سراحها فورا …
و من غير المعقول ان ندعي ان لنا حرية تعبير مادام البعص منا يحصر هدا الحد في حدود غير معقولة مثل الحد من حرية المعتقد …
فالدول الديموقراطية تعتبر حرية المعتقد هو الاساس لحرية التعبير …
فعن اي حرية راي تتكلمون ادن …..؟
يقال بأنه ذكرت جملة : حرية المعتقد في نص في احد كتب القراءة باللغة العربية بأحد المستويات الابتداءية.ان كان هذا صحيح،فتلك الطامة الكبرى،لأن عوض تدريس الطفل ما ينفعه و ينفع الوطن من علوم و أخلاق إسلامية حميدة،ندفع به نحو اختيار دين آخر.
هل حرية التعبير تعطيك الحق للإساءة للملك؟! الجواب قطعا لا، ادا حرية التعبير لا تعطيك الحق للإساءة للإسلام لانه مقدس و من ثوابت الامة. حرية المعتقد غير قانونية في المغرب و حتى ان كانت كذلك فهي لا تعطيك الحق للإساءة للإسلام، الدين الإسلامي هو دين غالبية الشعب المغربي، عندما تسيء للإسلام فانت تسيء لغالبية المغاربة و بالتالي يجب ان تعاقب انتهى.
واش غا اللي بغا يقول من حقي نعبر على حرية الرأي ديالي تيبان ليه غير الدين الإسلامي هو اللي خاصو ينتقدو . من الاخر كل من يريد ان يخلق البوز على ظهر الدين الإسلامي الذي هو دين الدولة هو ممول من قبل جهات داخلية ممولة بداتها من جهات خارجية تعمل على زعزعة استقرار البلاد وخلق الفتنة بين مكونات البلاد. لذا يجب التعامل معهم بكل حزم.
بغض النظر عن كون الاسلام دين الدولة، فالاساءة الى الديانة من أي كان مسلما او مجوسيا تستدعي ردا قانونيا درءا للفوضى، و احتراما للمسلمين وهم الاغلبية في كل الاحوال، و الا فإن اي تقاعس للقانون سيسمح لمن هب و دب بالتدخل لتصحيح المسار، فقانون يسري على الجميع يحمي الجميع
ان حرية التعبير لها حدود و ليس من هبة ودب ان يسيء في دينه الاسلامي الحنيف ولاخلاقنا الحميدة ويدوس على كراماتنا ويضرب بما جاء به رسولنا الكريم بالعرض الحايط واقضي الامر كما لايكن شيء لا ولن نسمح اي احد ان ينتهك حرمتنا وحرياتنا في ديننا الاسلامي الحنيف دين الحق اننا دولة كباقي الدول الاسلامية بسيادتها وكرامتنا وباخلاقنا عندنا غيرة حقيقية على ديننا الاسلامي الحنيف والذي يحسبنا الله عليه يوم القيامة فلا غيرة له على دينه فهو أتيم
جاء في المقال: أن “هذا نقاش يعيدنا إلى الفترة التي سبقت دستور 2011، وكان فيها حديث عن التنصيص على حرية المعتقد؛ لكن مع الأسف خرج الدستور بصيغة أن الإسلام دين الدولة، وتم إغلاق قوس حرية المعتقد، في راي ينبغي ان نفرق بين ،الاسلام دين الدولة ,,و و دستور الدولة هو الاسلام، حيث الجميع يعلم ،ان المغرب دولة الدساتير و المؤسسات ، هو يعترف بكل الاديان ،كما قال امير المؤنين، في عبارته الشهيرة بالتعايش و التسامح مع ابناء كل الاديان: انا امير مؤمنين كل الاديان ،حيث لم يقل انا امير مؤمنين الديانة الاسلامية فقط، و عليه فان المغرب يعترف بحرية العقيدة، الدين لله و الوطن للجميع،حيث الوطن ليس للمسلمين وحدهم ،لا يختلف اثنان على ان المرحوم الحسن الثاني قام باستقطاب و توظيف شخصيات و مستشارين سياسية و اقتصادية و اجتماعية ،لا علاقة لها بالاسلام،و مع ذلك خدمت مصلحة الوطن المغربي،ربما افضل من مسلمين اجانب و حتى من مسلمين مغاربة,,,المغرب تحكمه مؤسسات و دساتير و ليست الشريعة الاسلامية، و عندما يخضع لحكامة الشريعة الاسلامية يمكن القول :تم اغلاق قوس حرية المعتقد، كما سيتم معه اغلاق قوس الديبلوماسية,,,
تدوينة هذه الشابة التي ساءت للاسلام الله هو الوحيد الذي سيعاقبها لان الاديان لله سبحانه وتعالى يجب على البشر احترام الاديان والكتب السماوية جميعها
هاد لي تايسميو نفوسهم حقوقيين،ماهم في الحقيقه الا ملحدون ومرتدون تغلغلو بيننا ليخدمو اجندات خارجيه تهدف لتخريب المسلمين وعقيدتهم من داخلهم،فسحقا لهم ورد الله كيدهم في نحورهم وشتت شملهم يارب العالمين وعليهم وعلى تلك العاهره التي يدافعون عنها غضب رب العالمين لاشريك له.
هذه ليست حرية تعبير أو تدخل في حرية المعتقد، بل هي وقاحة وقلة أدب، فمن يعارض مثل هؤلاء في أفكارهم أو يدعوهم إلى تغيير معتقدهم؟! لكن وجب عليهم التزام شروط الأدب واحترام معتقدات غيرهم، يسبون دين الإسلام ويغيظون المسلمين، ثم يحتمون بالقوانين الوضعية للاستمرار في ظلمهم وطغيانهم وممارسة قلة أدبهم. عجيب أمر هؤلاء الملاحدة!!!!
من التعليقات يمكنك استنتاج ان داعش صناعة غربية ، فالمسلمون مسالمون ومتسامحون وغير متشددين ومحبون للأخر رغم اختلافه ، كم انتم رائعون ايها المسلمون !
حكم جائر، تدوينة ليست بتلك الفضاعة زائد حسابها الالكتروني مجال خاص لها تقول فيه ما تشاء.. الناس واصلين للميتافورس و حنا مزال فالارض نتتبع تنفس بعضنا البعض
سيقع لها ماوقع لسيدة مثلها استهزات بايات قرانية في العام الماضي حكم عليها بثلاث سنوات وبعد الاستءناف خفض الحكم الى شهرين لدالك لن يرتدعوامع هدا التساهل والتخفيف في الاحكام
أتحدى هذه الجمعيات أن تقول رأيا غير الرواية الرسمية الوحيدة الواحدة الموحدة في شأن الفئة القليلة المتحكمة في الغرب .
لا يوجد رأي هو قول واحد لا مجال فيه لحرية التعبير أو النقد أو البحث أو التشكيك و بقوة السلاح و التهديد و غير مسموح أن تقول أن رأيها في هذه الموضوع تحت ضغط أو بالاكراه ، بل رأي واحد موحد عن قناعة و طواعية و اختيار و وحيد !
لكن نفس الجبناء له ٱراء متعددة و متضاربة في عقيدتنا و في رب العالمين .
مجرمون جبناء .
هذه الجمعيات هي أول من يضيع حقوق الشعب في قناعاته و تريد أن تفرض عليه أجندات المستعمر رغم أننا لم نطلب منها أن تتكلم باسمنا . بل هي شرذمة مجهرية في البلاد .