متهم بالنصب يستفيد من عقوبة بديلة

يرد الناس رزقهم، ويخلص الدولة ويهنينا من مصاريف أكله وشربه ونومه وعلاجه مجانا في السجن.

ضمير القضاة أساسي في هدا القانون الجديد لأن هناك حالات لا يجب ان تكون ضمن العقوبة البديلة وبالاساس التي تسلب حقوق الإنسان

حتى مول فضيحة باب دارنا العقارية اللي سرق ملايير من مغاربة العالم في مشروع شقق سكنية وهمية يعطوه السراح و يخلص شي بركة من ديك الملايير ديال عرق الضحايا و يخرج و يمشي يتمتع بالملايير . حسبنا الله و نعم الوكيل في كل فاسد

هذه لم تعد عقوبة بديلة بل ضريبة على أموال السرقة، يمكن أن تسرق بشرط أن تدفع الضريبة.

هذا ما يسمى بالارتجال القضائي…..متهم بالنصب والاحتيال يلزمه حكم قاس من أجل الردع وتقويم سلوك المجرم بدل تخفيفه وجعله يؤدي مبلغ يومي ضئيل لفائدة خزينة الدولة…. وكأنه يكتري غرفة مفترشة على شاطئ البحر….نتمنى حكما استئنافيا يراعي مصلحة الضحايا ويجبر ضررهم ويكون عبرة لغيره…..

حكم قضائي غريب لانه لم ينصف الضحايا .المتهم استولى ربما على ملايين ويعيش حرا مقابل تادية 500درهم عن كل يوم من أموال الضحايا لمدة سنتين والرابح طبعا خزينة الدولة .السادة القضاة لم يتلقوا تكوينا كافيا عن هذه العقوبات البديلة التي ترك بها القانون ثغرات كثيرة ليمر منها السادة المحامون والقضاة .المتهمون بالنصب والاحتيال مكانهم السجن والحجز على ممتلكاتهم وممتلكات عاءلاتهم

هاما كالت استغلال العقوبات البديلة لن تكون له حدود حتى و إن تم خرق القانون القضية را فيها الفلوس و الفلوس و لي ماعجبو حال اشرب ماء البحر لا أمل مع الأسف

القوانبن يجب أن تحون واضحة فيمن يستفيد من العقوبات البديلة لكي لا تكون تلاعبات .

غادي يطور النصب ديالو غادي يضربها بنصبة جديدة ولكن هاد المرة لن يترك أترا وغادي يخلص الخزينة والله أعلم

في الأول لما تكلموا على العقوبات البديلة كانوا يقولون يجب على المدعى عليه أو من قام بالجرم بقضاء نصف مدة العقوبة والنصف المتبقى بالعقوبة البديلة ، واصبحنا نسمع أن المحكمة حكمت في جلسة النطق بالحكم بالعقوبات البديلة ،كيف تم ذلك؟ ؟ ؟

مبروك وهبي لقد حققت ما تريد لك و لحزبك و الفاهم يفهم

بهدا الحكم هنا نشجع على النصب و الأحتيال على الناس
غدي انصب على الناس فشي مليار او نتحكم بعماين او نخلص 36 مليون من ديك المليار

يعني يسرق مليار ويخلص 36.5 مليون!؟ تجارة زوينة.
اللهم لا تؤاخذنا بما فعل السفهاء منا ياااا رب

هههههه يجب إصلاح الكثير و الكثير من الأمور قبل سن قوانين العقوبات البديلة. سيصبح القضاء أداة تطبق فقط على الفقراء و المغضوب عليهم. لذلك حان الوقت لكي يطبع الجميع مع الفساد إلى أن تحين رحمة الله فيستبدلنا بقوم آخرين.

إذا ما رد للناس فلوسهم وأعطى للدولة كل هذه الأموال كيتسمى أن الدولة هي من تسرق ليس هو الظولة تأخذ 37 مليون وهو ينفذ من السجن والضحايا يدهم على قلبهم ياك في هذه الحالة أنا بنفسي أستولى على مبالغ كبيرة ونقصمهم مع الدولة ومول المال يمشي إلوح راسو في البحر زوبنة هذه أعكو رخصة للسرقة مثل تقنين الكيف الفلاح يزرع وهوما يصيبو الحشيش ويبيعوه واعرة هذه الصارق يصرق ويقسم هع الدولة قانون زوين هذا حسبنا الله ونعم الوكيل

بعبارة أخرى الدولة كتقوليك سير نصب على الناس وعطيني شي براكة من دوك الفلوس لي سرقتي للناس ومن بعد سير الله يسهل عليك

هل القضاء في اي مكان في العالم منزه ؟لا نزاهة و لا تقديس إلا لما قضى به رب العالمين
ان مثل هذا الحكم سيشجع المحتالين و النصابين على ابتكار اساليب جديدة و جريئة لسلب ضحاياهم و سلاحهم الابرز آلة حاسبة و ربما الاستعانة بالمساطر و القوانين الجنائية ليكون الربح هو شعار العمليات و تنتعش خزينة الدولة باموال هي في الحقيقة اموال الضحايا بينما يجر هؤلاء خيبات الامل جراء اجتهاد تشريعي فاشل ظاهره شبه حق و باطنه باطل

سلام. سارق خبز الناس والمحكمة حكمت اعطيها النص والباقي عاف الله عم سالف

هذا ظلم في حق المنصوب عليه لا يوجد حكم احسن من حكم الله عز وجل

لا تفتحو الأبواب عت النصابة فإن فتحت سابت

العقوبة البديلة جيدة و لكن لازم أن تطبق على أشخاص قاموا بأشياء فظيعة تمسهم هم و أهلهم أو هناك تصالح أو تنازل أو اختراق قوانين لا تمس بالعباد و لكن أن تمس حقوق العباد يعني تمس حقوق و أرزاق المواطنين الشرفاء فهذا ظلم العباد .. يجب حقوق العباد أولا ثم الحكم البدائل لصالح الدولة هذا هو الحق

قانون العقوبات البديلة سيخدم المفسدين الذين ينصبون على أموال الضحايا وخاصة في مجال العقار والهجرة ،كما سيكون سبب في فساد المنضومة القضائية عبر الإرتشاء،وبهذا سنقع في معظلة كبيرة وهي إنتشار الفساد والنصب .هذا القانون وضع لحماية المفسدين من جميع الأطياف،فكيف لرجل نصب على الملايين او الملايير ويحكم بسنتين أي 730يوم مضروبة في 500 درهم عن كل يوم تساوي 365000 درهم.هذا هو العبث بحقوق الضحايا والرابح الأكبر هو الفاسد وخزينة الدولة.سأعطيكم مثال أخر المتهم في قضية اطلنتيك بيتش بالمنصورية والذي نصب على المواطنين بمبالغ تقدر ب 70مليار سنتيم والذي حكم ب10 سنوات لنفترض طبق عليه نفس الحكم اي 3650 يوم مضروبة 500درهم عن كل يوم تعطينا 1825000 درهم ،182 مليون سنتيم ومئة ألف ريال مقبل 70مليار سنتيم سرقة.هذا هو العبث بالقانون وبحقوق المواطنين

لا يمكن استبدال العقوبة الأصلية بالعقوبة البديلة اذا كانت القضية فيها طرف مدني الا بتنازله

500 درهم في خزينة الدولة يوميا الى كانت الدولة عوضت او أمنت الناس لي تنصب عليهم.هو نصب على ناس دا الفلوس و الدولة غادي تاخذ الفلوس و اللي تنصب عليه اش غيربح؟؟؟اذن كاع ينصبو و يبقاو يخلصو على الحبس؟؟؟شفر مليار و خلص 100 مليون للدولة؟؟؟سرق و خلص نسبة من السرقة؟؟؟ راه خاص تنازلات من عند اللي تنصب عليهم و ملي يبقى الحق العام المحكمة تحكم حتى بالبراءة شغلها هاداك.

المغرب في مهب الريح العقوبات البديلة همزة لأصحاب المصالح ضرب وتعدا على واحد فلخر طلقك المحكمة اوخلص يعني المواطن لايساوي شي