أثار خليل بوبحي، باحث في النزاعات الرياضية، مجموعة من النقاط حول طريقة تدبير الدوري المحلي من قبل العصبة الوطنية، مشيرا إلى أن هناك إشكالات عدة تفرض نفسها على الساحة الرياضية، منها التحكيم وتغييب الجمهور عن المباريات، إضافة إلى قضية جوهرية تتعلق بدور العصبة وما إنْ كان إنشاؤها جاء لخدمة وتطوير كرة القدم الوطنية أم للتصادم مع الأندية والدفع بأجندات معينة على حساب أخرى.
واعتبر بوبحي، في تصريح لـ”هسبورت”، أن غياب تمثيليات منظمة وقوية للاعبين والمدربين يسهم في إضعاف المشهد الرياضي المغربي، ويعزز موقف العصبة بشكل غير متوازن، موضحا: “على الصعيد الدولي، الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) لا يجري أي تعديلات على لوائح التدبير اليومي للمسابقات دون استشارة الاتحاد الدولي للاعبي كرة القدم المحترفين (فيفبرو)، الذي يعد قوة اقتراحية تفرض التعديلات المطلوبة”.
وأضاف الباحث في النزاعات الرياضية أن المغرب يفتقر إلى هيئات قوية ومستقلة تمثل اللاعبين، إذ إن جمعيات اللاعبين القدامى لا تتمتع بالاستقلالية اللازمة، مشددا في الآن ذاته على أهمية إنشاء اتحاد مستقل للاعبين، واتحاد لرؤساء الأندية يتم انتخابه بطريقة ديمقراطية، بالإضافة إلى تمثيلية الجماهير، موردا أن “هذه الهيئات إذا عملت بتناغم وأصدرت بيانات مشتركة، فسيصبح من الصعب على العصبة تجاهل المشكلات المتعلقة بالتحكيم وتغييب الجماهير”.
واعتبر بوبحي أن من الضروري إجراء تغييرات على كيفية إدارة العصبة، مقترحا أن يقودها تكنوقراطي متخصص في الحكامة الرياضية، يعمل براتب شهري ويكون هو المخاطب الرسمي للأندية، مشددا على أن “رئيس العصبة يجب أن يكون رمزيًا، يسود دون أن يحكم، بهدف تفادي تضارب المصالح وازدواجية المهام، بما يضمن الشفافية والاستقلالية في قرارات العصبة”.
عقلية التسيير ضعيفة وغير مؤهلة في المجال الرياضي لانها لاتذرك معنى الرياضة بالمفهوم الشامل .واظن ان الحلول المقترحة غير كافية للتقدم.
أنا بعدا عاجز تماما عن فهم الغاية و الفائدة المرجوة من دوري التميز. أما إجراء مباريات بدون جمهور فهذا أمر يسائل الجدوى من وجود بطولة أصلا. إنه العبث حال عينيه و غادي على رجليه