رفعت محكمة الاستئناف بمدينة الدار البيضاء العقوبة الحبسية لصاحب القناة التشهيرية “بلا حدود” على موقع “يوتيوب” إلى سنتين، بعد قبولها الاستئناف.
جاء ذلك في قرار أصدرته المحكمة سالفة الذكر، اليوم الاثنين، في الملف عدد 2021/2601/6099 -جنحي استئنافي تلبسي-، المتابع فيه المتهم محمد إينان (صاحب قناة “بلا حدود”) بتهمة بث وتوزيع تركيبة صور أشخاص دون موافقتهم وادعاءات ووقائع كاذبة بقصد المس بالحياة الخاصة للأشخاص والتشهير بهم.
وقد أيدت المحكمة القرار المستأنف مع تعديله برفع العقوبة الحبسية إلى سنتين حبسا نافذا، عوض سنة ونصف السنة، مع الحكم بمنع بث أي تدوينات ونشر فيديوهات عبر “يوتيوب” وغيرها من وسائل التواصل الاجتماعي لمدة ثلاث سنوات من اليوم الذي ينهي فيه العقوبة الحبسية مع الصائر تضامنا والإجبار في الأدنى.
وكانت المحكمة الابتدائية الزجرية بعين السبع في الدار البيضاء قد قضت، في أبريل الماضي، بإدانة صاحب قناة “بلا حدود” بالحبس النافذ لمدة عام ونصف العام.
وكان المطالبون بالحق المدني قد اتهموا صاحب القناة بشن حملات مغرضة تشهيرية في حقهم، من خلال فيديوهات عديدة كان ينشرها على “يوتيوب”؛ وهو ما تسبب في أذى لهم، ودفعهم إلى تقديم شكايات انتهت باعتقاله.
علاش دنيا باطمة تحكمات بسنة حبس نافذ في الإبتدائي والإستئناف لتشهيريها بعدد من الفنانين ومادوزاتش ساعة حبس؟
و ماذا عن ملف دنيا بطمة؟ هل هي معفية من الأحكام القضائية ؟
كان يتكلم عن ملف دنيا باطما وكلها وقائع حقيقية وايضا بعض المحامون الذين ساندوها لكي لا تدخل السجن رغم الحكم عليها
كما انه كان ينتقد القضاة
حكم انتقامي من طرف نادي القضاة والنقابة المحامين
واحد باطما علاش مزال لم تدخل السجن عندها عقوبة سجنية لمدة سنة. و هل النقض و الابرام فيه باك صاحبي ام هو مطبق فقط على الدراويش ؟
جوابا على المعلق الاول .. وعلاش الاخت ديالها دوزات العقوبة السجنية ديالها كاملة ؟؟ الا كانت دنيا تتمتع بحصانة ما حسب ما تلمح له فاختها كدلك .. في حين ان اختها شبعات حبس .. الحاجة لي باقي بعض المغاربة مبغاوش يفهموها ان هدا هو القضاء و هدا هو القانون و هادي هي المساطر .. الناس كيسحاب ليها راه واحد لدل اتهم بجرم ما راه خاصو يلقى عليه القبض و يتحقق معاه و يتحاكم و يسجن في نفس اليوم و بعقوبة تشفي الغليل .. راه القانون ماكيمشيش بهاد الطريقة الله يهديكم .. صاحب هاته القناة راه لا جا كل واحد من المتضرريين يرفع عليه قضية سب و شتم راه مغاديش يخرج من الحبس .. كمية السب و الشتم و القدف و الاتهامات بدون دليل في ديك القناة كفيلة انها تدي للمؤبد ..
عالم فريد زدتوا ليه فالحبس باش ما تقلقوش باطمة
وماذا عن ملف دنيا باطمة؟؟؟!!!حتى هي تحكمت وصدر في حقها حكم بالحبس النافذ ومازالت تصول وتجول.ولا القوانين والقضاء دايرينو غير للفقراء والمساكين .؟؟!!
إلى 5
دنيا باطما حاصلة على وسام ملكي الذي يعطي الحصانة القضائية أما أختها فلم تحصل على أي وسام فكان مصيرها السجن.
القضية أخذت مسارها العادي و هذا هم المفروض. إلا أن هذه القضية ذكرتنا بقضية دنيا بطمة ،إذ وسائل الإعلام لم تخبرنا بمآل ذلك الملف!
لي كيسولو على ملف دنيا بطمة، راه في محكمة النقض لي هي آخر محطة فالإحتكام في المغرب وإلا أيدات محكمة النقض حكم الإستئناف غدي تدخل الحبس. هدي هي المسطرة القانونية،
هدا جزاء كل مشهر باعراض الناس نحن ابناء جرسيف نتبرء من هادا المجرم الظي وسخ سمعة جرسيف والدي يعمل تحت امرة يوتوبرز يعيشون بالخارج ولا زال الدور على اصدقاءه من خونة البلد الدين يسبون القضاء والدولة
الى بعض المعلقين. دنيا باطما توبعت وحوكمت وهي في حالة سراح وبالتالي لا يمكن اعتقالها لقضاء العقوبة الا بعد صدور قرار محكمة النقض التي لجأت اليها ضد القرار الاستئنافي وذلك اما بقبول الطلب وحينها سيتم ارجاع الملف لمحكمة الاستئناف للبث فيه من جديد مع امكانية الرجوع للنقض مرة اخرى واما رفض طلب النقض وحينها سيتم اعتقالها لقضاء العقوبة. اما صاحب القناة هذا فهو توبع عكس باطما في حالة اعتقال وهذا هو الفرق بين الحالتين
الى سي فريد واش لي عندو وسام حلال عليه إرتاكب الجرائم ولا كيفاش؟؟
مال الوسام رجع صك الغفران.
كنضن واخة إكون عندها وسام وخالفت القانون خاصها تعاقب إلى كنا في دولة الحق والقانون أما إلى كان عندك وسام غي دير مبغيتي فراه سلام على بلدي الحبيب
الكل يتحدت عن نقض باطمة اما بخصوص بلاحدود فقد توبع بالسب والشتم واهاتة القضاة وكما نقول بالدارجة فمو جابهالو
وماذا عن صاحبة الوسامين ؟؟ الي قبلها دوز الحبس ولي بعدها دوز الحبس وهي فين وصل الحكم تنشوفو السيدة تجول وعايشة حياتها بطريقة مستفزة ها هي فوق القانون ؟؟ ام ان القانون تيمشي فالمغرب غير علي الي مجاش علي الخاطر ؟؟
الأخ السوسي، الطعن بالنقض لا يوقف التفيذ، راجع الأمر، ولطعن بالاستيناف فقط هو الذي يوقف التنفيذ ،لان الاستيناف مرحلة ثانية في دعاوى الموضوع، اما محكمة النقض فهي لا تناقش مواضيع الدعاوى بل فقط تتظر مدى تطبيق القانون في الدعوى ولا علاقة لها بالوقائع التي تتاقش في ما يسمى بمحاكم الموضوع (الابتداية والاستيناف).. لهذا فالحكم على باطمة بالعقوبة النافذة خلال مرحلتي الابتدائي والاستينافي ، لها علل وتبريرات أخرى خاصة بتنفيذ العقوبة ، على الصحافة الحرة فقط ان تكشف عنها للمواطن.
اقسم برب العزة ، القانون يطبق فقط على الضعفاء والمزاليط،اما أصحاب النفوذ والدرهم عيشين فوق القانون
قضية دنيا بطمة هي قضية رأي عام، و قريبا جدا سيكون قرار محكمة النقض بالرفض أو القبول، و في حالة رفض النقض وهو المرجح، سيلقى عليها القبض فور صدور القرار و ستودع في السجن لتنفيذ العقوبة حسب ما ينص عليه القانون، ولن ينفعها لا الوسامين ولا les noobles و القانون يعلو ولا يعلى عليه،
المثير للجدل هو لماذا كل أفراد عصابة حمزة مون بيبي أدينوا و أمضوا عقوبتهم ما عدا المتهمة الرئيسية رغم الحكم عليها بسنة حبسا نافذا، و لماذا لم تتابع النيابة العامة محاميها الذي خرج يضرب في مصداقية القضاء و تضليل الرأي العام بأن المحكمة برأتها. هل المغنية و زوايزو فوق القانون