“من لم تصدمه النظرية الكمية، فإنه لم يفهمها”، نيلز بور.
لطالما كان تفسير العلم للظواهر الطبيعية يتوافق مع منطق التفكير البشري، وبفضله استطاع الإنسان على مر العصور اكتشاف وتفسير وتوقع الظواهر التي تقع في الكون بدقة. لكن مع بداية القرن العشرين، عندما أراد العلماء فهم ما يحدث داخل الذرة، اصطدموا بظواهر غريبة عجزت العلوم آنذاك عن تفسيرها، فأخذ ثلة من العباقرة زمام المبادرة، فأسسوا لفرع جديد من الفيزياء، سمي بالميكانيكا الكمية.
هذا الفرع الجديد نسبيا أسسته وطورته ألمع العقول التي عرفتها البشرية، ما أنتج لنا الليزر والترانزستورات التي لا يخلو منها أي جهاز نستعمله اليوم، والقدرة على تصغير التكنولوجيا، ما مكّن الإنسان من وضع أكثر من ملياري ترانزستور في معالج واحد.
حصل علماء الميكانيكا الكمية على 21 جائزة نوبل تقريبا، آخرهم سيرج حاروش، عالم الفيزياء الذرية الذي رأى النور بالمغرب في شتنبر 1944 لأب مغربي يهودي.. هاجر لفرنسا سنة 1965، وحصل سنة 2012 على جائزة نوبل مناصفة مع الأمريكي ديفيد وينلاند، لأبحاثهما والطرق التجريبية الناجحة التي ابتكراها لقياس والتلاعب بالأنظمة الكمية بشكل انفرادي دون تدميرها.
الفراغ في الذرة
جميع الجسيمات دون الذرية (الفوتونات، الإلكترونات، البروتونات، النيوترونات…) تخضع لقوانين الميكانيكا الكمية نفسها، وهي قوانين قد تخرج في بعض الأحيان عن نطاق إدراكنا للأشياء، وتظهر وجها آخر غامضا للطبيعة.. تفاديا لكثرة المصطلحات في هذا المقال سنأخذ الإلكترون كمثال على جسيم أولي، لنصف للقارئ الكريم الظواهر التي تحدث في الأبعاد الصغيرة.
كان نموذج العالم الدانمركي المشهور نيلز بور للذرة ثوريا، خلافا لنموج رذرفورد، الذي يري الذرة كنظام شمسي تتوسطه النواة الموجبة وتدور حوله الإلكترونات ذات الشحنة السالبة، والذي له نقطة ضعف، تكمن في أن الإلكترونات عندما تفقد الطاقة تقترب من النواة في حركة حلزونية بفعل القوة الكهرومغناطيسية حتى تلتصق معها فتنهار الذرة، وهو ما لا يحدث فعلا، إذ إن الذرات تبقى مستقرة.
فكرة نيلز بور كانت أن الإلكترونات تبث أو تمتص كوانتات (Quanta) من الطاقة -فوتون واحد- وأن الطاقة تأتي للذرة بأجزاء متقطعة وغير متصلة (كوانتات)، والإلكترونات لها مدارات محددة ولا يمكن لها أبدا أن تتواجد بين مدارين. حتى عندما يمتص الإلكترون أو يبث طاقة فإنه يختفي في مداره ليظهر لحظيا في مدار آخر، دون اجتياز المسافة الفاصلة بينهما؛ كأن تختفي الأرض من مدارها وتظهر في مدار زحل دون أن تقطع المسافة الفاصلة بين المدارين.
99 في المائة تقريبا من الذرة فراغ، فالنواة والإلكترونات صغيرة جدا بالنسبة لحجم الذرة، إذن كيف لنا أن كبشر أن نتكون من هذا الكم الكبير من الفراغ! ..الإلكترونات في الحقيقة لا تدور حول النواة كما نتخيل نحن، إذ تُكوِّن سحابة حولها بحيث لا يمكن تحديد مكان تواجدها بالضبط، كأنها في كل مكان في وقت واحد، والفراغ الموجود بالذرة -الذي تملؤه القوى الكهربائية والمغناطيسية- هو عنصر أساسي في توازن وتماسك الذرة.
موجة أم جسيم
عند دراسة سلوك الأشياء في العالم المرئي يظهر أن كل حدث قابل للفهم والتوقع، ولا مجال للصدفة، لكن عند محاولة اكتشاف ما يحدث في العالم الذري يعجز الإنسان عن فهم كل شيء، إذ يبدو أن الطبيعة ترفض كشف جميع أسرارها، وتضع حاجزا يحُول دون فهمٍ مطلق للظواهر. فمبدأ “عدم التيقن” (Principe d’indétermination) الذي صاغه العالم الألماني فيرنر هايزنبيرغ عام 1927 يؤكد استحالة معرفة موضع وكمية حركة الإلكترون في الوقت نفسه، ليس لعدم توفر الإنسان على التكنولوجيا اللازمة لقياس الخاصيتين معًا في وقت واحد، وإنما لأنه مستحيل رياضيا. وبرهن هايزنبرغ -الحاصل على جائزة نوبل لتأسيسه للميكانيكا الكمية- أن معرفة موضع الإلكترون مثلا بدقة تؤدي آليا إلى عدم معرفة كمية حركته بدقة، والعكس صحيح.
كانت الصفة المزدوجة موجة-جسيم (Dualité onde-corpuscule) للضوء معروفة في بداية القرن العشرين، قبل أن يقوم العالم الفرنسي دي برولي باكتشاف الصفة نفسها عند الإلكترون؛ وهو الاكتشاف الذي كوفئ عليه بجائزة نوبل. فعند رمي مجموعة من كرات مضرب عبر حاجز فيه ثقبين ومن ورائه شاشة كبيرة لكشف من أي الثقبين مرت كل كرة، من البديهي أن الكرات سترتد أو ستمر عبر إحدى الثقبين وستضرب الشاشة، وبالضبط في الرقعة المقابلة للثقب الذي مرت عبره، لكن عند القيام بالتجربة نفسها باستعمال الإلكترونات بدل كرات المضرب يتبين كأنّ كل إلكترون يمر عبر الثقبين معا في الوقت نفسه، ويضرب الشاشة في أماكن لا يمكن الوصول إلها عبر الثقبين إلا في حالة كونه يتحرك كموجة ويضرب سطح الشاشة كجسيم.
تفسير الظاهرة كان مستحيلا في نطاق الفيزياء الكلاسيكية التي تميز بين الجسيمات والموجات، ما دفع علماء ثوريين آنذاك، كنيلز بور، ديراك، شرودنغر، فاينمان، هايزنبرغ وآخرين، إلى التفكير في أساليب جديد قد تمكن من فهم سلوك هذه الجسيمات. ومن تلك الأساليب وصف هذا السلوك رياضيا بدوال موجية وبمتجهات في فضاء هيلبرت . هذا نتجت عنه عدم القدرة على معرفة مكان أو سرعة الإلكترون وإمكانية فقط حساب احتمال تواجده في نقطة معينة، أو احتمال سيره بسرعة معينة.
المثير أكثر في التجربة أنه عند وضع كاشف في كل ثقب لِتبيّن الإلكترون عند مروره عبر الثقبين يحدث شيء غريب؛ يتخلى الإلكترون عن الصفة الموجية ويتصرف كجسيم ويمر عبر ثقب واحد فقط، ويضرب الشاشة في المكان المقابل للثقب ككرة المضرب، كما لو أنه يُدرك أنه مُراقب..عند تجاهله يتصرف كموجة وعند مراقبته يتصرف كجسيم.
السلوك الموجي يمنع معرفة مكان الإلكترون بدقة، إذ يمكن فقط حساب احتمال تواجده في المكانA أو المكان B ، والمعادلات الرياضية تخبرنا بأن الإلكترون يمكن أن يتخذ صفتين مختلفتين في آنٍ واحد، كأن يتواجد في المكانين A و Bفي الوقت نفسه أو أن يتحرك بسرعتين مختلفتين أو أكثر في وقت واحد، وهذا ما يطلق عليه مفهوم التراكب الكمي (Principe de superposition quantique)، وعملية القياس هي التي تدفعه إلى اختيار صفة واحدة.
إن الله لا يلعب بالنرد
انقسم المجتمع العلمي آنذاك إلى مؤيدين للمفاهيم الجديدة المعروفين بمدرسة كوبنهاغن (تيار فكري على رأسهم نيلز بور و هايزنبيرغ)، ومعارضين أشهرهم آينشتاين، أب نظرية “النسبية”، الذي كان يشكك في تفسير كوبنهاغن. لم يكن آينشتاين يرى ميكانيكا الكم كنظرية خاطئة، وإنما كنظرية غير مكتملة وجب تطويرها بحيث يمكن قياس كمية حركة وسرعة جسيم في وقت واحد، ولم يكن يتقبل أن يكون عالم الجسيمات الصغيرة التي نتكون منها -ويتكون منها كل شيء من حولنا- مرتبط فقط بالاحتمالات، وبالتالي تحكمه الصدفة.
في هذا السياق جاءت قولته الشهيرة “إن الله لا يلعب بالنرد”، التي وجهها لمدرسة كوبنهاغن، ناكرا أن يكون في هذا الكون شيء اسمه الصدفة، إذ كان يؤمن بحتمية الأشياء، وبأن لكل حدث سبب، وتسلسل الأسباب هو الذي ينتج الواقع كما نراه.. كان يرى أن هناك متغيرات مخفية كشفها فقط هو الكفيل بإعطاء تفسير منطقي لنتائج تجارب ميكانيكا الكم، واقترح تجارب فكرية نتائجها قد تبين الحقيقة إن كانت يوما ما ممكنة الإجراء، ومن أشهرها مفارقةEPR التي قدمها أينشتاين وبودولسكي وروزن، وتحمل الأحرف الأولى من أسمائهم.
قطة شرودنغر أو القطة نصف الميتة ونصف الحية، تجربة فكرية أخرى اقترحها الفيزيائي النمساوي أروين شرودنغر ليبين اللاواقعية في تفسير كوبنهاغن للمعادلات الرياضية لميكانيكا الكم، سنشرحها من حيث المبدأ:
يتم حبس قطة داخل صندوق مزود بغطاء، ومعها عداد “غايغر” وكمية ضئيلة من مادة مشعة، بحيث يكون احتمال تحلل ذرة واحدة خلال ساعة هو 50%.. إذا تحللت الذرة فان عداد “غايغر” سوف يطلق سُمًا يقتل القطة، يغلق الصندوق لمدة ساعة، وقبل فتحه فإن تفسير ميكانيكا الكم يضع ذرة المادة المشعة في حالة تراكب كمي. فالذرة تكون متحللة وغير متحللة في الوقت نفسه، وبالتالي فالقطة تكون حية وميتة في آن واحد، وفقط فتح الصندوق هو ما سيدفع الذرة إلى اختيار حالة واحدة، وبالتالي سنجد القطة ميتة أو حية.
كانوا في مدرسة كوبنهاغن يؤمنون بأن عملية المراقبة -القياس- تؤثر على النظم الكمية، وأنه في ذلك العالم الغامض لم يعد ممكنا مراقبة شيء دون التأثير فيه. فمراقبة الإلكترون هي التي تدفعه للظهور في المكان الذي ظهر فيه، ولم يكن موجودا فيه قبل عملية ملاحظته..كأنّ القمر يظهر في المكان الذي نراه فيه ولم يكن موجودا فيه قبل أن ننظر إليه. وكان ردُّ اينشتاين: “أحب أن أعتقد أن القمر موجود ولو لم أكن أنظر إليه”، رافضا هذا التفسير.
خاتمة
توفي آينشتاين دون أن يرى نتائج تجاربه الفكرية التي استطاع العلماء إنجاز بعضها.. تلك النتائج التي جاءت في صف نيلز بور، وآخرها تجربة سيرج حاروش وفريقه الذي استطاع سجن فوتونات الضوء بشكل انفرادي واستخلاص معلومات منها عدة مرات دون تدميرها، وهو ما كان مستحيلا.
ميكانيكا الكم قوية برياضياتها وتفسيرها للظواهر التي تحدث في العالم الميكروسكوبي، وبنتائج التجارب التي أثبتت بدقة متناهية صحة معادلاتها. لم يركز أصحاب تفسير كوبنهاغن كثيرا على المعنى الفيزيائي للمعادلات الرياضية، وكانوا يحملون شعار “احسب وأغلق فمك” -المنسوب إلى فايمان- وهو شعار يصف رؤيتهم؛ وأن قوانين الكم هي معادلات رياضية قد تؤدي أحيانا إلى نتائج غير بديهية.
مقال جميل جداا ، حسب ما رأيت فأصعب مادة درست في حياتي هي ميكانيكا الكم و ايضا بإعتراف كل الطلاب الذين يدرسون معي .. معقدة الى ابعد الحدود.
Ibnou rouchd a évoqué la relativité en parlant de la création de l univers et il a dit que il y a deux temps et pour moi c est ca la base de la relativité d Einstein
En tout cas merci pour cette explication
Merci hess
موضوع مهم مند مدة لم اقرا في هسبريس مثل هده المواضيع لان السياسة والتحالفات الحكومية والاخبار اليومية التافهة اربكت عقولنا وتفكيرنا شكرا والمزيد من مثل هده المواضيع.
un sujet très important on a besoin de ce genre de sujet,qui montre la révolution scientifique au domaine -mécanique physique et
C est un article qui merite d etre publie dans tous nos journauc locaux car simple et comprehensible
Mes respects a l auteur exelent et bonne continuation
اسلوب واضح….شكرا على المقال..اعتقد ان القول بان العالم يخضع لقانون الاحتمالات هو قول مسيس دو خلفية اديولوجية صرفة…العالم الحق لا يقبل ان تفسر تجاربه على انها مجرد ضربة حظ
ادا كان ايمان نيلز بور يجعله يقول إن الله لا يلعب بالنرد ..
فان ايماننا يجعلنا نقول " سبحان الله العظيم وتبارك الله أحسن الخالقين
في الحقيقة النظرية التي صدمتني أكثر هي " عدم وجود فراغ في الكون "
لأن ما نسميه فراغ هي مادة يعجز الإنسان حاليا على ادراك نوعها …" يمكن
البحث في موضوع المادة المظلمة أو المادة المعتمة أو المادة السوداء
( Dark matter) "
وكما قلت سابقا فمواضيع العلوم تهمني كمسلم لإكتشاف عظمة الخالق الدي
قال في كتابه سورة الإسراء ( ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا ( 85 ) )
فما نؤمن به من أن الملائكة مخلوقة من نور أي فوتونات تتحرك بموجات كالضوء
ثم الجن الدي خلق من نار ويتحرك بموجات حرارية .
هدا الإعتقاد يمكن تفسيره علميا ولو أنه كما قال آنشتاين … نظريات العلماء صحيحة لكن غير مكتملة بعد لمحدودية العلم الدي لديهم …
الدي يصدمني فعلا هو أن هدا العلم يثب حقيقة أن مصيرنا واحدة من اثنين " الجنة أو النار "
شكرا على المقال الممتع. نتمنى منك أن تتحفنا بغيره و لك الشكر.
ما قاله الكاتب ليس بشيئ جديد… ظننت أن هناك تفسيرات جديدة لهذا العلم….
المهم شكراً للكاتب على مجهوداته
شكرا على مقالك الرائع و المبسط رغم التحليل العلمي المعقد فيه.
ارجو منكم وضع مقال اخر عن نظرية الكل و نظرية الاوتار اللواتي حاولن الدمج بين النسبية وميكانيكا الكم، فالمعروف ان النسبية تدرس الاجسام ذات الكتلة الكبيرة وميكانيكا الكم تضرس الجسيمات الميكرو. لكن عند دراسة بعض الظواهر الفيزيائية فاننا نجد مستويات يندمج فيها الجسم الصغير بالكتل الهائلة كمراكز الثقوب السوداءحيث الجسم ميكروسكوبي والكتلة هائلة و بذلك وجب صياغة نظرية اخرى توحد الرؤا بين هاتين المدرستين المتباينتين لكن المتكاملتين.
شكرا جزيلا لكاتب المقال ولهسبريس التي نورتنا بهذه المعلومات.وكفى علينا مما قاله سباط،او بنفيران،او لسقر،او العقاري…..لانهم لا يمثلون ذرة بشرية صالحة للاستعمال ولو خلطتهم كلهم!!!!
قراء هيسبريس يطلبوا منكم الاكثار من مثل هده المواضيع من يوافقني الرأي يضغط جو نيم با
شيئ جميل أن تجد مثل هذه المقالات العلمية مساحة للنشر في اللإعلام الإليكتروني المغربي . وشيئ أجمل أن نجد القارئ المغربي -مثل باقي البشر في العالم -يهتم بهذه المواضيع .والشكر الجميل لصاحب المقال.
مقال جميل يسبح بفكرنا و يمرننا على الفهم و التحليل و البحث بعيدا عن الأخبار التي تفسد أكثر مما تصلح
مزيدا من المعرفة حتى نسموا بفكرنا
شكرا جزيلا لك. مقالك من بين المقالات العربية القليلة التي تصف بدقة الظواهر العلمية. إلا أنك لم تقدم نتيجة تجربة شرودنجر. المرجو التوضيح ؟ شكرا مرة إخرى.
بعيدا عن هوس السياسة..مقال جد رائع
bon courage j'espere bien que vous continuez a presenté ce type d'article qui peut encourager la jeunesse a utilisé le cerveau dans des choses utiles pour l'humanité encore une autre fois bon courage
السلام عليكم ورحمة الله
بارك الله فيك اخي
طريقة مبسطة و مشوقة في نفس الوقت لشرح علوم و نظريات جد معقدة. شكرا لك.
يمكن تطبيق فرضية قطة شرودنغر على فقراء المغرب، المغربي نصف حي ونصف ميت. هههه
شكرا على المقال المفيد. صراحتا عندما درست ميكانيك الكم اول مرة . كان صعبا جدا علي استيعاب النتائج لانها ليس لها علاقة بالمنطق. ما يجعل من هدا العالم جميل هو غرابتة
مقال علمي ممتاز…شكرا جزيلا للكاتب..
يقول الفيلسوف الفزيائي الكبيرAlexandre Koyré
" le pari de la physique moderne . . c’est qu’on peut expliquer le réel empirique, le réel qui se donne à nous, le monde dans lequel nous vivons, par l’impossible"
هؤلاء العلماء الذين ذكرتهم ساهموا في تقدم البشرية بشكل كبير…33% من الناتج العالمي الخام هو مبني على الفزياء الكمية..
مقال رائع وفي مستوى قراء المغاربة.واعتقد أن المستقبل سينجب أحد ألمع عقول البشرية ليفسر بطريقة لاثبعث الشك في أليات إستقبال الطاقة الفتونات E= hv من طرف الإلكترون وإنتقاله لمدار spin لأخر.
الحصول هدا تهوا علم نافع اوﻻ يا دعات الدين؟؟؟؟
مقال رائع الشكر لك رضوان نتمنى لك الاستمرارية
Merci pour votre participation
Bon article
كنت دائما مولوعا بمناقشة هذا الموضوع، لأنه يمكن توضيح مجموعة من الخوارق الغامضة في الكون…المهم أتحفنا بالمزيد الله ارحم الوالدين
جزاك الله خيراً يا رضوان إيركتو كاتب المقال.
قول الله تعالى : "وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ ۖ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا (85)". سورة الإسراء
مقال جميل، مشكورا
المرجو إضافة عدد أكبر من المقالات العلمية في شتى المجالات
^ءإن الله لا يلعب بالنرد ^القولة ألشهيرة لآينشتاين سوى دفاعاً عن نضريتة الهادفة لتوحيد قوانين الكون في معادلة واحدة أو معادلتين عن طريق إستخدام الجادبية والكهرمغنطيس ، دون اللجوء إلى ميكانيك الكم هذا القانون الدي يهتم بالاشياء الصغيرة جدا ، والذي لا يمكن الاستغناء عنه في تفسير ظواهر الكون الفسيح و المعجز ، مما أدى باينشتاين إلى الانعزال عن العالم لتحقيق حلمه لتوحيد قوانين الكون بالجادبية والكهرمغنطيس دون اعطاء أي أهمية لميكانيك الكم هذه الأخيرة التي لا يعلم من أين جاء بها القدر وهو في سنواته الأخيرة في الحياة وهو الذي قام بإنجازات عظيمة ـ
النسبية العامةـ هذا الحلم الذي أصبح ممكنا ،، نظرية الأوثار،، ولاكن بإعطاء أهمية كبيرة لميكانيك الكم للقوى النووية الضعيفة و القوية.!!
je vous félicite pour cet article. vous avez donné un très bon résumé de la physique quantique, je rajoute une remarque importante qui fait la différence entre la physique quantique et celle classique,c'est que pour la mécanique de newton on parle de la trajéctoire de l'électron et en parallele pour la mécanique quantique on parle de la probabilité de présence de l'éléctron .
Best article I've ever read here. Keep them coming
كل المواضيع يعلق عليها الأغلبية، الأغلبية التي غسل التدين عقولها ومنعها من التفكير، التفكير الذي يؤدي إلى التساؤل، التساؤل الذي يرغمنا على البحث عن الأجوبة، رحلة البحث يسكنها الشك، الشك الذي ليس في قواميس المسلمين.
حتى الأساتذة الجامعيون النوابغ لا يستطيعون الكلام لأنهم يعرفون أن العامة لهم فكر الفقهاء الذي يسجن العقول.
كانت نظريات المكانيك التي اسسها نيوتن في القرن السابع عشر اساس العلوم الفيزيائية و الفلكية لعدة قرون و انتظر العالم حتى بداية القرن العشرين ليؤسس نظريات جديدة كالنسبية و فيزياء الكم ليفسر عدد من التناقضات و الظواهر التي يستحيل تفسيرها بالميكانيكا الكلاسيكية و الطريق مازالت طويلة لتأسيس نظرية متكاملة تفسر بشكل مقنع عدد من الظواهر سواء الفلكية او المتناهية في الصغر.
تحية للأستاذ رضوان إيركتو على مبادرته الشجاعة على نشره لهذا المقال العلمي المتميز … أقول الشجاعة لعدة أسباب منها أولا شجاعة الخوض في موضوع علمي يتطلب الدقة والمنطق والصدق والمرجعية العلمية وهذا شيء غير متاح لأي كان بل فقط للمختصين المجتهدين والتواقين للمعرفة العلمية الدقيقة والذين لهم رغبة في تقاسمها ليس فقط مع ذوي الاختصاص بل مع المجتمع المثقف بصفة عامة ، والتقاسم بهذا الشكل هو في حد ذاته شجاعة ومغامرة ويتطلب قدرات علمية ولغوية وقدرة على بث الإشععات العلمية ولتطال الآخرين بكل سخاء وكرم على أنه على الأستاذ الكريم السيد رضوان إيركتو أن لا ينزعج ولا يفاجىء إذا كان عدد المعلقين على مقاله يحسبون على رؤوس الأصابع لأسباب عدة أولها عدم قدرة الكثيرين على مسايرة الموضوع لأنه موضوع علمي ويتطلب حدا أدنى من المعرفة العلمية لفهمه وإدراك معانيه واستيعاب رسائله كما أن هناك من يكتسب هذا الحد الأدنى ويطلع على المقال لكن لايكتب تعليقا وهذا مشكل كبير يتطلب تحليله مقالا خاصا وفي الأخير نجد أن معظم من يلجون الأنترنيت يتعاملون بسخاء ويعلقون على المواضيع التافهة نظرا أنها لاتتطلب لا تكوينا ولا هم يحزنون
مقال اكثر من رائع شخصيا اعتبره مقدمة مبسطة للقراء الغير متخصصين . شكرا جزيلا لصاحب المقال و اتمنى ان يتحفنا بمقالات اخرى
السؤال الذي علينا طرحه هو. هل الذرة كائن حي؟ فإذا كانت كذلك فهي تدخل في سياق الآية الكريمة التي يقول الله عز وجل فيها ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ).
فكما نعلم أن أكثر من نصف جسم الإنسان عبارة عن ماء. فإذا أجرينا مقارنة بالذرة فلابد من وجود الماء بها. والأكيد أن هذا الفراغ الكبير الذي حير علماء الذرة هو الماء بعينه غير أنه في حالة غير التي يعرفها الجميع لا هو ببخار و لا بجليد و لكن حالة أخرى لم يتم التعرف عليها بعد و الله أعلم. فهذه تبقى مجرد نظرية تقبل الصواب أو الخطأ لذا وجب البحث فيها و إثبات بطلانها.
Merci pour l'article
on aimerai bien voir plus d'articles comme celui là
bonjour ..je lis dans ce sujet sans être scientifique mais il me passionne ce monde quanta .parfois je me dis si les savants n'ont pas un peu trop consommé de l'opium . la
religion opium des peuples .
bien sur que non mis c magique ce monde quanta merci pour l'article
Celui qui ne dit pas Soubhana Allah , n'a rien compris à la relativité, Un grand merci à l'auteur
فعلا عالم غريب جدا هو ميكانيكا الكم.
البعض قد يظن أنه مجال نظري و هرطقات تبقى في الكتب و الاوراق البحثية.
اقول لهم أن الهاتف الذي تحمل صنعت بعض اجزائه عبر الاخذ في الحسبان ميكانيكا الكم و حساباتها.
لذلك هو فعلا علم قائم بذاته و اذا كنا نرى أن ما نصنعه بالحسابات الكمية يعمل جيدا اذا فما توصل له العلماء صحيح.
ملاحظة: اسمه ارفين شرودينغر و ليس اروين هكذا ينطق بالالمانية…تحية للالمان اذكى شعب على الارض.
Je remercie Mr Redwane pour cette précieuse initiative et bon courage. (en attendant que Hespress publier des articles pareils surtout dans les sciences modernes tel « Nanoscience et physique quantique »)
الحمد لله على هذه الإلتفاتة الجميلة واراقية للعلم وشكرا للمهندس رضوان على هذه المقدمة المحترمة وكل تقديري واحترامي لهذه الفكرة لتقريب المغاربة من هذا الميدان وتبسيطه لهم
وشكرا لهسبريس التي فتحت هذا الباب المقفول في الجرائد المغربية
وأتمنى أن تفتح الأبواب للشباب المشبعين بالعلم للتواصل مع بعضهم عبر هسبريس… بادرة عظيمة لن أنساها يا هسبريس
مزيدا من المقالالت
وسأكون معكم إذا فتحت الأبواب
الحمد لله
لدي تفسير لاستحالة معرفة موضع وكمية حركة الإلكترون في الوقت نفسه وهو اولا ان المسافة التي يقطعها الالكترون داخل الذرة لينتقل من النقطة A الى B تكون صغيرة جدا وثانيا ان سرعة الالكترون داخل الذرة تساوي سرعة الضوء وبالتالي فان سرعة الحذث تفوق سرعة مراقبة الحذث مهما بلغت وسائل المراقبة من تطور !!! اتمنى ان اخذ جائزة نوبل على هذا الاكتشاف هههه…
قطة شروذنغر:
لايمكن التأكد من حالة المادة أو الشيء إلا حينما ننظر إليه وهنا تختلط الفلسفة أو الدين بالعلم أي أن الواقع المحيط بنا الذي نظن أنه واقع فعلا لايوجد إلا في عقولنا.
فحينما لاننظر إلى الشيء فإنه لايوجد من منطلق ذاتي وما الوجود المادي إلا عبارة عن موجات كهربائية يقوم دماغنا بتحويلها إلى معلومات وصور.
فالقطة موجودة حينما ننظر إليها ولكنها في نفس الوقت غير موجودة حينما لانطلع عليها وهذا من غرائب ميكانيكا الكم.
وبالضبط هذا هو جوهر الاختلاف بين أينشتاين ونيلس بور أب نظرية ميكانيكا الكم .اينشتاين لايؤمن بالصدف أو نظرية الاحتمالات فكل ظاهرة في نظره محددة مسبقا وخاضعة لقوانين معينة ومن هنا مقولته الشهيرة '' إن الله لايلعب بالنرد''.
ولكن نيلس بور كان يرد عليه بالقول'' لاتملي على الله مايتوجب فعله'' لاقتناعه بوجود قوانين خاصة وغامضة وخارقة تتميز بها ميكانيكا الكم تم إثباتها مرارا في المختبرات العلمية. وكما قال نيلس بور من لم يستغرب من ميكانيكا الكم فإنه لم يفهمها والحقيقة أنني شخصيا لا إستطيع استيعاب كثير من غرائبها.
شكرا على المقال .للإشارة قد تكلم في هذا الموضوع الدكتور الشيخ عدنان إبراهيم عدة مرات في محاضراته وخطبه الجمعية
تحليل مبسط و رائع للفزياء الكمية. شكرا
C'est un sujet intéressant. Cest un cours progamme en détail dans le cycle de l'agrégation cest le debut de l'introduction de la statistique et les probabilités dans les physiques via les équations de shrodinger. La théorie de la dualité onde corpuscule
ان اتجاه تحرك الالكترونات لا يمكن ان يكون عبطيا …. انما لم نصل بعد الى معرفة كيفية تحركه .. فالميكانيك الكمية لحد الان تتخبط في مفاهيم الحظ لعدم ثبوت ادلة مادية حول ماهية بعض النظريات .. و بالتالي لا بد من العمل للوصول الى مسببات بعض نظريات الميكانيك الكمية …
شكرا على المقال الذي يحفز الناشئة على الخوض في بحر العلوم بدل خطر المخدرات أو تفاهة الرقص و مشتقاته
الشي اللي فهمت هو أنه العالم الي عيشين فيه مشي حقيقة وإنما نصخة من عالم آخر
ميكانيكا الكم هي من تستطيع دراسة بعض الظواهر العجيبة التي تحدث في بلدنا عند بعض السياسيين الذين يمكن لهم ان يتراكبوا كميا مع أعدائهم ويركبوا موجات الغضب الشعبية ليكسبوا مقعدا و يختفون من حزب ويظهرون في حزب آخر كالإلكترونات الحرة ويتواجدون في ممكانين في الآن نفسه الحكومة والمعارضة!
شكرا لصاحب المقال, ففعلا كما قال المعلقون فقد كان مميزا
موضوع راقي جدا، استمتعت بقراءته بالرغم من عدم فهمي نقاط كثيرة، اضن لبعدي عن مجال الفيزياء.
شكرا جزيلا
الى الأخ الدي يطرح سؤال هل الدرة كائن حي …
نظريتك مثيرة للإهتمام وقد تستحق كثب ومجلدات للجواب عليها … ربط الروح بالمادة …
لكن بالطريقة التي طرحت السؤال فان الإجابة بسيطة حتى بالنسبة للأدبيين الدين درسوا اساسيات اللغة العربية :
وهي أن الله سبحانه وتعالى قال في كتابه " ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ) ولم يقل الله سبحانه " وجعلنا الماء حي "…
لأن الماء نفسه مكون من درتين الهيدروجين والأوكسيجين … فكيف يكون الماء داخل الدرة وهو مكون منها …
لكن الجزء الصعب في سؤالك هي عن الروح وهي ما قال عليه الله سبحانه سورة الإسراء ( ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا ( 85 ) )
وما يزيد الأمر حيرة هي قول الله تعالى في سورة الإسراء
((( قل كونوا حجارة أو حديدا أو خلقا مما يكبر في صدوركم فسيقولون من يعيدنا قل الذي فطركم أول مرة فسينغضون إليك رءوسهم ويقولون متى هو قل عسى أن يكون قريبا يوم يدعوكم فتستجيبون بحمده وتظنون إن لبثتم إلا قليلا )))
ادن بامكان الروح أن تسكن أي مادة من المواد الفيزيائية التي نعرفها … والله أعلم ….
الشكر لصاحب المقال. ما أحوجنا لهذه الكتابات بعيدا عن أخبار السياسة و الفنانين و الاثارة.
En lisant ce sujet , je me suis lancer dans un rêve que j'ai vécu il y a 30 ans à la faculté d'Oujda . Merci sur l'importance que vous donner en ce genre de sujets
عليك ان تفهم ان جل العلماء ان لم اقل كلهم امنوا بوجود الله لا نهم لم يوجدغير موجود وانما كشف لهم القليل من صنعه لاجل الايمان جوابا علئ تعليف كل علماني
شكرا على هذا المقال،
مقال علمي رائع واسلوبه في الفهم اسهل
نتمنى المزيد مع تحياتي استاذ
Une fois au coeur de la matiere oublie tout ce que tu vois dans le monde visible.
احيانا اتساءل هل فعلا يوجد لانهاية ملموسة عند نهاية ابعاد الكون والعكس ايضا في منتهى صغر الجسيمات نفترض اننا حصلنا على اصغر جسيم او..فاذا قسمنا كميته على نصف مرارا داءما سنحصل على نتيجة ولن ننتهي اذن لانهاية موجودة في صغر و الكبر ماذا عن الثقب الاسود قالو بعض العلماء مؤخرا يوجد 9 ابعاد اضافية على الابعاد المعروفة كالجاذبيةو..
أشكر الأخ على مقاله وأريد فقط أن اغنيه ببعض التعقيبات وهذا لا ينقص من روع ة مقاله ,,, دو بروكلي قال بازدواجية تمطهر الضوء ولم ينحاز لأي مدرسة بل جاء ليوفق بينهما فقال أن الضوء مثل ما يلعب لعب الغميضة لما يتمظهر كموجة تختفي صفة الماد ة والعكس يحصل كذلك أي لما يتمظهر كمادة تختفي الصفة الموجاتية,,,
كما ان شرودينغر عدل نمودج بوهر عندما عوض الأفلاك بالقول بالسحابة الإلكترونية الشيء الذي أدخل مفهوم نسبية تواجد الإلكترون في مكان معين تكون دائما أقل من 1 أي 100في المئة ,,,,,
that is a very good article, it makes you want to read more about Quantum physics even it's not my specialty. thanks Mr Ridouan
شكرًا جزيلا أخي رضوان على هذا المقال الرائع.
شرح مبسط واف لأعقد الأمور الفيزيائية.
كنت سأعلق على الموضوع بهدف إغناء النقاش لكن سذاجة بعض التعليقات وحشر كل شيء في المتافيزيقا سببت لي الصداع.
على اية حال اريد أن اسأل الكاتب ان كان اطلع على بحث العالم الهولندي Erik Verlinde بعنوان
Emergent Gravity and the Dark Universe
المؤرخ ب 7 نونبر 2016.
حيث قام بحل مشكلة
galaxy rotation problem
دون استخدام dark matter كسبب مفسر لظاهرة.
فمشكلة GRP هي السبب في افتراض العلماء و جود dark matter و dark energy.
(للمهتمين يمكن الاطلاع على مقال Entropic gravity على ويكيبيديا)
سأكون ممتنا لو كتبت مقالا حول هذا الطرح الجديد فهو حديث الساعة في المجتمع الفيزيائي، كما سيساعد القراء على الاطلاع التوجهات الحديثة في علم الفيزياء.
أرجو من هسبريس أن تخصص يوما محددا في الاسبوع لمناقشة موضوع علمي شيق ورائع ومبسط كالذي قُدِّمَ اليوم. شكرا هسبريس
شكرا لك اخي رضوان على هدا المقال الرائع .
l'eau lui meme se compose de deux atome d'hydrogene et une atome d'oxygene donc y'a de l'eau dans l'eau notre grand savant?????
Juste une autre chose il faut pas oublier la physique statistique qui donne beaucoup de réponse à beaucoup de question
مقال رائــع جـــدا لغة سهلـــة بسيطة حيث الجميع يستطيع ان يفهم المعنى والمقصود شكرا اخي رضـــوان وكــذلك هيسبــريس
اولا مقال شيق ومفيد بشكل احسن من كل خزعبلات الاساتدة في الجامعة
++
شخصيا مازلت اومن انه سياتي يوم لن تكون فيه مكانيك الكم شيء فوق فهمنا ومنطق الفيزياء الكلاسيكي
يعني الان مكانيك الكم اشبه بعلم المناخ مهما كانت الحسابات دقيقة مجرد وجودنا وتنفسنا في دلك المكان لاخد القياسات كافي لتغيير النتائج اتمنى ان تكون فكرتي واضحة
La question qui se pose c est qoi qu en a fait ou realiser pour L umanite
حرام إلا فهمت شي حاجة ،سعدات لكي يفهم
شكرا لصاحب المقال على هذا الموضوع المتميز، انا من المعجبين بميكانيك الكم، لانها تصف جمالية الكون وتشبهه بتلك السنفونية التي تعزف اشكال الوجود.
ما اثارني في الموضوع هو حالة التراكب ومبدأ عدم التأكد هنا في نضري المتواضع حالة طبيعية بالنظر لطبيعة العالم الكمي والسرعة التي تتحرك بها الجسيمات، فالرصد و القياس ينقلها من حالة متحركة الى حالة ثابتة وهذا هو سبب وجود قطة شرودنغر حية او ميتة بعد فتح الصندوق.
والطبيعة الموجية للجسيمات هي نتيجة لنسخ احتمالات تواجده في امكنة عدة قبل تحركه لان الابعاد التي تحكمه ابعاد كمية قد تصل الى 11 البعد، وعملية الرصد هنا تنسخه في حالة واحدة وهي الطبيعة الجسيمية.
بكل صراحة استاذ موضوع مهم جدا يطرق مفاهيم تهم القارء و تجعله يتعرف بالبسيط على أسس النظريات التي قلبت موازين القوى في العالم خصوصا لما جعلت أمريكا، باحداثها و افتعالها للحربين العالميتين الأولى و الثانية التي جعلت كل العلماء الذين جاؤوا في مقالك يهاجرون إلى أمريكا و يحولون النظريات التي تطورت مع بداية القرن العشرين إلى مشروع منهاتن المنتج لأول قنبلة ذرية و جعلوا أمريكا تهيمن على العالم .
بإختصار استاذ، فالميكانيك الكمية تستعمل الطريقة الإحصائية /statistique ,لوصف مجموعة مجهرية و تطورها و الاحصاءيات كما تعلم تبتدا بالنرد/سداسي الاوجه المرقم او العملة ذات الوجهين ،لذلك قال اينشتاين بان من صنع هذا العالم العجيب لم يكن يلعب بالنرد.
و هو في الحقيقة يقول كنتيجة ان الرياضيات متخلفة عن الفيزياء و رغم ذلك فالميكانيك الكمية بريكولاج رياضي يشتغل جيدا حاليا و لكن الحقيقة أبعد و دعى إلى تطوير الرياضيات و هو ما اشتغل عليه هو حيث لم يكن رجل مختبر بل كان رجل تفسير لما يخرج من المخابر كتجارب و نتائج. دليل تخلف الرياضيات هو العجز عن حل معادلة شرودينغر في حالة بسيطة فما بالك بالمجموعات المعقدة .
استمتعوا بنظرية الفيزياء الكمية قبل ان تأتي نظرية أخرى تنسفها
Très bon article bien simplifié pour comprendre les mécanismes et les base de la physique quantique. Je vous conseille vivement de lire un passionnent un roman intitulé "Formule de Diru" évoque de manière intelligente les secrets de l'univers et l'existence d'Allah sobhana go wa ta3ala.
إلى الأخ صنطيحة السياسة
شكرا على تدخلك الفياض والمسهب. لقد انطلقت بتقويض فكرة كون الماء أحد مكونات الذرة. بعدها أتيت بتحليل رائع ثم ختمت مقالك بنظرية ربط الروح بالمادة. أي بإمكان الذرة أن تكون كائن حي.
ألا ترى أن إحياء الذرة يجرنا إلى اعتبار خلقها من الماء كما جاء في الآية الكريمة ( وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ ). فكل شيء حي هو مخلوق من الماء و بالتالي نفيت ما بدأت به تدخلك (كونك نفيت أن الماء أحد مكونات الذرة). إنه لأمر محير.
نحن نعي تماما أن ما قلناه هو مجرد نظريات نربطها بما قاله الله عز و جل و آخدين بالإعتبار ما جاء به علم الفيزياء و الذي يبقى بدوره نظريات حتى إشعار آخر. لم لا تطرح السؤال التالي؟ هل فعلا تركيبة الذرة هي ما جاء به علم الفيزياء؟ قد تكون التركيبة شكلا آحر غير التي يقول بها العلم حاليا
C'est la 1ère fois que j'écris un commentaire dans Hespress et pour cause, ce magnifique article scientifique si simple et si compréhensif.
JE DEMANDE À HESPRESS DE CRÉER UN HESSPRESS SCIENTIFIQUE (UN HES-CIENCES) COMME LE (HESPORT) ET LAISSER LE HESPRESS CLASSIQUE POUR LES PARTIS POLITIQUES, CAR ON A MARRE DE LES ENTENDRE JOUER LEURS PIÈCES THÉÂTRALES.
PAR RESPECT À UNE CATÉGORIE DE MAROCAINS QUI VEULENT APPRENDRE, INVENTER, CRÉER, PENSER, PARTAGER LES INFORMATIONS SCIENTIFIQUES, LOIN DE TOUTE IDÉOLOGIE OU DÉMAGOGIE, PAR RESPECT À EUX, SVP, CRÉER UN (HES-CIENCES) ET VOUS ALLEZ VOIR CE QUI VA SORTIR DE CES CERVEAUX LÀ.
الجاذبية ليست بعدا من الأبعاد الثلاثة المتعارف عليها تقليديا وهي الطول والعرض والعلو إضافة طبعا للبعد الرابع وهو الزمن فحينما تريد ان تلتقي مع صديق أو انقل صديقة فإنك تتفق معه على المكان وتضيف عنصر أو بعد الزمان أو ستظل تنتظر قدومه او قدومها إلى أجل غير مسمى.
أما الجاذبية فهي قوة أساسية يتوقف عليها وجود واستقرار واستمرار الكون. اكتشفها نيوتن وفسرها اينشتاين (النسبية العامة) وهي واحدة من القوى الأخرى التي تتحكم في قوانين كتل المادة الهائلة الكونية ( الكواكب والنجوم والمجرات …) القوى الأخرى هي الكهرومغناطيسة وتعني الحقل المغناطيسي الذي ينتجه الكهرباء والذي أدى إلى ابتكار المحركات الكهربائية أو على مستوى الذرة وما دون الذرة . وهي القوتين القوية والضعيفة والتي تؤديان إما إلى تماسك الذرات فيما بينها أو انشطارها أو مايعرف بالانشطار النووي أو القنبلة النووية .
بالنسبة للثقب الأسود فهو ناتج عن انفجار أو موت نجم عملاق أو النجم الينتروني…
بالنسبة للثقب الأسود فهو ناتج عن انفجار أو موت نجم عملاق أو النجم الينتروني كما يسميه علماء الفيزياء الفضائية يؤدي ضغط الجاذبية داخله إلى تكتل الجزيئات إلى درجة انه يقو م بابتلاع كل جسم يقترب منه كوكبا كان أو نجما أو مجرة وتصل قوة الجذب داخله إلى التهام الضوء فحتى الفوتونات لا تسلم من قوة امتصاصه ومن هنا سمي بالثقب الأسود اي أن الضوء نفسه لايرتد عليه بل يبتلعه وقد سماه العلماء بالوحش الفضائي.
أحسنت، وشكرا جزيلا
اكمل على هذا المنهاج
ذكرني اسلوبك في المقال بمجلة العلوم
Hi Team,
“PicScout” has informed us of a Copy right infringement and I am giving you the opportunity to purchase a license for the Image in this article before this becomes a legal matter.
Please register on our website science photo
Link to purchase the license
Let me know if you need any assistance to process the license,
Please confirm you have received this email, if I don’t receive a response this will become a legal matter,
Thank you
Best Regards
Dominika
inchtain
et le problème de physique