قد يتساءل البعض عن علاقة المغرب بما حدث في السودان ،وقد يكون مجرد طرح السؤال في حد ذاته في نظر البعض خروجا عن الخطاب المعهود حول الاجماع الوطني وعن الوحدة التراتبية غير القابلة للنقاش. ما حدث في جنوب السودان تداخلت فيه العديد من العناصر الخارجية والداخلية ، فالعامل الخارجي لا يمكن اغفاله في كل الصراعات الدولية وفي بعض الاحيان يكون هو الحاسم . أما العوامل الداخلية فهي ايضا لا يمكن نكرانها، فالاحتقان السياسي وخنق الحريات والتهميش والاقصاء والاستحواذ على الثروات كلها عومل سلبية تدفع الى انضاح المخططات الخارجية وتيسير تنفيذها.
فالنظام السوداني على مر العقود تعامل مع الجنوب على اعتباره جزءا لا يتجزأ من أرض السودان، وحاول تجاهل الخصوصية العرقية لسكان الجنوب ،بالإضافة الى التمييز بشتى انواعه الذي مورس طيلة عقود الانظمة الحاكة في السودان . كما اتجه نظام الانقاذ الى خيار الحسم العسكري الذي اثبت فشله ولم يكن لدى النظام السوداني بد من القبول بانفصال الجنوب مقابل استمراره لبضع سنين ،خاصة بعد انشقاق منظر ثورة الانقاذ حسن الترابي والتلويح بإسقاط النظام ، ونظرا لكون الغرب يفضل بقاء البشير على نظام جديد قد يبعثر اوراق المنطقة بأكملها ، كان المقابل هو القبول بنظام البشير مقابل انفصال جنوب السودان . فاتفاق نيفاشا الاول والثاني ونيروبي وغيرها كلها اتفاقات كانت ضمنيا تؤسس لدولة جديدة بجنوب السودان، ولم يكن أمام نظام البشير إلا مجاراة تحصيل هذا الامر من خلال استفتاء شكلي عرفت نتائجه مسبقا .
لم يكن أحد من السياسيين في السودان يعتقد أن هناك فرصة ولو واحد في المائة من بقاء السودان موحدا بعد الاستفثاء ،حتى أحزاب المعارضة وقبيل الاستفتاء سارعت الى طرح برنامج انقاذ باقي السودان من التفتت، لكن قوة البطش العسكري والتضييق على الحريات في الشمال جاءت في الفترة التي كان الجميع منشغلا بالاستفتاء في الجنوب مما جعل الانظار تتجه جنوبا، ولم يحظى حراك المعارضة بأي تغطية اعلامية تذكر . فالجزيرة كانت منشغلة ايضا بقضية المصالحة في دارفور وكانت تغطيتها على قدر ما يفي بالغرض الاخباري وليس التعريف والتحليل كما في قضايا اخرى .
العناصر التي ذكرت في صراع السودان موجودة في النزاع المغربي الجزائري حول الصحراء ، فالعامل الخارجي حاضر بقوة وهو الذي يمسك بكل الاوراق .وكل ما يجري من حوار مجرد جولات في الفراغ حتى لا نقول كما قال معلق الجزيرة “العبث” الذي عرفت نتائجه مسبقا .فعندما يقبل نظام سياسي ما بمقايضة سيادته و وحدثه الترابية وهو على يقين تام أن ما يقوم به لا ترجى منه نتيجة ، فهذا هو العبث بعينه ، فلا يمكن جعل الوحدة الترابية خطا أحمرا ،وفي نفس الوقت يتم التفريط فيها بطريقة غير مباشرة . ألم تكن فكرة الاستفتاء تفريطا ، سواء كان تأكيديا أو غير ذلك ، المهم انه فتح باب احتمال حصول الانفصال حتى ولو كان ضعيفا الا إنه في منطق الرياضيات ممكن .
ثم جاء الاعتراف بالجمهورية الوهمية كممثل وحيد للشعب الصحراوي من خلال إجراء المفاوضات معها ،مع كون الدبلوماسية المغربية تعرف ان المفتاح مع الجزائر ،فلماذا التفاوض إذن ؟ حضور الكوركاس في المفاوضات لا يمكن اعتباره طرفا، لأنه لا يفاوض باسم الصحروايين وانما باسم مؤسسة تابعة للسلطة، بمعنى ان حقيقة الامر هناك طرفين المغرب والبوليساريو . وهذا الاعتراف هو ايضا تفريط في الوحدة الترابية ، فالجمهورية الوهمية موجودة في قاموسنا نحن لكنها عند البعض حقيقة والدولة هي من أعطاها تلك الشرعية الدولية.
فإذا كان الاجماع الوطني غير قابل للنقاش ، الا أن الامور في ميزان السياسية لا تقاس بالإجماع ، فمشكلة الصحراء مرتبطة بالصحراوين الى حد كبير وهناك يجب ان نبحث عن الاجماع ،والصحراويون ليسوا على إجماع في هذا الامر وهنا تكمن معضلتنا ،بحيث اننا نحسب حسابات الاغلبية وأن 99و99 من المغاربة مع الوحدة الترابية ، هذا صحيح ،ولكن بمنطق السياسية القضية تخص الصحراويين فكم منهم مع الوحدة وكم ضدها ؟ بلا شك أن من يسمون بانفصالي الداخل جزء من هذه الحسبة حتى ولو كانوا قليل، لكن بحساب السياسية يصبحون كثير ،واذا اضفنا إليهم صحراويي تندوف، الذين خضعوا لعملية غسل دماغ في معسكرات كوبا وإسبانيا وليبيا والجزائر ،وتم انشاء جيل كامل تربى على الحقد والكراهية لكل ما هو مغربي، يسقط مفهوم الاجماع .وهذا العداء في الطرف الاخر ، يقابله عداء دخلي ايضا نتج عن سياسة القمع التي شهدتها الصحراء في العهد السابق، كلها عوامل تستدعي اعادة النظر في طريقة التعاطي مع ملف الصحراء خاصة بعد ان وصلت المفاوضات الى الباب المسدود وذلك من خلال الخطوات التالية:
1. تحديد من هو الصحراوي : يجب على الدولة الاتجاه نحو اعتماد المعيار الجغرافي في تحديد من هو الصحراوي ولا يجب التركيز على العنصر القبلي والعرقي ،فالمطالبة بإحصاء سكان المخيمات سيفتح المجال الى المطالبة بإحصاء صحراوي الداخل ايضا ،ولن تقبل الجزائر بذلك من طرف واحد ،وسيعيدنا هذا الامر الى المربع الاول، مربع تحديد الهوية الذي فشل سابقا . فالصحراوي اذن هو كل من يقيم بالصحراء بغض النظر عن عرقه وقبيلته فحق الحصول على الجنسية في القوانين الدولية مكفول لكل من أمضى 10 سنوات في بلد الاقامة.
2. ابراز تمثيلية فعلية لسكان الصحراء: على هذا الاساس يجب تجاوز الكوركاس الذي لا يعدو ان يكون ألية مصطنعة تفتقد الى الاعتراف الدولي ، فالإشارات التي حملها اخر تقرير الامين العام تفيد بضرورة الانفتاح على أطراف اخرى، بمعنى جهات صحراوية اخرى غير التي تفاوض حاليا . وهذه الاشارة تحدثت عنها الدبلوماسية المغربية بإيجابية لكنها لا تعرف كيف تتصرف تجاه تنزيلها. والحل يكمن في تنزيل جهوية متقدمة فعليا فالدستور الحالي لم يمضي في الامر كما كان مطلوبا ، فالجهوية المقررة ليست سوى جهوية عادية ، والجهوية المتقدمة هي التي تنتج عنها حكومات وبرلمانات جهوية، فعندما سنتحدث عن رئيس الحكومة الصحراوية ،ورئيس البرلمان الصحراوي ،ووزير صحراوي، سنعلن موت البوليزاريو، ولن نحتاج الى أي مفاوضات ولا سلاح ،خاصة اذا كانت هذه المؤسسات ذات شرعية شعبية .ولن نحتاج الى تحديد هوية ولا احصاء الصحراوين وكل ذلك الجدال سينتهي في تقديرنا وستضطر الجزائر الى التصرف بشكل ما تجاه اللاجئين لديها. كل ما سنحتاجه هو اطلاق الشخصيات الصحراوية للدفاع عن مصالحها أمام العالم الذي لا يجد امامه حاليا الا عصابات عبد العزيز المراكشي .
3.رفع يد الدولة عن الملف : وهو امر ضروري لان الانفراد بالملف هو ما جعله يصل الى ما وصل اليه ، فالقضية تخص كل المغاربة لذلك يجب ان يكون الحل شأنا عاما أيضا ،والتصرف الانفرادي يعيد تكرار الاخطاء القاتلة كما حصل في السودان ولا يمكن لذلك ان يتحقق الا في اطار ديمقراطية حقيقية يقرر فيها ممثلو الشعب عناصر الحل وطرق تنزيله.
4.الاعتذار الرسمي للدولة عن الضرر المعنوي الذي لحق الصحراويين: ،فرغم استفادتهم من هيئة الانصاف والمصالحة، الا انه يجب الاعتذار الخاص لما يمكن الاصطلاح عليه “ضحايا الوحدة الترابية” ، سلوك يمكن ان يضمد جراحات بعض الاسر التي فقدت عزيزا في هذا النزاع ،خاصة ان البنية القبلية والترابط العائلي في الصحراء توسع دائرة المتضررين و الحاملين لفكر الثأر ضد الدولة، وهذا السلوك يتجسد على أرض الواقع كلما أتيحت بؤرة للتوتر سواء في القضايا الاجتماعية أو السياسة أوفي الجامعة الخ…
5.تجاوز سياسة التمييز : خاصة بين المناطق المغربية جنوبا وشمالا وبين الافراد ، وتجاوز عقلية الترضية التي تقوم بها الدولة تجاه الصحراوين من خلال التشغيل والامتيازات الاخرى، وحتى التعاطي الامني. ولا يجب ان يكون هناك امتياز بدعوى الخوف من استغلال الامر سياسيا ،وهذا لن يتم الا في اطار تطبيق القانون، فما يقوم به بعض المحسوبين على الصحراء من اعتداءات وحتى جرائم في حق الممتلكات العامة والخاصة والافلات من العقاب يهدد بتفجير الوضع في الصحراء ،التي تغيرت تركيبتها السكانية بشكل كبير .ولا يجب الدخول في نفس الخطأ السوداني من خلال التصنيف جنوبي –شمالي، ودعم الشماليين على حساب الجنوبيين ، مما أدى الى نتيجة عكسية ، انتهت بالانفصال الجغرافي والسكاني والى تشتيت العائلات و الى هجرات جماعية في الاتجاهين ستنتهي لا محالة بحرب أهلية في مناطق التماس وستؤدي الى استدامة النزاع الى ما لا نهاية.
ان الاخطاء التي قام بها النظام السوداني في تعاطيه مع الجنوب تكرر بنفس الطريقة في التعاطي مع ملف الصحراء وعجز الدبلوماسية وافتقارها الى الحلول البرغماتية من خلال عدم استغلال العلاقة المتميزة مع القوى الكبرى والمضي في تنزيل الحكم المحلي الموسع ، والانفتاح الديمقراطي ، يجعلنا نخشى على مستقبل ملف جنوب المغرب .ان الاجماع الذي يتحدث عنه لا يعني أن كل الصحراويين بالمفهوم القبلي قد وقعوا شيكا على بياض للمغرب ،كما ان الاطراف الدولية لا تريد حلا للملف ،وليس الوقت في صالح المغرب حاليا رغم أن البعض يروج مقولة- المغرب في أرضه وفي صحرائه – عبارة أصبحت متجاوزة ،بعد الربيع العربي، و نحن نقترب من 2012 التي حددت لتنزيل مبادرة الحكم الذاتي الذي لم تبلور بعد تفصيلات تنزيله الى حد الان، مما يعطي انطباعا داخليا وخارجيا ايضا بعدم الجدية .
Il n'y a pas de comparison entre le Soudan et le Maroc, le sud Soudan est chrestien alors que le nord est musulman, le gouvernement du nord a voulue imposer la charia sure les sud soudanais….le Maroc a ete gouverner par beaucoups de dynasties issues du Sahara…le Soudan a ete geographiquement designer par les anglais…
المغرب استثناء يا علم. لامجال للتشلبه بين المغرب والسودان ولا بين المغرب وسوريا ولا بين المغرب ومصر وتونس وليبيا.المغرب بملكه وشعبه استثناء يا عالم.والصحراء مغربية الى الأبد أحببتم أم كرهتم.
تقرير قيم جدا و رسالة سياسية نصوح
نسأل الله أن يجعله في ميزان حسناتك
معك حق الصحراويين المغاربة خصهم اعملوا ش حاجة واكونوا واعيين مزيان بالقضية وبطبيعة الحال كل المغربة مستعدين ايساندهم
نعم…..المغرب بلد لا يتجزا .ومن قال غير دلك فهو واهم.او ربما يهدي ..
فشثان بين المقارنة بين المملكة المغربية والبلد الشقيق السودان..
اولا .لان المغرب بلد متحد على موقف واحد.ملكا وشعبا..وان الشعب المغربي ورغم اختلا ف لهجاته والمناطق والعادات الا انه لا يقبل مساس او تقسيم شبر من ارضه الغالية..التي رويت بدماء الا جداد وهم يحاربون المستعمر الفرنسي والاسباني..
اما السودان فكما يعلم الجميع. فجنوبه شبه مسيحي بالكامل.واطماع الغرب واسرائيل.احدتث فيه ما احدث..
ولولا تدخل الجزائرفي هده القضبةلماوجد الب
خفف شوية الله تعالى يرحم لك الوالدين..!.
-المقارنة مع وجود فوارق هائلة و ضخمة و جوهرية عمل غير موضوعي و لا منهجي.
-حسبك أنك أحدثت عددا من الأخطاء،باحتسابك فخدة صغيرة من عشيرة تنتمي الى قبيلة الرقيبات،إستوطنت حمادة تيندوف و امتدادها الشرقي، تمكنت مخابرات العقيد بوخروبة من شراء ولائها بأموال و تسهيلات و منافع كثيرة عام1974 و لعبت حصان طروادة فى القبائل الأخرى بتسهيل من سلطات إحتلال إسبانيا في الصحراء المغربية آنئذ.
– طبعا كان سيقبل *الغراب* سالفا كير، الوحدة شرط استبعاد أحكام الشريعة الإسلامية.
لا لن يتكرر لان المغاربة مستعدون لحمل السلاح من كبيرهم الى صغيرهم
العالم كله يعرف ان الصحراء مغربية بما في ذلك الجزائر و هذا لا غبار عليه لكن المغرب وقع في فخ الجزائر التي كان هدفها منذ البداية الهاء المغرب بالبحث عن الشرعية الدولية لحقه في ارضه بدل ان يهتم بجوهر المشكل مع الجزائر الا و هو استرجاع صحرائه الشرقية .
و هذا ما يفسر استمرار المشكل الدي خدم الجزائر اذ بعد 36 سنة على حرب الرمال اصبح من الصعب على المغرب المطالبة باراضي و بالتالي فالجزائر نجحت في نيل مبتغاها بل اكثر من ذلك ادخلت المغرب في مستنقع قضية الصحراء الذي لم يعد قادرا على تجاوزه .
هذا مقال مهم و الحقيقة انك شفيت الغليل بهذه المقاربة و كثيرون سيستغربون كيف عقدت المقارنة بهذا الشكل لكن ما ذكرته واقعي و موضوعي لكن ستجد جيوشا من الناس يتحدون عن الصحراء مغربية و ستبقى مغربية و اغاني الواد وادي يا سيدي المشكلة ان الغرب و الامم المتحدة لا يفهمون الدارجة ونحن نعتقد انه بمجرد رفعنا لهكذا شعارات نحافظ على الصحراء لا يؤيدون ان يفهموا بانه في اية لحظة و بضغط من الغرب و الامم المتحدة قد يفرض على المغرب حل مثلما و قع في السودان . و اسمح لي ان اقول ان الامم المتحدة سترفض فكرة ان كل…
بسم الله الرحمن الرحيم
المغرب واحد بشماله وجنوبه وصحرائه لا ولن يتقسم المغرب أبدا عيب أن يكتب مثل هذا الكلام على جريدة مغربية نحن مع محمد السادس بالمرصاد لكل من تحدث له نفسه مثل هذا الكلام
المغرب ليس كالسودان والشعب المغربي ليس كشعب السوداني
أما السودان بسبب الديكتاتورية وحب الكرسي هاهو الآن قد قسم والكرسي واحد يجلس عليه
عابد الكرسي وصهيوني أسود اللون والقلب أول علم رفرف على جنوب السودان علم الصهاينة
والسبب سياسة العرب المهتمة بالكرسي فقط حسبنا الله ونعم الوكيل فاعتبرو يا أولي الأبصار
t es qui pour faire cette ridicule comparaison? ca n a rien avoir.
avant les traitres disait comme timor oriental
et maintenant petit genie fait la meme chose
reveil toi
في حالة تكرر سيناريو جنوب السودان في المغرب وهدا مستبعد ؛ فسيتكرر بالنسبة لجنوب الجزائر ( مشكل الطوارق) و شمالها هناك ايضا القبائل و في تونس ايضا و في ليبيا طبعا و سيعمل المغاربة على دعم هده الحركات .
كيقول المثل المغربي كبرهـا تصغار
المشكل ليس البوليزاريو بل ا لتعنت التسلطي للنخب في المغرب وتكوين نخب تسلطية انتهازية في الجنوب بنفس الطريقة التي توجد في الوسط والشمال,ويجب على الملك ان يجمد كل هذه النخب وتكوين نخب تاءتي بها صناديق الانتخابات الشفافة,وقضاء لايحكم طبقا لمنزلة الفرد بل يحكم بالحق,حين ذاك لنا الحق للتصدي لكل تدخل خارجي من كل الاتجاهات وبدون تبريرات لاننا دولة الحق والقانون.
وحدها الديمقراطية الحقيقية هي التي ستجعل الصحراويون يختارون الانضمام التام للمغرب؛ وحده البقاء على علاقة طيبة مع الغرب هو من يحمي هدا الانضمام من الخارج
ما هذا الغباء.هل تكتب فقط للكتابة ;المغرب بتاريخه وحضارته فوق حسابات جيران السوء ونحن مع المغرب في صحرائه الى اخر رجل واخر حبة رمل
Votre article montre quelques faits mais contient d'énormes bourdes. Le Maroc a beaucoup investi dans sa région saharienne et personne ne peut nier le grand essor qu'a connu nos provinces du Sud après la Marche verte. Les deux aéroprts de Laayoune de Dakhla sont des joyaux que des capitales comme Nouakchot n'ont pas. La sécurité, que de nombreux visiteurs ont vécu, reigne partout. Le développement économique est là et profite bien ànos frères sahraouis… Les années de plomb étaient partout!
اود ان اطرح عليكم بعض الاسئلة ان كتب لها ان ترى النور
مادا يستفد المغرب من الصحراء وقد صرحت جهات مغربية رسمية في موضوع الثروات ان كل دهم يخرج من الصحراء تصرف مقابله ثمانية دراهم من خزينة الدولة
مادا خسرت موريتانيا لما خرجت من جزء الصحراء الدي اعترف لها المغرب في اتفاقية مدريد بالسيادة عليه
vive le roi
LE PROBLEME DE SAHARA C EST QUE LA MAKHZEN A ESSAYER DE CHANGER LA CONFIGURATION DEMOGRAPHIQUE AU SAHARA COMME IL A FAIT DANS LES REGIONS PEUPLES AVANT PAR DES AMAZIGHES CE QUI FAIT QUE LES GENS DE DAKHIL ONT PRIS LE POUVOIR DANS CES VILLES AGADIR; LAYOUNE; NADOR; ECT
DONC LA CAUSE SAHRAOUI CONCERNE QUE LES GENS DE SAHARA ET ILS ONT RAISON DE HAIR TOUT CE QUI MAROCAIN PAR CE QU ON SE FOUS DE D EUX COMME ON SE FOU ET ON SE MOQUE DES AMAZIGHES: MAIS CA NE DURERA PAS LONGTEMPS ET LE MAROC ::
المغرب بملكه وشعبه استثناء .والصحراء مغربية الى الأبد أحببتم أم كرهتم
aucun marocain ne peut tolérer rien que cette idée. Nous mourrons pour l’intégrité de notre territoire
طبعا لا مجال للمقارنة لان المغرب بدون صحرائه هو شمال افريقيا بدون الجزائر.
حقيقة انت بعيد كل البعد عن دهاليز السياسة …. 1- المغرب ليس هو السودان لا من الناحية الدينية او التقافية الخ
إننا عندما نقول بقناعة مطلقة بأن الصحراء ما هي إلا إقليم مغربي ، فلأن التاريخ يؤكد أنها لا تقل مغربية عن باقي المدن المغربية ، وهذا الطابع يتضح من خلال منظور جغرافي ولغوي وثقافي وديني وعرقي ، ويتأكد أيضا من خلال ما كتبه العديد من الرحالة والجغرافيين والمؤرخين الأوربيين الذين جالوا عبر هذه المنطقة في بداية القرن الماضي ، ولا حظوا إلى أي حد كان المواطنون الصحراويون متشبثين بمغربيتهم (1).
في الحقيقة أعجبتني الأفكار التي طرحتها وخاصة تعريف من هو الصحراوي و أتمنى من الدبلوماسية و المسؤولين عن الملف أن ينتبه إلى طروحاتك و يستفدو من التجربة السودانية فهي بلا شك غزيرة بالأفكار و الأخطاء التي يجب تجاوزها في قضيتنا المركزية,
un point de vue très sage stratégiquement sa peut être un scénario parmi d autre mais n oubliez surtout pas que l acteur principale dans ce conflit souffre toujours de : la stabilité très fragile et le retours à la situation d avant bouteflika est plausible .
بسم الله الرحمان الرحيم،
– تحليل موضوعي إلى حد ما مع أن هناك فوارق بين صحرائنا و جنوب السودان.
– التحليل تحدث عن مواطن ضعف الطرح المغربيخصوصا العوامل الخارجية دون تحديد مواطن ضعف الطرف المعادي(الجزائر و دميتها البوليزاريو) الذي تبين ردود فعله السرية و العلنية انه في وضع غير مريح..و السياسة الخارجية المغربية في حاجة إلى تفعيل آليات ضغط ناجعة باستمرار.
-إخواننا الصحراويون المتبصرون مطالبون بتأكيد تشبتهم بمغربيتهم على أن يناضلوا لتحقيق الديمقراطية و يعملوا على تنمية وطنهم لما فيه مصلحتهم.
اليلام عليكم ….جنوب السودان حمل في يده الصليب هدا ما اعطاه الاستقلال لان الغرب يبحث عن عتبة للصليب داخل الوطن العربي .اما بالنسبة للمغرب او الجزائر او البوليساريو فهده المعادلة لن يستطيع اي احد ان يحمل الصليب في يده ..لهدا يبقى دستور المغرب هو الاقوى للضفر بالجولات القادمة
كل شيئ ممكن في ضل غياب الرجال واتباع الامم المتحدة الصحراء لزم ان تحل بالقوة وبرجال ليس ب…..
hi i think you were sleeping when you writing this notes about morocco and sudan . there is a big different between these two country, abviously every one can see that , also morocco as country , its in his way to become one of the great and developed counrty in africa .
Le Sahara est marocain, votre vision ne correspond pas à la réalité, le Sahara est revendiqué par tous les marocains vivant à l’intérieur et à l’extérieur, même une grande partie de ceux qui vivent à Tindouf. Le Soudan est une autre histoire qui dure depuis des décennies, véhiculé par les occidentaux qui veulent diviser le monde Arabe pour l’affaiblir.
المغرب الكبير من طنجة الى دكار.
نكون او لا نكون …؟ و انتهى..
نحن لايهمنا السودان و لا غيره لان الصحراء مغربية 100% . ولن يخيفنا لا انفصاليو الداخل ولا الخارج ففي كل دول العالم هناك انفصاليون : في ايطاليا ، في فرنسا ، في اسبانيا ، في بلجيكا ، في سويسرا ، في كندا ، في الجزائر في انجلترا في جل دول الععالم. عاش امغرب ، عاش المغرب
Suivre le processus actuel tout en tenant compte des contraintes suivantes:
le Maroc devra continuer la politique de développement de toutes ses régions d'une façon équitable et sans distinction aucune entre le nord, le sud, le centre l'est ou l'ouest.le MAROC est unique.
Se méfier des perturbations pouvant émaner de l'extérieur en adoptant une politique étrangère prévoyante et extrêmement prudente
Nouer de très bonnes relations avec tout les pays du monde et donner un bon exemple de démocratie
تحليل رصين …نعم هناك نقط تشابه كثيرة بين الملفين..والاستعماريون ينفخون في النار ليستمر الاشتعال..والحل يكمن في حسن التدبير وإشاعة الديموقراطية والمسواة ثقافة وممارسة وعلى كل المستويات..وفتح نقاش عام وصريح حول الملف والابتعاد ما امكن عن الاستفراد بالقرارات التي اثبتت فشلها مع مرور الوقت.
موضوع جيد و تحليل يدل على ان صاحبه على الاقل تحدث الى الصحراويين ولو قليلا لكن اضن ان تعرفه الى الصحراويين وقع قبل احداث مخيم اكديم ازيك لانه وبعد العقاب الجماعي للصحراويين خسر المغرب حتى النسبة القليلة التي كانت تتعاطف معه اكديم ازيك كانت رصاصة الرحمة على المغرب في الصحراء وتبقى مسألة وقت فقط و المغرب خير من علم هدا.اما الفرق بين السودان و الصحراء فأنا سأقول و بكل موضوعية انه في نتيجة الاستفتاء في جنوب السودان 99.86 وفي الصحراء بعد اكديم ازيك ستكون 100.100 حتى من استرزق مع المغرب لن يصوت له.
ما طرحه السيد ناتج عن خوفه على الوحد الترابية للمملكة المغربية، و عليه يجب على مسؤولينا اخذ كل ما قاله بعين الاعتبارو ذلك قبل فوات الاوان. اما رفع الشعارات والانطلاق من العواطف لحل هكذا مشاكل فلا اظن ان ذلك الطريق سالك في مثل هذه الامور، لان العالم لا يسير بالشعارات والعواطف و انما بالقوانين و المواثيق و علينا ان نعد لهم ما استطعنا من قوة القانون.
إلى السيد الصحراوي:سؤالك عماذا سيخسره المغرب إذا ما انسحب من الصحراء ،اقول لا شيء بتاتا ،لكن من الناحية الامنية واجيواستراتيجية ،سيجد نفسه تحت رحمة جنرالات الجزائر ،وسيديرون المنطقة كما يدرون بلدهم اليوم،وسيجد المغرب نفسه محاصرا ،لان الجزائر لايهمها لا الشعب الصحراوي ولا الجزائري كما يمكن ان تستشفه في معاملاتها مع مواطنيها،وتبقى المنطقة تحت جناح ظلام دامس..وهذا ما لا نريده
IL N YA RIEN AVOIR AVEC LES DEUX CAS.LE CAS SOUDANAIS EST ETHNIQUE ET RELIGIEUX;EN PLUS LES SUDISTES N AVAIENT JAMAIS DEMANDER LA SEPRATION AVANT QUE LE PRESIDENT SOUDANAIS JAAFAR ANNOUMAIRI N IMPOSE SA LOI ISLAMIQUE +ACHARIAA+ A
UNE POPULATION CHRETIENNE ET ANIMISTE DANS SA MAJORITE. QUAND AU SAHARA C EST UN PROBLEME DE FRONTIERE ALGERO-MAROCAINES QUI A ETE DERRIERE LA CREATION DE TOUTES PIECES UN ETAT FICTIF SUR SON TERRITOIRE AFIN DE FAIRE PRESSION SUR LE MAROC POUR CEDER A SES AMBITION
اما وجه التشابه بين المغرب والسودان فلا شيء يذكر سوى كون المنطقتين جنوبا للبلدين..فعندما ترى ان جنوب السودان لا يتوفر الا على عشر كلومترات من الطرق المعبدة على مدى 50سنة من الإستقلال يتبين لك الفرق..اما القوة الخارجية فلا يحسب لها حساب
انهم لا يريدون دولة خامسة في المغرب الكبير،وهذا يدل على انها اي الجزائر تريد مستعمرة على حساب جارها او جيرانها
اضافة الى كل الحلول التي طرحت استغرب كيف اغفلت الجانب الثقافي اذ انه على الدولة ان تتحرك على وجه السرعة لصيانة و اعادة الاعتبار للغة و ثقافة الصحراء وخلق معهد ملكي للثقافة الحسانية يعنى بالحفاظ على هذه الثقافة و التقعيد للغتها و ادماجها في المنظومة التعليمية و خلق قناة ناطقة باللغة الحسانية و تشجيع السينما و المسرح الحساني وتعريف المواطنين بها,
بدءا الموضوع له أهمية و ذا قيمة، إما من حيث المنهج التحليلي الذي تناوله الكاتب فلدي عليه بعض المواخذات هل هو تحليل على المنهج الموضوعي أم الأحادي ام مزيج بينهما؟
– حبذا لو تمت المقارنة على أسس و عناصر كفيلة بإنارة و إثراء النقاش أكثر و كل ذلك في إطار الإشكالية المعبر عنها في العنوان هل يتكرر سيناريو جنوب السودان بالجنوب المغربي؟
ماهي العوامل المساعدة في تحقيقه؟ و ما هي مثبطاته ؟ إلى غير ذلك
هل عنصري اللغة و العرق كفيلان بتحقيق الوحدة أم الإنقصال؟
و هل الثروة الموجودة في الصحراء كفيلة بتاسي
boutflika est vieux et malade il mourrat bientot ainsi son olizebal
نحن كمغاربة لا نقبل إلا وطنا موحدا و مساواة بين جميع سكانه من طنجة إلى لكويرة .شكرا على تعليقك القيم
سلام خصنا نمشيو نعمرو الصحراء وايلا قدو يخرجونا يخرجونا واحد الحاجة اجب السودان المغرب السودان الجنوب مسحيين و الشمال مسلمين والى بغو الصحراء خصهم يقتلو 35 مليوم مغربي
لا لن يتكرر لان المغاربة مستعدون لحمل السلاح من كبيرهم الى صغيرهم
المغرب الكبير من طنجة الى دكار.
نكون او لا نكون …؟ و انتهى..
كل شيئ ممكن في ضل غياب الرجال واتباع الامم المتحدة الصحراء لزم ان تحل بالقوة وبرجال ليس ب…..
حاولت ان اقرأ بتمعن ماكتبته ظهر لي انك رغم انك تعطي انطباعا انك تسدي النصيحة لكنك تميل الى ابراز الاخطاء والتاكيد عليها استغرب كيف انه فاتك ان جنوب السودان هو مسيحي هذا اولا استغرب انك جعلت كل من لحقهم الاذى من جنوبنا هم مظلومون وعلى الدولة ان تجبر خاطرهم بكل الوسائل الممكنة حتى وان الدولة اعترفت بالخطأ الاول الدي سببه اوفقير وللتوضيح ليس فقط في الجنوب ففي كل جهات المغرب وقالت لهم ان يدبروا شؤونهم ولم تقم بالحجر على هويتهم ثم لا افهم لما اقحمت الجزائر تعرف انهم اغبياء وعندما قال لهم الحسن الثان
سؤال بليد!!! بالطبع لن يتكررابدا حتى يموت جميع المغاربة.
طبعا لا مجال للمقارنة .والصحراء مغربية الى الأبد أحببتم أم كرهتم
اتمنى ان ينال الشعب الصحراوي استقلاله في اقرب وقت ممكن وان يوقف المغرب المستعمر جميع مناوراته التى لا جدوى منها
أريد أن أعطي مثال لبعض المعلقين الأغبياء الذين يقولون بأن الصحراء الغربية ليست جنوب السودان لأن هذا الأخير أغلبيته مسيحي والشمال مسلم ..وماذا عن دولة ارتريا المسلمة التي إستقلت عن إثيوبيا المسيحية عام 1993 بعد كفاح وحرب تحرير طويلة؟!!
le sahara est purement terre amazigh, s'il veulent creer une république arabe , qu'il partent chez eux en arabi saaoudite,
لمادا لا يقبل المغرب الاستفتاء ليكون للشعب الصحراوي الاختيار في الانفصال او الانضمام ..ادا كان المغرب متأكد ان الصحراء مغربية فليجعل صناديق الاستفتاء هي الحل امام اعين العالم اجمع
.لماذا رفض المغرب الحكم الذاتي الذي قدمه جيمس بيكر كحل سياسي للصراع
..لماذا لا يحرر المغرب باقي الاراضي الصحراوية ادا كانت الصحراء مغربية كما يقول
.اسئلة كثيرة لا يعلمها المواطن المغربي البسيط المثقل بهموم الفقر و الاقصاء و التهميش
أنا لست ضد الشعب المغربي بكوني صحراوي انا ضد الحكومة الشادة التي فشلت .
اقولها كمغربي حر وليبلغ الحاضر الغائب
علي و على اعدائي
الصحراء خط احمر لو اجترأ الغرب على المساس بها
اقسم بالله ان نحول اوربا الى بحر من الدماء و نقفل مضيق جبل طارق الى الأبد و ان نشعل الحرب العالمية الثالثة
و لن تسلم لا الجزائر و لا موريطانيا و سنعيد تشكيل خريطة المنطقة
ايها النظام العالمي لسنا العراق و لا افغانستان و لا لبييا
و على نفسها ستجني براقش و من لا يعرف المغاربة فليقرأ التاريخ و لتكله امه ان اقترب من صحراءنا
Pour avoir un acces a la mer atlantique l Algerie est prete a tout,mais helas, il faut qu ils passent sur les cops de plus de 40 millions de marocains dabord
la premiere observation que j'ai fait apres voir lu cet article est la profonde ingorances de l'auteur des bases fondamantales de l'analyse et en traitant un sujet tres sensible comme celui du sahara marocain et le sud du sudan sachant qu'il n au un point de ressemblance entre les 2 d'une part et d'autre part l'enjeux geostratégique des 2 conflits d'autre part
السلام عليكم
ان النظام العالمي القديم والجديد يصنف المغرب من الدول المحورية اتعرف لماد؟
لان المغرب يمكن له ان يتمدد وليس العكس. اما دولة كالسودان لمادا يتحمل الشمال عبئ الجنوب
لان السودانيين لم يتمكنو من سياسة الا مكزية يعني الكل في الخرطوم وليس غيرها.
اما الجنوب فهو جنوب مسيحي وزنجي وهي صفات تجعل السودان الجنوبي مختلف عرقيا ودينيا وثقافيا. ادن اين هو التشابه؟ اما المغرب فما هي اوجه الشبه بينه وبين السودان؟ ايمكنك ان تدكر لي الحاضرة السودانية؟ ما هو الشيئ المشترك بين جميع السودانيين؟
كل من هب و دب يكتب في مواضيع متعددة الأبعاد والخلفيات التاريخية والثقافية والسياسية والاستراتيجية, صاحب المقال بتحليله السطحي يعتقد أنه أدكى الأدكياء. إدا كان ما وحد أهل جنوب السودان هو الشعارات الرنانة من قبيل تقرير المصير، والهوية الجنوبية المختلفة، فإن مظاهر قصور هده الدولة الجديدة ستطفو على السطح، ليظهر مدى تعقد مستلزمات دولة. نفس الشئ بالنسبة للانفصاليين المغاربة الدين يعتقدون أن رفع علم ونشيد ورجال مسلحين بزي موحد سيدخلهم عالم الأمم الراقية المتحضرة. إن فكر كل هؤلاء قاصر ولا يفهم من حياة
… لايعرفون من حياة الدولة إلا هده العناصر البسيطة، كيف سيمكن لدولة صحراوية عدد سكانها صغير أن تقيم نظاما تعليميا كاملا بجامعات توفر جميع التخصصات من طب وصيدلة ومهندسين في جميع الشعب العلمية والتقنية، وكيف يمكن لها تكوين أطرها التعليمية والصحية والإدارية والأمنية والتقنية. وهل ستكفي موارد فوسفاط بوكراع والصيد لإقامة مؤسسات الدولة وضمان كرامة السكان، أم أنها لن تكفي حتى لضمان ولاء الحرس الخاص بعبد العزيز المراكشي، أين هي أطر المطارات والموانئ والشركات والمصانع التخطيط الاقتصادي. عقل قاصر