أصدرت المديرية العامة لأمن نظم المعلومات بالمغرب (DGSSI)، اليوم الخميس، نشرة أمنية تحذر فيها من حملة هجمات سيبرانية كبرى تستهدف حاليا لوحات التحكم السحابية لبرمجية “ConnectWise ScreenConnect” ومزودي الخدمات المعلوماتية المدارة (MSP).
واستندت النشرة التحذيرية إلى تنبيه أمني أصدرته شركة “ConnectWise”، كشف عن تعرض مزودي الخدمات المدارة الذين يستخدمون النسخة السحابية من “ScreenConnect” لهجوم منسق، تمكن خلاله المهاجم من السيطرة على لوحات الإدارة الخاصة بما لا يقل عن 6 مزودين، وإرسال أوامر خبيثة، في غضون 90 دقيقة فقط، نحو ما لا يقل عن 288 حاسوبا موزعة على 48 مؤسسة.
وأوضحت المعطيات التقنية أن الحادث يرتبط ببيئات “ConnectWise ScreenConnect” التي تستخدم إضافات خارجية (extensions) من عائلة “RMM+”، وتحديدا خمس إضافات هي: “Labtech Plus”، و”RMM Plus”، و”RMM+”، و”RMM Plus Password Link”، و”RMM+ Password Link”، مشيرة إلى أن الشركة قامت كإجراء وقائي بتعطيل هذه الإضافات في البيئات التي تملك صلاحية الوصول إليها، مع تأكيدها أن مجرد وجود هذه الإضافات لا يُعد دليلا قاطعا على الاختراق.
على مستوى آلية التنفيذ، استغل المهاجمون الوظيفة المشروعة “Run Command” داخل “ScreenConnect” لنشر عميل ثانٍ (client) خاضع لسيطرتهم، مرفقا بأداة خبيثة تحمل اسم “SCKit”. وتتيح هذه الأداة تثبيت عميل خبيث للحفاظ على وصول مستمر عن بُعد، واستبدال العميل الشرعي وإضافة استثناءات في برنامج الحماية “Microsoft Defender”، واستخدام أداة “AppLocker” لمنع تشغيل أدوات وأوامر المعالجة التي تطلقها فرق تقنية المعلومات.
كما تعمل أداة “SCKit” على إنشاء آليات استمرارية تشمل جدولة مهمة باسم “TrapWatch”، ومحاولة سرقة جلسات الإدارة الخاصة بالتقنيين للانتقال والانتشار العرضي (propagation latérale) نحو وحدات تحكم “ScreenConnect” أخرى تابعة لمزودين آخرين. وأفادت الملاحظات المنشورة بأن الهجمات استهدفت أساسا النسخ السحابية التي تعمل بالإصدارين “26.6.6.9747 و26.7.6.9783”.
ورجّح الباحثون وجود صلة محتملة بين هذه الحملة وثغرة مصادقة في الإضافة “RMM+” (تحديدا في الإصدارين 1.0.31 و1.0.32)، تظهر عندما لا يقوم المسؤول بضبط مفتاح الوصول (access key) مطلقا، مما يسمح بقبول مفتاح فارغ. وأكدت “ConnectWise” أن التحقيق لا يزال جاريا لتحديد مسار الوصول الأولي والنطاق الكامل للحادث، موضحة أنها لم ترصد أي دليل على اختراق بنيتها التحتية الخاصة أو وجود ثغرة في برمجية “ScreenConnect” نفسها، مما يجعل الاكتفاء بتحديث البرنامج غير كافٍ لضمان إزالة أي اختراق محتمل.
ودعت المديرية العامة لأمن نظم المعلومات المؤسسات المعنية ومزوديها إلى اتخاذ حزمة من التدابير العاجلة، تشمل دمج مؤشرات الاختراق (IOCs) المرفقة في أنظمة الكشف والحماية، والتحقق من وجود الإضافات الخمس المذكورة وتعطيلها فورا-بما في ذلك في المنشآت المحلية (On-Premises)-وعدم إعادة تفعيلها إلى حين صدور تعليمات جديدة من “ConnectWise”، فضلا عن إلغاء الجلسات النشطة لوحدات التحكم وتغيير كلمات المرور وإلغاء الرموز (tokens) المرتبطة بالحسابات ومزودي الهوية.
كما أوصت النشرة بحصر صلاحيات الوصول إلى وظيفتي “Run Command” و”Shared Toolbox” في عدد محدود من المسؤولين، ومراجعة سجلات التدقيق لرصد أي اتصالات غير اعتيادية أو تثبيت عملاء غير مصرح بهم، وتجنب استخدام “ScreenConnect” للوصول إلى أي جهاز مشتبه في اختراقه، ومركزة السجلات في أنظمة (SIEM) لتفعيل التنبيهات عند تنفيذ أوامر على عدد غير معتاد من الأجهزة، إلى جانب التحقق من تطبيق التحديثات الخاصة بالثغرتين اللتين كانتا موضوع نشرتي المديرية سابقا.
الهجمات السيبرانية… لماذا لا نمنح الشركات الناشئة فرصة أكبر؟
مع توالي الهجمات المعلوماتية والسيبرانية، أصبح من الضروري أن تعيد الدولة النظر في الطريقة التي تُسند بها بعض الصفقات العمومية، وألا يظل معيار حجم الشركة وسابقة أعمالها هو العامل الحاسم في اختيار المتعهد.
وأقترح، في هذا السياق، تخصيص حيز من الصفقات العمومية للشركات الناشئة والمتخصصة في التكنولوجيا والرقمنة والأمن السيبراني.
فالشركات الناشئة غالبًا ما يقودها مهندسون وشباب متخصصون، نشأوا في بيئة رقمية، ويتابعون باستمرار التطورات المتسارعة في الذكاء الاصطناعي والبرمجيات وأمن الشبكات وأساليب الاختراق. وقد تكون قدرتهم على الابتكار وسرعة الاستجابة للتهديدات السيبرانية أكبر من قدرة بعض المؤسسات التقليدية الثقيلة في هياكلها وإجراءاتها.
ولذلك، لا ينبغي أن تكون الشركة الأكبر هي بالضرورة الشركة الأكثر قدرة على حماية أنظمتنا المعلوماتية.
اقتراحك بحال مثلا العافية شاعلة عوض يكون اليات موجود قابلة لاخماد الحريق فورا يجب ان نصنع جميع المعدات الازمة داخليا لاخماد الحراءق وربما ستصنع بعد ان تكون الحراءق أتت على الأخضر واليابس …
السيبرانية لا تتسنى وتتغير باستمرار وهناك دول متقدمة بسنين كثيرة (عشرات السنين) حلل وناقش
أقولها وأكررها، إن ما جعل عملية الاختراق ممكنة هو أن المؤسسات المخترقة تُخضع أنظمتها المعلوماتية لعملية صيانة من طرف شركات تقليدية ذات آليات ثقيلة ومعقدة، بينما لو أسندت نفس صفقات الصيانة والحماية لشركات ناشئة يقودها مبرمجون ومهندسون شباب، لربما هؤلاء يستطيعون حمايتها وحماية الأنظمة على نحو أفضل لأنهم جيل الرقمنة وجيل المعلوماتيات بالأساس.
أظن الفكرة واضحة تماما الآن.
في العالم الرقمي السيبراني لا شيء آمن 100٪.
ترتيب أقوى الدول في المجال التي تملك أقوى وأحدث البنيات التحتية السيبرانية في العالم لا يعني أنها لا تخترق بل يعني أنها تجيد التعامل مع حوادث الإختراق بسرعة.
أعتقد ما يمكن فعله هو وضع مكافئات مالية مهمة لمن يتمكن من إختراق شيء ما والعمل على سد تلك الثغرة قبل أن تسقط في أيدي غير أمينة
واااو فههههمنناااا كلشيييي ههههههه