اعتبر حكم قضائي صدر عن محكمة النقض بالمغرب أن اعتراف زوجة بتبادل قُبل مع رجل أجنبي عنها يجعل جريمة الخيانة الزوجية قائمة، وهو ما اعتبره عدد من المتتبعين مخالفاً للشرعية الجنائية ومكرساً للأفكار المحافظة على حساب المبادئ القانونية الراسخة.
وفي تفاصيل الحكم، الذي اطلعت هسبريس على نسخة منه، تعود فصول القضية إلى أشهر قليلة مضت حين تقدم دفاع زوجة من نواحي بولمان بطعن في مواجهة قرار صادر عن غرفة الاستئنافات الجنحية قضى بإلغاء الحكم الابتدائي الصادر ببراءتها من جنحة الخيانة الزوجية، وبعد التصدي الحكم عليها بأربعة أشهر حبساً نافذة، وأدائها تضامناً مع شريكها تعويضاً مدنياً قدره 5000 درهم.
وارتكزت عريضة النقض على اعتبار أن القرار الاستئنافي خرق إجراءات المسطرة الجنائية لعدم معاينة ضابط الشرطة القضائية الذي حرر المحضر وقائع القضية في حالة تلبس، إضافة إلى عدم ارتكاز القرار على أساس حينما اعتبر أن مجرد تبادل القُبل يدخل في صميم الاعتراف القضائي، وقضى بإدانة المتهمة من أجل الخيانة الزوجية.
لكن موقف محكمة النقض جاء عكس ما كانت تسعى إليه الزوجة الطاعنة في قرار إدانتها السابق، فقد أشارت في قرارها ما يلي: “يتجلى من تنصيصات القرار المطعون فيه أن المحكمة المصدرة له استندت على صواب في إدانة الطاعنة من أجل جنحة الخيانة الزوجية إلى اعترافها في محضر الشرطة القضائية بتبادل القُبل مع رجل أجنبي عنها”.
واعتبرت محكمة النقض بالرباط أن الاعتراف “فعل يشكل خيانة زوجية في حق زوجها، فهو خيانة لرابطة الزوجية والوفاء والثقة بين الزوجين، وإن هذا الاعتراف ينزل منزلة الاعتراف الذي تضمنته مكاتيب أو أوراق صادرة عنها، وبالتالي وسيلة إثبات قانونية طبقاً لمقتضيات الفصل 493 من القانون الجنائي، وتكون المحكمة قد طبقت القانون تطبيقاً سليماً”.
القرار لفت أنظار عدد من المهتمين بالاجتهاد القضائي بالمغرب، ودفع عدداً منهم إلى إبداء ملاحظات حول القرار من خلال موقع “المفكرة القانونية” التي تهتم بهذا المجال؛ من بينها القول بأن هذا الحكم يخالف قاعدة الشرعية الجنائية، كما أن القانون الجنائي المغربي الذي يجرم العلاقات الجنسية الرضائية بين الراشدين يميز بين جريمتي الفساد والخيانة الزوجية.
كما أن قواعد المادة الجنائية التي تخضع لمبدأ حرية الإثبات قيد المشرع الإثبات في جرائم الفساد أو الخيانة الزوجية بوسائل واردة على سبيل الحصر. وقد نص في الفصل 493 من القانون الجنائي على أن هذه الجرائم لا تثبت إلا بناء على محضر رسمي يحرره أحد ضباط الشرطة القضائية في حالة التلبس، أو بناء على اعتراف تضمنته مكاتيب أو أوراق صادرة عن المتهم أو اعتراف قضائي.
ويرى المهتمون بالقانون أيضاً أن هذا الحكم يخالف الاجتهاد القضائي بالمغرب والذي درج على اشتراط وجود العلاقة الجنسية في جريمتي الفساد أو الخيانة الزوجية، حيث لا يتصور قيام الجريمتين دون وجود محضر تلبس أو اعتراف في مكاتيب، أو اعتراف قضائي بممارسة الجنس.
أما ثالث الملاحظات التي أوردتها جمعية “المفكرة القانونية” فتشير إلى أن هذا الحكم “يعكس اتجاهاً قضائياً إلى تغليب الأفكار المحافظة على المبادئ القانونية الراسخة؛ ومنها مبدأ الشرعية الجنائية ومبدأ الاستقرار القانوني. وبالتالي خالفت إجماع الاجتهاد الحاصل في هذا الخصوص”.
هههه شيء طبيعي أن يتم اعتبار تبادل القبلات خيانة زوجية، يعني امرأة متزوجة تتبادل القبلات مع شخص اجنبي فماذا يمكن اعتبار هذا الأمر هههههههه، من هذا القاضي الذي حكم ببراءة الزوجة ابتدائيا هههههه
معلوم خيانة زوجية عظمى. اليوم قبلة وغدا مادا؟
دابا هاد المجتهد اللي كينتقض قرار محكمة النقض الى ضبط زوجته كتبادل القبل مع رجل اخر يعني ماشي خيانة زوجية ؟؟؟؟؟؟
وشنو نسميوها ؟؟؟
حكم في الصميم مبني على الحقيقة الطبيعبة لدى الانسان وكل من يجد نفسه وأفكاره تنصب في مخالفة هذا الحكم فاليطرح على نفسه الجواب التالي: هل يحب أن تمارس امرأته أم أولاده قبلات مع أجنبي؟ فإن كان الجواب بنعم فهو في حاجة لتثبيت ميزاجور أصلي كما خلقه الله عليه يعني (الفطرة)غير مزيف.
وإن لم يكن خيــــانة زوجية فمـــــادا نسميه !؟
الغيرة على العرض والشرف ما تميز به العرب، حتى قبل أن تشرق الشمس بنور الرسالة المحمدية، فكان العرب يفخرون بذلك ويبذلون في سبيل الحفاظ على عرضهم الغالي والنفيس، حتى إن قائلهم كان يقول:
يهون علينا أن تصاب جسومنا وتسلم أعراضٌ لنـا وعقـول
ومدح رجل من أهل الجاهلية امرأته فقال:
سقط النصيف ولم ترد إسقاطه فتنـاولتـه واتقتـنا باليــد
سقط النصيف (غطاء الوجه) من غير قصد ولا عمد، فغطت وجهها بيدها مخافة أن يُرى.
ويمدح رجل آخر (من أهل الجاهلية) قبل الإسلام!! يمدح امرأته فيقول:
لقد أعجبتني لا سقوطا قناعها إذا ما مشت ولا بذات تلفتِ
فإن العرب الذين أنتم من سلالتهم، كانوا يتميزون بالخلق العالي وهو الغيرة على الشرف.
والغيرة على الشرف من أعظم المنازل، وهي دليل على الفحولة والرجولة، ومن أفلت زمام الأمر، عُدَّ من سقط المتاع فلا قيمة له ولا قدر.
بالله عليكم الا يكفي اعتراف الزوجة التلقائي المدون بمحضر الضابطة القضائية بتبادل القبل مع رجل غير زوجها بإدانة هده الاخيرة بتهمة الخيانة الزوجية ، من لا يعتبر تبادل المرأة القبل مع رجل غير زوجها فتلك مصيبة وكلمة كبرى ضربت قيم وعادات وتقاليد هدا البلد دون الحديث عن الدين بالحلال بين و الحرام أبين.
إوا لهلا يجعل كتر
مفهمتش أنا هاد المنظمات واش مسلمين واش لا دين لهم واش لا غيرة لهم شكون كيمولهم …
الاجتهاد القانَني عندما يكون في صالح، تثبيت وارساء ثوابت الدولة الإسلامية والاعراف المغربية الأصيلة، يتم رفضه، اما في حالة ما كان الاجتهاد ينحو حول تميع الاخلاق و قطع جذور القيم المحافظة حينها يتم مباركته، تبادل القبل بين الزوجة و رجل اجنبي، وددتم ان يكون بأنه ليس خيانة، وماهي الخيانة بنظركم ماهو تعريف الخيانة حسب وجهت نظركم التقدمية، وهل التعريف الذي تقدمونه لها ينطبق عليكم انتم ايضا ام فقط على الآخر. اي كان هذا الاخر؟؟!!
يجب تسميتا بي مقبلات الخيانة الزوجية بالنسة للزوج أو الزوجة تجنب الحرام يديم المحبة والسعادة بي الزوجين هناك قانون يمنع التحرش اليس تبادل القبل تحرش
تبادل القبل لا يدخل في إطار الخيانة الزوجية بل يجب حصول الإيلاج لتكون جريمة تامة الله آكبر وماذا عن خيانة لرابطة الزوجية والوفاء والثقة بين الزوجين مثل هؤلاء المجتهدين واليساريين والحداثيين هم أسباب آنحلال قيم المجتمع المغربي العريقة وآندثارها
بالله عليكم ماذا سنعتبر امرأة متزوجة تتبادل القبل مع اجنبي نعتبره حرية شخصية ام ماذا هؤلاء الذين يستغربون قرار المحكمة هل ترضى لزوجتك تقبل رجل اخر اذا كنت في المغرب فلا عستغرب
قرار حكيم و نتمنى أن يسود في مختلف الأحكام اللتي تشكل مدخلا لمعاقبة أصحاب الخيانات الزوجية و رادعا أمام المخالفين
دابا الى كان البوسان ماشي خيانة زوجية نوضز كاملين نبوسو تاحنا .. اا الله بنعل ليما يحشم .. و اللله الى غاديين فطىيق ديال النصارا المرا كتبوس عادي قدام راجبها و كاع الى خانتو كتقوليه شيغي سمحليا راه خنتك و مكنتش حاسة و هو بحال الحمار كيقول ليها سي با كغاف مونامور… مشات الرجلة فينا
لا يهمني قرارات المحاكم قانونية أو لا ، لكن تبادل القبل للمتزوجة مع غير محرم يعد خيانة طبقا لتقاليدنا وعقائدنا في العالمين العربي والاسلامي.
ههه.علاه حلال،؟اصبحنا نعيش في زمن التيه الوجودي والفكري والاخلاقي…طوبى للغرباء
قرار المحكمة صائب من الناحية القانونية والشرعية والأخلاقية فلا أتصور أن أي رجل يقبل أن يجد زوجته تتبادل القبل مع شخص أخر ثم نقول إنها ليست خيانة
اذا كانت تبادلت القبل مع رجل غريب عنها فالمحكمة صايبة ١٠٠%
وهل تبادل القبل بين زوجة وأجنبي لا يعتبر خيانة .هل يرضى أحد من المنتقدين بذلك لزوجته. أم أن هؤلاء المدافعين عن الحرية لا غيرة لهم عن أعراضهم.
قال تعالى و لا تقربوا الزنا انه كان فاحشة و ساء سبييلا صدق الله العظيم لاتقربو معناها الابتعاد عن كل ما يمكنه أن يؤدي الى هذه الفاحشة من كلام او غزل او مداعبة فما بالك بالقبل فإنها مقبلات الجماع و الاعتراف سيد الأدلة و الله اهدينا و اهدي الجميع
دستور المملكة يقر السلام دينا لا رجعة فيه ، ويوم تغير هذا البند فانتظروا الدمار ، و المثال الدول في الجوار ، باسها و باستو من أجل ماذا ، سلام بين الأصدقاء يمممممممكن في غفلة ، أما لقاء بعد الانتظار فهو وحشة للحبيب فهو خيانة سواء تعلق بالزوج أو الزوجة الله يسمح لنا و لكم .
الله سبحانه و تعالى يرحمنا لِأجل ثلاثة الصبيان الرضع والبهائم الرتع والشيوخ الركع.من غير هذا ربما تزنزل الارض يوميا من تحت ارجلنا بإِجرامنا ومخالفات وتعدي حدود الله الزنى كثر والفساد عمَّ ….غيتك ورحمتك يا رب
تبادل القبل مجرد تسخينات للمقابلة
و الله لست أدري كيف لزوجة أن تقبل شخصيا غربيا هل هي معزة فيه أو هناك شيء آخر
من الطبيعي جدا أعتبرها خيانة عظمى
تبادل القبل أو العلاقة الجنسية كلاهما خيانة زوجية .ولكن اذا كانت هذه الزوجة تكره زوجها أو تزوجت به رغما عنها فماذا عساها أن تفعل.؟ ربما هذه هي الطريقة الوحيدة حتى يطلقها.اذا كان رافضا طلاقها.
تبادل القبل ليس إلا مداعبة يليها الجنس
حصرتي على قيم ذهبت ادراج الرياح في بلد كانت المرأة جوهرة صعبة المنال.
على حد عقلي و الله أعلم. السيدة اعترفت على راسها دون تعذيب او اكراه. ايوا شنو بقا ؟؟
البوسان اذا كان بين طرفين بينهما علاقة سرية فيه إن.. البوسان بداية لعلاقة جنسية.. شنو بغات البوليس يضبطوهم اثناء الفعل؟ هذه هي الخيانة وفوقها تخراج العينين
حينما نعود للجانب الديني فانه حدد فاحشة الزنا بضوابط وشروط ولم يجعلها سهلة الى هذا الحد السؤال المطروح لماذا قضايا كانت اكبر من القبلات لم تدن المحكمة اصحابها ماذا تغير في النصوص القانونية حتى يظهر هذا الاختلاف
نعم قرار المحكمة باعتبار القبل خيانة زوجية قرار في محله لأن الزوجة التي تتبادل القبل مع رجل أجنبي تعتبر خائنة لزوجها.
و تبادل الرسائل الإلكترونية الغرامية مع شخص غريب تعتبر خيانة زوجية
اللهم ارزقنا الحياء مااحييتنا وهل هناك خيانة أكثر من ذلك ربنا لاتواخدنا بما فعله السفهاء منا
Je suis àvec le verdict , ça doit être appliquer sur tous ceux ou celles qui ne craignent pas dieu et ne respectent pas leurs conjoints, on s'en fou des remarques dès observateurs ou bien les associations de walou, qu'est ce qu'ils veulent au juste ou est ce qu'il veulent arriver !!! Mon Mari ou bien ma femme est cool c'est ça, à l'européen ???
المثل المغربي يقول من هدي السيجارة يحيا العدل !! !!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!
أريد أن أقبل زوجات جميع الأزواج الذين يعتبرون أن تقبيل المرأة المتزوجة من
طرف رجل غريب لا يعتبر خيانة.
أتمنى أن لايعتبروا طلبي هذا "قلة أدب" لأنني رجل "مودرن" يعني عصري و
متحضر .
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته،
المغرب دولة علمانية و ليس دولة إسلامية، و المشرع الدستوري ربما وقع في سهو!!
كتاب الله و سنة رسوله صلى الله عليه و سلم تتجاوز ملايييير المرات هاته الأحكام ذات الطبيعة الفرنسية في الأصل.
تبادل القبل هو الشروع الفعلي في الممارسة الجنسية فهل المعنيين التقيا فقط لتبادل القبل والانصراف في حاليهما لا اظن ذلك لان الخيانة بمفهومها العام تبدأ بالرغبة في ارتكاب الجريمة عكس الفساد الذي قد يسقط اذا ظبط الشخص في ارتكابه ومنع من ذلك. وسؤالي هو لماذا تجرمون التحرش الجنسي رغم أنه يكون خاليا من اي علاقة جنسية؟
بعيدا عما يقوله القانون في هذه النازلة، هناك ملاحظتان : نوع هذه القبلات، إن كانت على الخد ام على الفم. فإن كانت على الخد يمكن التشكيك في تحريمها،فقد يمكن تفسير ذلك بعدة تفسيرات، أما إن كانت على الفم، فقد قضي الامر الذي كنتم فيه تستفتيان.
ادا لم تكن القبلات من باب الخيانة فمادا تكون مجاملة؟ اادا تساهلنا معها يمكن التساهل حتى مع الايلاج ان تم ام لا فيقوا من نومكم من قبلت رجلا اخر فهى خاءنة بكل تاكيد ولا سيما عندما يكون من غير المحارم
لماذا عندما تفوز لاعبة رياضية من أنواع رياضة.ثم يوشح لها رئيس بميدالية ذهبية أو فضية او نحاسية ثم يعتنقها ثم يبوسها أمام جمهور.و شكرا .غير ملاحظة
باسم الله الرحمن الرحيم الصلاة والسلام على نبينا محمد صلى الله عليه وسلم
أن الشريعة الإسلامية لها ضوابط وفصول كلها جائت في كتابه الله عز وجل ومنها المكروه ومنها الحرام فماناهانا عنه فهو كدلك وماحرم فهو مجزوم بحرامه
وتبقى فصول شريعتنا فيها اختلاف حسب الفقه والاجتهاد ولكن لها قاعدة راسخة مهما يكون التطور زمانا اومكانا
هده القاعدة هي سيرة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم
ادا أصبحنا نصدر قوانين كي نبيح المحرمات
ومن يهمه هدا الأمر لا يعممه بنص اوقانون كي يفسد هدا المجتمع
إن هذا القرار وبالصيغة التي وردت في الخبر لم يصدر فقط مخالفا للقانون الجنائي الذي يشترط الهلاقة الجنسية الكاملة للإدانة في جرائم الفساد والخيانة الزوجية بل هو أيضا مخالف لأحكام مختلف المذاهب الفهية الإسلامية التي تشترط حالة التلبس بالزنا وحضور اربعة شهود يعاينون عملية ايلاج المرود في المكحلة ولا يقام الحد إذا اختلت هذه الشهود كما أن المعلوم في الشريعة الاسلامية أن القبلة مجرد صغيرة من الصغائر ولا تعد من كبائر الذنوب ويكتفي أن يتوضأ الشخص لكي تسقط عنه وهذا ليس كلامي بل كلام كتب السنة النبوية .
ومن المعلوم أن الرسول كان يميل إلى الستر على الناس وكان يلقن المعترفين بالزنا الإنكار قائلا لعلك قبلت.
حكم صائب لا يحتاج الى النعرات او القلاقل خصوصا وان المرأة متزوجة و قبلت رجلا اجنبيا بماذا ستم تفسير حالة بعيدا التضليل و التأويل انها الخيانة الواضحة المعالم و المغاربة ادرى بالخاصياتهم الخصوياتهم . مايكن علاش نغطو شمس بالغربال .
كل التعليقات مذكرة إلا واحدة. لدي سؤال جاد: هل تقبيل الزوج لامرأة غريبة عنه يعتبر خيانة؟ لقد فتح هذا الحكم الباب على مصراعيه أمام عدد كبير من الزوجات ليثبتن خيانة أزواجهم لهم بالقبل مع طرف ثالث غريب عنهم غيرة و انتقاما، و سنسمع قريبا موجات رجال يدخلون السجن بناء على هذا الحكم. فليفكر أحدكم مليا قبل تقبيل أي كان، فلربما هناك من يصور أو يراقب، بل ستصور المقَبَّلَة نفسها الحدث لابتزاز الخائن ماديا و معنويا، فلا داعي لأربع شهداء عقلاء يرون الفعل كاملا من إيلاج و غيره، نحن في عصر الرقميات، و عوض أربع شهداء سيكون هناك نصف كوكب من البشر، و لا داعي لاعتراف الزوج، لا نحتاجه.
ماذا سينتظر القانون المغربي حتى يعتبر تبادل امرأة متزوجة القبل مع رجل أجنبي جريمة خيانة زوجية ؟ هل عليه أن ينتظر حتى يجردها من ملابسها ؟ أو …(حتى لا نقلل الحياء). ربما هي محاولة يائسة لجعلنا ديوتين . و هذا لن يتأتى طبعا لأن المغاربة ملكا وشعبا جبلوا على الرجولة و تقديس مؤسسة الزواج . كمواطن مغربي أعتبر المرأة التي سولت لها نفسها ، دون اعتبار لزوجها، تبادل القبل مع رجل أجنبي مذنبة و خائنة .
صافي راها باينة من الكارو (cigarette) للشراب ! تبادل القبلات يتبعها اتسونامي والعياد بالله
صحيح وهدا هوا الصواب
منين تولي القبل قائمة وأن المعنية باالأمر متزوجة وأن هداك شخص لكيبوسها ولكتبوس فيه ليس لا زوج ولا أخ ولا أب فيحق للقضاء متابعتها باالخيانة الزوجية هادا في حالة ما إدا أصر الزوج على متابعتها
وفي الحقيقة إلى سامحها زوجها في هاد الوضع ….الخبار كاع المغاربة تيعرفوها
فلهدا يجب تفعيل القبلات داخل خانة الخيانة الموجبة قائمة بقوة ويجب متابعتها
" انا لله وانا اليه راجعون "على الغيرة ، اذا تسامح القانون مع مثل هذه الامور
يجب تعديل فصول القانون الجنائي حتى يتوافق معنا كمسلمين والتعديل يجب ان يمس بالخصوص الجرائم الماسة بالأخلاق ومنها جريمة الخيانة الزوجية والفساد بحيث يلزم فقط لإثبات الجريمة مجرد تبادل القبل او التواجد في بيت واحد دونما حاجة لإثبات عملية الوطء التي يستحيل اثباتها في حالات عديدة حتى نكون امام جريمة الفساد او الخيانة.
..واش أصحاب هذ المفكرة القانونية معندهم دم..معندهم قلب..و هل يحبون أن زوجاتهم يقبلهن أجنبي.. فماذا وراء التقبيل.؟ يعني الرضا .فاين تذهبون بتحليل ما حرم الله والقانون…اليوم قبلة وغدا خلوة…واليوم الثالث حمل..بطفل حرام يغير نسب العائلة…فاتقوا الله ..وانظروا أين نحن من العبر التي نراها ونتجاهلها.. اليس عذاب الله قريب..الخيانة الزوجية ..بمجرد خلوة المرأة المتزوجة باجنبي…تكون ثابتة ثبوت الشك.. فاللهم استر عوراتنا.. وبدل احوال امتك إلى احسنها…يا ارحم الراحمين…واسق عبادك وبهيمتك وانشر رحمتك..واحي بلدك الميت…ولا تجعلنا من القاطنين…ولا تعذبنا بما فعل السفهاء منا…….آميييييييييييين.
المشكل مشكل عظيم فليس المسألة قضية تكييف أكثر من محاولة الأطراف اثبات حقوقهم المتربة عن الطلاق. فهكذا خرجت الزوجة خاوية الوفاض و لن تستفيذ من كافة حقوقها بعض الانفصال.
مجرد النظر او التفكير في رجل اخر راه خيانة .
إلى من يعتبر الأمر غير الخيانة الزوجية هل يقبل على زوجته أو بنته اقبالها على مثل هدا الفعل اترك لكم الجواب
تبادل القبلات ركن من أركان الخيانة، وانا أستغرب من البعض الذي يصف ان التلبس بالخيانة يتطلب تمرير خيط بين الرجل والمرأة، فإذا مر الخيط بسلاسة ترفع التهمة عنهما، وإذا كان هنالك حاجز للخيط تكون التهمة قائمة.
هذه أمور بديهية ومعروفة لدى المجتمع ، فلا يجوز أن تقبل زوجة أجنبيا ، هناك أمور يجب الحسم فيها تتعلق باستقلالية القضاء الذي يقضي بأحكام مجحفة في حق معتقلي الرأي ، أما التسخينات التي تهمنا كمغاربة فهي القرارات التي يريد ترامب ذلك الزير أن يجز بها المغرب في تحالفات مع اسرائيل ضد إيران ، لا ندري كيف سيكون شهر العسل بيننا وبين اليهود ، وأظن أن سخونة ترامب سوف تؤدي إلى حروب قادمة سوف تورط فيها دول لا علاقة لها بالصراع . أما ماجاء في المقال ليس المهم ماقيل ولكن المهم هو المسكوت عنه ، وهو في تقديرنا جواز القبل بين غير المتزوجين ، سواء كانوا مراهقين أوطلاب في الجامعة ! صراحة أنا لايمكن أن أخوض في الحديث عن الحالة الثانية لكوني صراحة لذمامة خلقتي فاشل كنت في شبابي في هذا المجال !
قال لي احد المغاربة الدين يعيشون بانجلترا ان الانجليز لا يتبادلون القبل بالوجهين ويكتفون بتبادل السلام بالايدي فقط اما عندنا نحن يكثرون من القبل رجالا ونساء حتى فسدت هده العادة السيءة ..
تطبيق سد الذرائع في القانون الجنائي يؤدي الى عودة الوهابية الغير المحمودة.
ء ليس بزنى ?????نعم انها زنى وخيانة للزوجة ولشرع الله
je croit s il y a fassad ds la relation.il doit avoir le divorce et aussi la penalite
mais pas la prison
on ne va pas jete les pierres jusqu a la mort comme dit la charia
surtout les couple marocain ne ce marrie pas par amour,mais pour avoir des enfants ou juste cherche un marie devant les gens ou avoir un support du marie ou affaire
ds une societe pauvre le mariage n est pas fait par l union d amour des 2,mais des interests
example elle aime un copain et ce marie avec un homme financierement stable sans amour
هي خيانة زوجية بكامل أركانها وهل يرضى احد بتقبيل زوجته من طرف اجنبي
هاذ الشعب متخلف. باقي حاصل فقبلة، أما لي خافي مع صحبات الحجاب هذاك موضوع آخر. مجتمع النفاق بامتياز
مع الاسف المجتمع المحافظ يعني مزيدا من التخلف الخيانة الزوجية تعني ضبط الاثنين متلبسين بممارسة الجنس اما القبلة لاتعتبر خيانة مع الاسف بعض العقليات المحافظة والرجعية مازلت تتحكم في حياتنا في الامن والقضاء والتعليم عندما يصل الشخص سن الرشد فهو الوحيد المسؤول عن اخطاءه لذالك يجب الغاء المتابعة في العلاقات الرضائية وانت تقتصر المتابعة فقط،في الاخلاء بالحياء العام ويكون الحكم فيه فقط بالغرامة
محكمة النقض لا زالت تصدر قرارات متناقضة وتصر على تكريس الثقافة المحافظة
فهي لازالت ترفض سمو الدليل العلمي على مبدأ الولد الفراش.
تصوروا تجيب ليهوم خبرة بانك عقيم يكولوا ليك لا
ودابا قبلة خيانة زوجية
واش حنا فالسعودية
القبلة بريد الزنا .. و القبلة بما هي شيء جزيء بسيط كما يتبادر .. الا انه كالحبة المتناهية الصغر .. ذات الكثافة الهائلة.. التي جائت بهذا العالم الى الوجود كما يقول الفيزيائيين.. و ثابت بالتجربة ان القبلة شكل من اشكال التصريف الشهوي.. الذي يعتمل في دخيلة المشتهي.. فتكون هي احدى ماصدقات او جزئيات هذا التصريف ..ثم البقية تاتي تباعا …هذا بشكل عام.. اما في خصوص هذه النازلة القضائية .. فالمغرب كما يصدر من الاحكام الوضعية الا ان الشريعة احد مصادره ايضا .. و لذلك يجب معرفة حكم الشريعة في القبلة ..و له تفريعان اولا القبلة مطلقا بغض الطرف عن الاحصان من عدمه.. فهي ضرب اللمم ..الذي هو الذنوب الصغيرة .. و ثانيا اذا اجتمعا شخصان متزوجان في العمل او في اي مكان فالكلام هنا بحسب الحال و العرف .. تبادل القبلات في مجتمعات غربية يحمل على الطيبة و الخلق الحسن.. و سيخرج من يسقط هذا الوضع على الواقع ..و هم كثر.. و هم طليعة المناهضين لهذا القانون .. فعل الخيانة متلبس به صاحب القبلة مطلقا بلا حيثيات او اعتبارات من قبيل النية و او ما جرت به العادة في العمل او ما شاكل ذلك و مدان عرفا و قانونا و شرعا…….
كون كانت امرأة القاضي لي حكم في الابتداىية بعدم وجود خيانة زوجية.واش ايكون حكمو هو نفسه؟؟
يجب تشجيع الزواج حتى يشبع الشباب من الجنس و يصبح أكثر إنتاجي .لان مشكل الجنس خارج على المغاربة داير ليهم القوق.لمادا لاتزوج الشباب و يمارسو الجنس بكل حرية .
الموضوع المطروح لا علاقة له لا بالدين، و لا بالجنسية ،
و لا الغنى ، أو الفقر،أو الجهل ، أو التقدم أو….
الديوثيون موجودون في كل زمان و في كل مكان .
و كذلك الذين يغيرون على زوجاتهم ، موجودون شرقاً
و غرباً ، قبل و بعد الإسلام .
ـ و هناك بعض المتأسلمون قد يجدون لك حديثاً ضعيفاً ، أو تفسيراً
محرفاً لآية قرآنية ـ و نعود إلى القولة: "اللي بغا ياكل شي حاجة يسميها"
* إذا عولت على هؤلاء ، أخذك الريح إلى حيث لا تدري.
Dans le monde entier quelque soit la religion le fait d'embrasser quelqu'un étranger est considéré comme un début d'amour et d'un rapport sexuel.
الحمد لله على اني أول مرة اجد الردود تصب في نفس الاتجاه وبالاجماع دفاعاعن كلمة الحق . وتصف قرار المحكمة بالعادل. وبالفعل كان قرار المحكمة صائب
الزنا الذي يجب به الحد لا يكون إلا بإدخال الفرج في الفرج، وقد دل على ذلك ما رواه أحمد وأبو داود وابن حبان والدارقطني وغيرهم في قصة الأسلمي الذي زنا وأتى إلى النبي صلى الله عليه وسلم مقرا بالزنى، فقال له النبي صلى الله عليه وسلم: أنكتها ؟ قال نعم: قال: حتى غاب ذلك منك في ذلك منها، كما يغيب المرود في المكحلة، والرشا في البئر؟ قال: نعم … الحديث.
وروى الحاكم بسند صححه الذهبي عن أبي هريرة رضي الله عنه موقوفا أنه سئل ما اللمم؟ فقال: كل شيء ما لم يدخل المرود في المكحلة، فإذا دخل فذلك الزنى.
وأما ما كان دون ذلك من اللمس والتقبيل والمداعبة بدون إيلاج فلا يجب به الحد، ولكنه زنا لقول النبي صلى الله عليه وسلم: إن الله كتب على ابن آدم حظه من الزنا، أدرك ذلك لا محالة، فزنا العين النظر، وزنا اللسان النطق، والنفس تمنى وتشتهي، والفرج يصدق ذلك أو يكذبه. متفق عليه.
كل شيء في المغرب يعتبر سابقة ومن الغرائب،الحكومة،المسؤولين،الادارات المغربية،مسيري الشؤون،البرلمانيين،المدارس،المستشفيات،المغرب هو أرض العجائب،اختلط فيه المباح بالمكروه،الحلال بالحرام،الحق بالباطل،العدل بالظلم،القانون بالجور،كل ما يخطر على بال الشخص سيجده بالمغرب،وصدق من قال "مادمت في المغرب،فلا تستغرب".
واش هاد الشي فيه الاجتهاد ؟ الخاصة والعامة يعرفون ان هذه خيانة زوجية.
هذه الامور ستكون عاديه في مجتمعنا ومن ضمن الاسباب الافلام التركيه عندما تشاهد المراه تخون زوجها وفي الاخير تكون هي الضحيه ماذا نستنتج من هذه الافلام التركيه وما هدفها في مجتمعنا الله يدير شي تاويل الخير
هذا اسمه الإخلال باحد بنود عقد الزواج .فان حدث ذالك يمكن لللطرف المضرور طلب بالطلاق وتحمل المخل ما يترتب على ذالك من تبعات وانتهى الأمر .
اما جنحه الخيانه الزوجيه لا نسمع عنها الا في الدول المختلفه الكهنوتيه .
كفانا نفاقا اجتماعيا .في الوقت الذي نجد هنا من يريدون اعطاء الدروس في العغه من المحتمل جدا نجدهم هم انفسهم في الصفوف الاؤلى في الكباريات والحانات وفي طوابير امام دور الدعاره. المنتشره هنا وهناك.
اقول للقاضي الذي حكم ابتداءيا بالبراءة هل يبدء جلسته بالبسملة او يدخل مباشرة في صلب الموضوع والفاه يفهم
الله يعز من حكم بهدا الحكم لان هذا القبل بين زوجة ورجل اجنبي عنها يعتبر فعلا خيانة زوجية وهدا هو الصواب.
ياك في الاسلام مقدمات الزنى كالقبلات واللمس لا تعتبر خيانة زوجية ولا يطبق حد الرجم الا ان كان جماع ام تكذبون على انفسكم.قال الله تعالى : ( والذين يجتنبون كبائر الإثم والفواحش إلا اللمم )
معنى الآية أنهم يجتنبون الكبائر ، ثم ما وقع منهم من الصغائر – على سبيل الزلة والخطأ – فإنه يقع مغفوراً لهم باجتنابهم الكبائر .
شائع الآن في المغرب مايسمى la bise أي المصافحة بالوجه مع تقبيل الوجنتين بين النساء والرجال متزوجين وغير متزوجين وخاصة بالمدن الكبرى وحتى بين الإخوة الكبار دكورا وإناثا.
إذا كان هذا السلوك يبدو عاديا فهو قد يخلق مشاكل لقلة من الرجال والنساء في حالة وقع تجادب عاطفي بينهما.
لهذا فكثير من شعوب العالم تتفادى بالمرة المصافحة بالوجه سواء بين الجنسين أو بين أفراد نفس الجنس.
أما في حالة الفم في الفم Bouche à bouche فطبعا هو خيانة زوجية.
ca existe chez les chretiens mais chez les musulmans haram il faut pas partager la femme ou l homme avec quelqu’un d autre
في الاسلام لا توجد خيانة او زنا ما لم يدخل المرود في المكحلة حسب قول محمد
اذن كل الامور الاخرى جائزة
معظم التعليقات تكلمت عن خيانة الزوجة بالقبلة واستهجنوها في المقابل تتسامح المرأة مع العلاقة الجنسية الفاضحة !اشعر بالقرف من هذا المجتمع
طبعا القبلة تعتبر خيانة زوجية.
عجبا لهذا الزمان حيث اصبحوا يرون الأشياء الغير العادية كأنها عادية و العكس صحيح يرون الأشياء العادية و كأنها غير عادية
ادا كان العكس فمدا تقول النساء
الكثير من المتدخلين يخلطون بين الحكم الوضعي و حكم الشريعة الاسلامية فجريمة الخيانة الزوجية في الشريعة الاسلامية شروطها مشددة و عقوبتها جد مشددة و هي القتل للمحصناة و اىجلد لغير المحصنات اما في القانون الوضعي فالسجن سنتين ان لم يتنازل الزوج او الزوجة لذلك لا يجب المقارنة فان كان التنازل من الزوج المتضرر تسقط اىمتابعة
قال الله تعالى " ولا تتبعوا خطوات الشيطان " صدق الله العظيم
قال الشاعر :
نظرة فسلام فكلام فموعد فلقاء
* ولكن يجب اصدار نفس الحكم على الرجل . اليس كذلك ؟
Cela ne regarde ni la société marocaine ni l'Etat ni la Justice sauf les concernés
من منا يقبل ان تقبل زوجته أجنبي؟ ..بغض النظر عن الدين
لو كان الرجل هو الخائن كانت التعاليق ستتخذ حتما منحى آخر و تلقي اللوم على زوجته بكونها هي من أهملته،و أن المرأة التي قبلها هي من أثارته.و الرجل هو الحمل الوديع الذي لا ذنب له في ما حدث.لكن عندما تعلق الأمر بامرأة الكل يسب و يشتم.فليحاسب كل نفسه أولا فالإنسان خطاء و النفس أمارة بالسوء و خير الخطائين التوابون.أدعو لها بالهداية بدل السب فربما تتوب المرأة إلى الله بعد ما فعلته.
الخيانة الزوجية هي ممارسة الجنس مع غير الزوج اوالزوجة .اما تعريف ممارسة الجنس حسب اعتقادي هو كل المراحل التي تمر منها العملية وهي القبل و اللمس و العناق ….ووو ..و بما انها قبلته فقد مارست الجنس . و بما انها مارست الجنس فقد ارتكبت الخيانة الزوجية و من خان حق عليه العقاب ….
تبادل القبل هي خيانة حتى عند النصارى . بل هي أبلغ من ممارسة جنسية عابرة .لأنها تعبير عن الاستسلام للغريب و احتقار للزوج .
سلام: حتى الابتسامة في وجه الغريب خيانة زوجية .وتبادول القبولات مع الغريب خيانة زوجية. وهما التوقيع بالاحرف الاولى لي الزينة .
مهما أوتيت من العلم و المعرفة ستقف أمام بعض المواضيع و كيفية معالجتها وقفة تتألم فيها عن الإنحطاط الذي يتخبط فيه بعض الناس انحطاط ضرب أسمى القيم الإنسانية و الاجتماعية
اشرحو اولا ما معنى الغريب او الغريبة؟؟؟؟ من يقبل رجل او امرة لا تعرفها؟؟؟؟ هذا هراء
الغريب هو كثرت التعاليق التي تريد تطبيق الوهابية.
الله يحفظ المغرب
أكيد تبادل القُبل خيانة زوجية هل فقط بالنسبة للزوجة أم حتى الزوج ؟
"زوجة تتبادل قُبل مع رجل أجنبي" !! هل أخ الزوج يعتبر أجنبي و هل ولده يعتبر أجنبي .. و هل العم و الخال و أولادهم يعتبرون أجانب .. و هل إمام مسجد و المؤذن يعتبران أجانب و هل أصحاب اللحية السوداء الطويلة يعتبرون أجانب و هل الجار حتى هو أجنبي !؟ من هو الأجنبي !؟
وماذا عن نهب المال العام
هل من قانون التجريم بل وحتي اجراء تحقيق ونشر تقرير في الصحف الوطنية
سؤال: تقبيل خيانة
،ماذا عن شيخة وشيخ في فرق الفلكلور الشعبي السلطات تدرك انهما غير متزوجان وبمناسبة مهرجان يتم حجز فندق لهما ويتم غض الطرف عن الخمر الذي يسكبونه
لكن عندما يوقفك الشرطي علي الطريق ويجد قنينة خمر في سيارتك يقول لك للابتزاز: نحن في دولة اسلامية
عن الاسلام المخزني نتكلم ام عن اي اسلام؟
قريبا سنسمع قوانين عن العادة السرية
ياللغرابة كيف اصبح ساسة المغرب يستغبون الشعب
بينما مواضيع شائكة ومليئة بالتحديات عشش عليها العنكبوت
يعني الخيانة الزوجية حتى يدخل القلم في المحبرة؟؟؟؟؟
يجب علينا اولا ان نعرف هل السيدة صافحة الرجل بالوجه او اكتشفها زوجها في مكان خالي مع رجل غريب وهو يحضنها ويقوم بتقبيلها فهنا خيانة اما الاولى فلا اضن ان المحكمة ستعاقبها لان جل السيدات يصافحن الرجال من الوجه كما وقع مع عزيز اخنوش مع عضوات حزبه في احد المناسبات .
القرار في الصميم و يجب تنفيذه
إذا الزوجة تبادلت القبلات مع أجنبي هل سيقف الأمر عند ذلك بعد القبلة حضن ثم معاشرة جنسية إذا سمحت الضروف … أكيد القبلة بداية الخيانة الزوجية
Il y'a une grande difference entre embrasser quelqu'un sur la bouche ou sur la joue Dans les pays développés, civilisés,un bisous sur la joue entre femme et homme c'est un signe d'amitié,sans arrière idée Dans les pays rétrogrades même un regard entre femme et homme est une trahison De toute manière si la femme trahi son mari , c'est de la faute de celui ci, s'il aimait sa femme elle n'irait pas voir ailleur En conclusion aimez votre femme respectez la elle vous sera fidèle
واش باغين تسميوه لعب الاطفال لا.مازال ما بالغين سن الرشد وسيرو تمركو خيانة 100/
يعني الخيانة الزوجية حتى يدخل القلم في المخبزة
؟
عن النبي صلى الله عليه وسلم، قال: كتب على ابن آدم نصيبه من الزنا، مدرك ذلك لا محالة، فالعينان زناهما النظر، والأذنان زناهما الاستماع، واللسان زناه الكلام، واليد زناها البطش، والرجل زناها الخطا، والقلب يهوى ويتمنى، ويصدق ذلك الفرج ويكذبه. وهذا لفظ مسلم.
قال النووي: معنى الحديث أن ابن آدم قدر عليه نصيبه من الزنى, فمنهم من يكون زناه حقيقيًا بإدخال الفرج في الفرج الحرام, ومنهم من يكون زناه مجازًا بالنظر الحرام, أو الاستماع إلى الزنى, وما يتعلق بتحصيله, أو بالمس باليد, بأن يمس أجنبية بيده, أو يقبلها, أو بالمشي بالرجل إلى الزنى, أو النظر, أو اللمس, أو الحديث الحرام مع أجنبية, ونحو ذلك, أو بالفكر بالقلب, فكل هذه أنواع من الزنى المجازي.
مجرد تبادل القبل! سبحان الله على وجوهكم!
شنو بغيتو يديرو الدخلة!
الميوعة وصلت حدا لا يطلق
الإرهاب الاستباحة الأخلاقية في أدنى مستوياتها
الأقلية المتعفنة تريد منا الانبطاح باسم حقوق الإنسان التي يستغلها الغرب لينال من دول العالم الثالث.
حقوق الانسان لا تجد موطئ قدم لها في فلسطين مثلا.
إن من إيجابيات حصر الحقل الديني في المغرب هو حماية الأقليات.
سؤالنا هو من يحمي الاغلبيات من ترهات عملاء الإمبريالية باسم الحقوق الكونية و بارخص ثمن يبيعون بها ذممهم
معلوم خيانة عظمى فاليوم قبلة وغدا اشياء أخرى فالمراة المتزوجة يجب أن تحترم زوجها وان تقدس رباط الزوجية
اولا فلنترك العواطف جانبا، هل القبلة هي زنا، القبلة لا تعد زنا وهي تدخل في( اللمم) و(اللمم) في قوله تعالى: الَّذِينَ يَجْتَنِبُونَ كَبَائِرَ الْإِثْمِ وَالْفَوَاحِشَ إِلا اللَّمَمَ إِنَّ رَبَّكَ وَاسِعُ الْمَغْفِرَةِ".
واللمم معناها كما قال الإمام القرطبي رحمه الله في تفسيره: هي الصغائر التي لا يسلم من الوقوع فيها إلا من عصمه الله تعالى، وقد اختلف في معناها، فقال أبو هريرة وابن عباس والشعبي اللمم كل ما دون الزنا..وهذا يعني ان القبلة والضم واللمس والغمز تدخل في اللمم ..
القبلة مدخل اساسي للعلاقة الجنسية الرضائية بين الرجل والمراة الزوجة الخائنة اعترفت بالقبلة وماخفي اعظم ….ان كيدهن لعظيم استطاعت هذه المراة ان تنتزع البراءة من لسان (القاضي) رغم اعترافاتها التلقائية !!! اسحر هذا ؟ ام سحر ياسادة فهموني
في الاسلام يكره مصافحة الأجنبية حتا لا تتطور الأمور لتقبيل وتحضين ووطئ
اقول لدفاع المتهمة واهل النقض ان يتركوا زوجاتهم تتبادل القبل مع اخرين مادام في نضرهم ان القبلات ليست بزنا
النقض على صواب خيانة و ألف خيانة… على مالها تنفس إصطناعي
ؤئيد الحكم الذي صدرته المحكمة في حقها، فأي تصرف مقل للحياء وهي في علاقة زوجية، فتعتبر جريمة في الزوج