تعيش أجهزة التحكيم التابعة للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، منذ مطلع الأسبوع، على وقع تشنج وارتباك كبيرين بسبب مخلفات القرار “الانفرادي” الذي تم اتخاذه في حق الحكم الدولي هشام التيازي، والقاضي بوضع حد لممارسته التحكيمية.
وتوصلت “هسبورت”، من مصدر تحكيمي موثوق، بمعطيات دقيقة تفيد بأن إيقاف هشام التيازي تقرر عبر مكالمة هاتفية مثيرة في وقت مبكر من صباح الإثنين الماضي، أملت القرار على مسؤول داخل جهاز التحكيم التابع للجامعة، دون أن يكون أي دخل لباقي الأعضاء في اتخاذه، أو حتى علمهم به قبل نشر البلاغ.
وأكد مصدر الصحيفة أن مديرية التحكيم داخل الجامعة تواصلت عبر الهاتف مع هشام التيازي بعد المباراة، ولم يتجاوز حديثهما التطرق لأمور تقنية صرفة ومناقشة الحالات التحكيمية للنزال، دون أي تلميح لوجود أمر خارج عن نطاق التسعين دقيقة.
وكشف المصدر ذاته مضمون التقرير الذي وضعه فوق طاولة الجامعة مصطفى ليدر، مراقب حكام مباراة أولمبيك خريبكة ويوسفية برشيد، إذ أكد أنه لا يحمل أي إشارة أو ملاحظة يمكنها أن تدين الحكم هشام التيازي، كما لم يتضمن نهائيا إشارة إلى الضعف البين الذي جاء في نص القرار، بقدر ما تضمن جوانب تقنية صرفة والحالات التحكيمية التي عرفها النزال.
وأفاد مصدر الصحيفة بأن مراقب الحكم اختلف مع هشام التيازي في قرارين فقط لم يتمكن من الجزم فيهما إلا بعد العودة لمشاهدة اللقطات التلفزية، كاشفا أن التقرير الذي أكد بلاغ الجامعة الاعتماد عليه في إيقاف التيازي منح تنقيط مستحسن للحكم، وحدده في 7/10، ما يطرح علامات استفهام عديدة حول مستندات قرار الجامعة.
واعتذر مصطفى ليدر، مراقب الحكم في النزال المذكور، عن التعليق على الموضوع في اتصال هاتفي مع “هسبورت”، مكتفيا بقول: “مزال ماقدرتش نهضم هاد القرار”، وهي عبارة تحمل تلميحات ودلالات واضحة.
هذا الرجل كان يجب عزله مند مدة طويلة. كان يرتكب اخطاء فادحة ومتعمدة خصوصا في النزالات الكبري والديربي ولا يستفيد من اخطاءه ويصر عليها.
قرار عزله جاء متأخرا ، فقد اكتوت العديد من الفرق بنار اخطاءه
اتخاد قرار كهذا ما يكون على ما اعتقد سوى تسوية حسابات ، و لهذا نتأسف ، كيف يمكن لحكم ان يقود مقابلة و هو يشعر بالخوف و الرعب و هذا ما يجعله يرتكب اخطاء ، الحكم هو بشر يخطأ و يصيب كما يخطأ المدرب و اللاعب و الحارس و كل البشر خطاء الا من رحم ربي ،
أنا لا أتفق مع هذا القرار هذا القرار غير احترافي و الأخطاء واردة في كرة القدم الحكم التيازي شاهدت له مقابلات عديدة حكم لم يستهل هذه الطريقة المهينة هذا التصرف يصنف انتقام بالنسبة لي .
أما ما نشاهده في بطولتنا أو الكأس فجميع الحكام يرتكبون أخطاء كثيرة فالحكم التيازي له نفس المستوى مع الحكم داكي الرداد ، كان من الواجب و العمل الاحترافي أن لا تسند له مقابلات عوض الطرد
و هنا بيت القصيد حداري من إدخال كرة القدم في السياسة على رئيس الجامعة أن يعرف هذا .
كلنا مع الحكم التيازي .قرار ظالم يجب الجامعة انصافه
هذه القرارات لم تكن في الرياضة فحسب موجودة في كثير من القطاعات، شركات و مؤسسات بنكية… و الغريب أن كوادر كونت تعليميا في أوروبا يأتون بهم و كأنهم أتوا بمفتاح تحقيق أهداف، لكن ما اتضح منهم الا بيع الغضب، الذي لا يؤطر و لا يحفز، ليظهر فشلهم و يفروا من مصلحة الى أخرى و كأن فوقهم مظلة حمائية. لو كان هذا مقتصرا على الرياضة و القطاعات المنتجة التي تغري المنح لقلنا لا بأس، لكن عندما يظهر كذلك بيع الغضب في تعليمنا و خاصة جامعاتنا يظهر فيما أساتذة بتكوين اوروبي يدرسون بغضب دون مبرر و إقناع ليخرس الطالب و ينكمش و لا يطلب فهما و أو توضيحا ( حتى ولو اشتكوا الادارة ) فهذا يزيد في الدهشة و الحزن…. ما الذي يصيبنا ؟ و نحن نتطلع الى الافضل في كل شيء في التعليم في تحقيق الاهداف الاقتصادية في التألق الرياضي و الكروي فلم نصل و لم نبلغ الاهداف فنحبط نحن و كأن هؤلاء لا يتأثرون.
ضلم..تعدي….تسوية حسابات… يجب اعادة النضر في هذا القرار…. والا كرة القدم ستكون في خطر خطا مثل هذا لا يستحق التوقيف الا بنية مبيتة نرجو تدخل لقجع مع قرار جميع اعضاء اللجنة
الامور اصبحت واضحة
انا استغرب من الذين يدافعون عن التيازي رغم فضائحه التحكيمية العديدة والمتكررة والغريب أن لجنة التحكيم كانت تممر تلك الفضائح دون حياء.
حقيقة حتى الشخص الذي نقط الحكم ب 7 على 10 وجب ان يفسر قراره وان يعاقب. الجميع رأى المهزلة في التلفزة. الخطأ وارد مرة مرتان… في مباراة لكن ليس بطريقة هذا الحكم. باين للأعمى السيد واكل
حكم معروف بأخطائه التحكيمية الفاضحة والتي غالبا ما كانت سببا في شغب الجمهور
اصلا لا يصلح لأن يكون حكما
كل إنسان ممكن أن يخطأ و الحكم إنسان كباقي الناس معرض للخطأ ِِ هناك لبس في هذه القضية على الجامعة أن تتدخل لأنه عار أن يضيع مسار هدا الإنسان بين عشية و ضحاها.
اعادة اللقطة تتخد عدة مرات لنقرر امام الشاشة وما بالكم في لقطة رمشة عين واين جميل التيازي في مقابلات سابقة?
باقي عندنا هذا الشيء و احنا في 2020 ! اللهم إن هذا منكرا.
يجب تصحيح الكلام وعدم القول اخطاء تحكيميه بل تلاعب من الحكم بالمباره بشكل ق صارخ ومفضوح,خريبكه لم تكن لتسجل ولن تسجل الا عن طريق ضربات الجزاء فهي عقيمه ضعيفه هجوميا هاته السنه بعد بيعهم مهاجمهم الدي تالق السنه الماضيه باعوه لفريق برتغالي.انا رايت الاعلان عن تلك ضربات الجزاء وحقا بدات اضحك وانا اقول واش هاد بايع السمعه ديالو بهاد الطريقه الفاضحه ولا مالو شنو واقع ليه؟ان هادا الحكم وماقام به ليس سوى شيئ يسير مما يقع في بطولتنا من تلاعب من تحت الدف ببعض المقابلات سواء بالقسم الاولى وكثيرا بالقسم الثاني.وانتظرو نهاية الموسم ومع صراع الهبوط سترون نتائج في بعض المقابلات مكدخلش للراس,وكلنا يتدكر كيف من تلات سنوات هب\ت فرق لاتستحق الهبوط ابدا,
يجب الضرب بيد من حديد مع كل حكم مرتشي او متلاعب والا ستضيع الحقوق وحتى من نقط هادا الحكم ب 7 على عشره ميكون غي واكل حتى هو من شركة الفوسفاط حقو.فريق خريبكه فريق انجب لاعبين كبار محبابي وغيره ونكن له كامل الحب والاحترام لانه فريق لطالما احرج الكبار وولا نقبل له ان يهان بمثل هاته المهازل التحكيميه لصالحه