أجاب أعضاء اللجنة العلمية ضد كوفيد 19 ولجنة التلقيح عن عدد من أسئلة المواطنين بشأن كورونا، مؤكدين أنه لا يجب تهويل الآثار الجانبية، ومشددين على ضرورة الالتزام بالتلقيح كأنجع وسيلة لتفادي الإماتة والحالات الحرجة.
الآثار الجانبية
رشيدة السليماني، مديرة المركز المغربي لمحاربة التسمم واليقظة الدوائية، أكدت أن هناك تبليغات عن وفيات عقب تقديم اللقاحات، قائلة إن تتبع هذه الحالات يتم وفق ما تنص عليه منظمة الصحة العالمية.
وقالت السليماني إن من بين التبليغات التي تم التوصل بها بشأن وفيات عقب تلقي اللقاح وخضعت لبحث معمق ثلاث حالات خضعت لتشريح عضلي، وكشفت التحريات أن الموت لا علاقة له باللقاح، وزادت: “في المقابل هناك حالتان تحت التحريات، لأننا لم نجد ما يجعلنا نجزم أن هناك علاقة للوفاة مع اللقاح”.
وتحدثت المديرة ذاتها عن الآثار الجانبية للقاحات كوفيد 19، قائلة إنه “حين الحديث عن هذا الموضوع لا بد من المقارنة ما بين منافع ومخاطر الأدوية المستعملة في المجال الطبي عموما”، مؤكدة أنه “حينما تكون نسبة المنافع أقوى من نسبة المخاطر نستعمل الدواء”.
كما قالت السليماني إنه “حين الحديث عن اللقاحات عموما، حسب المنظمة العالمية للصحة، ممنوع علينا الحديث عن آثار غير مرغوب فيها، بل حوادث غير مرغوب فيها”، مؤكدة أن “الحوادث لا تكون لها علاقة سببية مع استعمال اللقاح، بل زمنية”، وفقها.
وتابعت المتحدثة ذاتها بأن “الإبلاغ عن حالات جانبية منذ انطلاق عملية التلقيح بلغ 34406 تصريحات وتبليغات عن حوادث غير مرغوب فيها”، مؤكدة أن التبليغات يتم توجيهها إلى المنظمة العالمية للصحة التي يتم العمل معها بشكل يومي.
وأردفت السليماني بأن “معدل التبليغات يمثل 0.71 لكل ألف تلقيح، ويرتفع إلى 1.22 لكل ألف تلقيح بالجرعة الأولى، وينخفض إلى 0.17 بالجرعة الثانية و0.06 للجرعة الثالثة”، مؤكدة أن “99.2 في المائة من الحالات التي تم التبليغ عنها جد بسيطة، و0.8 في المائة مستعصية، وعددها 280 حالة”.
كما أوضحت المسؤولة ذاتها أن “ضمن هذه الحالات المستعصية 90 في المائة ثبت أنها مجرد مصادفة ولا علاقة سببية لها مع اللقاحات؛ فيما النسبة المتبقية لم يتم الحسم بشأنها، أي لا علاقة مؤكدة مائة في المائة لها مع التلقيح، لكن لا يمكن نفي أنه ليس سببها”.
وختمت السليماني بأنه “إذا ما تمت مقارنة نسبة التبليغات عن الحوادث غير المرغوب فيها مع المحيط فإن المغرب من بين الدول العشر الأوائل التي تحين هذه القائمة، وتمثل تبليغاته أكثر من 70 في المائة من تصريحات الدول الإفريقية، وأكثر من 60 في المائة من التبليغات بالدول العربية”.
نتائج التلقيح بالمغرب
من جانبه تحدث هشام عفيف، عضو اللجنة العلمية ضد كوفيد 19، عن نتائج التلقيح بالمغرب، مقدما مقارنة ما بين الموجتين الأولى والثانية وعدد الوفيات المسجلة خلالها وكذلك مدتها.
وقال عفيف إنه خلال الموجة الأولى التي دامت 224 يوما تم تسجيل 446418 حالة أعطت 8350 وفاة، وخلال الموجة الثانية التي تسمى دلتا دامت 133 يوما، وسجلت خلالها 419494 حالة، وتوفي 5430 شخصا.
وأردف عضو اللجنة المذكورة بأنه “بنسبة لقاح لم تتجاوز 30 في المائة تم تجنب 3000 حالة وفاة، رغم أن نسبة الإيجابية في التحاليل كانت أكثر في الموجة الثانية مقارنة بالموجة الأولى”، وتحدث عن أهداف التلقيح قائلا: “الهدف الرئيسي تجنب الوفيات، وبالتالي تجنب الحالات الحرجة والخطيرة”، مؤكدا أنه “كلما ارتفعت نسبة التلقيح كلما انخفض عدد الوفيات”.
الهدف الثاني للقاحات، حسب عفيف، هو نقص عدد الإصابات المسجلة، مفيدا بأن الملقح يقل احتمال إصابته بـ50 في المائة، ومشيرا إلى أن “83 في المائة من المتوفين خلال موجة دلتا إما غير ملقحين أو لم يتلقوا الجرعتين أو مر على تلقيحهم بالجرعة الثانية أكثر من 5 أشهر”، ومؤكدا أن “اللقاح يقلل احتمال الوصول إلى الحالة الخطيرة والوفاة بـ12 مرة”.
عز الدين الإبراهيمي، عضو اللجة العلمية، تحدث عن كون الاستباقية التي اعتمدتها المملكة مكنتها من تجاوز موجتين من كورونا، مفيدا بأنه “في وقت عرف العالم أربع موجات شهد المغرب موجتين فقط”.
وقال الإبراهيمي إن المغرب “ربح خمسة أسابيع بسبب الاستباقية الملكية”، مقدما مقارنة بين المملكة المغربية والمملكة المتحدة، التي بلغت فيها نسبة التلقيح 68 بالمائة، وروسيا بـ 36 بالمائة، ومؤكدا أن الإصابات في الأخيرة تترجم لوفيات، بينما في بريطانيا رغم أن الحالات مرتفعة عدد الوفيات منخفض؛ “وهو ما يبرز أثر التلقيح على أرض الواقع”، وفق تعبيره.
تلقيح الأطفال
من جانبها أكدت أمينة بركات، عضو لجنة التلقيح ضد كوفيد، أنه “إلى حد الساعة لا يتم نقاش قضية تلقيح الأطفال أقل من 12 سنة بالمغرب”، مشيرة إلى أن “أي قرار يتم اتخاذه وفق معطيات عالمية ووطنية”.
وأوردت بركات أن “قرار تلقيح الأطفال أكثر من 12 سنة تم اتخاذه حين انطلاق المتحور دلتا”، مشيرة إلى أن “وفيات الأطفال بسبب كورونا بلغت 35 حالة، منها 20 إبان موجة دلتا”، وزادت: “تلقيح الأقل من 12 سنة ليست هناك معطيات حالية تمكننا منه، ويجب انتظار اكتشاف المعطيات الوبائية في البلاد والعالم، والمتحورات، وهل تمس الأطفال”.
كما أكدت المتحدثة ذاتها عن أن “أهم ما يجب الالتزام به اليوم بشأن الأطفال أقل من 12 سنة هو الحفاظ على الوسائل الوقائية، خاصة أنهم فئة أكثر عرضة للتعفنات عموما، وتلك التي تمر عبر القصبة الهوائية خصوصا”.
على اللجنة العلمية أن تعقد ندوة وطنية يحضرها الجميع وتناظر المعارضين ، الوزارة تلقت 35 الف شكاية عن الأعراض الجانبية وهو عدد ليس بالقليل ، نحن لحد الساعة لم نلمس أحقية هذه اللجنة بنعت “العلمية” لا نعرف من يكون أعضاؤها ولا اطلعنا على بحوث أو مقالات لهم ، بالنسبة لي هي جوقة لا أكثر
ليست لجنة علمية بل منظمة سرية مشكلة من طرف الحكومة لتاييد و تأكيد قراراتها فمن الطبيعي أن ترفض تهويل الآثار الجانبية للقاح و المواطن له الله
واخيرا، شكرا على هذا اللقاء التواصلي
حبذا لو تتم نقله عبر القنوات التلفزية ليطمئن بال الحميع
وشكراً
أولا هل ستتكلف الدولة بالاشخاص إن أصابهم شيئ بعد التلقيح؟لماذا لايخرج وزير الصحة ويذكر ذالك صراحة.ويبين كيف يمكن للانسان أن يستفيد منذالك.دون أن يدخل في متاهات طويلة.إننا للأسف نعرف كيف تسير الأمور لهذا هناك من لا يريد التلقيح.
تانيا التلقيح إختياري ولا يحق لأحد أن يجبر أحدا على أخده.إجبار الناس على التلقيح غير قانوني وغير دستوري.
حنا بغينا نعرفو أعضاء هاد اللجنة العلمية لي كتقرر مصير صحة المغاربة؟ وشنو هما التعويضات ديالهم للناس لي مشات صحتهم بسبب التلقييح؟ وشنو هما الضمانات ديالهم للناس لي بغات دير التلقييح؟ وأخيرا عارف بلي هاد الأسئلة لي طرحت لا جواب لها وندحاهم اجاوبو أجوبة مقنعة ماشي أجوبة سطحية. وسلام
ونحن نرفض هده الاجوبة غير المقنعة والغير منطقية ونرفض تهويل خطر كورونا التافه والبسيط راه اعراض اللقاح اخطر من كورونا اللي انتهت فعليا في المغرب عدد عاصابات ووفيات يكاد يكون منعدما 3 وفيات هدا اليوم في حين يتجاوز عدد وفيات مرض القلب 200 ووفيات مرض السرطان 180 يوميا بالمغرب كاكتر الامراض الفتاكة والتي لا تهتم بها الدولة مقارنة بهدا المرض التافه المسمى كورونا + وعلاش نظمتو اصلا هاد الندوة وعلاش تتجاوبو على اسئلة مورونا واش حنا سولناكوم واش سوقلكوم شي واحد حنا راه نسينا كورونا والله وما بقا تيدكرها الاعلام الرسمي لا سمعت سي مغربي جبد كورونا على فمو
بغيت نسول هادوك اللي صوتو على اخنوش واش مرتاحين دبا
الله ياخد الحق
رجاء تبليغ هذا السؤال للجنة العلمية:قرأت بالأمس بle FIGARO الفرنسية أن أحد مراكز الاحصاءات نشر ما يلي، في 31 اكتوبر الماضي ولج الى العناية المركزة 26 ملقحا في حين كان عدد غير الملقحين 23. و في منطقة Pays de la Loire ،كان عدد الملقحين المصابين يفوق ب11 مرة المصابين الغير ملقحين!!!!
السؤال:هل هذا يعني أن اللقاح لا يحمي؟؟؟ ام أن مفعوله محدود في الزمان؟؟؟؟
يعني الواحد كان بخير غير دار اللقاح مات او تشلل او او يعني شنو السبب في نظركم . على من تضحكون . لا أظن انكم تلقيتم التلقيح
مؤكدة أن التبليغات يتم توجيهها إلى المنظمة العالمية للصحة التي يتم العمل معها بشكل يومي…..واش هدا كلام يعني راحنا نعطيو نتائج التجارب السريرية المنظمة الصحةووو…تبيع وتشري فينا…يتعلمو الحسنا في روس اليتمى..هي هدي
النقاش ليس مع المواطن و إنما بحضور دكاترة و صيدليون و أساتذة في علم الأوبءة و أطباء و الضمانات في حالة وقوع أضرار من جراء اللقاح و يشوفو الناس في المستشفيات كتموت الصحة و التعليم أولا أما اللقاح معندوش حتى فائدة
شكراً لكم على المجهودات الان اكتر من كل وفق مضى نريد لقاح ضد الفقر هل تتفضل الحكومة وتشكل لجنة ضد هاد الوباء الفتاك . هناك اكتر من 5 مليون مغربي تحت خط الفقر المدقع .
اللقاح خطر على المغاربة ولا مجال لإنكار هذا الخطر.رأينا حالات متعددة أصيبت بمضاعفات مختلفة
كمواطن مغربي متتبع للقاحات كوفيد واخبارها على الصعيد العالمي مند ظهور الجائحة لا اومن باي حرف تقوله هده اللجنة المسيسة والتي نامت كاهل الكهف سنين عددا وبعد ان ايقظوها لم تجد ماتقول سوى المفضحات.
لجنة لاااا علمية مكونة من أطباب لا علاقة لهم بعلم الفيروسات و المناعة ! كل واحد منين ملقمينو و باغيين يبانو علينا خبراء كايفهمو فكلشي !! كل كلامهم عبارة عن نسخ لصق و خبر منسوب للغائب (حسب دراسة ما، يقال أنه، سمعنا أن، أظهرت معطيات في بلد الوقواق، تبث عند دولة ڤيگا أنه) واااالو عمرهم جابو شي خبر صحيح او موثوق او موضوعي !! و عنظما نأتي للأرقام و المعطيات أ ماكاين غير النفخ فالأرقام و العام زين !! الناس تعوقات و ماتت بالللقاح السام و هوما باغيين يرجعونا زريبة تاع القطيع يجربوه فينا بزز مقابل أشياء لا تعرف لحد الساعة (..).
كينا شي حاجة سميتها حرية الفرد فداتو وجسدوا واش بغيتوا تلقحوا ناس بزاز ولا شنوا
السلام عليكم
اذا سلمنا جدلا بمصداقيتكم لماذا لم يتم التكفل بالحالات ال 260 المستعصية اين الحس الانساني قبل الحس الوطني الذي ينادي به صاحب الباسس؟
ونحن موقنون انه ليس بمقدوركم ان تصلوا لمستوى الشجاعة للاعتراف ولو بحالة وفاة واحدة
صافي حتى كليتو الدق مزيان عاد خرجتو تهدروا
المهم نتوما ما تعاملتوش بطريقة حضارية من الأول ، و كتهربوا من المسؤولية و كتستخفوا بمعاناة الناس و تينقصكم الضمير.
الحمدلله وحلتوا مع الناس حيت ما بقاوش يتيقوا فيكم.
قال ليك شكون يمدح في العروس قال ليك الأم ديالها
لا أفهم كيف تم رفض مثلا جارنا في مستشفى الحسن الثاني بمدينة العيون من التطبيب ….بمصطلح …حنى ما عندناش لوطيل هنا ….من طرف طبيبة …..رغم كون المسكين مقعد و مصاب بداء السكري و في حالة يرثى لها رغم بكائه و بكاء الزوجة ……..و الكل يعلم معاملة الأطر الطبية للشعب ……و رغم ذلك يصر المخزن على تطعيمنا كالنعاج و بكل ما اوتي من قوة ولا يصر على رفع جودة التطبيب ????????
هناك طريقتان لاخفاء الحقيقة الأولى بسيطة وهي الكذب والثانية أكثر جاذبية وهي الاحصائيات …
لتكون تلك النسب المقدمة ذات معنى كان الأجدر إلى الاشارة إلى ما يشكله المغاربة من عدد الملقحين الأفارقة ونحن نعلم أن معظم الدول الافريقة لم تلقح أكثر من 5% من سكانها…. تساءل :هل يمكن للجنة العلمية أن تفسر أن دولة كالحزائر التي لقحت تقريبا 10% من ساكنتها فقط تسجل عددا أقل من الاصابات والوفيات بالفيروس مقارنة مع المغرب الذي لقح 70% من المواطنين؟؟؟ ما تفسير عدم تناسب نسب التلقيح بالدول الافريقية بأعداد الاصابات والوفيات la non corrélation ..هذا ان لم نقل أن هناك علاقة ايجابيةcorrélation positive أي كلما كان عدد الملقحين كبيرا كان معدل الاصابات والوفيات أكثر ..على الأقل هذا ما تظهره الاحصائيات المتوفرة على الدول الافريقية!!!وعليه هل فعلا الدول الافريقية بحاجة إلى هذه اللقاحات خاصة اذا علمنا أن الدراسات المنشورة تهم ساكنة population ليست افريقية
كما أوضحت المسؤولة ذاتها أن “ضمن هذه الحالات المستعصية 90 في المائة ثبت أنها مجرد مصادفة ولا علاقة سببية لها مع اللقاحات؛ حال وناقش 90% كلها مصادفة هههههههه لو قلتم 5 إلى 10% لقلنا ممكن.
كلام غير منطقي وغير واقعي اللجنة الاعلمية لم تتحدت عن الوفيات والارقام التي تحدتت عنها قليلة مقارنة بالواقع اغلب من اعرف واللي تقولبو ولقحو او لقحو بالسيف عليهوم جاتهوم اعراض وبعضهم اعراض قوية ومن منا لا يعرف شخصا فقد صحته بسبب اللقاح وقالك يجب المقارنة بين منافع مخاطر الادوية نقولك اولا اللقاح ليس دواء ويعطى لناس اصحاء وليس مرضى واش بنادم ما فيه والو وعندو مناعة قوية تحقنلو فجسمو لقتح مجهول المكونات يضعف المناعة
الى حد الان الملقحين هم من يصاب بكورونا وهم من يتوفى واللقاح اعراضه اقوى من اعراض المرض في حد داته اعراض اللقاح تدوم واعراض المرض تختفي بعد 10 ايام اللقاح هو المسؤول عن المتحورات وهو سبب انتشار كورونا لولا اللقاح لكانت كورونا انتهت مند مدة الخلاصة اللقاح سبب المشاكل
بغيت نعرف الإخوان الله ايرحم ليك الوالدين واش المغرب شرط على الجميييييييع الجالية ايكونوا دايرين التلقيح عاد ايدخلوا للمغرب؟؟؟ ولي مادايروش بلا مايجي للمغرب؟؟؟
اخيرا اللجنة العمية بانو الوجود منين جبتهوم زعما غادي تقنعو الناس باراكا من لغة الخشب والتضليل والتطبيل وكافا من الصحافة الصفراء كلشي عاق بيكم واخا ينزل النبي عيسى لن تخدعونا لا ثم لا للتكليخ عالجو غير دوك المرضى المهملين في صبيطارات الله ليس غافلا عما تفعلون
لجنة الموت لماذا لم تتكلمو عن عدد حالات الوفيات والأعراض الجانبية
السلام عليكم،من هم اعضاء هذه اللجنة العلمية وكيف تقيمون العلماء في هذا الزمان هل كل من يطبل عالم ومن يقول الحقيقة غوغاءي، اتحدا هؤلاء العلماء اذا قامو بتحاليل هم واولادهم لمعرفة هل لقحو……
اللجنة العلمية لو كانت صريحة و تقول الحقيقة فلماذا قدم مجموعة من الأطباء والصيادلة والباحثين عريضة لوزارة الصحة واللجنة العلمية فلم يتوصلوا بأي رد وهذا يبين أن وزير قلة الصحة واللجنة الغير علمية تجرأ على الرد على العوام وقد تستطيع إقناعهم باللف والدوران أما أهل الإختصاص فتتفادهم بقدر المستطاع وهي تحاول تلقيح الجميع في وقت قياسي قبل أن تظهر أعراض جديدة على الأغلبية الملقحة. وكأي مواطن أتحدى هذه اللجنة الهجينة أن تجيب على هذا السؤال بكل موضوعية : هل حقا أن كل من أصيب بكوفيد وشفي منه بأخد الأدوية تكون مناعته أقوى بعشرين مرة ممن أخد اللقاح 1،2،3. أنشري هيسبريس
هذه الندوة ليست لها مصداقية لأنها انعقدت بين أعضاء هم امتداد للحكومة و ذلك من أجل التصوير فقط بانهم يتواصلون مع المواطنين بل كان عليهم أن يناقشوا مع ناس معارضين للقاح
احسن ما قيل، هو نقص المناعة بعد 5 أشهر، شوية يرجعوها 3 أشهر، يا كما باغيين يدكو إبرة كل فصل من الفصول الأربعة ههه
الأطفال و أغلب الغير الملقحين من الشباب، المناعدة عندهم ميزانة، يعني نقصو علينا من هاد صداع خاوي ديال تلقيح، و ركزو شوية على إصلاح هاد منظومة صحة فاشلة.
بغيت هير نعرف واش هاد اصحاب لجنة النسخ و اللصق الغير علمية (وأفراد أسرهم) فاش كيمرضو واش كيتعالجو في المغرب ولا في الخارج.
كانت الامور تسير على ما يرام… وتفتقت عبقرية بعض المسؤولين لفرض جواز التلقيح بشكل غريب… فجاءت النتائج عكسية … وتخوف غير الملقح والملقح وتوقف كل شيء… لذا المرجو التركيز على الحوار والاقناع والشفافية واحترام ذكاء المغاربة والابتعاد عن لغة الخشب والتهديد والوعيد لان نتائجها ستكون عكسية مرة أخرى
اولا هناك اجماع بان و فيات كوفيد لا تتجاوز 0,005 بالمغرب اي بنسبة اقل جدا من نسب باقي الامراض .اذن لا يجب ايضا نشر التهويل حوله ولكن العكس هو السايد ليس ببلدنا فحسب . من جهة ثانية لم يكن خروج العديد من الناس بتصريحات حول اللقاح الا في الاونة الاخيرة خلافا للفترة السابقة ولا اعتقد ان في ذلك تهويل ما . الذي اعطى نتائج عكسية هو تقرير الحكومة باجبارية التلقيح في ظل هشاشة المنظومة الصحية مقارنة مع الدول التي تبنت تلك الاجبارية . نحن نقلنا لبلدنا ما يجري ببلدان اخرى رغم فوارق شاسعة بيننا . ايضا هناك اليوم اطباء ومختصين لهم اراء علمية مخالفة لما تعتمده ما يسمى باللجنة العلمية . نرى ان مرجعية الحكومة هي اللجنة العلمية ومرجعية هذه اللجنة هي المنظمة العالمية للصحة وهذه الاخيرة تقر باشياء معاكسة لما تلزمه الدولة وهذا غير منطقي ان كانت هذه المنظمة هي مصدر الجميع . فقط نقول بانتفاء اية اجبارية للتلقيح حسب تلك المنظمة بل وحتى منتجو اللقاحات لا يتحملون اية مسؤولية برسم منتوجاتهم . واخيرا نتسائل لماذا لا يتحدث اي احد عن الأدوية رغم وجودها بل فقط عن اللقاح .
والحماق هذا ،العديد من الخطوط الجوية الدولية easyjet, ryanair, tui,, قرورا إيقاف الطيران للمغرب، بعد ما قرر المغرب مؤخرا افتحاص المسافرين القادمين واذا كانوا حاملين للفيروس، قررت اللجنة العجيبة ان تقوم تلك الطائرات بارجاع المسافرين الي البلد القادمين منه على حساب هاته الشركات من طائرات وبواخر، وهذا راه الحماق يطاردون السياح في المطارات والموانئ. انا اقترح ان يوقف تأدية أجرة وزير الصحة واعضاء اللجنة حتى يحسوا بالضرر الذي لحق بالسياحة المغربية. اسبوعين قبل كانوا أوقفوا تدفق السياح من ثلات دول ألمانيا العظمى، وبريطانيا العظمى وهولندا ،واليوم يطاردون الكل في المطارات واش هادوا حماق
في حين انا تركيا ومصر واليونان وإسبانيا حققوا ارقامنا قياسية في السياح، خد مثلا مدينة أنطاليا لوح ها 9 ملايين سائح في عشرة اشهر الأولى من 2021وازال العام ما كمل، اسبانيا ترحب بالجميع، مشاوا المغاربة ماقلبوهمش، ما الو، وبزاف حنا عندنا الديكتاتورية ديال قلة الصحة ،دعوناكم لله
مؤكدة أنه “حينما تكون نسبة المنافع أقوى من نسبة المخاطر نستعمل الدواء”.انا غير متفق، لا اريد دواء له نسبة من المخاطر.
انخفاض نسبة الوفيات يين الموجة الاولى والموحة الثانية، سببه ليس هو اللقاح، بل سببه ان الاشخاص في الموجة الاولى لم تكن له مناعة للوباء لان اجسامهم لم تكن تعرف تتعرف الفيىوس،كما ان الاشخاص الاقل مناعة هم من توفوا وكانوا كثر منهم اصخاب الامرتض المزنمنة وغيرها، بينما خلال الموجة الثانية اكتسب الناس مناعة ضذ الفيروس، للان اغلبهم اصيب به خلال الموجة الاولى.
خلاصة لقاحكم يفقد نجاعته بعد مرور 6 اشهر، اذن فهو غير فعال. ولا يمكن للشخص ان ياخذ لقاحا كل 6 اشهر لانه سيثبح سم وليس دواء.
اذا كان يجب ان نقارن فيجب مقارنتنا مع دول افريقية او عربية تتميز بنسبة البيؤة والمناخ والفءة السكانية …اما مقارنتنا مع دول اوروبية كانجلترا او روسيا فهي مقارنة غير متوازنة وغير منطقية.
عندما يكون اللقاح امنا فانا من سيذهب اليه وليس العكس.
خرجة غير موفقة بغيناكوم تديرو ندوة صحفية تعلنو فيها عن الغاء جوتز التكليخ واعلان فشلكم وتقديم استقالتكم
“حين الحديث عن اللقاحات عموما، حسب المنظمة العالمية للصحة، ممنوع علينا الحديث عن آثار غير مرغوب فيها، بل حوادث غير مرغوب فيها”، مؤكدة أن “الحوادث لا تكون لها علاقة سببية مع استعمال اللقاح، بل زمنية”،
المغاربة لا يثقون باللجنة العلمية لأنهم كيكذبو على الشعب
هاد الندوة دارت لأنه شافو أن عدد الملقحين يوميا قليل بمعنى 35000 جرعة في اليوم
من قبل كانوا كيديروا 250000 جرعة يوميا
لان الهدف ديال اللجنة ؤعندها إصرار باش الناس يمشوا يتلقحوا
المغاربة كيعرفو شكون لي نزيه ؤصريح ؤشكون لي متورط ؤكذاب
ترفض تهويل الآثار الجانبية ؟؟؟ ما هذا يا هذا، ما هذا يا هذا ؟؟؟!!!, الموت، و الشلل، فقدان النظر … إلخ هذا كله لا يكفي للهويل، ماذا يجب أن يقع لنتهول، الله أعلم يجب أن يموت اخذ اللقاح و الذي ينتظر دوره حتى تقتنع اللجنة التكليخية و تتفهم مخاوف المواطن…. هاته آثار سجلت في الحين في بعض الحالات أما الآثار الجانبية على المدى المتوسط و البعيد فلسنا بقديرن على التنبؤ بها، أليس هذا كافيا لكي يتفهموا مخاوف المواطن….
ونقارن دولة ع لقحت %40 الوفيات 100 بدولة ج لقحت %75 الوفيات 32 إذن اللقاح فعال.
هكذا تفكر اللجان العلمية المرتبطة ب WHO ما يؤكد تأثير العلوم الاجتماعية والرياضيات على الطبيعيات. الطبيعيات تهتم بالجزئيات ولا تعرف التعميم إلا في التنظير للفرضيات والنظريات، وبالتالي نقارن 100 ب 32 دون إعتبار الإختلافات في كثير من الأمور أقلها:
– أعمار الوفيات ووضعيتهم الصحية.
– الهرم الديموغرافي والكثافة السكانية.
– نمط الحياة هل هم أناس تباعديين أم إجتماعيين فردانيين أم جماعاتيين الخ.
– الالتزام بالاجراءات الوقائية.
– الفيروس الأصل أم المتحور.
– حالة الطقس في ع و ج.
إلى آخره ..
ثم لم لا نتكلم عن دول لم تبدأ أصلا في التلقيح أو التي لقحت ما لا يتعدى عتبة الواحد بالمائة و لم تعرف إغلاقا ولا حجرا على الطريقية الصينية الإيطالية الإسبانية المغربية ؟
إذا تنازلنا عن الجزئيات الضرورية لمقارنة معقولة فإن إقحام كل الدول في جدول التناسب التناظري يجعلنا نشك في منظمة الصحة العالمية والمنهجية المتبعة .. to be continued
اللجنة العلمية هي الى خليتو عليكم الناس تخدم شغلها لاننا كلشي عايقين اللي بغا ادير التلقيح اللي مبغاشي علاش كتفرضو عليه هدا السؤال المطروح
وا راه الناس مخلوعين من التلقيح ديال فايزر
لو انكم اكتفيتم بالتلقيح ديال سينوفارم الدي لم يبين اي اعراض جانبية لوصل الملقحون الان الى 30 مليون
((كما قالت السليماني إنه “حين الحديث عن اللقاحات عموما، حسب المنظمة العالمية للصحة، ممنوع علينا الحديث عن آثار غير مرغوب فيها، بل حوادث غير مرغوب فيها”، مؤكدة أن “الحوادث لا تكون لها علاقة سببية مع استعمال اللقاح، بل زمنية”، وفقها. ))
في هذا التصريح هناك كلمة واحدة ذات أهمية وهي كلمة :ممنوع .
ومن خلال الكلمة المذكورة فهمنا كل شيء
بلد تنخره الامية ماذا تنتظر منه ؟ هو يسمع ليوتوب ولا يسمع لدكاترة وأهل الأختصاص لان نظرية المؤامرة هي الأحسن هضما له ، فمثلا في النمسا وألمانيا وباقي دول أوروبا التي أصبح فيها الجواز ضروري ووثيقة رسمية هل المغاربة هناك سيخرجون لاحتجاج ويقولون أنها مؤامرة من الدولة ضدهم ؟ طبعا لا فالمؤمرات هي فقط في المغرب ضدهم لانهم صنعوا لنا السلاح النووي ويخافون على حياتهم أكثر من 20 مليون مغربي من الناس الواعية والقارية التي لقحت نفسها أو أولادها لحماية نفسها والاخرين .. هولاء التابعون لمؤامرات يوتوب لن يعودو إلى رشدهم حتى تنخرهم كورونا كما تفعل الآن في أوروبا مع من لم يتلقى التلقيح أنداك سنرى هل سيستمرون في رفض التلقيح أم سيتزاحمون على تلقيه . ما يجري من رفض للتلقيح هو أمر عادي في مجتمع متخلف . باش تشرح ليهم أن لقاح كورونا هو فقط يبعد عنك الأعراض الجانبية ولا يعني أن كورونا لن تصلك بالمرة هادي خاصك تخدم معاهم الخوشيبات باش يفهمو . في أحد اللقاءات الصحفية قال الدكتور الأمريكي انطوني فاوتشي المكلف بمحاربة كورونا ، أنه لو خير بين أخد لقاح لا يعرفه وعدم أخد أي لقاح فحتما سيأخد اللقاح .
اللجنة العلمية ترفض تهويل الأعراض الجانبية لأن المصاب بهذه الأعراض ليس من شاهيناز اللجنة علمية مثلها مثل ايت القالب وزير قلة الصحة تعتبر المغاربة قطيع غنم في مزرعة ابيها في الدولة التي تحترم مواطنيها ولو توفي واحد تقام الدنيا ولا تقعد ولكن نحن في المغرب إذا أصيب المتلقي الجرعة التلقيح بأي أعراض جانبية يقال له #انت الذي أردت اخذ التلقيح إذا تحمل عواقبه#
Je ne pense pas que vous avez la competence nécessaire pour nous convaincre scientifiquement. Merci à internet, les marocains ont maintenant un regard sur tout ce ce qui se passe ailleurs. Donc arrêtez de raconter des betises. Un simple exemple l’actualité sanitaire en europe prouve que le vaccin est inutile face à la pandémie. Alors pourquoi vous insistez à nous faire vacciner. Il vaut mieux de déployer vos efforts dans le secteur de santé publique, car il y a beaucoup à faire
من غير المفهوم ان نكون سباقين لبتلقيح والاغلاق وان تمون لنا لجنة اعلامية تتكون من نجوم ووجوه شاشة ومع ذلك لانختلف في نسبة التعرض للفيروس ولا في نسبة الوفيات عن الدول الأفريقية او للدول المجاورة (غير السابقة).
من يعينني على الفهم وله اجر العلم والعلماء
انا بنتي عندها 19 عام عندها حساسية لعدة ادوية خاصة مضاضات الالتهاب ادفعت ملف طبي ديالها معزز بشهادة طبية تمنعها من اخد لقاح كوفيد لمندوبية الصحة لطلب اعفاءها فالغد بعد اجتماع اللجنة عطاوني ظرف مغلوق فيه موعد اخد اللقاح بدون مناقشة دابا شنو ندير مع العلم انها بدون جواز التلقيح غاتلقا مشكل فالدراسة و ف السطاج ديال نهاية الدراسة اللي عندو باش يفيدني له جزيل الشكر و السلام عليكم
لماذا كل هذا اللف والدوران وكثرة اللغط
لماذا الحكومة لا تصرح صراحة باجبارية التلقيح وتتحمل التبعات في حالة اية وفاة او مضاعفات خطيرة كما اوصت منظمة الصحة العالمية وتعتمد على اللجنة العلمية والطبية والحقوقية والقضائية وكل اللجن في تقدير التعويضات بكل شفافية كما هو الحال في الدول المتقدمة.
هكذا الكل سيطمأن ويلقح وسنكون في مصاف الدول المتقدمة ماشي لغة مزدوجة تفيد تلقيح اختياري وجواز تلقيح اجباري وملي تمرض أو تعواج ايقولك كان فيك مرض باطني ماكنتيش عارفو
وفهمها تسطا معادلة بدون مجهول ولا حل هههه
اتساءل هل احد من هذه اللجنة او اي طبيب اخر (هل)لهم الخبرة لتأكيد العلاقة بين اللقاح والوفاة ؟؟؟؟
بكل بساطة ليست لديكم معلومات عن التركيبة الكيميائية للقاح و الفيروس وكذا ميكانيزمات التفاعلات التي تحدث داخل جسم الإنسان
لحد الان ليس هناك معطيات علمية حول هذه الميكانيزمات حتى من طرف علماء الكيمياء والبيولوجيا بينما نجد لجنة علمية تدعي تعرف خبايا اللقاح والفيروس ولا احد منهم لديه دراسة بحثية ولو نظرية عن ابسط موضوع علمي طبي
physiquement ,scientifiquement et matériellement le covid 19 est un virus universel , abstraitement est un tamis de sélection des meilleurs des pires ou les pires des meilleurs ,personne au monde ne le sait et ne le saura ,on pourrait même dire que c’est une rivalité ardente entre le mal et le bien pour la dominance.Bref ,il nous est demandé de poursuivre le strict chemin droit ,si non le malheur nous envahiera tôt ou tard, à nous le choix.Que Dieu le tout-puissant nous protège contre ce mal inédit et jamais connu de cette ampleur auparavant
وقال فرعون ما اريكموا إلا ما ارى ولاو عندنا غي الفراعنة فالبلاد ما كاين غير كلامهم كتقلبوا على مناعة القطيع فعلا رديتونا قطيع حسبنا الله ونعم الوكيل
الشعب تعود على التوجيه و اتباع الجمعات دون ان يفكر في التوجيهات او ان المنحى المتبع صحي، في بداية العدوى نجد الاغلبية او الكل خائف من فيروس ، الان عند العثور على العلاج ، وبعد ان استفاد من استفاد ، اقليات ترفض التلقيح ، ليس لشيء سوى الإشاعات متداولة بين الناس حول اللقاح ، كمتل باقي اللقاحات التي نأخدها في مرحلة الطفولة من الضرورة اخد جميع الجرعات من اجل ضمن استمرارية الحمية من العدو و المرض ، وليس مجرد جرعة او اتنين ستحمينا
السلام عليكم و رحمة الله، لما نتكلم عن اعراض او متابعة على الاقل ساعطي مثال انا و وسطي العائلي حيث بعد الحقنة الثانية و الى يومنا هذا اي من شهر 07/2021 و انا مصاب بالحكة و كذلك افراد العائلة حتى اني شكيت بأنها الحرية و جربت جميع الأدوية المتاحة ضد الحكة و لا جديد. و المشكل اني ارسلت لقاح يقظة اكثر من 50 مرة و لا من يبالي. فبالله نحن لسنا ضد اللقاح ولكن اضعف الايمان تكون متابعة.
زمان قبل ان يتعلم كل الناس الكتابة والقرا،ءة, كانت آغلبية الناس أمية فعندما يرون شخصا مثقفا ملما بعلم ما يحترمونه وينصتون إليه فينورهم بما يستلزمهم من واجبات ومن حقوق لانه مصدر الهامهم ولأبنائهم لما مايحمله من علم حيث كان العلم ينحصر على شريحة معينة لكن في عصرنا هذا تغيرت الأمور حيث انتشر العلم وأصبح الكل يدري ماله وما عليه من واجبات، تفطن المسؤولون إلى حيلة قلب موازين العلم من أجل استمرار استغباء الناس وهذه المرة باستعمال الانسان المتعلم/المثقف في تدمير نفسه بنفسه إذ أن هذا المثقف يستحيل استحماره بأشياء بسيطة لا يقبلها عقله لذا لجؤوا إلى استهدافه في المجال الذي يفهمه, حيث عامة الناس اصبحت تهتم بالعلوم وما تحمله من تطور وما يستعملونه من منطق في أداء أمورهم ، فأذرك أيضا المسؤولون بأنه يستعصي كذلك استغباء الأمي لانهم لا يفقهون في الأمور العلمية فقاموا باستهداف المتعلمين لانهم يصدقون المنطق وكل ماهو علمي وذلك عن طريق إعلان احصائيات وأرقام ينشرها الإعلام لأن هذه الفئة لا تصدق إلا كل ماهو علمي فبدأ التحكم في المتعلم بما يصدقه ويميل إليه منطقه لكي يسهل استحمارالأميين بفضلهم
من فضلكم اشرحو لي ؟ هل وزارة قلة الصحة تهتم فعلا بمرضى المغرب .اعرف العديد من مرضى القلب والشرايين يعانون في صمت ،مرضى السرطان ليس لهم دواء في المستشفيات العمومية هشاشات العضام حدث ولا حرج .فهؤلاء لا يحركون اي ساكن في وزارة ايت قالب ،والمسكين الوزير خائف علينا من كورونا التي تعالج بفيتامين س ودولبران
اعتماد اللقاح لا يخضع حصريا على عوامل صحية بحتة فقط، بل إن الإعتبارات التجارية على الأرجح هي الحاسمة والحاكمة. ولنا أن نتصور أنه من غير المستبعد تماما وتحت ضغوط تجارية قاهرة، أن تقوم شركات الأدوية بنبذ اللقاح والإتجاه لدواء آخر مغاير تماما. في هذا الأفق ، لنا أن نتصور كل معاني الغباء والذل والهوان على وجوه وزير الصحة ولجنته العلمية، وهم يعلنون التوقف عن اعتماد اللقاح والأعتماد على دواء آخر مختلف، و بالتالي التوقف عن اعتماد أي إجبارية أو جواز من أي نوع. هادي ما شافوهاش.
مستوى فكري ضعيف عند الطبقات التي تنخرط في رفض التلقيح. كل الأمراض و الحالات المعتادة يتم إلصاقها بالتلقيح. قمة السفاهة و الهبل.
الآن كل من أصيب بمكروه يرجعون سببه للتلقيح!
هنكا مناهج علمية في دراسة السببية، شابت لها الرؤوس!! و البعض يستنتج و هو لم ينتج و لو حبة رمل من العلم الذي ننعم بنعمه! قبح الله الجهل!
لو عشتم ما عاشه مواطنوا تونس و الجزائر من نقس في الأكسجين و أسرة العناية المركزة، لتسابقتم و تزاحمتم عند مراكز التلقيح!!
لو اسمررتم على هذا الهبل فترقبوا الأسوء! عندها و الله سيطالب الأغلبية بألويتها بالعلاج و ستتمنوم العلاج و ود لا تجدوه، فستندمون ندما ما بعده ندم!!
رد على : الان بفرنسا عدد الملقحين الذين يدخلون المستشفيات يفوق عدد غير الملقحين فما فاىدة اللقاح اذن
هذا غير دقيق. بل نسبة غير الملقحين أكبر بين المصابين في جميع دول العالم!!
مثلا : 10 غير ملقح ؛ و 90 ملقح.
لو أصيب : 4 غير ملقحين و 6 ملقحين.
فنسبة الإصابة عند غير الملقحين هي: 40%
و عند الملقحين: 6%
العدد المصاب أقل عند غير الملقحين لكن النسبة أكبر. لأن عددهم أقل بكثير من الملقحين.
هذا هو المنهج العلمي
متى كانت الدولة تفكر في صحة المواطنين؟
تم إن دوي النفود لم يتلقوا أية جرعة؟
……. ………………………….؟؟؟؟؟
وهل تفضلت اللجنة العلمية الموقرة، وأ طلعت المواطنين والمواطنات على مكونات اللقاح، وشرحت كل مكون بما فيه الكفاية: بما فيه من أضرار، ومنافع، ليطمئنوا. وقد يفيد ذلك في الإقبال على التلقيح بصدر رحب؟
أم أن أفراد تلك اللجنة لا يعرفون شيئا عن مكونات اللقاح ،وتركيبه؟
شنو بان ليكم هدوا ماشي كيكدبو علينا
مشيرا إلى أن “83 في المائة من المتوفين خلال موجة دلتا إما غير ملقحين أو لم يتلقوا الجرعتين أو مر على تلقيحهم بالجرعة الثانية أكثر من 5 أشهر”
اذن هذه ليست أجوبة مقنعة ستقوم الدولة بتجربة اللقاح فينا نحن المواطنين تم ارسال النتائج لمنضمة الصحة العالمية حسبنا الله ونعم الوكيل
لا زلتم في ضلالکم القديم الناس نساو هذ کورونا شحال هذ نتوما غي لهيوا الشعب بالخوا الخاوي انا شخصيا عمرني جلست ولو نهار واحد اف ايام عز کورونا خدموا الناس افرولهوم فرص الشغل بارکة عليکوم من کثرة البروتوکولات الخاويين ….
اذن في اخر المطاف لسنا سوى فئران تجارب لمنضمة الصحة العالمية
لازلنا ننتظر إجابة على السؤال الذي طرحه الصيدلاني على بلاتو جامع كولحسن : كيف للغير ملقحين أن يشكلوا خطرا على الملقحين بجرعة أو أكثر ؟!!
نتوما دارتو التشريح غير لهادوك ليماتو بالتلقيح وهدوك الناس ليباقين عايشين وعندهم أعراض أش كدكولو عليهم خاصكوم تجاوبو هاد الناس. وشكون كالينا حنا ماكيديرش أعراض من هنا لواحد عامين ولا تلات سنين.
تايجيبوا غير لي بغاو وتايتافقوا على شنو غادي يقول باش ما يتحرجوش بالأسئلة لي معارفينش أجوبتها لأنهم مسيرين وكذابين
السلام عليكم سؤال للجنة العلمية لمادا لم ترى من ناحية أن بعض الناس لهم سفر من أجل العمل وطبعا لقاح سينوفارم غير معتمد في بعض الدول وهي تطلب من المواطن أن يبقى 6شهور ثم اخد الجرعة الثالتة التنشيطية ومعتمدة لمادا لم يكن الوقت على الأقل أقل من هدا الرقم ام هدا لا يهمهم والله دبحتونا رفقا بنا قليلا
الدكتور روبرت مالون ، المعروف على نطاق واسع بأنه مخترع لقاح الرنا المرسال. أدرك على الفور مخاطر اللقاحات الحالية عندما تم الكشف عن بيانات التوزيع الحيوي بعد طلب قانون حرية المعلومات. لقد كان من أوائل الأشخاص الذين سجلوا تحذيرًا للعالم من اللقاح المعزز للعدوى و
الدكتور غيرت فاندن بوش ، أحد علماء الفيروسات القلائل في العالم الذين حذروا العالم من التطعيم بلقاح غير معقم ضد فيروس قادر على التحور في وسط الجائحة. لم ينتبه أحد في المعاهد الوطنية للصحة. ما زالوا يتجاهلونه. لماذا نستمع إلى الأشخاص الذين لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه ويستمرون في تجاهل الأشخاص الذين يفهمون الأمر بشكل صحيح لا يزال لغزا
قام الدكتور بيرام بريدل ، اختصاصي المناعة الفيروسية الذي يحظى باحترام كبير في جامعة جيلف ، بطلب قانون حرية المعلومات الذي كشف بيانات التوزيع الحيوي التي تظهر أن اللقاحات لا تبقى في موقع الحقن كما يعتقد الناس ، ولكنها تتسبب بدلاً من ذلك في إنتاج مادة سامة في جميع أجزاء الجسم بما في ذلك الدماغ.
بما ان هذا التلقيح الاصطناعي يأدي الى بعض الاعراض الجانبيه علاش ما اديروش طبيب او طبية في دار العجزة هي اصلا خالية لفحص الاشخاص قبل الجرعة باش يتأكد بي صحة الناس ولا اشنو دير التلقيح او منك الواد
لماذا تطلبون منا تصديق اللجنة العلمية كما سمّت نفسها، و تكذيب البروفسور الأندلسي.
هذا الأخير إنسان غيور على المغاربة، و نحن نصدق كل ما يقوله. فكل تنبيهاته منذ البداية كانت على صواب.
شكرا لله على نعمة اسمها “الأندلسي”.
إلى “أم حائرة ” واش بغيتي بنتك ولا مابغيتيهاش ؟ إلى مابغيتيهاش عطيها اللقاح وتهناي منها وضاعت ليك 19 سنة تربية ومصروف ، الدراسة ليست هي الحياة ديري ليها سنة بيضاء فالدراسة ممكن تعويضها والصحة غير قابلة للتعويض وستصرفين عليها أموال طائلة ، وإلى شدات الأرض طريحة الفراش فتلك طامة كبرى .
بغينا غير جواب. كما قال الدكتور الفيﻻلي في “مباشرة معكم” لماذا يخاف الملقح من غير الملقح؟ لم نتلق اي جواب، وكاننا نسال من اﻻول الدجاجة ام البيضة. ولسيادتكم واسع النظر
الغريب أن الشركة المصنعة للقاحات لا تعرف الأعراض المحتملة للقاح ولا تتحمل المسؤولية وتركت كل واحد أن يتحمل مسؤوليه جسده وتخرج اللجنة وتقول جميع الأعراض التي كثر عليها الحديث لا علاقه لها باللقاح بالله عليكم إن لم يكن هدا عبث فما هو العبث إذن. والواقع يفند دلك النمودج ابن أكادير الثلاثيني الرياضي الدي لقح اجباريا من أجل وثائق البحر والتحق بالرفيق الأعلى. كيف يمكن إقناع أحمق والحالة هاته. رجاء كفى وضع الثقة على المحك.
لا حول و لا قوة إلا بالله سبق السيف العدل
فين كانو مخبيين هادو ؟؟ أسيادي انا مابغيتش نلقح بغيت نموت بكورونا سوق شب حد فيا ؟؟ ولا مشيت تاتصابيت كنخلص من جيبي مكيعطيني حد ،دولة كتاخد مني كل شهر قتطاع من الخلصة ديالي بلا موجب حق ، علاش كتبغيو تخليو المواطن يحس بلي مدنب كي شي مجرم وعما خاصك تلقح صحا ولى راك فشكل ههههه
“90 في المائة ثبت أنها مجرد مصادفة ولا علاقة سببية لها مع اللقاحات”
يعني انني نهار نمشي ندير التلقيح ونموت أو توقعلي إعاقة أو شلل أو عمى, غدي تكون نسبة المصادفة مع التلقيح 90% و10% لم يتم الحسم بشأنها,
أنا نسيبي 49 سنة في كامل قواه صحيح مافيه والو دار الجرعة الثانية توفي بعد 12 ساعة, في مستشفى الإدريسي بالقنيطرة قالينا الطبيب راه جلطة عندو قديمة. ولا علاقة له باللقاح.
أنا الصراحة خاصني نتيق في اللجنة العلمية ونسى نسيبي, ونمشي ندير التلقيح قبل ما يسالي,
الدولة دارت مجهودها في توفير اللقاح ولكن مامسالياش للإصلاح قطاع الصحة,
للأسف الشديد
خرجاتكم جاءت متاخرة كثيرا و غير مقنعة،
مع تضارب كبير في العديد من تصاريكم بعضها مع بعض.
ولم تجيبوا عن سؤال الدكتور أنس الفيلالي، كيف لغير الملقح أن ينقل العدوى للملقح بجرعة و جرعتين وثلاث جرعات؟؟
وزارة الصحة ومعها الحكومة، تشارك في مسابقة عالمية، ستفوز بها الدولة التي لقحت جميع مواطنيها، كبارا وصغارا، ذكورا وإناثا، في أقصر مدة. لذلك، تسارع اللجنة العلمية في إقناع الجميع، لكن بمبررات بليدة… سبق أن وعدوا بالوصول إلى المناعة الجماعية عند تلقيح 80 في المئة من المواطنين. ثم غيروا رأيهم وأصروا على الوصول إلى 100 في المئة… قالوا بأن اللقاح يؤخذ في جرعتين. ثم أضافوا الثالثة، وهم يفكرون في الرابعة… قالوا إن اللقاح فعال. ثم قالوا إنه لا يحمي من الإصابة، ولا يحمي من نقل المرض. قالوا إنه آمن. ثم اعترفوا أنه تسبب في مضاعفات، في عاهات وفي وفيات…. أين مصداقية هؤلاء؟ كيف يمكن أن نثق في من يتراجع عن تصريحاته مرات في الأسبوع؟ يبدو أن هدفهم الوحيد هو الفوز بالمرتبة الأولى في المسابقة المذكورة أعلاه. لكن، هذا محااااال… لأنهم شاركوا فيها بسوء نية وفي غفلة من الشعب، واسسوا المشاركة على الكذب والتحايل و… الدوپاج.
إلى 42 متابع هسبريسي و 56 Ahmed, و تنعتون الناس باقدح العبارات، او لا تسحيون، آش غادي تكون بالسلامة العافية، اطباء ، شخصيا لا اثق في الأطباء، لانهم و بكل بساطة من خلال تجربتي الشخصية معهم، أزيد من 20 طبيب في عدة تخصصات، لا يسمنون و لا يغنون من جوع، بالله حتى ضيعت عندهم رزقي دون فائدة، شمنك يا سكنيرات، les IRM, تحاليل…. إلخ، عمرهم عالجوا لي شي حالة،
الحمدلله دائما كنتوكل على الله، شوية رياضة، شوية أكل طبيعي و ربي يجيب التيسير….
تدعقونا بهضرتكم الخاوية، و حنا كنتسناو هذا الفيلم ديال موجة اخرى و المواطن هو السبب اللي ما بغاش ياخد اللقاح إلخ، من الأخير ما ملقحينش….
الآثار الجانية للقاح أو ما يفضلون تسميته بالحوادث الجانبية لإخلاء ذمة اللقاح مبدئيا من أي تهمة، ليس هو المشكل الأساسي وبالتالي الإجتهاد في تبرئة اللقاح منه ليس هو الحل. بل المشكل الحقيقي والكابوس الذي يحاصر شركات الأدوية ومنظمة الصحة العالمية وكل الحكومات بما فيها لجنتنا العلمية ووزير الصحة، كل هؤلاء على حد سواء ولو اختلفت أهدافهم ومطامحهم ومطامعهم. الكابوس الذي يحاصرهم كلهم ويبدو أنه متجها لإسقاطهم بالضربة القاضية، هو فعالية اللقاح. وما الحديث عن آثاره الجانبية هل هي موجودة و ضارة أم لا أم هي غير موجودة، يكاد يكون حديثا خارج الموضوع. فلا يوجد لحد الساعة أي لقاح فعال، ولو كان هذا لظهر جليا للعيان ولعامة الناس منهم، ولظهرت معه جليا آثاره الجانبية، التي ولو كانت ضارة لكان من السهل على مكتشفي لقاح فعال الحد كثيرا منها ولو على حساب بعض من فعاليته، لتبقى هذه الأخيرة في حدود المقبول. شيء من هذا كله لا يوجد. لأن لقاحا فعالا ببساطة لا يوجد بعد. فما الجدوى من لقاح غير فعال إن أرادت شركات الأدوية نفخ فعاليته سقطت في أعراض جانبية كارثية، وإن أرادت تفاديها لقحتنا بالما والزغاريت؟
هذه اللجنة لما قارنت بين بريطانيا بمجانية القطاع الصحي بها
و المغرب الذي يهاجره كل مسؤول للاستشفاء بفرنسا
و روسيا و ما أدراك ما روسيا القيصرية و الحريات بروسيا.
أنها فعلا مقارنة تظهر مستوى كل بلد و طريقة عيشهم.
للاسف في التعليقات السابقة هناك من ينعث غير الملقحين وانا واحد منهم بالجهل والتكلاخ والهوس بنظرية المؤامرة ووووو…اقول لهم دخلو سوق راسكم اسيدي غي خلينا موسوسين ومكلخين…. وااااعباد الله كل انسان حر في جسده يفعل به مايشاء والله وحده يحاسبه على ما فعله به.متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم امهاتهم احرار ،لسنا عبيدا يتم وشمهم بالاكرااااه
يهولون ويضخمون ويرمون الحطب في النار ،انا كجاهل ومكلخ (كما يصفنا البعض من الملقحين) اصبت انا وعائلتي (8 افراد) في اواخر شهر غشت بالمتحور دلتا وشفينا منه ، فوالله والله شاهد على مااقوله وكانه نزلة برد داويناها بالمضادات الحيوية والباراسيتامول (دولبران 1000م) من الصيدلية
إذا كانت الدولة واللجنة العلمية تؤكدان على سلامة اللقاحات التي تعطيها للمواطنين فلماذا تتملص الدولة من مسؤوليتها في حالة وقوع أعراض جانبية لبعض الحالات التي تظهر عليها هذه الاعراض؟ ثم هذه اللجنة العلمية التي تقدم تفسيرات بشأن اللقاحات على أي أساس تبني تفسيراتها؟تم هل هذه اللجنة هي من اخترعت هذا اللقاح أم أنها تقول ما يملى عليها فقط؟
استفسار للجنة العلمية
لمادا هناك دكاترة و صيادلة رفضوا التلقيح
سؤال
لنفرض ملقح تبرع بالدم و استفاد مريض من دمه فهل المستفيد يعتبر ملقحا ام لا ما دام اللقاح يسري في دم الانسان
لا تقولوا بان الحقنة الثالثة تحمي من الاماتة و عدد منهم توفوا بكورونا رغم التطعيم الكامل و منهم المرحوم عزيز الفاضلي
غادي نمشي نعيش فالكاميرون حتى يدوز هاد الصداع فحتى المسؤولون هناك غير ملقحين كلشي بحال بحال
عندنا
اللقاح الكمامة التباعد التعقيم و كل مرة خصنا
Mise à jour
بالتالي، فإن عدم فعالية اللقاح ، نظرا لأسباب تجارية واجتماعية وسياسية وصحية كلها مجتمعة، ستحكم حتما عليه بالأفول. خاصة وأن لقاحا فعالا تفرح به الشعوب ولا تفرح به شركات الأدوية و حكومة كحكومتنا، لا يلوح في الأفق. أما فيما يخص الدواء الذي قد يكون بديلا له، فأهم ما سيميزه والذي لن يكون طبعا فعاليته، هو أنه لن يجرأ أي أحد من جديد لاعتماد الإجبارية في تلقيه. فلو صح هذا، بأي وجه يومئذ مسود، ملامحه كلها ذل وهوان وغباء، ستبشر به اللجنة العلمية ووزير الصحة الشعب المغربي، ويقولون له بأن اللقاح لم يعد معمولا به وأن الإجبارية ليست لا بمفهوم صحي ولا علمي ولا أخلاقي؟
حتى الشركات المصنعة لهذه اللقاحات تقول ان منتوجها يسبب الجلطات والتخترات بالاضافة الى التهاب عضلة القلب المؤدية للوفاة وكذلك التهاب صمامات الكلى.
وقد حصلت بالفعل هذه الشركات على اخلاء المسؤولية عن اية اثار قد تظهر على المتطوع.
– هذه اللجنة المغربية تقول لا يوجد شيء من هذا واعراض اللقاح فقط حمى والام في موضع الحقن.
فهل نصدق المصنع ام هؤلاء؟
انا فهمت ما هادوك المعلقين لي تينعتو غير الملقحين بالجهل. هادوك دارو جميع الجرعات وفاش اللجنة العلمية تتحدث عن الاعراض الجانبية بقى فيهم الحال. علاش بوحدهوم لي دارو التلقيح. انا معايا اشخاص في العمل ماكرهوش يشدوني ويديرولي التلقيح صحة هما بيديهوم. تيقولولي نتت هو العايق. وتيكرهوني على الاختيار ديالي.
كما قالت السليماني إنه “حين الحديث عن اللقاحات عموما، حسب المنظمة العالمية للصحة، ممنوع علينا الحديث عن آثار غير مرغوب فيها، بل حوادث غير مرغوب فيها”،
???????????!!!!!!!!!!
تنبكي بالضحك منين تنقرا اللجنة العلمية هههههههههههههههههههههه
إلى المعلق ” هشام ” خطأك قد يعرضك لمشاكل مع الحاقدين كان عليك إخبارهم بأنك ملقح أو تصمت ليظنوك ملقح ، تقولبوا ومايرضاوش شي واحد مايتقولبش. أي خاصك تكون بحالهم وهؤلاء ليسوا بمسلمين بل مجرمين فيهم الغل والحقد ألم تعلم قصة المرأة بالقرية التي قتلت جندي أراد اغتصابها بينما الجنود الآخرون اغتصبوا نساء القرية بسهولة فلما انتهوا الجنود ذهبوا ، فخرجت المرأة العفيفة برأس الجندي فرأوها النساء المغتصَبَات فاتفقن على قتلها مخافة رجوع أزواجهم من الحرب وفضح أمرهم .
هذه التصريحات التي لا تتحدث سوا عن الدفاع عن الحقوق ؟ ولم تتحدث عن معانات الأطفال الذين تعرضوا لمضاعفات اللقاح وعدم التحدث عن اعطاء الإهتمام لهذه الحالات واخضاعها للفحص والعلاج وعدم ترك الأسر وحدها تعاني