بعد قطر .. على من الدور؟

لم يكن الهجوم الإسرائيلي الأخير على قطر مجرد حدث عابر في سجل الاعتداءات الدولية. فاستهداف دولة تمارس دور الوساطة، وتعتبر حلقة وصل بين أطراف متصارعة، يشكل سابقة خطيرة في الأعراف السياسية. فتاريخ العلاقات الدولية، كما الديانات الكبرى، يكرس مبدأ الوساطة كجسر للحلول، ويمنح الوسيط مكانة رفيعة باعتباره الطرف الذي يفتح الطريق نحو التهدئة عندما تُغلق أبواب الحوار. جميع الديانات باركت الوساطة ورعتها باعتبارها قيمة أخلاقية وروحية قبل أن تكون أداة سياسية.

لكن ما أقدمت عليه إسرائيل ضد قطر يتجاوز البعد العسكري أو المادي. لم يتم قصف مبنى فقط، ولم تُهدم جدران وحوائط، بل تم قصف قيمة إنسانية أساسية، هي قيمة الوساطة، التي ليست ملكاً لقطر ولا لأي دولة بعينها، كونها رصيداً أخلاقياً للبشرية جمعاء، هدفها حل النزاعات وتجنب الحروب ومآسي الإنسانية. وبالتالي فإن استهدافها هو إضعاف لفكرة الحل ذاتها.

منذ ربع قرن، استفدت من عدة دورات تدريبية أشرفت عليها مؤسسة Search for Common Ground التي يتخذ مقرها واشنطن. حينها علمنا من الخبراء أن الوساطة ليست مجرد تقنية للتفاوض، بل ثقافة قائمة على الاحترام والحياد.

فالوسيط لا يدخل ليحكم بل ليسهل الحوار، ولا يناقش القناعات والمواقف بل يدير المصالح. مع التأكيد على أن الأطراف المتنازعة، حتى في أشد حالات الصراع، تنظر إلى الوساطة كفضاء آمن، وتحترمها حتى لو فشلت في الوصول إلى حل نهائي.

وساطة تُبنى على الثقة، وتمارس بروح المسؤولية، وتُنظر إليها كقيمة أخلاقية بقدر ما هي أداة سياسية.

في هذا السياق، يبرز مفهوم “القوى الوسطى” وهي دول لا تملك ثقل القوى العظمى، لكنها تؤثر بفضل دبلوماسيتها واعتمادها على القوة الناعمة. وقطر تنتمي إلى هذه الفئة، حيث سخّرت مواردها وموقعها لبناء سمعة كوسيط مؤثر في النزاعات المعقدة.

ومن منا لا يتذكر الدور البارز لحمد بن جاسم، وزير الخارجية ورئيس الوزراء السابق، الذي جعل من الدبلوماسية القطرية لاعباً أساسياً في ملفات إقليمية ودولية معقدة.

إن الأخطر فيما فعلته إسرائيل أنها لم تستهدف قطر وحدها، بل استهدفت المنظومة الدولية بأكملها. فالأمم المتحدة ووكالاتها المتخصصة بُنيت أصلاً على مبدأ الوقاية والوساطة في النزاعات قبل أن تتحول إلى حروب. فعندما يصبح الوسيط هدفاً مباحاً، فإن ذلك يعني عملياً نزع الشرعية عن كل جهد دولي وتقويض النظام الدولي نفسه. ومن هنا لا يُستغرب، إذا استمر هذا المنطق العدواني، أن نشهد يوماً ما قصفاً لغرفة مجلس الأمن في نيويورك، باعتباره رمزاً لأعلى وساطة دولية جماعية عرفها العالم.

ابن خلدون أشار منذ قرون إلى أن السلام بين القبائل لا يتحقق إلا بوجود “الوجهاء” القادرين على التوسط. والتاريخ علمنا أن المجتمعات لا تنجو من نزاعاتها وحروبها إلا عبر وسطاء.

من وجهاء القبائل في الماضي إلى “الدول الوسطى” في النظام الدولي الحديث. وبالتالي فإن ما قامت به إسرائيل هو “إرهاب دبلوماسي”، يهدف إلى تدمير أدوات السلام الدولي وتجريم فكرة الوساطة ذاتها. ولذلك، فإن الدفاع عن الوساطة لم يعد ترفاً سياسياً، بل هو دفاع عن النظام الدولي برمته، وعن آخر ما تبقى من القيم الأخلاقية في العلاقات بين الدول.