طريقة انتخاب الرئيس تضع الهيئة الوطنية للصيادلة على "صفيح ساخن"

يحتدم نقاش واسع داخل أوساط الصيادلة حول طريقة انتخاب رئيس الهيئة الوطنية الممثلة لهم، إذ يؤيد طيف واسع منهم أن يتم انتخاب الرئيس عن طريق الاقتراع المباشر من طرف القواعد الصيدلانية، عوض انتخابه من طرف “الناخبين الكبار” في المجالس.

ويقوم النظام المعمول به حاليا على انتخاب رئيس الهيئة الوطنية للصيادلة من طرف ممثلي أربعة مجالس في المجلس الوطني للهيئة، وهي المجلسان الجهويان للصيادلة بالشمال والجنوب، ومجلس الإحيائيين، ومجلس مصنعي الأدوية والموزعين.

وأفاد مصدر من الهيئة الوطنية للصيادلة بأن “هناك لوبي يريد إبقاء هذا النظام الانتخابي حتى يتحكم في رئيس الهيئة، ويضغط من أجل عدم تغييره، حتى لا يتم انتخاب الرئيس من القواعد مباشرة”، مشيرا إلى أن البند المتعلق بطريقة الانتخاب يعتبر من البنود التي يُثار حولها الخلاف في مشروع القانون رقم 98.18 يتعلق بالهيئة الوطنية للصيادلة.

وتابع المصدر ذاته بأن انتخاب رئيس الهيئة الوطنية للصيادلة من طرف “الناخبين الكبار” يجعله “متماهيا مع التوجهات التي يسطرها هؤلاء، ويُضعف صلاحياته كرئيس؛ في حين أن الانتخاب المباشر سيفرز رئيسا قويا، لأنه مسنود من القواعد الصيدلانية”.

وفي تعليقه على الموضوع، قال حمزة اكديرة، الرئيس الحالي للمجلس الوطني لهيئة الصيادلة، إنه يؤيد انتخاب رئيس الهيئة من القاعدة، مضيفا في تصريح لهسبريس: “قمة الديمقراطية هي أن تكون للرئيس شرعية مستمدة من القواعد، وأن يكون على مسافة واحدة من جميع التمثيليات”.

ولم يُخف اكديرة بدوره أن النظام الحالي المعتمد في انتخاب رئيس الهيئة الوطنية للصيادلة يجعله في موقف ضعف، قائلا: “إذا انتُخب الرئيس من طرف القواعد غادي يدير خدمتو، وإذا جاء منتخبا من المجالس فسيكون حبيس مَن صوّت عليه”.

وأكد المتحدث ذاته أن “هناك أطرافا تعارض انتخاب رئيس الهيئة من القواعد مباشرة، وتريد أن يُنتخب من طرف المجالس الجهوية، لأن هذا الوضع يجعلها متحكمة فيه، وإذا جاء من القواعد ستكون لديه قوة اتخاذ القرار بشكل مستقل”، ذاهبا إلى القول إن “انتخاب الرئيس من المجالس الجهوية أبان عن محدوديته، وجعلنا نعيش منذ مدة طويلة في حلقة مفرغة”، على حد تعبيره.