مسَلَّمتا الاكتفاء بكتاب الله

لا يمكن الاكتفاء بالقرآن كمصدر وحيد للتشريع، بل هناك السنة النبوية الصحيحة، وإجماع الأمة بعلمائها، والقياس ليس لكل الناس بل هو حصري على ألي العلم والفهم والفقه عن الله، ومن ينكر حجية المصادر الأخرى نقول له كيف وصلك القرآن؟ أليس هو وحي أنزل على النبي محمد ص، وقام بتبليغه؟ إذن فالسنة هي أيضا من نفس المشكاة، فلماذا تثبت الأول وتنكر الثاني؟

هذه ليست مسلمات
المُسلَّم الذي يجمع عليه الناس كأن تقول لا تشرق الشمس إلا من الشرق.
كل المسلمين على الأرض يؤمنون بالكتاب والسنة إلا فئة لا تعد على رؤوس الأصابع التي تغني خارج السرب
الذي يدعي أنه قرآني فقط ولايتبع السنة إما أنه لم يقرأ القرآن أصلا أو قرأه وهو جاهل به لايفهم كل ما أتى فيه أو أنه كذاب.
القرآن الكريم يدعو صراحة إلى إتباع الرسول صلى الله عليه وسلم ومن تم ماجاء في سنته وسأسرد أمثلة من القرآن الكريم تأمر بإتباع الرسول
وقبل ذلك أقول من يدعون أنهم قرآنيون فقط ليس هذا الموضوع جديد بل قديم ورد عليهم أهل العلم وإنما هدفهم هو أولا ضرب السنة وإذا تعايش مع ذلك الناس ضربوا القرآن الكريم. لم يبدؤا بالقرآن الكريم لأنه خط أحمر وله مكانة عند كل مسلم حتى العاصي منهم
الذي يقول فقط القرآن الكريم كيف سيصلي إذا؟ لايوجد في القرآن الكريم عدد الصلوات ولا عدد الركعات في كل صلاة ولا كيفية الصلاة وإنما هذا كله جاء في السنة النبوية أي الأحاديث الصحيحة التي رويت من جيل إلى جيل إلى صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم وبنفس الطريق وصلنا القرآن الكريم فإذا أنكرنا السنة سهل علينا بعد ذلك إنكار القرآن

المحاولة المستمرة للفصل بين النص القرآني و السيرة النبوية تغفل طبيعة الدين نفسه. إذا تأملنا في الكتب السماوية سنجد مثلا أن الأناجيل عبارة عن سيرة و أقوال و أفعال و أخلاق المسيح عليه السلام و قد اعتبرها الله كتبا مقدسة و هدى و نور. فما بالك بسيرة و أفعال و أقوال إمام و خاتم المرسلين؟ بدون السيرة النبوية يتحول الدين إلى نظرية جافة, بينما جاء الرسول ليكون أسوة حسنة و مثالا حيا للرحمة و الجمال الخلقي و التعايش الإنساني. إن السيرة النبوية هي الشفرة التاريخية و الجمالية التي تعرفنا بنبينا كإنسان و رسول أسوة و قائد, و رادكالية إلغاءها تفرغ الرسالة من روحها التطبيقية.