القضاء المغربي ينتصر لمجموعة "يينا هولدينغ" في نزاع تحكيمي دولي

أصدرت محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء حكمها الخميس الماضي برفض توسيع نطاق التذييل بالصيغة التنفيذية لحكم تحكيمي أجنبي (exequatur) ضد مجموعة “يينا هولدينغ”، المملوكة من قبل عائلة الشعبي، في ملف نزاع قضائي منذ سنوات مع شركة “فايف إف سي بي” FCB الفرنسية.

وأكدت مصادر مطلعة على الملف أن الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف جاء لصالح الهولدينغ المغربي، وسبقته مداولات في 24 أبريل حول إمكانية توسيع نطاق التذييل بالصيغة التنفيذية (exequatur)، وهي مسطرة قانونية تسمح بتنفيذ الحكم الأجنبي، ليمتد إلى مجموعة “يينا هولدينغ”. إلا أن المحكمة التجارية قررت في نهاية المطاف رفض التوسيع، ما يعني أن المجموعة الأم غير معنية بقرار التحكيم الصادر في البداية.

وأفادت المصادر ذاتها بطرح ملف النزاع القضائي بين “يينا هولدينغ” وشركة “فايف إف سي بي” إشكالا قانونيا معقدا حول إمكانية إلزام المجموعة الأم، بموجب القانون المغربي، بشرط تحكيم تم التوقيع عليه حصريا من طرف فرع تابع لها، بدعوى أن هذا الأخير استخدم كوسيلة للتحايل على الالتزامات التعاقدية، موضحة أن الشركة الفرنسية كانت وجهت الاتهام إلى “يينا إسمنت”، وهي شركة تابعة لمجموعة الشعبي، باعتبارها صاحبة مشروع مصنع إسمنت، حيث زعمت أنها أُنشئت بشكل صوري لتلقي دفعة مسبقة، قبل أن يتم إفراغها من السيولة لفائدة الهولدينغ المغربي عن طريق عملية إلغاء للأسهم.

وشددت مصادر الجريدة على نفي “يينا هولدينغ” طيلة مسار التقاضي أي تورط مباشر لها في النزاع، مؤكدة أنها لم توقع على العقد موضوع الحكم التحكيمي ودعوى التذييل بالصيغة التنفيذية في المغرب، ولم تشارك بشكل قطعي في إجراءات التحكيم، وأن تفعيل الضمانة تم طبقا للقواعد المعمول بها، وذلك نتيجة عجز شركة “فايف إف سي بي” عن تقديم هيكلة مالية ذات مصداقية.

وأكد الهولدينغ في دفوعاته، حسب المصادر ذاتها، أن شركة “يينا إسمنت” أُنشئت برأسمال مهم بلغ عدة عشرات ملايين الدراهم، وكانت تتوفر على أجهزة حكامة مستقلة، وتشتغل ككيان قانوني مستقل يتمتع بالشخصية المعنوية، موردة أن الهولدينغ المغربي أثار مقارنة مهمة مع شركة “سي بي سي” CPC المغرب، الفرع التابع للشركة الفرنسية، حيث لا تتوفر إلا على رأسمال قدره 100 ألف درهم وعنوان بسيط للتوطين الجبائي في المملكة.