التنخيل في شوارع الدار البيضاء

كارثة حقيقية بيئية وجريمة في حق الساكنة والنظام البيئي الذي يتلائم مع موقع المنطقة وذلك راجع تفشي الفساد لان صفقات النخيل مربحة لرموز الفساد السياسي والسلطوي لهذا هناك تهافت كبير في كل المدن لعقد صفقات غرس النخيل عوض الأشجار التي تلائم طقس كل مدينة !
هذه صورة لتفشي الفساد ونهب أموال الجماعات

و كأن الطبيعة لا يوجد فيها سوى النخل ههههه العديد من أنواع الأشجار أفضل بكثير من زراعة النخل التي معظمها لا يتلائم مع المدن السياحية على الخصوص

وهل هاؤلاء الذين زرعو النخيل في شوارع الدار البيضاء وغيرها قامو لذالك بدون اذن الوالي؟
لا أظن ذالك… القرار بزراعة النخيل هو قرار من الولاة والعمال.

بكل تأكيد ،المسؤول عن تنخيل البيضاء بالواشنطونيا التي لا تلاءم بيءة المدينة وجمالها يفتقد للذوق وللحس الجمالي ،ويصر على معاكسة الرأي العالم باستمراره في غرس هذه الشجرة التي تتلاءم مع المناخ المداري او الصحراوي ،على المسؤول عن تنخيل المدينة ان ياخذ العبرة من الفترة الاستعمارية ويحاول غرس أشجار الظل …

من خلال ما رأيته في مدينتي بجهة درعة تافيلالت وفي عاصمة الجهة وهي غرس النخيل فعلا النخيل إبن بيئة الراشيدية ولكن زراعته في الحدائق الزراعية فأنا متفق أما في شوارع المدينة فدالك غلط كبير أين هي مصلحة الساكنة فالناس في حاجة إلى الضل في منطقة تصل فيها الحرارة إلى 46 درجة وزد عليك الرياح المصحوبة الرمال طيلة شهر أبريل تقريبا. هدا دور التقنيين الاختصاصيين في تزيين المدينة بالحدائق الأشجار وزد عليك شروط غرس هده الأشجار يجب حفرُ حفرٍ متر ونصف على الأقل وتكون جنباتها بنية بالخرصانة (تبنا الحفر بالبانويات د السيما) لمادا :الجواب:من حين لآخر نلاحض ان بعض عروق الأشجار تتسبب في كسر قنوات الماء الصالح لشرب وحدث هدا من بضعة ايام عندنا في المدينة التي اسكنها كما يجب أن تُغرس الأشجار التي لا تسقط الكثير من أوراقها لأن الأوراق قد تغلق قنوات ماء صرف الأمطار اما النخيل فأنا ضض وجوده في المجال الحضري لأنه لا يأدي لساكنة اية منفعة فكما دكر في القرآن( الطلح المنضوض والضل الممدود) فدالك هو الشجر الدي يجب غرسه في المجال الحضري

البلاد اصبحت قاحلة حتى في فصل الشتاء بفعل الجفاف الطويل و اندثار الغطاء النباتي و هناك من يزيد في تكريس هاذا المعطى بتنخيل البلاد عوض تشيع إعادة التشجير و غرس أشجار الظل. السؤال : من المستفيد من التنخيل؟ الأكيد ان هناك لوبيات تستفيد ماديا من ذالك و لكن ابن هي الادارات الوصية ؟ إلى متى يستمر هذا الريع؟ لمذا اروبا المشجرة اصلا تزيد من التشجير و بلادنا القاحلة و التي تعاني من الجفاف المستمر تزيد في التنخيل و التقحيل؟

نلاحظ أن اغلبية التعاليق لا تحب تشجير اشجار النخيل بالمجال الحضري لما له من مزايا كبيرة ومنها الجمالية الخلاقة كشارع مولاي يوسف بالبيضاء وكمدينة ميامي بامريكا وغيرها وكذلك فاشجار النخيل لا تسقط اوراقها يوميا ولا توسخ الشوارع والازقة ولا تحتاج الى مياه كثيرة فهي صبورة للعطش مع ندرة مياه السقي في جميع المغرب فاما الاشجار الاخرى فهي توسخ الشوارع يوميا وفي كل وقت وكذلك تحتاج الى مياه كثيرة للسقي وداءما تحتاج الى تقليمها وقطعها اغصانها وفروعها يعني داءما تحتاج الى ميزانيات ضخمة زاءدة فهي لا تحتاج الى تقليم او سقي يوميا أو اسبوعيا وانما مرة شهريا او في الشهرين والثلاثة أشهر لذلك فاشجار النخيل لها مزايا افضل من الاشجار الاخرى رغم انها غير مثمرة فكم يعجبني شارع مولاي يوسف بالبيضاء وكذلك بجانب القصور الملكية بالبيضاء والرباط.

الى متتبع المغربي: اكثر شجرة تستهلك الماء هي النخيل، انها شجرة لتخفيف المياه في المناطق الاستوائية في العالم. حتى الوحات ليست بيءتها وهي دخيلة على الواحات دخلت مع دخول الاسلام الى شمال افريقيا . النخيل يستهلك 10 ماء اكثر من اركان و7مرات اكثر من الفستق و5 مرات اكثر من الزيتون والتين. لاتقول من فضلك ان تقاوم الجفاف.

زراعة النخيل مشكلة عويصة في كل المدن المغربية، المواطن لا يستفيد لا من الظل و لا من التمور !! يا ترى من هو صاحب الفكرة أو القرار ،، يجب فصله من العمل ، فكل المدن المغربية أصبحت منعدمة من الأشجار و لا يزالون يتحدثون عن البيئة و المناخ !!

مساويء النخيل
– صفر ظل
– صفر جمالية
– صفر إضافة للتنوع البيئي
– بعد أن يصل طولها لأكثر من 20 متر تصبح العناية بها صعبة و مكلفة
– أوراقها لا تتساقط و تبقى صفراء ملتصقة بالجدع
– بعد أن يصل طولها لأكثر من 20 متر تصبح أكثر عرضة الرياح و السقوط
– شجرة دخيلة أصلها من أمريكا
– الثمار السوداء التي تعطيها غير صالحة للأكل و تزيد فقط الأوساخ على الأرصفة و الشوارع