تسعى مبادرة مدنية إلى تشجيع القراءة والوعي النقدي لدى هيئات التدريس من أجل تطوير مهاراتها ونقلها إلى التلاميذ، عبر مدخل قراءة ويكيبيديا في الفصل الدراسي، وسبل التحقّق، ونقاش المعلومات، وتطوير المعلومات المحرّرة رقميا.
تشرف على هذا البرنامج شبكة القراءة بالمغرب، بشراكة مع وزارة التربية الوطنية والتعليم الأولي والرياضة، ومؤسسة ويكيميديا، المشرفة على موسوعة ويكيبيديا الرقمية. وقد افتتح التسجيل في الدورة السادسة للبرنامج.
وفي تصريح لجريدة هسبريس الإلكترونية، قالت رشيد رقي، رئيسة شبكة القراءة بالمغرب، إن هذه “مبادرة تتوجه إلى الأساتذة في إطار شراكة شبكة القراءة مع مؤسسة ويكيميديا، التي لها مجموعات في كل بلاد، ولها ويكيبيديات، بلغات متعددة، ونحن في مجموعة المغرب وفي مجموعة اللغة العربية أيضا”.
وأضافت: “هذا البرنامج موجه إلى الأساتذة المغاربة والعرب، ليتكونوا في مجال استعمال ويكيبيديا في القسم؛ بهدف تعميم مهارات استعمال الإنترنت، لأن بعض الأساتذة يحتاجون الاستئناس بالإنترنت والمعلومات الرقمية، ونهدف عبر التكوين إدخال وسائل بيداغوجية جديدة إلى القسم، وإحالة تلاميذ إلى قراءاتٍ مع تنمية حسهم النقدي، وحس المقارنة بين الكتب ومقالات ويكيبيديا”.
ويروم هذا التكوين الموجه إلى الأساتذة نقل مهارات نقدية إلى تلاميذهم، عبر “السؤال حول الجوانب الإيجابية وجوانب النقص في المقال المقروء، والأخطاء اللغوية، والتربية الأساسية جدا على المراجع؛ حتى يعرفوا بأن كل مسألة لا مرجع لها تفتقر للموثوقية، وهو ما يتطلب أيضا معرفة المراجع التي لها قيمة”.
وواصلت المصرحة: “برنامج قراءة ويكيبيديا في الفصل الدراسي يتم حضوريا، حيث كنا نجمع الأساتذة في مديريات مختلفة (تابعة لوزارة التربية الوطنية) ونرسل لهم مكونا، والآن لتوسيع عدد المستهدفين، وضعنا منصة بشراكة مع مؤسسة ويكيميديا تضم المحتوى التكويني كله، وهي جيدة بيداغوجيا وتقدم التمارين والمقاطع المصورة”.
ومن بين ما يضمه برنامج السنة الجديدة من تكوين، “ورشات من أجل التحرير، ومسابقة حول الكتابة وحول الكتب، وقد اخترنا صنفين، هما: الكتاب المغربي حيث أنشأنا صفحات للكتب التي ليست لها صفحات، كما أمضينا الصيف مع الكتّاب الحاصلين على جائزة نوبل، ويوجد من الأساتذة المكوَّنين من وصل لكتابة 100 مقال على ويكيبيديا”.
ويكيبيديا موسوعة غير موثوقة اطلاقا ، هذا خطء فاذح ، المرجو البحث عن كيفية عمل ويكيبيديا ، الدول المتقدمة اصبخت تتخلى عنها ولا يتخدونها مطلقا كمرجع …المرحوا مراحعة هذا القرار
علاش ويكيبيديا une source fiable d’information ? ??
ويكيبيديا موسوعة
كل من هب وذب
يمكنه تغيير حقائق
ويكيبيديا .
ويكيبيديا موسوعة
كلها مستجدات وتغيرات
وفي أغلب الأحيان
مغالطات وقلب حقاىق
ويكيبيديا موسوعة غير موثوقة
ويكيبيديا مصدر خطر لأن المعلومات التي تتضمنها يتم التلاعب بها من طرف ذباب النظام الجزائري من أجل كتابة تاريخ مزور و تشويه تاريخ و تراث المملكة المغربية الشريفة. لذلك يجب التراجع فوراً عن هذا القرار الخطير
أصلا الأوروبيون زوروا
التاريخ
وخصوصا التاريخ العربي الإسلامي
هم نقلوا منا
نحن العرب المسلمون
الأرقام و الحروف و اللغات
وعلوم الكيمياء و الطب و الهندسة
حتى الإغتسال و احمام وتنضيف الجسم
نقلوه منا .
هل يعترفون؟ بالطبع لا
هم لا يعترفون ويسوقون المغالطات علينا
حضارة الأندلس العربية الإسلامية هي
من حضرة الغرب .
هل يعترفون ؟
إقرؤوا كتاب المستشرقة الألمانية هونكه
التي أنصفت حضارة العرب المسلمون
شمس العرب تسطع عن الغرب
ما هو ملخص كتاب شمس العرب تسطع على الغرب؟
إن هذا الكتاب يتناول “العرب” و”الحضارة العربية” التي شارك في صنعها أشخاص ممن كانوا ذات انتماأت فارسية، هندية هؤلاء وغيرهم ساهموا في رسم معالم تلك الحضارة، وتقول المستشرقة هونكه بأن هؤلاء، كغيرهم من الشعوب التي حكمها العرب، اتحدوا بفضل اللغة العربية والدين الإسلامي، وذابوا بتأثير قوة الشخصية العربية من ناحية، وتأثير ..
سنُبيّن كيف زورّت أوروبا تاريخنا العربي الإسلامي وحرّفت كل كتب تراثنا الإسلامي وألفّت كتباً في طعن القرآن الكريم والصحابة والخلفاء الراشدين والأمويين والعرب والمسلمين بعد أن سرقت حوالي 300 ألف مخطوطة عربية
وقد طبعت أوروبا منذ بداية القرن ال 16 إلى القرن 20 مئات الآف الكتب باللغة العربية بعد تحريفها وأحرقت المخطوطات الأصلية ثم نشرها المستعمر في بلادنا العربية عندما أحتلها وهي مليئة بالآف الأكاذيب والأباطيل والإفتراأت وإظهار تاريخنا الإسلامي كله فتن ومعارك وحروب وإقتتال بين المسلمين من أجل الطعن في الإسلام ورسالة النبي محمّد صلى الله عليه وسلّم، يعني لا تصدقوا أي شيء منسوب للخليفة عثمان معاوية يزيد علي طلحة الزبير الحجاج عائشة معركة الجمل صفين ومقتل الحسين فكلها أكاذيب وتلفيقات، كما قال الشافعي رضي الله عنه لم يصح من الإفتراأت المنسوبة للخليفة عثمان شيء
كما أن مقدمة ابن خلدون طُبعت لأول مرة في التاريخ في باريس سنة 1868 لأسباب إستعمارية ولإستعمالها كجزء من سياسة فرّق تسد في الجزائر والمغرب وتونس لضرب ما يُسمى بالبربر بالعرب،
فعلا ويكيبيديا موسوعة جميلة و لكن اظن ان دور المعلم يبقى فوق كل شيء لانه هو الذي بلقن المباديء الاولية لاستعمال كل شيء بحتاجه التلميذ اما داءما نبحث على ابتكارات لتعويض الانسان بصفة عامة و نحاول تبخيس دوره
الا تعلم ان كل هذه الابتكارات هي من صنع هذاك الانسان الءي تحاول نوتبخيصه ردوا الاعتبار للاستاذ و المعلم و المدرسة بصفة عامة و بارك من البحث عن اشياء تافهة يقول المثل الدارحي اجديد ليه جدة و البالي لا تفرط فيه
هل تعلمون أن
كتب ابن خلدون زورها الغرب
الحقيقة المرة
هناك جدل حول ترجمة المستشرقين لكتاباته ونشرها، حيث يرى البعض أن هذه الترجمات قد تكون تلاعبت بالنصوص الأصلية أو ألغت جوانب معينة منها. يُقال إن النسخة الأصلية لمخطوطة ابن خلدون فقدت بعد سقوط الأندلس، وأن المستشرق الفرنسي كاترمير هو أول من نشر كتاب “العبر” بعد ترجمته إلى الفرنسية في عام 1858. لذلك، قد تكون هناك أخطاء أو تحريفات متعمدة أو غير متعمدة في هذه الترجمات، خاصة في المواضع التي تثير الشكوك حول أصل المسلمين.
الذين يصدقون التزوير الذي دسه الغرب وخصوصا فرنسا في كتب ابن خلدون عمدا
من أجل إثارة النعرات العرقية والقبلية في وطننا العربي .
فكيف لم يزوروا فيكبيديا