أثارت تصريحات الصحافي بوبكر الجامعي، التي أدلى بها على هامش مشاركته في الحلقة الأخيرة من برنامج “المغرب في أسبوع” الذي يذاع على شبكة الأنترنيت، مجموعة من ردود الفعل القوية والرافضة؛ خصوصا عندما انبرى يتحدث عن قضية سجناء أحداث 16 ماي الإرهابية، وما أعقبها من إجراءات العفو الملكي التي جاءت كتتويج لمخرجات برنامج “مصالحة” داخل المؤسسات الإصلاحية والعقابية.
تصريحات.. أم مزاعم
من بين التصريحات التي أسالت الكثير من “المداد الافتراضي” في مواقع التواصل الاجتماعي واستأثرت بالكثير من الردود والتعليقات المستهجنة ادعاء مؤسس وناشر مجلة «لوجورنال» المتوقفة عن الصدور، بشكل مشوب بعدم الصحة، أن الملك محمدا السادس كان قد منح العفو الملكي للانتحاري محمد العماري، الذي ألقي عليه القبض في 16 ماي 2003 مباشرة بعد وقوع أحداث فندق فرح بشارع الجيش الملكي بالدار البيضاء!
وأردف الجامعي هذا الكلام المشفوع بعدم الدقة، حسب رواد الإعلام البديل، بتصريحاته مفادها أن الجالس على العرش المغربي كان قد قرر منح العفو لمن وصفه بـ”الانتحاري الرديف Kamikaze de réserve” بعد سنتين فقط من اعتقاله وإدانته بالسجن المؤبد.
تصريحات أخرى مماثلة سوف يخضعها رواد مواقع التواصل الاجتماعي لمجهر الرقابة الفايسبوكية، خصوصا من جانب المهتمين بالشأن القانوني والقضائي، وهي عندما صور الجامعي آلية العفو على أنها آلية لتصحيح الأخطاء القضائية، وليس بوصفها آلية دستورية تعتبر بمثابة الفرصة الأخيرة “للتفريد العقابي” التي تستحضر معايير ومعطيات مرتبطة بالشخص المحكوم ومدة العقوبة وليس نوع الجريمة وطبيعتها.
مصدر أمني يكشف الحقيقة
في تعقيبه على تصريحات بوبكر الجامعي، أبدى مصدر أمني اندهاشه واستغرابه مما وصفه إمعان مؤسس وناشر مجلة «لوجورنال» المتوقفة عن الصدور “في تحريف الحقائق بشكل قد يزيغ بالرأي العام إلى تكوين قناعات مغلوطة جراء الادعاءات الزائفة المنشورة”.
واستطرد المصدر الأمني تصريحه بـ”أن محمدا العماري، الانتحاري الذي ألقي عليه القبض في خضم أحداث 16 ماي الإرهابية، لم يسبق له أن استفاد نهائيا من العفو الملكي السامي؛ وهو ما يدحض بشكل كلي المزاعم التي تم الترويج لها في هذا الصدد من طرف بوبكر الجامعي”.
كما صحّح المصدر الأمني ما اعتبرها “الأخبار الزائفة التي أدلى بها بوبكر الجامعي والتي من شأنها تغليط الرأي العام الوطني والدولي”، موضحا أن الانتحاري الموقوف أدين في جميع مراحل التقاضي بالإعدام وليس بالسجن المؤبد كما جاء في الخبر الزائف، وأنه يوجد حاليا رهن الاعتقال وليس خارج السجن، كما أومأ إلى ذلك بوبكر الجامعي عندما زعم أن المعني بالأمر استفاد من العفو بعد سنتين فقط.
وإمعانا في التوضيح، أشار المصدر الأمني إلى أن “تصريحات بوبكر الجامعي تحتاج إلى كثير من التصويب والتدقيق، خصوصا أن موضوع الإرهاب هو موضوع دقيق للغاية ويحتاج إلى كثير من الدقة وعدم التسرع لئلا يسقط المصرح في فخ إلقاء الكلام على عواهنه”. فحديث بوبكر الجامعي الذي ادعى فيه أن 164 شخصا استفادوا من العفو بعد سنتين من اعتقالهم رغم أن رجال القضاء والشرطة اعتبروهم مرتبطين بأحداث 16 ماي 2003! هو كلام غير دقيق وعار من الصحة؛ لأن هؤلاء المعتقلين لم يكونوا مدانين نهائيا من أجل المساهمة أو المشاركة المباشرة في أحداث 16 ماي الإرهابية، وإنما كانوا محكومين في قضايا أخرى تتعلق بالتطرف، باستثناء معتقل واحد كانت حالته الصحية متدهورة واستأثرت بسابغ العفو الملكي، شدّد المصدر الأمني دائما.
الخلط بين العفو والطعون غير العادية
أوضح الأستاذ محمد الهيني، المحامي بهيئة الرباط، أن تصريحات بوبكر الجامعي تصدح بالجهل بمبادئ وفلسفة العفو في مختلف التشريعات الإجرائية المقارنة؛ بما فيها الدول الأكثر تطورا في نظام المرافعات الجنائية.
وأضاف المصرح ذاته أن العفو ليس آلية لتصحيح الأخطاء الأمنية والقانونية، وأن الشخص الذي يستفيد من العفو، لسبب من الأسباب، لا يعتبر بأي شكل من الأشكال بريئا. كما لا يمكن أيضا وصم القضاء الذي أصدر الحكم في حق الشخص المتمتع بالعفو بأنه كان خاطئا.
واستطرد المحامي الهيني حديثه: “فمن يقدم مثل هذه التحاليل الشعبوية إما أنه جاهل بأحكام العفو وآثاره، وإما أنه لا يميز بين نظام العفو كسبب من أسباب انقضاء العقوبة من جهة وبين طرق الطعن الاستثنائية التي أفردها المشرع لتصحيح الأخطاء التي تتسرب للأحكام مثل (إعادة النظر وتصحيح القرارات) المنصوص عليها في المادتين 563 و564 من قانون المسطرة الجنائية المغربي وكذا نظام (المراجعة) المنصوص عليه في المادة 565 وما يليها من نفس القانون من جهة ثانية”.
وشدّد المحامي محمد الهيني على أن لجنة العفو، وهي لجنة مشتركة وتضم العديد من القطاعات، هي التي تدرس طلبات العفو وتقوم بملاءمتها ودراسة التفريد العقابي للأشخاص المعنيين، قبل إحالة مرئياتها واقتراحاتها على الجناب الشريف. وبالتالي، فإن من يختزل العفو في شخص الجالس على العرش وينثر على ذلك مزاعم واهية يحتاج حتما إلى مراجعة أفكاره وتصويبها.. ختم المحامي بهيئة الرباط تصريحه لجريدة هسبريس الإلكترونية.
استهداف العفو أم استهداف سجناء الإرهاب!!
الكثير ممن تفاعلوا مع تصريحات بوبكر الجامعي، خصوصا من المعتقلين السابقين في قضايا التطرف والإرهاب، اعتبروا أن تصريحات مؤسس وناشر مجلة «لوجورنال» المتوقفة عن الصدور “تستهدف نظام العفو وتستهجن سجناء التطرف على حد سواء؛ بل إنها تبخس حتى جهود برنامج “مصالحة” المعتمد حاليا في السجون”.
ففي تصريح لأحد المعتقلين السابقين في قضايا الإرهاب، والذي فضّل عدم الكشف عن هويته، أوضح “أن استفادتي من العفو الملكي جاءت بعد مشاركتي في برنامج “مصالحة”، والذي مكنني من إجراء العديد من المراجعات الفكرية والعقدية التي طالت مفاهيمي السابقة”، مضيفا: “يستشف ظاهريا من كلام بوبكر الجامعي بأنه مع تجريد المغرر بهم في قضايا التطرف من آلية العفو. ومثل هذه الدعوات المبطنة تبقى مرفوضة تماما، على اعتبار أن العفو الملكي يكون أحيانا هو المدخل الأساسي لمكافحة الإرهاب وتجفيف مشاتل التطرف؛ وذلك عبر تحفيز الأشخاص المدانين على تصحيح مرتكزاتهم الفكرية والعدول عن مشاريعهم التخريبية بغرض إعادة الاندماج في المجتمع”.
وعلى صعيد آخر، حظيت تصريحات بوبكر الجامعي بشأن صلاح عبد السلام، أحد المشاركين في أحداث “الباتكلان” بفرنسا، بالكثير من التفاعل والتدوين الافتراضي في الشبكات التواصلية؛ فالعديد من المعلقين أثاروا انتباه بوبكر الجامعي إلى أن “المخابرات المغربية هي التي قدمت معلومات دقيقة إلى الفرنسيين؛ مما مكنهم من توقيف المعني بالأمر وتحييد باقي المساهمين، خصوصا حسناء أيت بولحسن وعبد الحميد أباعود. وبالتالي، تجنيب فرنسا حمام دم كان وشيكا”. وأكد أحد المعلقين “أن جهاز الأمن المغربي، الذي يحاول بوبكر الجامعي الانتقاص منه تلميحا أو بشكل صريح، هو الذي ساهم في حماية أمن فرنسا التي يعيش هو حاليا في كنفها سالما معافى”.
وفي المحصلة، فقد شكلت تصريحات بوبكر الجامعي مادة دسمة لنقاش حاد بين نشطاء مواقع التواصل الاجتماعي؛ بين من اعتبرها تصريحات “مضللة” تنطوي على أخبار زائفة تحتاج إلى تصويب وتعقيب من جانب المديرية العامة للأمن الوطني ولجنة العفو التابعة لوزارة العدل، وبين من اعتبرها تصريحات تذكي وتؤجج نزوعات التطرف لأنها تطالب بإسقاط حق المغرر بهم في المراجعات الفكرية وفي فرصة الاندماج مجددا في المجتمع عبر الآليات التي يتيحها نظام العفو.
نعرف كل واحد مع من يخدم و لكن لمادا لم تكن هذه الخرجات في عهد البصري
هادو بغاو بحال حكم كوريا الشمالية أو حكم الكابرانات
On veut la transparence dans ľoffice des phosphates et dans toutes les entreprises publiques…. Rien n’est mieux que la transparence….
رغم انني لا اتفق مع الكثير مما قال لكن كلامه صحيح عندما يتحدث عن لوبيات الإقتصاد والفساد و غياب التنافسية في الإقتصاد المغربي .. البعض لا يريد أي نوع من المعارضة والنقد في البلاد … و ينسون أننا في المركز 123 في مؤشر التنمية والفساد بعبع لم نجد له حلا ..علينا أن نتصالح من واقعنا و نتقبل المعارضة و النقد البناء إذا كنا نريد خيرا لهذا البلد .. أما ان نخون كل شخص يكشف الحقيقة و يظهر الأشياء بالدليل فنحن لا نزيد سوى الإحتقان والسخط عند المواطنين …
خالد عليوة علاش مرجعش للحبس ؟!! هذا السؤال أطرحه على نفسي كل صباح و كل ليل … منذ خروجه من السجن لدفن والدته ليومنا هذا … اتمنى أن أجد له يوما ما الجواب …
تصريحات بوبكر الجامعي او علي المرابط، هي اصوات، كان بالامكان من يديرون دواليب الديموقراطية من حرية الراي والصحافة ان يستثمروها لانه في نهاية المطاف هؤلاء ابناء المغرب ، والاصوات المعارضة كيفما كانت فهي زاوية لاضاءة دولة الحق والقانون وليس كما يصوره الاخر على كونه ” الغول” الدي سياكل الاخضر واليابس او سيحول بلادنا الى سوريا المهدمة، او سويسرا المنعمة، فقط هي حجرة لبناء غد افضل اساسه الحوار ، وهو مهم في اي بلد كان.
حتى مسؤولون بأوربا و منهم بيرلوسكوني و ساركوزي و غيرهم تم الحكم عليهم و لم يمضوا و لو يوما واحدا في السجن اما عليوة فامضى عدة شهور معتقلا و لا يوجد قضاء مستقل في العالم فكل موظفي العدل يتقاضون اجورهم من خزينة الدولة و طبعا سينفذون الأوامر عند الضرورة فلو كان القضاء مستقل فلن تطلق سويسرا ابن القدافي بعد أن هددهم والده بسحب امواله بينما لو كان مواطن آخر سيتم الحكم عليه بخمس سنوات على الأقل لأن عقوبة تعنيف خادمة بقوة أكثر من عقوبة جميع الاعتداءات
الصحفي أبوبكر الجامعي,صحفي متمیز,لا نشك في وطنیته وفي حبه للملك, یبقی بشر غیر معصوم من بعض الأخطاے ولیس عند قصد ان اذاع خبرا زاٸفا,أما حدیثه عن العفو الملكي,فشٸ عادي ان نجد تباین التصورات والتحلیلات عن العفو في كل مرۃ,ومنه العفو عن المغتصب دانیال والعفو عن المجرمین وعدم العفو عن من طالب بمستشفی,فلا یمكن الحدیث عن العفو دون معرفۃ لذلك تختلف معارف الناس وادراكهم لخبایا الامور وكل ینطلق من فهمه ورأیته وتأثره وربما عاطفته.المشكل هو أن نخصص مقالا لنتحامل فیه عن أخ في المهنۃ ونسك له اتهامات وكأننا نقول بطریقۃ غیر مباشرۃ هذا صحفي آخر یجب متابعته بهذه التهم.الملك ملك كل المغاربۃ والوطن مغرب كل المغاربۃ,فلا داعي لمحاولات تجرید الملكیۃ والوطنیۃ,لمجرد رأي
إبن الصحافي المعارض خالد الجامعي الله يرحمو،بوبكر شبل إبن أسد من الصحفيين والمغاربة الشجعان،يفضح النهب والرشاوي والغلا وتفقير المغاربة وسجن المناضلين
هذا النقد سيكون مجديا, اذا كانت المعلومات دقيقة و صحيحة من ناحية و من ناحية اخرى, اذا كان المتطرفون الذين استفادوا من العفو الملكي لم يتوبوا و لم يراجعوا افكارهم و لم ينجح رجال الامن و المخابرات المغربية في محاربة الارهاب, و لكن المغرب معروف بالاستقرار و مكافحة الارهاب عالميا
بعض الأشخاص غرضهم هو ضرب مؤسسات الدولة اما الدفاع عن المواطنين فهي آخر اهتماماتهم
انتظروا هده الايام فخدام فرنسا سيخرجون بكثرة
مثل هذا الصنف من البشر يحتاج إلى ديكتاتور مثل قيس سعيد ….. الذي سن قانون 5 و 10 سنوات سجنا لكل من نشر معلومة زائفة بواسطة الإنترنيت…..
هل هؤلاء صحفيون ام دجالون …
كل مغربي يحب بلده ويتمنى أن يكون في القمة وكل مغربي عنده مؤاخدات على مجموعة من الأشياء كالمحسوبية والرشوة والعدل والتوزيع العادل للثروات ومشاكل التعليم والصحة والسكن ونتمنى كمغاربة أن نجد لها حلول تجعل كل مغربي يفتخر أكثر وأكثر بإنتمائه لهذه الأرض الطيبة ولكن في نفس الوقت كل مغربي مجمع على الحفاظ على نظامنا الملكي الذي نعتز به وبوحدة وطننا التي هي قضية وجود وليست قضية حدود وعاش المغرب ملكا وشعبا وجيشا ولا عاش من خانه
بوبكر من الطابور الخامس … يؤمن ب ” خالف تعرف ” … لو افترضنا أن المعلومات التي جاء بها الجامعي صحيحة ، فهو إذن يشتغل لصالح المخابرات ، إذ لا يعقل أن يكون صحفي هكذا بعيد عن السلطة ويحصل على مثل هذه المعلومات !!! هل هو الصحفي الوحيد في المغرب ذكي ويستطيع الحصول على معلومات سرية ؟!!! طبعا لا
خالد عليوة لم يختلس أموال cih بل المتورطون الحقيقيون لم يشملهم التحقيق لانهم فوق القانون والفاهم يفهم.
هذا خائن وطنه لافرق بينه وبين الحركي الجزائري.
يعيش في أحضان ماماه فرنسا التي قهرت و جوعت شعوب افريقيا بعد أن ولازالت تنهب في خيراتها. وهو على علم أنه يقتات من النهب الاستعماري ويدعي ما يدعي الشيطان الفرنسي من ديموقراطية وحقوق……
ملخر:
النيابة العامة تمثل الملك (وكيل جلالة الملك)، القضاة يصدرون الأحكام باسم جلالة الملك، المجلس الأعلى للقضاء يرأسه جلالة الملك، المجلس الحكومي يرأسه جلالة الملك، العفو يصدر باسم جلالة الملك.
ما أثار إنتباهي هو أن جل المعلقين مستواهم الدراسي لا يتجاوز الإبتدائي. وبمثل هاؤلاء لا يمكن لأي بلد أن يتقدم ولو خطوة إلى الأمام ناهيك عن مستواهم العلمي والثقافي والمعرفي الرجل صحافي مخضرم لا يتكلم من فراغ دعوتي إلى الشعب المغربي أن يقرأ وإذا قرأ أن يفهم وإذا فهم أن يتعلم العلم نور والجهل عار
tout le monde sait que c’est un instrument porte-voix de certaines personnes qui n’ont pas pu, ou su trouver leur place dans le Maroc d’après 1999.
الجامعي سليل أسرة استفادت حتى النخاع من وضع مغرب ما بعد الاستقلال، استفادت من علاقاتها مع الأسر المخزنية التي بنت مجدها أيام نفوذ فرنسا ثقافة واقتصادا، وصراعه مع الحكم صراع ” شخصي” بين فرنكوفيليين كل منهم يرى نفسه الأولى يأن يسود على المغاربة. المغاربة طبعا هؤلاء “الرعاع” في نظر هؤلاء، والدليل على هذا أن هذه الأسرة رأت أن هؤلاء المغاربة لا يستحقون حتى أن تدرس في المدارس معهم، فدرسوا ابناءهم في البعثة الفغنسية ايام كانوا يكذبون على الشعب بضرورة التعريب، وبعدها تدخلت الوساطات فانشأوا صحفا، طبعا ضحف ب الفغنسية لأن العرب ولغتهم هم ” صال اراب” لا يليق بأبناء فغنسا أن تنشر ب”لغتهم” . أشخاص من مثل الجامعي ولمرابط ولاؤهم الأول والأخير هو للثقافة والدولة الفرنسية التي يسافرون بجوازاتها ولا يعرفون غير لغتها ويدافعون عن مصالحها، وأما صراعهم مع المتنفذين فهو من باب ” انت فرانسيس وأنا فرانسيس، من حقي حتى انا نحكم فعريبوش، وايلا منعتيني غنولي معارض”
بوبكر الجامعي ماعمرني ارتاحيت ليه سبحان الله هاذ الشخص في تصريحات ديالو دائما كايهاجم او دائما مخنزر
وكايهضر دائما بصيغات انه على حق… الى قال شي حاجة ماكيناش خاصو متابعة حينت عيييق
في بعض الاحيان اثارت الاستفزاز غرض له دلالة، لكن تارة اخرى السقوط في فخ الحقيقة هو الصواب.
بوبكر الجامعي كان يطمع بمنصب مستشار ملكي.لكن خاب سعيه.فانقلب حقدا على البلد ومؤسساته. وهدا ما يعني ان استفيد من المناصب والريع.والا أصبح معارضا خاءنا متحالفا مع الكابرانات ضد كل ما يعني المغرب كبلد وتاريخ وحضارة وليس الملكية فقط. اما مصلحة الشعب فلها الله.
أهم ما تهدف إليه تصريحات الجامعي هو المساس بالجناب الشريف رمز وفخر الشعب المغربي الأبي، شعب الكركرات. تصريحات لا تستحق أن نعبأ لها أي وسائل وأدوات تحليل تذكر. بعدما غاص شياطين مخابرات فرنسا والجزائر في أعماقه واكتشفوا أنه يفتقر إلى شيئين هما المال وتحقيق قصص ممنوعة إسوة بالقصص الممنوعة التي طالما غبطها ويريد هو كذلك أن يبتكر ويخرج لنا ممنوعاته، فوعدوه أن سيكون له ما يتمنى وعضوا عليه سناريو و ديكور من إخراجهم. فاتفق الجميع على القيام بتسجيل السلسلة الأولى بين ظلمات وأضواء خافتة للحانات الباريسية الرفيعة الأنيقة الخاصة. شياطينه يزودونه بالمفاهيم والمعلومات ويصححون له أخرى. وبما أن الوطأة كانت وطئتين، وطأة المال ووطأة النبيذ، كانت السكرة مذلك سكرتين ساهمتا في ابتكار ما وصلنا من قصصه. المدافعين عنه اتخذون فيه حسنا و مرروا كلامه بسهولة. لكنهم اضطروا قبل ذلك أن يفرغوا ما يكفي من كؤوس الميوعة على أفكارهم و كلامهم ليدافهوا عنه بسلاسة.
السيد الجامعي يعبر عن رأيه في بلد يقول مسؤولوه أنه يكفل حرية الرأي. حرية الرأي ليست أن أقول ما يعجب المسؤولين.
هذا الشخص لا يعرفه الا القليل من الناس وعندما تتحدثون عنه يصبح مشهورا.انا شخصيا لا اعرفه.لكن الان اثار فضولي التعرف عليه وما يقوله.وان كان لا اوافقه الراي في التطرق الى عاهل البلاد.لان الملك هو صمام الامان للمغرب.
السيد كيطحن فالدولار بالولايات المتحدة في و يعتبر نفسه عالما ومتضلعا في كل شيء مع تضخم مفرط في الأنا. فليرجع للبلد ويتقاسم “أفكاره” ونظرياته والمعيش اليومي مع المغاربة.
هل أدى الجامعي الغرامة التي حكمت بها المحكمة على حريدته بعد متابعته بسبب التشهير والسب والقدف وهل أدى مستحقات الصحفيين الذين كانوا يشتغلون معه في الجريدة بعد بيعها واعلان افلاسها ام رمى الكل إلى الشارع وفر ولم تطاله العقوبة الواجبة ضده كباقي المواطنين ام استفاذ من العفو او استفاذ من المحسوبية والزبونية التي كان يوفرها له والده سؤال لابد من الإجابة عنه وتوضيحه ام هو منزه ومحصن من المتابعة القانونية قباقي المغاربة الذين يدعي الدفاع عنهم
علاش لمغاربة ما كاتقبلوش الانتقادات او ما كايبيغوش تكون عندنا المعارضة داخل البلاد كل الدول الأوروبية عندهم معارضين ف بلادهم او خص تكون عندنا حرية التعبير ف الصحافة المغربية كانقصد عندو الحق ينتاقد رءيس الحكومة او وزير او اي شخص كان خصنا حرية التعبير الصحفي الصحفي عندو الحق التعبير او عندو الحق ينتاقد او لا زعما غير الجمعيات النسوية و مخربي الأسر لي عندهم الحق ف الانتقاد كي قالها واحد المعلق المغاربة خصهم يتعلمو يقارو او يفهمو العلم نور و الجهل عار