كثيرا ما كانت مهنة الطب مرادفا للإبداع الأدبي والأكاديمي، فكثير من الأطباء والطبيبات زاوجوا بين تطبيب الناس والكتابة إليهم، كأنهم يداوونهم بالعلاج تارة، وبسحر الكلمات تارة أخرى، فلم يكن عجيبا أن تنتج المهنة البيضاء –نسبة إلى ستراتهم- نوال السعداوي، علاء الأسواني، مليكة مقدم، سعد الدين العثماني، وآخرين..
في هذا الإطار، نستضيف واحدا من هؤلاء الجالسين على كرسيَيْ التطبيب والكتابة، عماد محمد بابكر، دكتور في الأمراض العقلية والنفسية، يحمل الجنسية البريطانية، لكنه وفي لأصوله السودانية، اهتم بفلسفة مقارنة الأديان، واشتغل في وقته الثاني بالدعوة إلى الدين الإسلامي، أصدر العديد من الكتب الإنجليزية، غير أن أهم كتاباته يبقى كتاب:” آذان الأنعام” الذي يتفق فيه مع نظرية التطور الشهيرة التي أتى بها داروين، بل ويقول إن الإسلام قدّم هذه النظرية في القرآن الكريم، وبالتالي فهي نظرية إسلامية قبل أن يثبتها بعض علماء الغرب.
هسبريس تحاور هذا الرجل، الذي قدم بالحجة والبرهان، نظرية لا يؤمن بها بشكل عام سوى الملحدين كما يُشاع، في قالب إسلامي، مما قد يجيب على الكثير من الأسئلة التي كثيرا ما رُمي أصحابها بالزندقة غصبا عنهم..
ألفت مؤخرا كتابا تحت عنوان “آذان الأنعام” أثار ضجة كبيرة، لأنه يتحدث عن فكرة التطور التاريخي التي قدمها شارل داروين في القرن ال19، ماذا يحاول كتابك أن يثبت؟
الكتاب يثبت من القرآن والكتب السماوية أن كل الأحياء من نبات وحيوان بما فيه الإنسان قد نبتت من الارض نباتا من “نفس واحدة” ثم تفرعت لما هي عليه الآن في سلم التطور- ما عدا الأنعام التي تشمل الضأن والماعز والإبل والبقر، فهي منزلة ولم تخلق في الأرض.
هل تقول نظرية كتابك إن أصل الإنسان قرد كما قال بذلك داروين؟
داروين لم يقل ذلك أصلا، هذه اتهامات مقرضة من رجال الدين المسيحي الذين كرهوه ونقلها عنهم المسلمون بكل جهل، الصحيح هو القول إن كل الأحياء لها أصل مشترك واحد، وفي مسار التطور والارتقاء البطيء، يتفرع كل فصيل متشابه من الأحياء من أصل مشترك جديد، كالشجرة كل ما نمت يخرج منها فرع حديد ثم ما يلبث أن تخرج منه فروع جديدة وهكذا، فالبشر والقردة انحدروا من سلف مشترك واحد لكن لم يتطور أحدهما للآخر.
إذن كيف تفسر نظرية “آذان الأنعام “خلق آدم من طين وكونه أب البشر؟
الطين والتراب والماء هو أصل كل هذه الحياة، والقرآن لم يصف خلق آدم كرجل مفرد من كتلة طين كما نتوهم، وإنما كان هذا هو الفهم التوراتي الذي تأثرت به الثقافة الإسلامية، آدم المذكور في القرآن من الأصل العربي “أدم” وتعني الملائمة والتغيير، ويشير اللفظ في قصة التطور إلى مجموعة من البشر أصبحت “آدما” أي ملائمة للتغيير فمنحها الله العقل.
لكن هناك آية قرآنية يقول فيها الخالق: “ثم سواه ونفخ فيه من روحه”؟
أولا هذه الآيات لا تتحدث عن آدم وإنما عن الإنسان على عمومه، أما الروح المعنية فيه ليست روح الحياة وإنما تعني من فضله وسعته، والتعبير هنا يشير إلي مرحلة برمجة العقل وليس بداية الحياة كما ورد في الآيات 7-9 في سورة السجدة، إذ أن الآيات تفصح بما لا يدع مجالا للشك أن تلك النفخة الربانية تمت في إنسان حي كان يتكاثر زمنا قبل أن ينفخ الله فيه “من روحه” وهي هبة العقل، يعني ذلك أن الإنسان تواجد قبل ظهور ما يعرف آدم بزمن طويل.
إذا ما تجاوزنا مسألة خلق آدم، فما موقع خلق حواء في نظرية آذان الأنعام؟
اسم حواء لم يرد في القرآن وإنما هو وَهْم توهمه اليهود ثم أصبح تفسيرا متداولا للآيات التي تخاطب آدم وزوجه. حسب نظرية آذان الأنعام فإن الإنسان بشقية الذكر والأنثى خُلق من أصل واحد وتطور ذكورا وإناثا إلى أن أصبح فصيلا من البشر، لقد نفخ الله فيه من روحه في مجموعة منهم – ذكورا وإناثا – ليصبحوا آباء البشر العاقل.
كيف تشرح إذن الخطاب القرآني: آدم وزوجه ؟
هذا موضوع يحتاج للكثير من التفصيل، المجموعة التي طورها الله للإنسان العاقل كانت 16 ذكر و16 أنثى، وقد تدرج الخطاب القرآني في وصف البشر والإنسان ليشمل الذكر والأنثى، لكن بعد العقل بدأ الخطاب يشير الي مجموعتين من الذكور والإناث لذلك فإن “آدم وزوجه” لا تعني رجل وزوجته وإنما مجموعتي الذكور والإناث.
وكيف حسبت عددهم؟
هذا الإفتراض وصلنا إليه بعد أن اكتشفنا أن الأنعام لعبت دورا هاما في حياة الإنسان العاقل الأول وأن الله جعلها مفتاحا لعملية الخلق والتطور، وقد خلصنا بتفاصيل دقيقة إلى أن الله تعالى جعل للأنعام دورا أساسيا في عملية التوبة عن صغائر الذنوب أثناء الحج، وبمقارنة القيمة الرقمية التي منحها الله لكل فصيل من الانعام في الحج استطعنا ان نوجد معادلة رياضية بسيطة تدلنا على عدد المجوعة العاقلة الاولى التي طورها الله لانسان عاقل لكن لا يمكن شرح هذه التفاصيل في لقاء صحفي.
في كتابك، أنت تصور الحج كأنه تقليد لأحداث حياة الإنسان الأول، لكن المعلوم أن الحج بدأ منذ عصر النبي إبراهيم الذي بنى البيت، كيف توفقون بين القصتين؟؟
إبراهيم عليه السلام رفع القواعد من البيت الذي اندثر، لكنه لم يكن أول من بناه، وعودة إبراهيم لمكان البيت كانت بتخطيط من الله تعالى ليعيد الإنسانية لبيت آبائهم الأولين، ويكون الحج في مستقبل الأيام حجة الله الكبري على كل الناس، هناك تداخل كبير بين قصة الإنسان الأول الذي نبت وتطور عند البيت الحرام وقصة عودة إبراهيم ثم عبادة الحج لكن التفاصيل لا يمكن سردها هنا.
داخل كتابك، تقول أنك توصلت أيضا لتفسير جديد لقصة نوح الأسطورية، هل يمكنك تبسيط تفسيرك؟
نعم قصة نوح أصبحت من الأساطير التي لا يقبلها العقل رغم انها مشتركة بين اليهود والنصارى والمسلمين. ما خلصنا إليه هو أن نوح مثّل مرحلة فاصلة في تاريخ تطور البشر، لذلك اختار الله معه فقط العناصر البشرية المؤهلة من حيث التكوين الجيني للاستمرار وأزال بقية البشر – وهذا تطبيق عملي لمفهوم الانتخاب الطبيعي في بحوث داروين، لكن الأهم هو أن نوح لم يحمل معه إلا ثمانية أفراد من الأنعام – من كلِّ ذكر وأنثى ولم تكن سفينته زريبة لكل دواب الارض كما صورها اليهود وورثناها منهم.
إسم الكتاب غريب ولا يخطر على الكثيرين أنه آية قرآنية، ماذا وجدتم في هذه الآية ما يرتبط بقصة الخلق والتطور كما تطرحونها؟
الآية 119 من سورة النساء تصف أن إبليس توعد أن يجعل من آذان الأنعام هدفه الأول في إضلال الإنسان. لكن لأن اللفظ سرعان ما اختلط على أهل البادية أنه يعني أذنيها فقد تم تفسير الآيات تفسيرا بسيطا وهو أن نزع أذني البهائم من أعمال الشيطان، إذ كان العرب يميزون قطعانهم بتقطيع جزء من أذنيها، فانتهوا عن تلك العادة وبقي هذا هو التفسير المتوارث.
لكن ما وصلنا إليه هو أن نزول الأنعام حسب ما ورد في الآية 6 من سورة الزمر كان وما زال أكبر “آية كونية” أو معجزة تنادي بوجود الله ووحدانيته، لذلك فقد كانت بمثابة “الآذان” الذي يلفت الإنتباه لوجود الله حينما نزلت للإنسان الأول، ثم أن الله جعلها آية خفية لا يعلم سرها الناس إلا حينما يتطور فهم الإنسان للكون والحياة ويصل إلى أن كل الأحياء نبتت من الأرض نباتا، وحينها فقط تطل آية الأنعام من جديد، كالإستثناء الذي يثبت القاعدة، لتنادي في الناس كل الناس أن للكون والحياة خالق وأنه هو الذي خلق كل الأحياء من أصل واحد وانه هو الذي أنزل الأنعام، وإن شاء الله نظرية آذان الأنعام الآن ترفع صوت هذه الآية الٌقرآنية عاليا آذانا يصدح في أرجاء الكون قبل ان يكتشف العلم الحديث هذه الحقيقة الكونية التي ستكون اكبر حدث علمي مذهل حينما يثبتها العلم.
سيكون الجمهور المغربي على موعد مع كتابك في معرض الدار البيضاء القادم للكتاب؟
نعم، وأنا فخور جدا بزيارتي للمغرب، وأتمنى أن يؤدي كتابي إلى حوار علمي فكري واسع بين المسلمين لأن النظرية إن ثبتت فستكون حدث كونيا وليس عالميا فحسب.
toujour le charabia des musulmans a la recherche des compromis entre la science et la religion, au liex de faire de la vrai recherche scientifique en perd notre enérgie deas ce genr d'xplication
آش هاد الكلام ، داروين أكبر عدو للإسلام فهو لايؤمن بوجود الله ، ويقول في نظريته أن الصدفة وحدها خلقت الكون بما فيه ، وأن الإنسان أصله قرد ، ويعتقد أيضا أن الكون سرمدي أي أبدي وأزلي وهذا ينفيه الله عزوجل في القرأن الكريم حيث يقول " إن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما" أي أن هناك بداية للكون ومن له بداية فله نهاية حتمية ، وجاء القرن العشرين فأكد العالم " هابل " صحة ماجاء في القرآن الكريم وأثبت أن المادة في الكون كانت مجتمعة في كتلة واحدة متناهية الصغر وذات ضغط وجادنية مالايقدر العقل البشري تخيلهما وفي لحظة واحدة حدث "الرتق" كما سماه الله عز وجل أو كما سماه العلماء " الإنفجار الكبير" والسلام على من اتبع الهدى
ياأيها الناس اتقوا ربكم الذي خلقكم من نفس واحدة وخلق منها زوجها وبث منهما رجالا كثيرا ونساء واتقوا الله الذي تساءلون به والأرحام إن الله كان عليكم رقيبا [سورة النساء ] كان الافضل سؤال صاحب الكتاب عن شرح هذه الاية ,
ننتظر الكتاب بفارغ الصبر و إن كان سبقه العديد في مثل هذه التفاسير
سبحان الرّحمان
سبحان المنّان
سبحان الغفور التّوّاب
شكرا عزام
انا لم اقرء الكتاب بعد وان الحكم على الشيئ فرع من تصوره بالاضافة الى اني احترم الجانب العلمي لهذا الشخص ولكن اريد ان يكون النقاش هادفا بعيجا عن التعاليق الغير لائقة لكي لا يتهم الاسلام والمسلمون بالرجعية
تدعي أن الإنسان والقرد اصله واحد ، لكن سرعان ما تلاشى هذا الادعاء في أواسط القرن العشرين مع ظهور علوم جديدة كعلم الجينات الذي فند هذه النظرية جملة وتفصيلا بحيث أن عدد الصيبغيات الجينية لكل من الإنسان والقرد تختلف .
أما الكتاب في حد ذاته مضمونه ليس بجديد ،فقد سبقه الكثير من العلماء القدامى والمعاصرين ويكفي الجمهور الاطلاع على المناظرة التي كانت بين المفكر والعلم الذكتور زغلول النجار مع احد المتزعمي هذا التيار الفكري الخاطئ .
السيد الكاتب، عندما ذكرت قصة سيدنا نوح فيما يخص السفينة فأظن أن أقرب شيء للفهم هو التفسير بالإيمان والكفر أي أن الله سبحانه وتعالى عذب الكافرين بإغراقهم في الطوفان ونجى المومنين في سفينة نوح عليه السلام لكن تفسيرك أنت يبدوا صعبا للهظم لأنه قولك أن الله سبحانه وتعالى إختار العناصر البشرية المؤهلة من حيث التكوين الجيني للاستمرار وأزال بقية البشر لا تستقيم أولا لأن الله سبحانه وتعالى يقول "وما ربك بظلام للعبيد" أي أنه لن يظلم تلك الفئة ويغرقها فقط لأنها جينيا غير ملائمة (أي ليسوا هم السبب لعدم ملائمتهم) كأنك تقول لمن ولد أعمى أو يعاني من التوحد الصبغي أنه سيتم إغراقه فقط لأنه ولد كذلك، ثانيا لأن نظرية داروين للتطور تنفي وجود قوة إلاهية تتحكم في التطور وإنما الطبيعة هي الثي تحدد وفي هذه الحالة مفهوم أن تجد عناصر ملائمة جينيا وأخرى غير ملائمة، لكن في المنطق الإيماني بوجود الله سبحانه وتعالى فهو قادر على أن يجعلهم كلهم ملائمين جينيا وليس بحاجة لإغراق فئة وإختيار أخرى لأجل شيء كهذا.والله أعلى وأعلم.
دائما ما ياتينا من بريطانيا مثل هؤلاء
الرجل يتكلم عن بداية الخلق و اصل الانواع وكانه الشاهد الوحيد على ذلك
مستغلا كتاب الله لكنه يجهل ان تاويل الايات والنصوص مضبوط ومحاط بعدة شروط حتى لا يتجرا امثاله على لي اعناق النصوص ويخرجوها حسب هواهم
هذا مجرد تسويق للكتاب والله اعلم
لكل داء ذواء يستطيب به الا الحماقة اعيت من يداويها
الرجل يفسر القرءان بعقله وانطلاقا مما يمليه عليه عقوله سار يخريف وبالتالي خالف اجماع الامة
قال محمد بن سيرين رحمه الله سالت عبيدة اية قرءانية,يعني تفسيرها قال له اتق الله وقل سدادا اي خيرا ذهب الدين يعلمون فيما انزيل القرءان
سبحان الله القرءان واضح في هده المسالة والله المستعان
قال الأستاذ "عندما خرج أبونا آدم من الجنة…
فرد عليه تلميذ قائلا ولكن يا أستاذ قال لي والدي إننا من سلالة القردة…
فأجابه الأستاذ اسمع أيها التلميذ هذه قضية تخص عائلتك و لا تهمنا في شيء
مقارنة القرآن بالعلم هي اكبر خطأ يقوم به المسلمون مؤخرا , القرآن لا يحتاج للعلم ليثبت وجوده و لا صدقه , مقارنة القرآن بالعلم و محاولتكم تبرير صدق الرسالة هو بحد ذاته تشكيك فيه .
كفوا عن حشر الدين في كل ما ينتجه البشر من سياسية و علوم و فن و و .. فما انزله الله لا يقارن بما انتجه البشر
هدا الكلام هو اعتقاد البهائين ، فاحدروا ايها الإخوة من الوقوع فيما لا يحمد عقباه.
اتمنى ان تكون هده فرصة لتعرف على البهائية التي تعد خليط من الاديان (اليهودية + المسيحية +الاسلام + اعتقادات خاصة ) .
مع العلم بانهم لا يؤمنون بكون محمد صلى الله و سلم هو خاتم الرسل و الانبياء.
يا دكتور اتق الله أنت ومن وراء ك في ما تقول، لقد رميت بآيات القرءان عرض الحائط وجئت بتفسير لم يسبقك إليه الأولون ،فيكف تنفي أن الله سبحانه وتعالى لم يخلق أدم من طين " وَلَقَدْ خَلَقْنَا ٱلْإِنسَـٰنَ مِن صَلْصَـٰلٍۢ مِّنْ حَمَإٍۢ مَّسْنُونٍۢ " السورة الحجر- الآية ،26 ثم قوله " ٱلَّذِىٓ أَحْسَنَ كُلَّ شَىْءٍ خَلَقَهُۥ ۖ وَبَدَأَ خَلْقَ ٱلْإِنسَـٰنِ مِن طِينٍۢ " السورة السجدة – الآية 7 ، وعندما أمره هو وزجه بمعية الشيطان أن يهبطوا إلى الأرض بعد اقترافهم للذنب ،" فَأَزَلَّهُمَا ٱلشَّيْطَـٰنُ عَنْهَا فَأَخْرَجَهُمَا مِمَّا كَانَا فِيهِ ۖ وَقُلْنَا ٱهْبِطُوا۟ بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّۭ ۖ وَلَكُمْ فِى ٱلْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّۭ وَمَتَـٰعٌ إِلَىٰ حِينٍۢ " السورة البقرة – الآية 36، فهل كان هذا الخطاب الإلهي موجه إلي فريق من 2 x 16 من العقلاء كما تزعم أنت وفريقك ، ثم ما دليلكم على أن المخلوقات كلها نبت في الأرض ما عدا الأنعام؟ ، " مِنْهَا خَلَقْنَـٰكُمْ وَفِيهَا نُعِيدُكُمْ وَمِنْهَا نُخْرِجُكُمْ تَارَةً أُخْرَىٰ " السورة طه – الآية 55، يتبع..
الكاتب يقول :
" يعني ذلك أن الإنسان تواجد قبل ظهور ما يعرف آدم بزمن طويل. " ؟؟؟
i agree with observer , well said ….
اما بعد فإن نظرية السيد عماد محمد بابكر تحمل العديد من النقائص من الناحية العلمية فهي تستند على دلائل ظنية و قد سبقه لمثل هدا السيد عبد الصبور شاهين
أما من حيت المحتوى و المنهجية فتعامل السيد الدكتور مع النصوص يفتح الباب للتأويل الغير منضبط فنحن و لله الحمد وقافون عند كلام الله و لا نفسر القرآن إلا بقرآن أو هدي نبوي صحيح و هذا ما ندين به. كما أن الدكتور هدانا الله و إياه قد استلزم في نظريته أن نستنبط العلوم الدنيوية من القرآن و هذا منهج باطل فالقرآن على العكس إنما هو يصدق ما صح من النظريات العلمية و ليس العكس .. فمثلا قولة تعالى "و أنزلنا الحديد فيه بأس شديد و منافع للناس" إنما صدق القرآن هذه الحقيقة العلمية بعد أن أثبتها العلم.
و بصفة عامة نقول انه الأحسن و الأتقى للأستاد الكتور أن يشتغل بعلمه فمن اشتغل بغير صنعته اتى بالغرائب.
و في الأخير و ردا عى نظرية التطور. فهذه النظرية تقول بتطور عدة أنواع إنطلاقا من نوع واحد ، فهذا يعني أن الأنواع في تكاثر مستمر و تضاعف دائم و هذا غير صحيح فالأنواع في تناقص وعدم قدرة على النجاة فما بالك قدرتها على التطور.
نظرية التطور حقيقة لا يجادل فيها اثنان، و لقد أتبث العلم الحديث مما لا يترك مجالا للشك، أن كافة الكائنات مكونة من نفس الخلايا، و أن الاختلاف هو فقط في الحمض النووي، و يكفي أن يعلم الشخص أن 90% من حمض الانسان النووي يوجد عند معظم التديياث كالفئران، و 99% من حمض الإنسان يوجد عند الشامبانزي، و هناك أيضا أحماضا نووية مشتركة بين الإنسان و النباتات، و يجب أن تعلموا أن معظم الأدوية المعدة للإنسان يتم تجريبها أولا على الحيوان و الفئران، و لو كان الفرق كبيرا بين الانسان و الفأر مثلا، لما أمكن فعل ذلك….
و انشر يا ناشر مشكورا
يوجد الكثير من الخيال في هذه النظرية.
قال الله تعالى في سورة الانعام التي أخذ منها الكاتب عنوان كتابه :" وَإِن تُطِعْ أَكْثَرَ مَن فِى ٱلارْضِ يُضِلُّوكَ عَن سَبِيلِ ٱللَّهِ ۚ إِن يَتَّبِعُونَ إِلا ٱلظَّنَّ وَإِنْ هُم إِلا يَخْرُصُونَ "
نظرية داروين في التطور فندت منذ ولادتها علميا و يكفي مشاهدة افلام هارون يحيى في ذلك ,, قال داروين : "ان رؤية الطاووس تبغضني " في رسالة ارسلها الى صديقه لان الالوان التي تظهر في ريشه ليست بمحض المصادفة التي بنى عليها نظريته و احتمال ان تكون تلك الالوان مصادفة (طفرة في الجيانات) يساوي احتمال هبوب ريح قوية على مستدوع خردة من الحديد فتتشكل طائرة بوينغ ,,, اي صفر في المئة بتعبير رياضي ,
كل هذا موجود في الافلام الوثائقية التي تفند نظرية التطور , و التفسير الذي اعطاه الاخ الكاتب لكل اية في المقال هو ادعاء كاذب و اتمنى ان يستغفر ربه و يتوب اليه و الرسول صلى الله عليه و سلم لا ينقل من اليهود ,انما هو وحي يوحى من عند الله ,,,, و ما بجديد ان يطل رويبدة اخر
la religion n a rien avec la science monsieur,votre enjeu c est d approuver que le contenu de coran est avance sur la science tu as tord mr la religion s occupe de spiritualisme et la science= recherche,travail,la lumiere,l espoir,l avenir et la vie
ـ1 لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم ثم رددناه اسفل سافلين
لم يكن هناك تطور في خلق الانسان بل خلق كاملا و اعطاه الله من بعض صفاته ،عن اي تطور يتحدت
2"ـقُلْنَا احْمِلْ فِيهَا مِنْ كُلٍّ زَوْجَيْنِ اثْنَيْنِ" سفينة نوح آية من آيآت الله و لا يصح نعتها بالزريبة
3فَقُلْنَا يَا آدَمُ إِنَّ هَذَا عَدُوٌّ لَّكَ وَلِزَوْجِكَ فَلَا يُخْرِجَنَّكُمَا مِنَ الْجَنَّةِ فَتَشْقَى :الله سبحانه يخاطب آدم بالمفرد و ينصحهما كاثنين هو و زوجه : فمن اين لك بستة عشر من الازواج
على اي حال هته تبقي نظريكة الخاصة
cette nouvelle science soudanaise est incomprensible,car sa theorie etait claire l,origine de l,homme est le singe mais il avait raison sur l,evolution des especes aussi le coran est univoque il refute cette theorie ,donc ce n,est plus possible d,islamiser tout si non 1 autre chercheur nous dira internet est citer dans le coran,et on en finira plus
اما الجواب الشافي فإنما هو من نفس القرآن الذي يستنبط منه السيد الدذتور آراءه فقد قال تعالى في كتابه الذي لا يأتيه الباطل " ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا"
D’après ledialogue jetrouve que son approche est philosophique (épistémologique) plus que scientifique. Un essai pour adapter le coran à la science dont beaucoup dgens se trompaient sous prétexte que toute les grandes découvertes scientifiques existaient dans le coran il y a +1400 ans.Mais ils oublient que ce sont des théories et pas des postulats ou axiomes, susceptibles d’évoluer scientifiquement avec le progrès technologiques.C’est la part du hasard qu’on reproche à la théorie d’évolution est souvent Einstein disait que dieu(le créateur) ne jouait pas au dé.Sachant que jusqu’à maintenant les darwinistes n’arrivent pas à expliquer les mutations génétiques conséquences de la modification des séquences de l’ADN chez le même espèce.Sadescription d’Adam n’est rien d’autre que le passage de l’homme primitive(2 millions d’années) vers l’homosapien il y a 30000 années.à propos du nombre 16(8×2)c'est pas la réponse qu'on attend d'un scientifique,qui débattras sur les fondement de l'existence
بسم الله
قال عماد محمد بابكر، دكتور في الأمراض العقلية والنفسية والذي ليس متخصص في البيولوجيا ولا في تفسير القرآن:
" وإن شاء الله نظرية آذان الأنعام الآن ترفع صوت هذه الآية الٌقرآنية عاليا آذانا يصدح في أرجاء الكون قبل ان يكتشف العلم الحديث هذه الحقيقة الكونية التي ستكون اكبر حدث علمي مذهل حينما يثبتها العلم."
اذا الامر مجرد ظن
قال رسول الله عليه السلام :"إياكم والظن, فإن الظن أكذب الحديث"
قال الله تعالى:"وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ أَبَىٰ وَاسْتَكْبَرَ وَكَانَ مِنَ الْكَافِرِينَ ﴿٣٤﴾وَقُلْنَا يَا آدَمُ اسْكُنْ أَنْتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلَا مِنْهَا رَغَدًا حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَٰذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ ﴿٣٥﴾فَأَزَلَّهُمَا الشَّيْطَانُ عَنْهَا فَأَخْرَجَهُمَا مِمَّا كَانَا فِيهِ ۖ وَقُلْنَا اهْبِطُوا بَعْضُكُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ ۖ وَلَكُمْ فِي الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَمَتَاعٌ إِلَىٰ حِينٍ ﴿٣٦﴾فَتَلَقَّىٰ آدَمُ مِنْ رَبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ ۚ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ ﴿٣٧﴾" البقرة
a chaque fois on adapte le coran aux recherches scientifiques. cela veut dire qu'on doit attendre les occidenteaux a decouvrir pour qu'on puisse expliquer le coran.puis on les accuse d'etre des KOFFAR. laisser la relegion un choix de chacun et ne pas l'inclure ni ds la politique, ni economie , ni droit. c'est un contrat entre personne et dieu et point c'est tout. on veut un peuple libre ds ses pensees et non attendre un MOUFTI SAOUDI pour nous montrer comment vivre comme lui. on veut un citoyen avec loi et droit et qui garde son origine et son identite .
انا لا اهتم بكلام هؤلاء اللدين يقولون باحثين ولا اعيرهم اهتمام فكلام السفسطة والجدل والقول على الله دون علم بان هناك مخلوقات قبل البشر لا اؤمن بهد الكلام – (لو كان مخلوقاة شبيهة البشر قبل ادم لدلنا عليه رسول الله عليه الصلاة والسلام )
انا اوافقك على البحث واريد ان اضيف ان التراب التي خلق منها الانسان هي عبارة عن المركبات العضويه التي تعقدت شي فشي حتى وصلت في ترقيها الى المركبات التي خلق منها الانسان والتي كانت قبل خلقاقل تعقيد (منسلالة من طين ) هدا يعني ان السلالة موجوده اما حواء فخلقت معه سواء والله خلق من كل شي زوجين فادم تعني النوع وليس الفرد بحد داته كما هو متجس في الثقافة المتوارثه
العلم و الدين شيئان واحدهم مكمل للاخر شرط ان يكون الشخص المعني عارفا و ضالعا في امور العقيدة ثم يسقلها بالعلم والعكس صحيح ,في الحالة التي بين ايدينا ,اعتقد ان الامر المثير هنا هو في العدد االمقترح للازواج وكذا التفسير الجديد كما سماه صاحب المقال ,اخيرا ننتظر الكتاب?
نظرية داروين نظرية مثبتة بآلاف الحقائق العلمية و كل مختبرات البحث العلمي في الغرب او روسيا او امريكا اللاتينية او الصين و الهند اللتي تشتغل في الطب او البيولوجيا تعتمد على نظرية داروين في أبحاثها.
الكنيسة الكاثوليكية إستسلمت و إعترفت بنظرية داروين، هناك فقط المسيحيون الأمريكان اللذين يدافعون عن نظرية evolutionary creation اللتي تعترف بنظرية داروين كاملة ما عدى الإنتخاب الطبيعي اللذين يقولون ان الله هو من يقوم به، وسينهزمون هم أيضا كما إنهزمت الكنيسة الكاثوليكية.
أما المسلمون فهم في آخر الركب و ليس لديهم الوعي العلمي الكافي لمقارعة نظرية داروين، يكفي أن يقول لهم زغلول نجار او هارون يحيى انها خطأ دون أي برهان علمي و كل العالم الإسلامي يصدق ذلك.
نظرية داروين هي ضربة قاضية للديانات الشرق أوسطية لأنها بينت أن عملية خلق الحياة و تكون الإنسان هي أعقد بكثير مما تصوره الديانات الشرق أوسطية اللتي تضم ديانة بابل و السومريين و المصريين القداما و الزرادشتية واليهود و المسيحية و الإسلام. محاولة هذا الكاتب هي تعبير عن هذا العجز امام عبقرية داروين اللذي إكتشف الإنتخاب الطبيعي و تنبأ بالجينات..
عدنان ابراهيم تحدث عن نظرية التطور ووجد فيها بعض النقائص والقصور واسئلة تحتاج الي اجوبة .
عنوان خطبة عندنان ابراهيم في اليوتوب
خطبة | نظرية التطور VS الغريزة | عدنان إبراهيم
اجتهاد جدير بالتنويه من طرف الدكتور بابكر, و ان كان سيجلب اليهه وابل من الانتقاذات من دوي العقول الضيقة. المشكل مع نظرية تطور الاجناس ان جل من "يؤمنن" او "يكفر" بها لا يدري محتواها انما يردد ما يقال شاءنه في ذالك شان من يؤمن بدين ما. اذا ما قمت بمقارنة للاديان و العقائد سرعان ما تجدها تطرقت لاسباب وجود الحياة عامة و الانسان خاصة, و ان التفسيرات تشابه في خطوطها العريضة و تعزي الخلق الى خالق محدد واحد و احد. الاشكال ناتج عن التاويلات اللتي هي اساسا نظريات لا تزيد عن نظرية دروين. المسيحية و الاسلام استوردا الكثير من خزعبلات اليهود و ادمجاها في ما يسمونه بالعقيدة الصحيحة و مع مررور القرون نسوا من اين اتت. اللاسرائليات كما سماها العلامة فريد الانصاري رحمه االله, و هي تلك التفاسير اللتي نجدها في الدين و اذا ما وقفنا عندها لحظة نجد انها تفتقد الى مصدر موتوق و الى منطق سليم, و انما هي راي شخصي لانسان , دخلت الى الدين من بابه الورائي.
ان انتاج اي نظرية ينطلق من التجرد من الافكارالثقافية المسبقة والاجتهادات العقليةالمحدودة ، وان تكون النتائج ذات قوانين يمكن التحكم فيها بما يستجيب للتساؤلات الكبرى للانسان كالخوف والمصير والاصل و المرض كنا ننتظر من هذا الطبيب ان يهتم بما يؤرق الناس من امراض عوض ان يدخل عليهم من باب التخريف و الضلال الفكري فالمسلمون ملوا من هذه الفقاعات ،اعترفوا بقصوركم الفكري والابداعي ايها المحبطون
القرآن كتاب تشريع و بيان للحلال و الحرام ينظم حياة المسلمين و يفصل بينهم في القضايا الاجتماعية و المالية. ليس كتاب بيلوجيا و لا فيزياء و لا رياضيات كما يسعى بعض الناس أن يفهمونا. معجزته تتجلى في بلاغته و بنائه اللغوي الذي عجز الناس أن يأتوا بمثله. و القرآن أمرنا أن نتدبره بالتأمل في تاريخ الأمم و أرشدنا إلى البحث العلمي التجريبي فقال: " قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق" ولم يأمرنا بانتظار اكتشافات الأوروبيين لنقول لهم كل هذا موجود في القرآن. و نركب السيارة ونقول"الحمد لله الذي سخر لنا هذا و ما كنا له مقرنين" سخر لنا الألمان و الأمريكان و مادورنا نحن. التشدق بأن كل شيء في القرآن و لكننا لا نستطيع صنعه شيء يدعو إلى الضحك.
أنا أومن بنظرية التطور و لم يتم لحد الان نفي صحتها علميا في حين العديد من الحقائق ترجح بقوة صحتها. أرجوا أن يرى كتابك النور لتصحيح بعض الافكار لان العلم و الدين لا يتناقضان.
يا أهل المغرب الحبيب: زرت بلادكم مرات عديدة ولم تخذلني ابدا من حيث الضيافة ولمست في اهل المغرب مستويات راقية من الفهم والمقدرة على الحوار…اشكركم على التفاعل مع هذه النقاط المختصرة جدا من محتوى الكتاب. ….فقط ارد على الاخ الذي وصفني بانني لست مختصا في البيولوجيا. انا طبيب اولا.. ثم نخصصت في علم الميكوربات الدقيقة قبل ان اتخصص في طب الامراض العقلية… التعامل مع الحمض النوويي من صميم نخصصي. اما نظرية آذان الانعام فقد عرضناها على المئات من أهل الإختصاص في شتي مجالات المعرفة الإسلامية قبل نشرها – بما فيها الأزهر الشريف – في النهاية الكتاب سيكون بين ايديكم للحكم عليه بعد اسبوعين بحول الله… وانا مسلم سني وما اقدمه ليس إلا نتاج بحوث طويلة وليس إنحرافا في الفهم او العقيدة..السلام عليكم ورحمة الله…
ادا كنت طبيب نفساني فكيف لك ان تفسر القران هل انت عالم متخصص في الفقه او في الحديث كما يجب ان تعرف ان امور الغيب لا يجب ان نفسرها بالعقل لان العقل البشري محدود مهما بلغ من تقدم قال تعالى -و ما اوتيتم من العلم الا قليلا-صدق الله العظيم
وما تفسيره لفول الرسول الكريم :" كلكم من آدم ، وآدم من تراب" مع العلم أ السنة تشرح وتكمل القرآ ن
شخصيا ليس لدي مشكل مع نظرية"داروين"اد كعلماني مقتنع بصحتها,مشكلك سيدي هو مع الدين يتبنون نفس عقيدتك’بحيث لا شك انهم سيكيلون لك كل الاتهامات.و ادا كان ما تقوله صحيح,اقصد تاويلك للنص الديني,فهدا يعني ان على دعاة التكفير و الارهاب الا يتسرعوا في الحكم على ما يقول به العلماء و الفلاسفة لمجرد انه لا يتوافق مع فهمهم هم لتك النصوص,او كما يوهمهم بدلك البعض,اقول هدا لاني اعلم ان انصار حركات الاسلام السياسي اغلبهم من الجهلة لا يقرؤون, هم فقط يطيعون و يتبعون كالقطيع.
اما بخصوص موقفي كشخص مطلع بعض الشيىء على تاريخ العلوم و الابستمولوجيا,استطيع ان اقول لك بان النصوص الاسطورية,بما فيها الدينية,حمالة اوجه,اد نستطيع ان نضمنها التاويل الدي نريد,و بالتالي فان ما تكشف عنه في الاخير ليس سوى منظور المأول,و لنا في تاريخ الفكر دلائل كثيرة على دلك,يكفي ان ادكر كمثال الطريقة التي قرا بها"فرويد" اسطورة"اوديب"او تلك التي قرا بها"روني جيرار"في كتابه"العنف و المقدس" العديد من الاساطير اليونانية.لدى فالنص الديني يظل منفتحا على كل التأويلات حتى الاكثر تناقضا لانه لا يختلف في شيىء عن باقي النصوص غير العلمية.
اليوم تأكدت أن مجتمعنا تفشى فيه الكفر عن جهالة و عن قصد.نظرية دارويين كذّبت من العلماء انفسهم لان ليس لديهم دليل واحد. لم يجدوا شيئا من جدهم القرد لحد الآن و تبقى وسيلتهم لان يكف البشر عن الايمان بالله لانك اذا صدّقت دارويين فانك تكذب الله و العياذ بالله. اما انتم يا ملحدون فلا احد يجبركم ان تؤمنوا فقوله تعالى في سورة الكهف "و من شاء منكم فليؤمن ومن شاء منكم فليكفر" يعطيكم حرية الاختيار و الانتظار الشيء الوحيد الذي اوصيكم به هو تحمل مسؤولية الاختيار.
الله تعالى يخاطب آدم و حواء بصيغة المثنى و هذا كافي(بالنسبة للمؤمنين منا) للاطاحة بنظرية هذا السيد لانه يتكلم عن الرقم 16 و عن اشياء اخرى يصعب على العقل فهمها.التعليق رقم 39 يصف نفسه biologiste و يقول """"أنا أومن بنظرية التطور و لم يتم لحد الان نفي صحتها علميا في حين العديد من الحقائق ترجح بقوة صحتها"""". لقد استعمل فعل رجح يرجح لانهم بالفعل غير متأكدين منها لانها ببساطة خاطئة. شكرا هيسبريس
الاديان تعارض العلم ودائما ما تقف حجر عثرة امام تطور
اعترفوا يا اصحاب الاديان بعجز الدين عن تفسير اصل الحياة والكون
اذا كانت نظرية التطور في القرأن لماذا لم يكتشفها المسلمون قبل داروين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أعتقد أن علم الجينات كذب هده النظرية حيث ان كل كائن حي له عدد خاص به من الجينات وان الاختلال في عدد الجينات عند كائن ما ينتج كائن ضعيف يعيش مدة قصيرة و ينتهي، اذن محاولة اسلمة نظرية داروين هي محاولة بائسة لأنها تعترض مع كثير من الايات في القرآن.
إن الإخوة الذين يقولون أن المسلمين أخدوا بعض عقائدهم من اليهود مثلا.. فهذا مجانب للصواب فالإسلام إنما هو مبني على القرآن الذي لم و لن يحرف قط + السنة النبوية التي صحت عن النبي الأمي عليه أفضل الصلاة و التسليم أما الإسرائيليات فإجمالا لا يؤخدها بها في أمور العقيدة و الغيبيات وإنما أخد منها بعض العلماء المسلمين كالحافض بن كثير رحمه الله في أخبار التاريخ و الأمم السابقة فقط و لم يجزم بصحتها أبدا.
يتبع….
شكرا لهدا الموقع الاجتماعى لطرحه لهدا النوع من الطابوهات . ما اخافه هو ان يتم التراشق بالنعوتات الكلاسيكية كما وثقها وسطرها فقهاء وائمة الدين لدى السلطات المركزية التى توارثن الحكم طيلة التاريخ العربى الاسلامى فمن الصعب تقبل هدا الاجتهاد فى ظل التراكمات المعرفية الموروثة والراسخة والتى لاتقبل بالراى الاخر وتقصى الاختلاف خاصة فيما هو دينى وعقائدى وما حدث للراى المخالف والمظاض فىالثرات العربى والاسلامى خير دليل ان الثقافة السائدة الان فى المجتمعات الاسلامية لهى امتداد وتكريس لما خططته النخب الفكريةومثقفوا البلاط .المؤرخون .الفقهاء ……كما لاننسى طبيعة المناهج التعليمة بجميع مستويا تها فكل شيء مقدس فى هدا البلد ….
يقول الكاتب في مقدمة كتابه:
"وسأذكر – بإذن لله – بعضَ الملابسات التي أدت إلى خروج ھذا الكتاب من شخصين تفصل بينھما آلاف الأميال، سَلكا طريقين مختلفين، ثمَّ كان اللقاءُ على غيرِ ميعادٍ في آخر المطافِ عند الطواف حول البيت العتيق، وھما يبحثان في سر "الھَدْي" و يفحصان آذان الأنعام ھناك، فكان كشفًا تھتز له أركانُ الكون، بإذن لله."
إن الإسلام ليس ضد العلوم و النظريات و لكنه ينفي ما لم يأتي به دليل إما علمي أو نصي فمثلا قول أن الكون نشأ بالصدف المتتالية التي هيأت لنا المناخ المناسب على كوكب الأرض للعيش فيه و درجة الحرارة و كل مقومات الحيات ثم اتت الصدفة لكون الأحماض الأمينية ثم الحمض النووي فالخلية … هذه الصدف بحسابها رياضيا نجد النتيجة تؤول إلى الصفر.
و إذا أقررنا جدلا أن قانون الصدف هذا صحيح فمن خلق القوانين المسيرة للكون ؟ و التي أدت لهذه الصدف اللانهائية كقانون الجاذبية و قوانين الكهرباء و القوانين النووية و الكيميائية… إلخ .. ثم هل هذه القوانين وجدت قبل الصدفة التي أدت للإنفجار الكبير ؟ أم بعده ؟ فإن كانت قبلة فمن أوجد هذه القوانين و لم يوجد الكون اصلا … و إن وُجدت بعده فكيف يوجد الكون و لم توجد القوانين القادرة على إيجاده اصلا ؟ المرجو ممن يطلع على هذه الأبحاث و الملمين بهذه المواضيع الإتيان بالدلائل على صحة كلامهم عوض أكتفائهم بالقول بجهل المسلمين , و السلام
Bravo a cet écrivain ( chercheur) pour une fois qu'un musulman éclairé essaye d'ouvrir le débat en partant du Coran au lieu de ces salacité terroristes qui voient dans le Coran un Livre de Guerre !!!!
اظن ان الأفضل انتظار صدور الكتاب وقراءته قبل الحكم حينها فقط ستتضح الصورة كامله لأن الحوار الصحفي أعلاه لايشمل كل التفاصيل.
أرجو أن لا نكون مثل من يحكمون علئ الأية الكريمه _فويل للمصلين_ قبل أن يعرفو مايرد بعدها…
وشكررررا …
أتعجب كثيرا لمن يقحم القرآن في مجال العلم ونظرياته .وتنتهي بظهور نظرية أخرى. فداروين لم يؤسس على فراغ .ولاشك أن نظريات كثيرة سبقته في نشوء الكون وارتقائه.فلم نخوض في أمور لايستطيع أي عالم أن يدركها مهما فعل .فزمن طويل مر.بل أزمنة طويلة وطويلة .
الفرآن جاء ليقر بالألوهية للواحد الأحد .الذي خلق كل ما في الكون .ومن اجل اقناع الرافضين لهذا الدين الجديد .لجأ إلى الاستدلال والتنبيه إلى مظاهر الكون لتاملها .واستخلاص القدرة الإلهية وعظمتها .وتوجه بالخطاب إلى قول الرافضين للدين الجديد 🙁 خلق سبع سماوات طباقا )و(وسبعة ابحر)و(والجبال رواسيا)و(افلا ينظرون إلى الإبل كيق خلقت .وإلى السماء كيف رفعت .وإلى الجبال كيك نصبت .وإلى الأرض كيف سطحت .فذكرانما انت
مذكر…الخ .إنها دعوة إلى تأمل هذا الخالق العظيم .
القر آن ليس بنظر يات .ومعجزته تظهر في أخلاقه .ويهدف من وراء ذلك إلى تكوين الانسان المسلم :عقيدة وسلوكا وأخلاقا .وليكون الانسان الذي يحمل الر سالة في هذا الكون .ويكون خير انسان .وأعتقد أن المرحومة الكترة عائشة عبدالرحمان قد دافعت عن هذا المنحى.وعارضت ما كان ينشره مصطفى محمود .
ليس هذا تعليقا عل
L'islam et la science sont deux choses completement contradictoires et opposées. Nous avons toujour essayé de prouver le contraire mais en vain. A mon avis nos scentifiques doivent laisser la religion de côté chaque fois qu'ils traitent des sujets ayants une relation avec l'esprit et le savoir. L'evolution du savoir est devenu tellement importante qu'il est quasiment impossible de chercher des explications dans des religions. Le savoir est sur le point d'absorber la religion
774 to ABDO
القرآن كتاب شامل يا أخي فكما أنه كتاب علو و فقه و عقيدة و أخلاق و قانون و لغة…. فهو ايضا كتاب حرب سأن الحرب شأن غيرها من المجالات . فنحن بصفتنا تابعين لما أنزل في هذا الكتاب وجب علينا أنا نتبعه كاملا و بشكل شمولي فكما أن هذا الكتاب امرنا بالبر و العلم كذلك أمرنا بالحرب … هب انني استبحت بيتك و اردت النيل من اهلك فما سيكون رد فعلك ؟ هل ستدفع الأذى بالقوة أم انك ستخرج لإبلاغ الشرطة فيما حرماتك تنتهك .. أنا اتق كل الثقة أنك ستشمر على ساعديك و تدفع الأذى… كذلك الأمر بين الدول يا أخي ، حينا تجور إحدى الدول على الأخرى وجب الدفع و هذا حتى في غير الإسلام و إلا اتبسحت الحرمات و عم الفساد..
الكاتب عفا الله عنه بنى تفسيره لآية آذان الأنعام على جهله بالإملاء، فلا نقول آذان الصلاة بل أذان الصلاة و الآذان جمع أذن. و كان يحسن به أن يتعلم مبادئ اللغة قبل الخوض في تفسير كلام الله.
أنا شخصيا لا أستطيع الحكم على الكتاب ونظريات صاحبه قبل قراءة محتوى الكتاب.
dans un documentaire sur l'évolution le narateur a dit : l'évolution a évolué jusqu'à expliquer elle même.
Mr Imad Bakr et d'autres médecins sont doués et possédent de grandes connaissances scientifique,artistique et littéraire.Par contre,certains confréres sont plus métérialistes,malhonnêtes et véreux,semblable à leur confrére de l'hopital AVicenne de Rabat, lequel non assermenté ,n'est pas habileté, en plus il a été en congé administratif a pu délivrer un certificat médical d'une incapacité temporaire de 30 jours à un avocat du barreau de Rabat ,ce qui a permis à ce dernier la possession de l'argument solide pour jeter impitoyablement un jeune Ingénieur d Etat à la prison de Salé,pour des charges qu'il n 'a pas commis et en surplus,le Ministére public a rejeté de la part du victime toute possibilité de caution et de garantie.Je tiens à préciser un amalgame dans l' introduction de cet entretien à laquelle a été mêlee les grains et la paille,le bon et la brute,le vertueux et l'ignoble.Les mauvaises herbes doivent être déracinées.
هذا التغيير في تفسير القران و بداية الخلق و غيره يجب الا يتم بهذه البساطة و السهولة بل يجب ان يكون عن دراسة مع علماء اخرين ، هذا المقال يشبه كثيرا ما حدث في المسيحية واليهودية حينما جاء بها الانبياء كانت عقيدتها امنوا بالله الواحد و شريعتها اعملوا صالحا فجاء بعدهم اناس تفلسفوا و فسروا و اكثروا من الدراسات و التاويلات حتى احتار الناس و لم يفهموا شيئا فتركوا كل شيء و الاسلام بسيط و سهل و القران مباشر الحديث ليس فيه استعارات و لا ايجاز فلا تصعبوا علينا ديننا هداكم الله يسروا علينا و لا تعسروا هداكم الله.
اما نظرية دارويين فقد اثبت علماء مسلمون كثر فشل هذه النظرية و علماء غير مسلمين ايضا اثبثوا فشلها.
هذا كلام لا أساس له من الصحة ,والنظرية أصبحت
متجاوزة, ولقد رفضها مفكروالغرب ومفكروالمسلمين ,
فهناك مثل كتاب "زهرة الحياة", الذي رد على داروين
ردا مفحما بالأدلة العلمية ,ولقد ترجمه بعض الفضلاء,
وقد اعتمد داروين أحيانا منطقا فاشلا , مثل مقارنته
بين صور بعض الكائنات ليثبت أن بينها تشابها , كالشبه
بين وجه الكلب ووجه السمكة …فهذا منطق من يشبه الديك الهندي
بزائدته الشبيهة بالخرطوم ,بالفيل ذي الخرطوم
الطويل ,فيقول إن الفيل جامع الدجاجة فأتت منه بالديك
الرومي ,أويقول :إن الجمل جامع الدجاجة فاتت منه
بالنعامة….لقد أخبرنا الله تعالى أنه أخبرالملائكة بأنه
تعالى سيخلق آدم , فخلقه وامرهم بالسجود له سجود
امتثال لاسجود عبادة ,ولم يخبرهم أنه سيتدرج به
الى أن يصل به الى النوع البشري ,فمن يقول بنظرية
دارويين لايحسب للنار حسابا…وإن داروين وأمثاله
أوصلوا المجتمع البشري الى مسخ غيرمسبوق,
من إعطاء الأولوية الى الجنس ,ومن التوصل الى
انتزاع الاعتراف بالزواج المثلي من طرف عشر دول
غربية,مما يتنافى مع جميع الديانات السماوية ,
عبداللطيف سراج الدين
ملاحظة لغوية
آذان (بمد الهمز) جمع أُذُن و هي أداة السمع "أم لهم آذان يسمعون بها"
أذان (همزة غير ممدودة) من فعل أَذن بمعنى نداء" و أَذان من الله و رسوله إلى الناس يوم الحج الأكبر أن الله بريء من المشركين و رسوله"
المرجو عدم الخلط بين الكلمتين لأن الفرق شاسع
أولا و قبل كل شيء ؛( آذان الأنعام ) ليست ( آية ) ، و هذا يؤكد أن المتعالم و من يحاوره يتكلمان بما لا يجوز القول به . الآية القرآنية لها بداية و نهاية . الآية 119 من سورة النساء .
و لا توجد في القرءان الكريم آية اسمها آية الأنعام ، كما ورد في كلام المتعالم الذي لم يأت على لسانه ذكر اسم محمد صلى الله عليه و سلم .
و نحن لم نُوَرَّثْ عقيدة أو اعتقادا عن اليهود كما يدعي ،فما آتانا الرسول نأخذه ، و ننتهي عما نهانا عنه . و إننا لنصدق ما قالت اليهود عن النصارى و ما قالت النصارى عن اليهود . و هم يتلون الكتاب …
ما ذا يقول ذو بيان في كثير من الآيات القرآنية ، لضحد و تفنيد ما يمكن أن يجتمع عليه الجن و الإنس حتى يثبتوا عكس ما جاء به القرآن ؟؟
(( الكتاب يثبت من القرآن والكتب السماوية )) تصريح بإنكار السنة النبوية الشريفة، و إيذان بتولي أهل الكتاب . (( من نفس واحدة )) ثم تفرعت ؟؟؟ هل أشهدك اللهُ هذا المتعالم َ خلْقَ السماوات و الأرض و خلق نفسه ؟؟ إنه الشرك بالله ..
ثمانية أزواج ، لا ثمانية أفراد .
و لا نملك إلا أن نصدق من يدعم داروين الذي ينكر أن الله قد مسخ كفار اليهود …
و الله متم نوره .
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم الذي لاينطقلا عن الهوى ان هو الا وحي يوحى
كلكم من ادم وادم من تراب
سؤال أطرحه على الملاحدة الذين يعتقدون أن الحياة بدأت صدفة بميكروب ثم بدأ يتكاثر ويتنوع ويتطور ويكبر إلى أن أصبح قردا ، بل حتى دينصورا : السؤال هو : نفترض جدلا أن القرد هو رقم 1 بدأ يتطور إلى أن أصبح إنسانا أي رقم 10 ، أين هي الأرقام 2و3و4و5و6و7و8و9 ؟؟؟؟
حسب منطقكم ما هو الرقم الذي يجب أن ينقرض أولا ؟؟؟ ثم ماذا بعد رقم 10 ؟؟؟ لأن نظرية التطور لا تتوقف ؟؟؟
الجواب المنطقي هو : أن القردة انقصمت إلى قصمين ، قسم قرروا أن يبقوا قردة ، وقسم قرروا مواصلة التطور على أن يبدأوا في وقت واحد ليصلوا إلى رقم 10 في وقت واحد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
بعدما اوحى الله تعالى الى الملائكة بخلق ادم عليه السلام قال تعالى ( فاذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا له ساجدين ) كل من يفهم العربية علم ان التسوية ونفخ الروح لانسان 1 وهو ادم عليه السلام . الدكتور فهم انهم 16 !!! يقول تعالى ( وياادم اسكن انت وزوجك الجنة وكلا من حيث شئتما ) يقول الدكتور لا تعني رجل وزوجته وانما ذكورا و اناثا ??!!!
يقول الحق سبحانه ( لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم ثم رددناه اسفل سافلين الا الذين امنوا و عملوا الصالحات فلهم اجرغير ممنون فما يكذبك بعد بالدين اليس الله باحكم الحاكمين ).
أتفق مع الكاتب في كل ما قاله ما عدا تفسيره لقضية قصة نوح ، فالله حرم على نفسه الظلم يا صاحب النص .
و من جهة أخرى فنعم كانت الأرض عامرة بالحياة ؛ قبل نزول آدم بدليل أن الله حين أخبر ملائكته بأنني (جاعل في الأرض خليفة) قالوا عن سابق تجربة (أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء).. وعن هذه الآية قال بعض المفسرين : لم يكونوا من الجن بل كانوا بشرا من لحم ودم بدليل قولهم (يسفك الدماء) .. كما استدلوا على تكرار الأجناس والمخلوقات بقوله تعالى (كما بدأنا أول خلق نعيده) . لكن فضلنا الله عن الأنواع الأخرى بالعقل…
وكرمنا بروحه هذا هو سر تفوق الإنسان على باقي الكائنات الحية …
أما أنتم يا معشر الملاحدة ؛ قد تفسر نضرية التطور كل الكائنات إلا البشر ! بل وحتى الكائنات الأخرى فبدون بعض الغرائز لن يتكاثر النوع أصلا!! وكبير كبرائكم لن يستطيع أن يبين كيف ظهرت الغرائز من الطبيعة (دروين لم يحسم في الغرائز! يا بنو استكبار)
عجبا لكم تؤمنون بتحول الانسان إلى قرد عن طريق المسخ وهو تقهقر إلى الوراء بفعل عصيان اليهود ، ولاتؤمنون بتطور القرد إلى إنسان و هو ترقي إلى درجة أعلى و الله على كل شيء قدير .
المشكلة التي يقع فيها العديد ممن يسمون انفسهم علماء ومفكرين اسلاميين انهم يتعسفون في تفسير القران الكريم ، بل يحاولون ان يكيفوا القران كنص ديني متضمن لحقائق مطلقة ينبغي الايمان والتسليم بها مع نظريات علمية نسبية ومتحولة ويمكن ضحضها ويسمون ذلك بالاعجاز العلمي في القران.
واتذكر اني كنت قد قرات مقالا رائعا للدكتور سعيد رمضان البوطي نشر في مجلة " العربي خلال الثمانينات من القرن الماضي" تحت عنوان :" لماذا التعسف الباطل في تفسير القران؟"
بسم الله والحمد لله
فيما يتعلق بموضوع انزال الله تعالى للأنعام يمكن الاستعانة بالآتي:
قال ابن تيمية:" وقال تعالى : { وأنزل لكم من الأنعام ثمانية أزواج } .
وهذا مما أشكل أيضا .
فمنهم من قال : جعل ومنهم من قال : خلق لكونها تخلق من الماء فإن به يكون النبات الذي ينزل أصله من السماء وهو الماء وقال قطرب : جعلناه نزلا.
ولا حاجة إلى إخراج اللفظ عن معناه المعروف لغة ; فإن الأنعام تنزل من بطون أمهاتها ومن أصلاب آبائها تأتي بطون أمهاتها ويقال للرجل : قد أنزل الماء وإذا أنزل وجب عليه الغسل مع أن الرجل غالب إنزاله وهو على جنب إما وقت الجماع وإما بالاحتلام فكيف بالأنعام التي غالب إنزالها مع قيامها على رجليها وارتفاعها على ظهور الإناث ومما يبين هذا أنه لم يستعمل النزول فيما خلق من السفليات فلم يقل أنزل النبات ولا أنزل المرعى وإنما استعمل فيما يخلق في محل عال وأنزله الله من ذلك المحل كالحديد والأنعام "
ورد ذكر الأنعام كثيرا في القرآن بصورة تدعو للتدبر في خلقها وخصائصها ابتداء من تسمية سورة البقرة وسورة الأنعام الى الدعوة الى النظر الى خلق الإبل والتدبر في تذليل الأنعام وذكر أزواجها موازية لازواج بقية الخلق – والآيات كثيرة – كلها تشير الى ان في الانعام اسرار غامضة وآيات كونية تنتظر بحوث الباحثين ارتبطت بعملية خلق كل الاحياء – وقد تتبعنا التفاصيل في الكتاب بطبيعة الحال.
اما التمييز بين "آذان" و"أذان" ومدلولاتها فأتركها للقراء للحكم عليها خاصة وان الكتاب راجعه مختصون في اللغة. وقد كتبت في الكتاب ان الله تعالى لم يتعلم العربية من شاعر جاهلي وان لغة القرآن تعلو على قواعد اللغة المستنبطة لاحقا من نثر وشعر العرب….الكتاب اكثر من 450 صفحة وما كتب اعلاه ليس إلا إجابات مختصرة في لقاء صحفي وليس الكتاب نفسه..بارك الله بكم..
انهارت نظرية التطور في القرن العشرين ليس أمام البيولوجية فقط، بل حتى أمام علم المتحجرات، فالحفريات التي استمرت في مختلف أنواع العالم حجر محفور عليه صورة الحيوان الذي كان بينه وبين حجر آخر، إذاً الحفريات التي استمرت في مختلف أنواع العالم منذ ظهور هذه النظرية وحتى الآن لم يتم العثور فيها على أية متحجرة تؤيد نظرية التطور، ما عثر في علم المتحجرات على أية متحجرة فيها شكل كائن انتقالي بين كائن وكائن
كفى تسلقا على اكتاف الشريعة المطهره واستقيض من غفلتك فانت تخاطب نخبه والحمد لله لا تخاطب ادان الانعام
tous mes respects a ce monsieur
Dieu a dit que tous les hommes ont etaient dans la terre et y reviendront
oui darwin a raison mais les juifs ont ajoute Des mensonges dans la these du savant
la plupart des musulmans ont explique le coran selon des directives et des histoires racontees par les israeliens
JE CROIS QU IL FAUT EXPLIQUER LE CORAN PAR LUI MEME CAR LA MAJORITE DES HADITES NE SONT NI VRAIS NI JUSTES ET SI ON S OPPOSE A UN IMAM NOTRE EXPLICATION SE VOIT REFUSEE
عندما لم تكن في الاسلام كانت نضرية داروين كفرا وشركا. بعدما وجدت ما وجدت في الاسلام قلت أن نضرية دارويين صحيحة أنه علم العرب بامتياز.يا لطيف على عقل الجابري
je suis méme pas étonné qu'on soit encor entrain de polimiqué sur une naution une part de la science c'est méme plus une téhorie cher frére musulman,on est au moyen age musulman en ce moment ,entre les revolutions arabe les radicaux qui veulent prendre le pouvoir…revenaient a la réalitée, la vrais croyais ce que vous voyaient, si j aurais né en israél je serais née en israél j aurais été juif,si je serais née inde j aurais été hindou,et mon dieu sa aurais été une vache et si et si…et tous le monde pense avoir véritée absolut..une petite explication sur ce que a dis darwin et vous alez comprendre; un hérbivord qui ressemble a une girafe sans que son coup ne soit aussi long que la girafe qu ont conné actuellement, c'est retrouvé dans un milieu ou la nouriture devien de plus en plus pauvre la seul nouriture reste sur les arbres ou dans des arbuste plus haut,ce qui a comme insidence;les animaux avec le coup le plus long été ceux qui se reproduisais ,et de generation a generation ..
في الحقيقة يعجز البشر على فهم الوجود.ولا يمتلك الحقيقة الا الخالق و المدبر له.
I agree with the "biologiste" who said
أنا أومن بنظرية التطور و لم يتم لحد الان نفي صحتها علميا في حين العديد من
الحقائق ترجح بقوة صحتها. أرجوا أن يرى كتابك النور لتصحيح بعض الافكار لان العلم و الدين لا يتناقضان.
I think that's important for people to read Darwin before any comment.more than that,they have "to read" the holy Coran,and again they have to read the book of author before.
I 'm happy to find a man who have a new perspective of seeing things.
during years I was convinced that the holy coran is containing evolution theorie in a way.I did not made any theoritical work to formulate that.I have some ideas to do so.
I dont have realy a lear idea about newtheories.I need to read the book.
Il se peut que Darwin avait raison et ce n'est pas en
contradiction avec l'islam. En effet Dieu a tout crée, et Dans sa création par Dieu, l'homme a suivi
peut être un processus évolutif pour atteindre un niveau
.de perfection avancé
Cependant même avec les progrès de la science, la compréhension de l'univers semble inaccessible pour l'homme. La théorie du Big-Bang tel que formulé par les savants semble attribuer la vie au hasard. Ce qui parait absurde étant donné la
structure d'organisation très avancé des êtres vivants. Actuellement l'homme devrait revoir la théorie
de la connaissance. La philosophie devrait se poser
la question de savoir est ce que la connaissance de l'univers dans toutes ses dimensions est accessible au cerveau humain. Pour ma part, je parie en toute modestie que l’accès à la connaissance complète de
.l'univers est impossible pour le cerveau humain
On ne peut être à l'intérieur d'un oeuf et voir ce .
qu'il y a dehors
ولله أعلم,
ا تساءل, هل سبق للكتاب المذكور ان عرض في دولة عربية وان كان كذلك ما موقف كبار العلماء منهه? اخشئ ان يكون المغاربة اول من يطلع عليه , لان اولا الاحظ ان التفكير الديني ببلادنا معرض لللانتقاد الشرس من بعض الاناس, وهل هناك عالم فيلسوف مغربي مسلم ومؤمن يرقئ الئ مناقشة نظرية السيد عماد محمد ? وعلئ كل حال ننتظر الكتاب ونطلع عليه من باب علم الشيء احسن من جهله ,ليتسنئ لنا الرد عليه ان شاء الله.
بقدر ما هناك أشخاص يلغون عقولهم أشد إلغاء، هناك آخرون لا يتكلمون إلا باستحضار العقل والعقل وحده. وهذا جد مطمئن.
عاش العقل
La théorie de l'évolution est très solide et possède de nombreuses preuves qui la confirment. La quasi-totalité des scientifiques du monde l'approuvent. Ce monsieur, étant un biologiste, a compris la pertinence de la théorie de l'évolution, et pour faire la paix avec les idées qui ont été mises dans sa tête depuis l'enfance, il a cherché a trouvé un moyen de faire croire à lui même et aux autres que l'Islam ne contredit pas la science. Mais la vérité c'est que l'Islam est très éloigné de la science. Les européens ne se sont développés que lorsqu'ils ont délaissé la religion. Les musulmans errent toujours dans les ténèbres religieux
من القواعد البديهية في علم المنطق : لا يمكن اثبات المطلق بالنسبي —> القرآن كلام الله فهو مطلق الحق اما العلم الحديث والنضريات العلمية فهي نسبية الصحة، لذى لا يجب إقحام كلام الله في مثل هذه المسائل الا في حالة واحدة ان يتم التحقق التااااااام بوسائل ودلائل لا تقبل الشك ولا تتعارض مع القرآن.
وانصح الباحث و امثاله ان يصرفوا جهودهم نحو ما ينفع المسلمين و البشري جمعاء بدل هاته المواضيع مثل هل الجنة التي دخلها آدم هي الجنة الأخروية ام جنة توجد على الارض أوما كان لون آدم وفي اي بلد نزل وما كانت لغته….الخ. وقدوتنا في ما اقول رسول الله صلى الله عليه وسلم حينما سأله رجل متى الساعة قال له رسول الله صلى الله عليه وسلم وماذا اعددت لها، اي بدل الخوض في التفاصيل التي لن تفيدك اذهب وعمل عملا تستفيد منه وتفيد غيرك
لقد سبق الى هدا الطرح الداعية الاسلامي السيد الزنداني, فهو كدلك برء دروين وحجته ان الملاءكة لاتعلم الغيب لكن لما امرها الله ان تسجد لادم قالت كيف تجعل خليفتك في الارض من يسفك الدماء,هدا اندل على شيء فانما يدل على وجود من هو قبل ادم عليه السلام,وهم-حسب السيد الزنداني-بني اسرائل الدين مسخهم الله قردة وخنازير.وعليه فنظرية التطور لدروين تنطبق على هدا القوم الممسوخ فقط ولا تشمل ادم ودريته .والله اعلم.
إن النظرية التي يذكرها ضيف الحوار لم تسلم من اعتراضات مؤسسها دارون نفسه وجاء العلم الحديث بفروعه المختلفة كعلم الوراثة ليسدد ضربات موجعة لهذه النظرية التي حاول أصحابها من الداروينيين المحدثين والقدماء اثباتها بكل الوسائل حتى وصلوا إلى درجة تزييف المستحاثات وتلفيقها لأغراض إيديولوجية لا أقل ولا أكثر لهذا فإن القول بانفصال النظرية عن عمقها الإلحادي يحتاج لإثبات فأكثر معتنقيها يذهبون إلى أن التطور آلية للخلق وليس نظاما محكوما بإرادة الخالق سبحانه، لهذا يلزم الاحتياط والحذر من القول أن القرآن يؤيد هذه النظرية باطلاق إذ لابد من ضوابط في فهم آيات الكتاب يليها التأكد من أن ما يراد تأييده بالآيات من هذه الفهوم البشرية والعلوم التي تبحث عن النشأة الأولى ينبغي أن تكون حقائق علمية أو أقرب إلى الحقيقة. فنظرية دارون تقف عاجزة أمام علم المستحاثات من ناحية البحث عن الأنواع الوسيطة التي تمكن الكائن من الإنتقال مثلا من حيوان مائي إلى حيوان بري زاحف أو من هذا الأخير إلى حيوان طائر، وبالنسبة للإنسان كيف يمكن للكائن الوسيط(إن وجد) أن يحمي نفسه من الانقراض وهو ليس بوحش ولا بعاقل .
بسم الله الرحمن الرحيم
لست متفقة بتاتا مع هده النظرية الجديدة أو لنسميها مكملة أو تابعة لنظرية التطور, وادعو من هدا المنبر قراءة كتاب رائع يفسر هده النظرية تفسير منطقي وهو يقول في إحدى فقراته ’’ لمادا أصبحت نظرية التطور ايديولوجية ’’
للكاتب التركي المسلم المعروف ’محمد فتح الله كولن’ . وشكرا
عجيب أمر هؤلاء الذين يؤمنون بنظرية التطور؟؟؟ أهي تطور أم تحول؟ قرد تطور ليصبح إنسان و سبحان الله فجأة توفق التطور!!! أجبوني من فظلكم ما معنى التطور ؟متى و كيف يتوقف؟؟؟ فهل سيستمر هذا التطور؟؟؟ سيتطور الإنسان ليصبح خلقا آخر؟؟؟ قرسان مثلا ثم….؟؟؟؟
القران الكريم يقول (وَلَقَدْ خَلَقْنَاكُمْ ثُمَّ صَوَّرْنَاكُمْ ثُمَّ قُلْنَا لِلْمَلائِكَةِ اسْجُدُوا لآدَمَ فَسَجَدُوا إِلا إِبْلِيسَ لَمْ يَكُنْ مِنَ السَّاجِدِينَ .
دليل على أن الإنسان خلق بهيئه واحده من خلق الله أدم عليه السلام
أما الدليل الذي يستشهد به في نظرية التطور
"و لقد خلقكم أطوارا " فمن أولها بمعنى غير المتعارف عليه (كيف له أن يأتي بعد كل علماء المسلمين وينفرد بذلك التفسير ! )فالمقصود من الأيات الأخرى المذكوره أن الإنسان خلق بشكل متطور قال تعالى (وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِنْ سُلَالَةٍ مِنْ طِينٍ(12)ثُمَّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مَكِينٍ(13)ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ
الاديان الابرهمية تتنقاض معى العلم الحديت وتقع في ازمة فكرية علمية منطقية
حليىا الاديان لا يبقى في رصيدها سوا تضليل جمعة موعينة او امة معينة والتكفير بعضها البعض ورفض الفلسفة و المنطق السليم كل ما ازدادا التدين كلما ازدادا معهو التخلف والترهيب كما نرا الان في مجتمعتنا .
الان في دولينا اجيال صاعضا متعطشة للعيلم والمعريفة
شكرا هسبرس نحن نحتاج الى مواضع علمية
الكتاب موجود في الويب يمكن تحميله بسهولة
المرجو قراءة الكتاب قبل اي رددددد
انا من ماتبعي هذه الجريدة لكن ما يحز في قلبي كمغربي هي الردود الغير لائقة
إلى اللذين يقولون بأن نظرية داروين ثبت خطئها:
ما هو دليلكم؟ هل هي فيديوهات هارون يحيى و زغلول نجار؟ هل هارون يحيى عالم بيولوجيا؟ هذا هو الجهل بعينه. يكفي لأي شخص يقرأ الإنجليزية أن يضع هته الجملة في google:
evolutionary biology department و ستجدون عشرات مختبرات البحث اللتي تعتمد على نظرية داروين في جامعات أمريكية تحتل المراتب 20 الأولى في العالم: harvard, princeton,UCLA, Brown إلخ. كذلك جامعات بريطانيا العريقة cambridge اللتي لها قسم كامل إسمه darwin college و oxford اللتي إحتفلت في 2009 ب 200 سنة على زيادة داروين. كذلك في جامعات الغربية الأخرى من ألمانيا إلى فرنسا و اليابان.
هناك من قال أن علم الجينات أثبت خطأ داروين و هذا كذب أيضا! ألم تقرؤوا عن evolutionary synthesis و هي النظرية العامة اللتي تشمل كل مناحي البيولوجيا المعاصرة و توحدها و نظرية داروين و الجينات في قلب هته النظرية و هما متكاملين لا متناقضين.
نظرية داروين جزء لا يتجزأ من البيولوجيا المعاصرة و الكاتب يعرف ذلك جيدا نظرا لتكوينه العلمي لذلك حاول أن يمزج بين الإسلام و داروين.
بسم الله
الانتخاب الطبيعي عند بعض علماء الطبيعة والأحياء هو عملية بواسطتها تبقى الكائنات الأكثر تكيفًا مع بيئاتها على قيد الحياة.وقد أطلق على هذه العملية البقاء للأصلح
وقد شرح داروين نظرية الانتخاب(الانتقاء)الطبيعي بمزيد من التفصيل خلال الخمسينيات من القرن19م واعتقد داروين أن النباتات والحيوانات قد نشأت تدريجيا من أسلافها القليلة المشتركة بواسطة الانتخاب الطبيعي.وهذا الاعتقاد مبني على أساس أن بعض الصغار تموت مبكرًا قبل الأوان لأن هناك مصدرًا محدودًا من الغذاء والماء والضروريات الأخرى للحياة لجميع الكائنات،لذا تتنافس هذه الكائنات وتتصارع للحصول على ضروريات البقاء.كما تكافح أيضًا لدفع الأخطار التي تدمرها.ونتيجة لذلك تحيا الأفراد ذات الصفات الملائمة للبقاء ودفع الأخطار بينما تموت الأفراد ذات الصفات غير الملائمة وغير القادرة على الحصول على ضروريات البقاء أو دفع الأخطار.وقد اعتقد داروين أن جميع أنواع الكائنات قد استمرت بهذه الطريقة بعد حصول التناسل
والاسلام يرفض هذه النظرية التي تقوم على تجاهل الحكمة الإلهية في خلق الكون وإسناد الحركة والموت والحياة إلى عناصر الطبيعة دون خالق ومدبر
كلنا نعلم ان نضرية التطور حقيقة ولايمكن نكران ذالك ام بالنسبة انها موجودة في الاسلام ليست لدي اي فكرة
Malheureusement la majorité des commentateurs n'ont pas un niveau intellectuel suffisant pour comprendre la thèses de ce scientifique . La preuve on est leur commentaire !!!
Le scientifique ( ni Darwin ) n'ont jamais dit que l'homme est une évolution du Singe !!
Relisez SVP le Texte avant de tomber sur vos Claviers pour écrire des bêtises !!!!
نصيحتي لكل مسلم يا خاف الله ويخاف على هذا الدين، ان يفصل بين كلام الله و البحث العلمي الانساني، فكلام الله ثابت، في حين تاريخ العلم هو تاريخ الاخطاء و التصحيحات و التنقيحات و التجديدات و الانقلابات ايضا، فكيف تربطون الثابت بالمتغير. هذا تهديد لمصداقية القرءان عند ضعاف النفوس و العقول. الاجتهاد مقبول ولكن يجب ان يبقى في باب الاجتهاد الانساني. لانه عندما نؤكد اليوم على ان القران يطابق نظرية التطور الداروينية، في حالة تفنيد النظرية في اي زمان و مكان هو تفنيد للحجة ايضا. و في مصدرها. لهذا الحذر ثم الحذر من مثل هذخ المقاربات.
وبالعودة الى اطروحة اذان الانعام. اقول للاستاذ ان تفسر القران بالسنة النبوية. في الكتاب و السنة الكثير من الدلائل التي ان لم تفند الاطروحة ككل فهي تبرز عيوبها و نقائصها. على مستوى الخلق، وكون ادم فرد او جماعة، نفس الشيء بالنسبة لحواء. انتقالهما من الجنة الى الارض ككائنين عاقلين. ولم يتطورا على الارض. قصة نوخ ايضا…..
السلام عليكم ان الدين والعلم ليسا بهدا التناقض الدي نتصوره فالدين بحد داته علم والعلم دين كدالك. فالدين يجيب والعلم يسال .احيانا يتوافقان وتارة يتناقضان لقلة الادلة والبراهين.ولكن مع كل هدا وداك لابد ان اعقب على قولك ان نوح حمل معه في السفينة ثمانية من الانعام وما نجدة اليوم من تنوع في الحيوانات يبهرنا ولازال الباحتون يكتشفون المزيد من التنوع. فان افترضنا ان الانعام ليست حيوانات لانها منزلة من اجل التطور او التقرب فالانسان البدائي كان يتقرب الى الالهة بالبشر واعتمد في تطوره على الصيد اي انه ياكل كل ما يصطاده ولم يكن صيده من الانعام ولكنه تطور وحتى يومنا هدا فشعوب اسيا تتطور دون استهلاك للانعام ودون اتخادها قرابين ادن ان كان الاله اغرق الانسان العاق والمخلوقات الاخرى البريئة.من اين جاء ادن الفيل والاسد والضبع والكتير من الاجناس ? ايعقل ان تتطور المعز الى فيلة والضان الى اسود والخرفان الى قردة?قد لايخفى علبكم ان التطور الشكلي وليس النوعي السلالي ورائه عوامل بيئة خالصة فاللون مرده للمناخ والبنية للغداء والجهد وهلم جرا.
ليطمئن السائل الكريم ان كتاب " آذان الأنعام " قد نشر اولا في السودان سنة 2007 وكانت طبعة بسيطة قصدنا منها عرض الفكرة على أهل العلم اولا…. ثم عرضناه على هيئة البحوث العلمية في الازهر الشريف سنة 2010 – ورغم اننا لم نتلق منهم ردا إيجابيا إلا اننا لم نمنع من نشره – فتم نشره مرتين في مصر سنة 2011 و2012…. وطبعة المغرب هي الاخيرة حتي الآن وليست الاولي…وقد اخذنا في الإعتبار كل ملاحظات القراء وقمنا بالكثير من التصويبات والشرح والإضافات فيه وإن شاء الله ستكون هذه الطبعة التي تزدان بألوان العلم المغربي هي افضل الطبعات فنيا وفكريا….
مع تحيات الكاتب..
بسم الله والحمد لله
الانسان لم يتطور من مخلوق قبله
قال رسول الله صلى الله عليه و سلم : لما صور الله آدم في الجنة تركه ما شاء الله أن يتركه. فجعل إبليس يطيف به. ينظر ما هو. فلما رآه أجوف عرف أنه خلق خلقا لا يتمالك (قيل: لا يملك نفسه ويحبسها عن الشهوات، وقيل: لا يملك دفع الوسواس عنه، وقيل: لا يملك نفسه عند الغضب).
خلاصة درجة الحديث : صحيح
المحدث : مسلم
المصدر : المسند الصحيح
الرقم/ الصفحة : 2611
قال رسول الله صلى الله عليه و سلم : خلق الله عز وجل التربة يوم السبت، وخلق فيها الجبال يوم الأحد، وخلق الشجر يوم الاثنين، وخلق المكروه يوم الثلاثاء، وخلق النور يوم الأربعاء، وبث فيها الدواب يوم الخميس، وخلق آدم عليه السلام بعد العصر من يوم الجمعة، في آخر الخلق، في آخر ساعة من ساعات الجمعة، فيما بين العصر إلى الليل.
خلاصة درجة الحديث : صحيح
المحدث : مسلم
المصدر : المسند الصحيح
الرقم/ الصفحة : 2789
يتمثل ضعف عقولنا نحن البشر في كونه ليس إلا آلة تبرر المعتقدات .telle est la faiblaisse de notre raison Kelle ne sert qu'à justifier nos croyances. وبالتالي ففي ما يتعلق بالأسئلة المركزية التالية : 1-كيف انبثقت المادة او العالم المادي المحسوس من لا شيء؟ 2-وكيف انبثقت الحياة من ؟لمادة ؟و-3-وكيف انبثق العقل من الحياة ؟ وكيف انبثقت المعرفة من العقل ؟ستبقى الأجوبة عنها متعددة وكلها محتملة ولا يمكن الجزم بواحدة منها .ما دامت حتى النصوص الدينية التي تجيب عنها تحتمل الكثير من التأويلات وبالتالي يمكن فهمها والخروج منها بأفكار وقناعات مختلفة .وإن الهندسات اللااوكليدية خير دليل على أن منطلقاتنا تحدد النتائج التي نتوصل إليها .إن ما قرأته في كل تعليق من التعليقات وفي ما قاله مؤلف الكتاب جميعه فيه حق ولا أحد يملك الحقيقة إلا الله .ولذلك نقول :إن ما قاله كل واحد ممكن عقلا ولكن ما وقع بالفعل علمه عند الله وحده .فلا أحد كان حاضرا زولا أحد يمكنه أن يفرض فهما معينا للنص .
لا يوجد عاقل درس العلم يستطيع ان يجادل في نظرية التطور و التي و على عكس ما وصلنا من الكاتوليكيين لا تعارض الاسلام في شيء و اتحدى ان احد ممن ينتقدون هته النظرية ان يكون قرا كتابا واحدا لداروين، ثانيا احب كثيرا ان ارى اناسا تستفيد من القرآن في اشياء علمية على عكس من يضر اسماعنا بعد كل اكتشاف علمي بانه في القرآن منذ 14 قرنا كانه يقول لنا انه صم عمي لا يرى قرآنه و لا يفهمه الا بعد ان يفسره الغرب. القرآن حق و العلم حق و لا يمكن ان يوجد تناقض بين الحق و الحق.
Peut être que Mr free thinker et les autres antireligieux du coin devraient essayer au moins une fois dans leur vie d'ouvrir un livre, ça leur changera peut être de déballer les deux ou trois trucs dont ils ont entendu parler soit sur la religion où sur la science, si quelqu'un veux parler de la science il doit avoir un minimum de conaissance, quelque soit sa croyance, et non se prendre pour un prix nobel juste par ce qu'il a délaissé la croyance religisieuse. Quand au Mr du premier commentaire je lui dit que la science est pour tout lemonde croyant ou non, pas réservée a ceux qui se croient être les représentant alors qu'à les voir on déduit facilement qu'ils n'ont jamais ouvert un livre de leurs vie.
بسم الله والحمد لله
voici en résumé des principeaux argument prouvant l'invalidite de la theorie de l'evolution
une cellule vivante ne peut pas se créer de matiere non vivante
(confirmé par la biologie )
le processus appelé"selection naturelle"ainsi le processus de mutation n'ont aucun pouvoir d'evolution
( confirmé par la génitique)
il n'existe aucune forme transitionnelle sur terre exepté des fabrications trompeuses
(confirmé par la paléontoltgie)
اذا انكر هذا الباحث ان دروين لم يقل بان اصل الانسان قرد، فهل سينكر ان اساس هذه النظرية هو ان جميع المخلوقات اصلها خلية الاميبا، و هل سيكر ان دروين يقول ان جميع المخلوقات لم يخلقها احد و انما موجودة لصدفة مجظة، فهل الاسلام يتوافق مع هذه النظرية ايها الباحث العبقري ؟ هل يهمك حقا امر الاسلام، ام انك تسعى الى الشهرة و المال و لو كان ذلك على حساب الاسلام؟ و هل تقول لنا ان الله ظالم لعباده عندما تقول ان الله اختار عناصر بشرية مؤهلة جينيا للركوب مع نوح في السفينة؟ الم يكن اختيار الله مبني على الايمان و الكفر به؟ الم يقل الله عز وجل: (سَلامٌ عَلى نُوحٍ فِي الْعالَمِينَ (79) إِنَّا كَذلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ (80) إِنَّهُ مِنْ عِبادِنَا الْمُؤْمِنِينَ (81) ثُمَّ أَغْرَقْنَا الْآخَرِينَ)؟ ايها الدكتور اهتم بالمجانين و المرضى النفسيين فهذا هو عملك و دع الاسلام للعلماء و الفقهاء. ومن جديد تطرح قضية اش جاب لحمر لأسبوع الفرس؟؟؟
ان الحقيقة الكبرى التي يجب معرفتها هي لماذا خلق الانسان ؟ والاي غاية ؟فهي اهم من كيف خلق؟ فالله خلق الانسان وهي حقيقة ثابثة نسلم بها نحن المسلمون و التسليم بالغيبيات مسالة لا تعني ان الله يمنع العلم بل لان عالم بانها تفوق عقولنا وادراكنا المحدود و فيها من الامور التي لا تهمنا في تحقيق غايتنا الكبرى في خلقنا فالله خلقنا واودع فينا عقلا عظيم ليتامل ويتسائل ويجرب ويطور ولكن لهدف و هو تطوير البشرية والبحث عن حللول لمشكلها فكان الاحرى بهذا الطبيب النفس الذي ارقته نظرية داروين ان تؤرقه كثرة الامراض النفسية التي اصبحت تهدد صحة الانسان وعقله ويبحث لها عن علاج فالله ما خلق داء الا جعل له دواء فاستخدم عقلك ايها الطبيب لايجاد الدواء للمساعدة في بقاء هذا الانسان واترك كيف خلق لخالقه
الحقيقة الكبرى التي يجب معرفتها هي لماذا خلق الانسان ؟ ولأي غاية ؟فهي اهم من كيف خلق؟ فالله خلق الانسان وهي حقيقة ثابثة نسلم بها نحن المسلمون و التسليم بالغيبيات مسالة لا تعني ان الله يمنع العلم بل لان عالم بانها تفوق عقولنا وادراكنا المحدود و فيها من الامور التي لا تهمنا في تحقيق غايتنا الكبرى في خلقنا فالله خلقنا واودع فينا عقلا عظيم ليتامل ويتسائل ويجرب ويطور ولكن لهدف و هو تطوير البشرية والبحث عن حللول لمشكلها فكان الاحرى بهذا الطبيب النفس الذي ارقته نظرية داروين ان تؤرقه كثرة الامراض النفسية التي اصبحت تهدد صحة الانسان وعقله ويبحث لها عن علاج فالله ما خلق داء الا جعل له دواء فاستخدم عقلك ايها الطبيب لايجاد الدواء للمساعدة في بقاء هذا الانسان واترك كيف خلق لخالقه
ابو شيماء – مداخلة 95 -: ليتك تصبر حتى تقرأ الكتاب:……. قلنا ان نوح حمل معه من كل زوجين اثنين من الانعام فقط…. لكن ما قلنا ان طوفان نوح اغرق كل الارض وقتل كل الاحياء….فكرة ان الطوفان اغرق كل الارض نفسها فكرة توراتية ما اشار اليها القرآن لا من قريب ولا بعيد وانما تسربت لكتب التفسير من الإسرائيليات… الطوفان كان في بقعة محدودة هي التي كان الإنسان قد انتشر فيها وبطبيعة الحال فإن الانعام: (الخراف والماعز والإبل والبقر) كانت وما زالت تسعي حيث وجد الإنسان……اما بقية الحيوانات والنباتات خارج مكان الطوفان فقد استمرت حياتها كما كانت….قليل من الصبر مفيد…مع ودي واحترامي..
لكي تقوم بتحليل كلام الله سبحانه يجب ان تكون شامل لكل العلوم الموجودة حاليا في هدا الكون ،ليست خبرة باحت في علم النفس كافية لتفسير المعجزة ربانية.القرأن الكريم مطلق و ليس نسبي و لا يخالف المنطق.أنا لا أنقص من قيمة هدا الشخص و ما يحتويه من معرفة لكن وجب علينا تؤكد من المعايير و المناهج العلمية التي اعتمدها الباحت.
حسبي في ردي هذا على ماجاء في ردود الاخوة دليل واحد في صالح التطور :
1. الحمض النووي البشري فيه أخطاء أذكر منها عطلا واحدا وهو انتاج الفيتامين السي. فالانسان عنده جين مسؤول عن انتاج هذا الفيتامين بدون أن يتناوله كما تفعل الكائنات الاخرى. لكن هذا الجين معطل عند الانسان …لهذا يحتاج الانسان لتناول الكثير من افواكه كالبرتقال مثلا.
عندما نبحث في الاحماض النووية للكثير من الكائنات …نجد أن الشامبانزي و الغوريلا و البونوبو و الاورانغ أوتان …كلها قردة حدث عندها نفس العطل في نفس الجين من نفس الصبغي .
احتمال أن يحدث هذا العطل عند الانسان و القردة بالصدفة في نفس الموضوع هو احتمال ضئيل يؤول الى الصفر ..من بين عشرات الالاف من الجينات .
التفسير الوحيد هو أن العطل الجيني حدث عند سلف مشترك بين هذين النوعين… و توارثت الانواع (الانسان و القردة العليا) هذا العطل . لهذا نجده مشتركا بينها. وقس على هذا آلاف الجينات معطلة في نفس المواضع عند الانسان و القردة
هذا يثبت أن توقعات داروين ونتيجة أبحاثه كانت صحيحة حسب علم الوراثة الحالي.
لمن يشك في كلامي هناك ملايين الابحاث في آلاف المواقع.
لم أرغب في كتابة تعليق آخر, لكن لفت انتباهي تعليق رقم 101, للسيد عبد العليم الحليم. الذي وضع ثلاث نقاط يريد بها تفنيد نظرية التطور.
une cellule vivante ne peut pas se créer de matiere non vivante
المرجع الرسمي الأول لنظرية التطور حسب دارون هو كتاب أصل الانواع… نظرية التطور ببساطة لا تتحدث عن طريقة نشوء الخلية الاولى,و أنما ذاك شأن نظرية الابايوجينيسيس وهي نظرية حديثة وفتية.
le processus appelé"selection naturelle"ainsi le processus de mutation n'ont aucun pouvoir d'evolution
هذا خطأ.. الانتخاب الطبيعي مثبت ونحن نعلم أن تغير لون الجلد عند البشر قد حدث فقط في أقل من 100.000 سنة..
اختفاء الشعر في جسم الانسان ولم يتبق الا القليل من الشعرات هنا وهناك…كما أن شعر الرأس في طريقه الى الاختفاء أيضا.
السلاحف في المناطق التي تكون فيها النباتات طويلة, تكون رقبتها طويلة وهي ما نسميها السلاحف العملاقة…دليل على الانتخاب الطبيعي.
il n'existe aucune forme transitionnelle sur terre exepté des fabrications trompeuses
هناك , لوسي, أرديبيتيكوس أفرنسيس و الكثير…صحح معلوماتك
أريد أن أجيب بعض تعليقات الملحدين والعلمانيين الذين يتكلمون بدون علم يلقون الاتهامات وارائهم دون حجج لو كنتم تقرأون لو قليلاً التاريخ و عن الاسلام لأحسستم بالخجل لو كان عندكم حياء وأحسستم بمذا جهلكم…الحمد لله الاسلام دين العلم والإيمان أتوني بنص ينهى عن العلم أو الأخد بأسباب التقدم بل أول كلمة نزلت هي إقرأ…اقرأوا تاريخ المسلمين وحضارتهم وعلومهم وعن العصورالوسطى هذا اللفض الذي يعني لكم التأخر ولو كنتم تقرأون ولو القليل لعرفتم أن العصور الوسطى كانت تسمى العصور الذهبية عند المسلمين والعرب حين كان الغرب غارق في الجهل والصراعات نحن كنا منشغلون في العلم والبحوث وتبليغ الدين والاهتمام بأحوال الناس… لذا أسألكم من أنتم وما هو انتماؤكم وثقافتكم وهويتكم تحكمون على الاسلام من خلال تجربة الكنيسة في أوروبا وتحكمون على تاريخنا من خلال تاريخ الغرب الأسود… سؤالي هل عندكم إحولال؟
أنا أتفق مع داروين باستثناء نقطة مهمة وهي: آدم ليس نتيجة للتطور وراثي اي ليس أصله قرد , بل يشكل خلقه قطيعة مع المخلوقات الارضيةالأخرى بالعقل و اللغة و التكليف ،قال سبحانه :{إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً}ثم قال تعالى: {وَعَلَّمَ آدَمَ الأَسْمَاء كُلَّهَا}
فالقرآن وسنة يخبراننا أن الله خلق آدم بيده، ربما كما تم تحويل عصا موسى إلى ثعبان ،قال سبحانه : ( قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَنْ تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ) .
وروى الدرامي واللالكائي والآجري وغيرهم بإسناد صحيح عن ابن عمر رضي الله عنه قال : ( خلق الله أربعة أشياء بيده : العرش والقلم وعدن وآدم ، ثم قال لسائر الخلق : كن فكان ).
اما الباقي من المخلوق الارضية فهي نتيجة لطفرات وراثية وتكيفات دامتا ملاير السنوات وفق المخطط الرباني المحكم و الصورة و المقدار االذي حددهم ا لرحمن قبل شروع فالخلق أي قبل الا نفجار العضيم و شكرا
اننا نحن المسلمون, لانؤمن بنظرية دراوين ,و انما نحن نؤمن بقصة الخلق ولا تحاول اعطاء مبررات لا اساس لها من الصحة لتدعيم ما هو مخالف للمنطق فقط لتحدث طفرة كونية .
لا حول ولا قوة إلا بالله اللهم لا تهلكنا بما فعل السفهاء منا
اللهم إن هذا منكر
إلى عبد العليم الحليم تعليق رقم 101:
عدم قدرة الإنسان على خلق خلية حية كاملة من مواد مخبرية غير حية هو تحدي للعلم، أي أن العلم الحديث يحاول القيام بذلك و هذا لا يفند نظرية داروين كما تزعم. في سنة 2010 قام العالم الأمريكي الشهير craig venter و فريقه بإنتاج خلية حية إصطناعية، قاموا بخلق ADN خلية Mycoplasma mycoides في المختبر إنطلاقا من ADN رقمي للخلية موجود على الحاسوب. ثم بعد ذلك نجحوا في زرع هذا ADN المخبري في خلية حية أخرى نزعوا منها DNA وحصلوا بعد ذلك على خلية M.mycoides!
إذن ال ADN مخبري ولكن الخلية حية و هته خطوة عملاقة للأمام. هذا الإنجاز كلف 10 سنوات بحث و 20 باحث و 40 مليون دولار, هذا هو العلم يتطلب جهدا و وقتا و مالا و الأجوبة عموما لا تأتي سهلة وفي طبق من ذهب: لذلك عندما تقول يا سيدي أن عجز الإنسان على خلق خلية هونقض لنظرية داروين فهذا نوع من الإستهزاء بالعلم و بالمجهود اللذي يقوم به العلماء.
الى السيد يونس الذي يتحدث عن الحضارة العربية الاسلامية…
الملحدون و العلمانيون لاينكرون أن الحضارة الاسلامية كان لها بعض الفضل في تقدم العلم الحديث..لكن لايخفى عليك ياصديقي أن للحضارة اليونانية بعض الفضل, وللحضارة الرومانية بعض الفضل,وللحضارة الهندية و الصينية و المصرية القديمة بعض الفضل ايضا..بل حتى لأنه للحضارة المايوية فضل أيضا.
هذا حال الحضارات, بعضها يزدهر ويأخذ العلم من الاخرين… ثم يطوره الى الاحسن, ولا فضل لحضارة على حضارة أخرى في هذا المجال.
ثانيا : اقرأ أقوال شيوخ الاسلام في الرازي وابن سينا, و الفارابي , وجابر ابن حيان , وثابت بن قرة.
اقرأ كيف كان ابن رشد علمانيا عندما دعا الى استعمال العقل وتفضيله على النقل في الاجتهاد.
اقرأ عن الحسن بن الهيثم..وستعرف كيف كان يفكر هؤلاء . ثم قارنهم بالعرب و المسلمين اليوم , الذين يسلمون أنفسهم للكتب المزخرفة , و المليئة بالهراء.
بسم الله الرحمن الرحيم
الىloujdi 113
انظر وتأمل مَلِيّا كيف هي المجهودات والامكانيات والأوقات التي استُنفذت وكل هذا موجه بخبرة وعلم ولم يتمكنوا من انتاج خلية حية واحدة
وتقبل بكل سلاسة وبساطة ان جسمك المتكون من ملايير الخلايا التي تعمل بتعاون وانسجام وتكامل واجسام ملايير الملايير من الكائنات الحادثة كل ذلك من عمل الصدفة الهوجاء التي لاتعلم حتى بوجودها
وكيف صنعوا ال ADN هل صنعوه من خلال جمع ذراته وجزيآته؟
ام استعملوا مجموعات من ADN موجودة اصلا ؟
فيصبحون كمن ركّب سيارة وقال أنا اخترعتها
وحتى ان استعملوا الذرات لوحدها فهم لم يصنعوها
كالبناء الذي يبني بيتا من لبنات جاهزة فقط آلف بينها
ومن اين اكتسبوا العقول المنتِجة التي هي اعقد مما يعملون عليه؟
التطور حقيقة علمية. و لا تحتاج للإيمان بها كما نفعل مع الديانة والمعتقد.
حتى بالنسبة لمن يؤمنون بأننا من آدم وحواء، فهم ينسون أن هناك كذلك تطور بما أن الإنسان تطور في ألوان بشرته من الأبيض و الأسود (الأفارقة) والأصفر (الصينيون) والأحمر (الهنود الحمر وبدون لحية) والأقزام في الأدغال…
ولو كنا لا نتطور لما كنا بهذا الإختلاف الكبير.
مثلا: الدجاج الرومي الأبيض الرخيص ما هو إلا تطور منذ بضعة عقود للدجاج البلدي المزركش…وكذلك الكنيش…وووو
التطور حقيقة لا مهرب منها…وبها تتزعزع كل الخرافات والمعتقدات.
قوله تعالى : إن مثل عيسى عند الله كمثل آدم خلقه من تراب دليل على صحة القياس . والتشبيه واقع على أن عيسى خلق من غير أب كآدم ، لا على أنه خلق من تراب . والشيء قد يشبه بالشيء وإن كان بينهما فرق كبير بعد أن يجتمعا في وصف واحد ; فإن آدم خلق من تراب ولم يخلق عيسى من تراب فكان بينهما فرق من هذه الجهة ، ولكن شبه ما بينهما أنهما خلقهما من غير أب ; ولأن أصل خلقتهما كان من تراب لأن آدم لم يخلق من نفس التراب ، ولكنه جعل التراب طينا ثم جعله صلصالا ثم خلقه منه ، فكذلك عيسى حوله من حال إلى حال ، ثم جعله بشرا من غير أب . ونزلت هذه الآية بسبب وفد نجران حين أنكروا على النبي – صلى الله عليه وسلم – قوله : ( إن عيسى عبد الله وكلمته ) فقالوا : أرنا عبدا خلق من غير أب ; فقال لهم النبي – صلى الله عليه وسلم – : ( آدم من كان أبوه أعجبتم من عيسى ليس له أب ؟ فآدم عليه السلام ليس له أب ولا أم ) .
بسم الله والحمد لله المنعم على العالمين
الى محمد تعليق108
قلت:"هناك , لوسي, أرديبيتيكوس أفرنسيس"
تعتبر لوسيي أو أسترالوبيثكس افرنسيس من أسلاف البشر بحسب التصنيف الشائع لأنها تمشي على قدمين ولأن وجهها مسطح ،
وهذه الصفة للوجه معروفة لقرد أورنتاغان الياباني الحالي،
وهي تفتقد لحجم الدماغ البشري المميز الرئيسي للبشر
كما لم يثبت استعمالها للنار أو الأدوات
ولذلك يعتبرها بعض الباحثين مجرد قردة منقرضة أثير حولها حملة إعلامية، وهي مستحاثة لا يوجد من بقاياها سوى 40% من الهيكل وأثير حولها ضجة إعلامية فما سمي بطفل لوسي يسبقها بمائة ألف عام،
اصلا مايقوله داروين مجرد نظرية théorie وليست حقيقة علمية vérité scientifique وهناك فرق
ولكي يكون علميا لابد من اثباثه في المختبر
ولابد من تحديد علاقات رياضية تربط بين قيم المتغيرات المؤثِرة وقيم المتغيرات التي حدث لها تحول اي المتأثرة
وتحديد ميكانيزمات التحولات وكيفياتها
ويكون من المستطاع اجراء تجارب مختبرية تبرهن على وجود ثبات في الظواهر المدروسة و….
le saint Coran n'a laissé aucune marge pour les bétisiers pervers pour pretendre quoique ce soit. la vérité est apparue le jour où le saint Coran est révélé
نظرية التطور قائمة الذات فحتى عبارة "كن فيكون" تعني أن الشيئ لا يخلق في لمح البصر و لكن عبر مراحل خاضعة للتطور مثلا الإنسان يمر بعدة مراحل في الرحم و يظل 9 أشهر لكي يكتمل نموه ،ثم بعد الولادة أيضا يبقى خاضعا للتطور…مع احترامي للدكتور على هذا الحوار إلا أن هذه الأفكار أيضا لازالت في خانة الفكر الأسطوري الذي لا دليل مادي على صحته، كما أنه خال من الوضوح: نفخ في الانسان فمنحه العقل؟؟؟ و كيف لشيئ مجرد كالفكر أن يتم توارثه؟؟
بسم الله
يتكون جسم الإنسان من ملايير الخلايا التي لاترى بالعين المجردة وفي داخل كل خلية توجد نواة بداخلها الكروموزات التي يوجد بداخلها ADN وبداخله الجينات وهي عبارة عن تتابع لقواعد أزوتية تجتمع في شكل ازوراج مترابطة ويتحدد الجين من خلال كيفية تتابع القواعد المترابطة
وفي الADN وجيناتها توجد التعليمات التي بواسطتها يتحدد لون العينين والبشرة وخصائص جسم الإنسان ومثلا في خلايا البنكرياس توجد تعليمات لإنتاج هورمون الأنسولين الضروري لإنتاج الطاقة اللازمة مثلا لحركة العضلاة
والطاقة تخترن داخل الخلايا في الATP التي تصنع داخل الميتوكوندية
mitochondrie الموجودة داخل الخلايا
وحديثا وجدو في علم la biologie moléculaireان الميتوكوندري لها ADN خاص بها ADN MITOCHONDRIALEودلّت الأبحات ان كل انسان ميتوكونديا خلاياه كلها تأتيه من أمه دون أبيه
وقام فريق أمريكي بفحص ميتوكوتريا مئات الناس من مختلف القارات فوجدوا ان لهم نفس الADN mitochondriale فاستنتجوا ان كل الناس لهم أم واحدة سموهاeve mitochondriale
وثبت كذلك لباحثين ان الكثير من الرجال من قارات مختلفة لهم نفس الكروزوماتY واستنتتجوا ان للناس أب واحد
سيظل العلم و العالم يتتطور و سيظل المسلمون يحاربون العلم و المنطق و الحرية كما حارب الدنكشوت طواحين الهواء
السؤال الذي كان على المحاور أن يطرحه هو :
هل أنت من القرآنيين منكري السنة ؟؟؟ مثل حسن الترابي السوداني الذي درس أيضا في بريطانيا !!!!!!!
ألم تلاحظوا أنه لم يجد في الحديث الشريف ما يستدل به ؟؟؟!!! مثل خلق الله آدم 60 ذراعا وبأن البشرية في تصاغر …
ألم تلاحظوا أنه إذا أراد أن يدحض شيئا ويكرهنا فيه ربطه باليهود فيقول ( جاءتنا من الإسرائيليات …))
إحذروا من القرآنيين منكري السنة وشكرا لهسبريس
ما لاحظت في التعليقات : المغربي اميّ في مجال علم التطور لان الدولة تعمدت عدم تدريسها في
المدارس و ظلت حبيسة الجامعات
مما يجعل فهمها صعبا ومنحرفا لدى العامة
المغربي اميّ ايضا في امور الدين
مما يجعلهم يرفضونها, لو كان مسلمو اليوم في عصر غاليلي لكانوا سباقون لاعدامه ,ولو كان مسلمو عصر غاليلي معنا اليوم لايدوا الفكرة ولاوصلوها لكم دون تعصب
اتمنى ان تدرس مادة علم التطور في المدارس بما فيها التعليم الاصيل و كل العلوم الاخرى حتى لا تنتقد بدون حجج علمية والا يُوَظف الدين لتكريس الجهل
سيدي الفاضل اعلم ان البحوث الجيولوجيا اثبتت ان الطوفان كان حصريا بجزيء من الجزيرة العربية .كما اعلم ان ملحمة جلجامش تطرقت لرواية شبيهة لقصة نوح واهل الكهف وهي رواية اكادية كما انه هناك رواية سومرية للملك الورع زيوسودا الدي امر بما امر به النبي نوح وهناك رواية بابلية للملك اكسيسو تؤوس.
ولكن ما لا افهمه في ردك هو التالي (كان في بقعة محدودة هي التي كان الإنسان قد انتشر فيها) أي ان الانسان على عهد نوح اقتصر وجوده في منطقة الطوفان ان افترضنا صحة قولك فبماذا تفسر هدا الاختلاف اللغوي والاثني فالإنسان يولد على الفطرة ابواه يهودانه او ينصرانه فان كان انتماء البشرية مرده للبقية الناجية من الطوفان فهدا معناه اننا سنتحدث نفس اللسان ونعتقد نفس العقيدة. وكما لا يخفى عليكم سيدي ان القارة الامريكية عندما اكتشفت كانت بقعة معمورة ولسكانها عادات وتقاليد ومعتقدات وترات ولسان. ولم يكونوا على أي ملة من الملل المؤمنة بالديانات السماوية. كما تبت ان الاقزام تستوطن مناطق محصورة بين خطي عرض 5 درجات شمال خط الاستواء وجنوبه. وهم حتما مع هنود أمريكا لم يكونوا على ظهر سفينة نوح
Prière de voir les breches et leçons donnés par Abdessabour Chahin il a precedé ce chercheur dans certaines théorie bien fondées.Il a même donné de breche dans ce sens devant le feu roi Hassan II..
حاولت أن أقف على الأرضية العلمية و الأرضية الشرعية التي يرتكز إليها صاحب ما يسمى " آذان الأنعام" فما وجدت لاختصاصه (الطب العقلي النفسي) علاقة بأبحاث علوم الوراثة التي صارت في عصرنا اختصاصاً بحد ذاته !!
نظرية دارون للتطور هي مجرد نظرية طرحها دارون و نحن المسلمين لا نحرّم التفكير بحال من الأحوال غير أن علماء البيولوجيا الذين جاؤوا بعده هم الذين انتقدوا النظرية وأثبتوا بطلانها علمياً !!
— لم يفسر علماء التفسير القرآن بتفاسير تناقض العلم حتى الآن أبداً و اللفظ القرآني يؤخذ في تفسيره المعنى الظاهري البسيط و الآية تفسر الآية والحديث النبوي يفسر الآية و أصحاب رسول الله الذين عاصروا نزول القرآن وأسباب النزول … هذا هو (علم التفسير) و أضيف إلى معلوماتكم إخوتي وهي معلومة جداً جداً مهمة : "لا يشتغل بتفسير القرآن إلا عالم أتقن على الأقل 17 علم من علوم اللغة العربية و أسباب النزول و و و و .. فكيف لمثل هذا المدعي أن يتألى على الله ويدعي هكذا بكل بساطة ؟؟
شيء غريب ! يدعي العلم ألا يجب أن يتقيد بقواعد وأدبيات البحث العلمي ألا وهي البناء على بحث وقواعد وضعها أصحاب العلم نفسه و تقديم الحجج
ماهذا
يا اخي انه تاويل بعيد وكلام يخالف ظواهر النص
القرآن كتاب قديم والعلم اثبت مخبريا وبقواعد عقلية
ولا حاجة لنقدم كتاب قديم على العلم
بل نقدم نرية التطور على اي دين
تحياتي
داروين وقف عاجزا أمام أول خلية انطلق منها الكون وأقر بوجود قوة عظيمة اوجدتها في إشارة لوجود الاله..
المشكلة أتت من التيار الفلسفي الامريكي الملحد الذي وجد في الداروينية ارضا يبني عليها الحاده