في وقت تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا يطالب روسيا بـ”التوقف فورا عن استخدام القوة ضد أوكرانيا”، بأغلبية أصوات 141 دولة؛ اختار المغرب عدم المشاركة بأي موقف من خلال ترك الحيز المخصص للتصويت فارغا.
احترام سيادة الدول
اعتبر أستاذ العلاقات الدولية بجامعة القاضي عياض إدريس لكريني أن قرار المملكة المغربية واختيارها عدم التصويت “هو خيار لا يعني عدم اهتمام المغرب بالأمر، طالما أن وزارة الخارجية أصدرت بلاغا يتماشى مضمونه وينسجم مع قرار الجمعية”.
ولفت الدكتور لكريني، في تصريح لجريدة هسبريس الإلكترونية، إلى أن “المغرب كبلد له توجهاته، ومنذ تفجر الأزمة الروسية الأوكرانية عبر عن ضرورة احترام سيادة ووحدة الدول تماشيا مع القانون الدولي، كما عبر عن ضرورة الامتناع عن استعمال القوة أو التهديد في العلاقات الدولية؛ وهذه العناصر سبق أن أشار إليها، وهي مقتضيات أساسية في القانون الدولي تدعم أمن الدول وتحقيق السلام”.
وسجل لكريني، ضمن تصريحه، أن القرار الصادر عن الجمعية العامة “ينطوي على أهمية، لكونه يحمل، وإن كان غير ملزم، توجها عالميا إزاء العمليات العسكرية في أوكرانيا”.
استقلالية القرار الدولي
من جهته، أوضح نوفل بوعمري، المتخصص في العلاقات الدولية، أن قرار المغرب “مستند إلى البلاغ الذي سبق أن أصدرته الخارجية المغربية، حيث حددت موقفها المبدئي من الحرب ككل، ومن تدبير هذه الأزمة، إذ أعربت عن تشبثها بوحدة الدول وعدم المساس بسيادتها على كامل ترابها الوطني؛ وهو بذلك عبر عن موقف ثابت من الوحدة الوطنية التي لا يمكن المساس بها تحت أي ذريعة”.
وشدد بوعمري على أن الموقف الحالي الذي عبر عنه المغرب “ينسجم أولا مع رؤيته للصراع الدولي، وخاصة إلى النزاعات المسلحة، وهو بذلك يعبر عن حكمة دبلوماسية دولية كبيرة”، مضيفا أنه موقف “يؤكد على استقلالية قراره الدولي، إذ إن غالبية الدول اصطفت في التصويت بين من مع ومن ضد ومن هو ممتنع، في فرز دولي وأممي قد يكون جديدا، بينما اختار المغرب عدم المشاركة في الجلسة، مع تشبثه بموقفه الأصلي الذي عبر عنه في بلاغه السابق”.
وسجل المتحدث ذاته على أن “عدم مشاركة الخارجية المغربية يخلق موقفا دبلوماسيا متميزا على الصعيد الدولي، يتجاوز القطبية الدولية المصطنعة، ويشير إلى أن المغرب لا يمكن أن يكون حطب وقود في هذه الأزمة، بل دوره دور مستند إلى المبادئ الدولية التي من خلالها يتحقق السلم والأمن في العالم”، وفق تعبيره.
هذا وأكدت وزارة الخارجية والتعاون الدولي والشؤون الإفريقية أن عدم مشاركة المغرب “لا يمكن أن يكون موضوع أي تأويل بخصوص موقفه المبدئي المتعلق بالوضع بين فيدرالية روسيا وأوكرانيا”.
ولماذا لم تكن تلك الحكمة في الصراع اليمني…
العالم كل لا يفهم و لا يميز الا المغرب اعطاه الله حكمة و ذهاء لا نظير له …. الغرب تغيب عن التصويت لدواعي صحية.
قرار حكيم،
و أتمنى تغيير مكان عاصمة المملكة لمنطقة أكثر أمانا و بعيدة عن البحر؛
و أتمنى ألا يُسمح لأبنائنا و طاقاتنا من شبابنا ليكونوا وقود حروب لا ناقة لنا فيها و لا جمل. و إن كان بعض شبابنا جاهلا أو منحرفا يمنة أو يسرة فعلينا جميعا أن نرحمه و نرسدة لجادة الصواب؛
و أتمنى أن نحرص على تقوية الجبهة الداخلية، و نبذ كل ما من شأنه المس بوحدة بلادنا و شعبنا العريقين، و أخص بالذكر لا الحصر، إزدواجية اللغة، و إدخال أفكار و موضة غريبة عن بلادنا مما سينتج عنها جيل هجين لا يربطه ببلاده إلا الجينات.
حفظ الله بلادنا و ملكنا و شعبنا من كل سوء و ألف بين كل مكونات هذه الأمة و جعل كيد الكائدين في نحورهم.
وهل يمكن لاحد ان يناقش قرارات الخارجية في هذا البلد لانه من اختصاص منظومة التحكم مثله مثل الداخلية ليس تابع لا لبرلمان ولا لحكومة ولا الانتخابات
و تصويت الشعب وهذه من مظاهر غياب الديمقراطية الحقيقية المطبقة في البلد !!
لا نريد ان تلعب روسيا دورا عدوانيا في المستقبل في ملف الصحراء المغربية، فرغم الحرب تبقى دولة عظمى و لها حق الفيتو.
قرار صائب لدينا مشكل صحراء .. روسيا لا تستهان بها ..غذا سيتصالح الغرب معها ويتركنا ضدها ..اللهم محايدة كما فعلنا مع قطر و نسير في الوسط
قرار فعلا حكيم ويعبر عن بعد نظر مخططي السياسة الخارجية لأننا نشهد نظام دولي جديد ولأن الروس يساندون الجيران بالسلاح (مقابل المليارات طبعا) وهم بصدد إنشاء قاعدة عسكرية قريبة منا ولذلك وجب الحذر معهم واتخاد الحيادية اللازمة وكذلك عدم الاصطفاف مع أوربا هو في حد ذاته موقف جيد أيضا بالنظر للمشاكل التي تسببها لنا بعض الدول الأوروبية خاصة في قضيتنا الوطنية الأولل…فلا داعي أن نساندهم مجانا (يعني لله في سبيل الله) لأنه لا مصلحة لنا في أن تكون أوروبا قوية ومتحدة لأنها عندما تكون ذلك تضغط على جيرانها الحنويبيين بما فيهم المغرب ويصعب التفازض معها ككتلة واحدة. فدعهم يصفون حساباتهم بينهم كيفما شاؤوا وخلينا في التيقار
لطالما كانت المملكة حكيمة في مثل هاته المواقف خصوصا عندما تكون الامور غير مفهومة. فنحن في غنى تام عن اقحام انفسنا في صراعات لا ربح لنا فيها. ونحن ايضا مند زمن ندخل ظمن دول عدم الانحياز. الحرب خراب لا منتصر فيها . كما ان المغرب يملك وزنا تاريخيا ودبلوماسيا لا يستهان به. وحبد لو عالج المغرب مشاكله اولا.
عمر هلال الذي فجر الأزمة مع الجزائر و التي تسببت في قطع العلاقات و غلق الأجواء و قطع التموين بالغاز اصبح يتسم بالحكمة لأنه غاب عن جلسة التصويت.
يقول المثل المغربي المشهور الله يجعل النهار الخايب نكون غايب
تلك حرب لا ناقة لنا فيها ولا جمل
لا لا غير قولهم اتكلموا….ويشوفو بوتين في الصحراء أش غاد ادير. مع بوتين ما معاهش اللعب ماشي مثل الولايات المتحدة خلاتنا في الفضيحة.وزايدون أراهم لاهبين مع الجرعة الثالثة والناس امعلقيين في الخارج .عباد الله انسات كورونا
كل موقف ومهما كان هو ” حكمة دبلوماسية” هكذا هم المحللين الحقيقيين الجاهزين لاطلاق تلميعات و اصباغ لكا تصرف وربما كان المقال جاهزا فقط ينتظر العنوان ليدرج فيه آخر سلوك دبلوماسي ، ماذا ننتظر من محللين يقتاتون على فتات التهليل بدل التحلي بالموضوعية واكتساب شجاعة النقد والموضوعية او الخوض في مواضيع جريئة تهم الرأي العام كغلاء الاسعار و الحالة المزرية لما وصل اليه الشارع من الاحباط في عمل الحكومة الحالية.
نحن لا وزن لنا بين الدول المتقدمة .
نحن نشتري القمح ونشتري القطنيات ونشتري السلاح الذي لم يعد يستعمل ونشتري الأدوية والمعدات الطبية.
وحثى العازل الطبي نستورده او يعطى لنا كمساعدة لتحديد النسل.
اذن المرجو الصمت
ومدا سيغير موقف مغرب او عرب أجمعين لا شيء أمام حرب مع عمالقة سلاح. انتم لا شيء سوى تابعين ومستعمرات
انعم الله علينا في هذا البلد العظيم بخبراء في شتى المجالات يرون الخير في اي قرار تتخذه الدولة ويهللون وبطبلون ويزمرون…
وانا على يقين لو ان اصحاب الحل والعقد اختارو التصويت للقرار او ضده لكان ايضا اختيار حكيما رشيدا كيسا ذكيا ….
الحق ان موقف الكبرنات هو الدي ينتظره الجميع لانه سيقلب موازين القوى ولدلك تحفظو عليه ، الذباب على صواب
ان تتخذ موقف مع او ضد يجب ان تكون دولة ذات وزن ثقيل في الساحة الدولية. نحن دولة ضعيفة ولم نستطع حل حتى مشكل الصحراء لمدة تزيد نصف قرن فما بالك ان تتخذ موقفا صارما لتحل مشاكل الدول الكبرى. لكن في نظري وهذا راي الشخصي لا غير، بما ان الولايات المتحدة اعترفت بالصحراء المغربية وان اكرانيا كانت تزودنا باطنان من القمح وفيها عدد كبير من طلبتنا، وان روسيا منحازة الى الجارة وتدعم الجبهة الوهمية وبما ان روسيا هي من اعتدت على سيادة اكرانيا لماذا على الاقل المغرب كان عليه ان يدين هذا الهجوم العصبي الذي ليست له اية مبررات معقولة.
ولماذا لا يرد الصاع صاعين لان هذا الذي يريد استعمار دولة مستقلة قائمة بذاتها هو نفسه الذي يشجع الجزائر على استمرارها في دعم الجبهة الانفصالية البوليزاريو تحللون بفهمكم
في اعتقادي المتواضع أظن أن الدبلوماسية المغربية اختارت الطريقة ااملائمة والصحيحة في علاج هدا الموضوع الشائك والخطير في نفس الوقت والذي يتطلب كل الحدر من الوقوع في خطئ استراتيجي يساهم في تأجيج هدا الصراع الخطير بين القطبين الشرقي والغربي الدي قد يؤدي إلى حرب كونية لا قدر الله.
صراع العمالقة الأقزام تتسكت وتدخل الجحور ودجاج الى خمه
راه روسيا هاذيك ماشي اليمن خاصك تكون حكيم بزز منك راه بوتين عندو اللائحة ديال التصويت ها العار يعطينا غير التيساع راه النووي هذا ما معاه لعب
الساكت عن الحق شيطان أخرس.
المعتدي واضح والمعتدى عليه واضح. في السياسة الدولية ليس هناك حياد فإما مع أو ضد.
المغرب يعمل كنعامه لا يرى ولا يسمع شيء….واش العباد الله في أخبار الأولى ولا دقيقه تكلموا عن الحرب محلل ساعه وهو يزقزق ولا لحظه دكر كلمة حرب والعالم كله يتكلم عن الغزو الروسي
المغرب لا صوت له. كالعبيد.. الهروب فقط ِاو سيتعرض للجلد مثلا خلال التصويت على قرار الحرب الأوكرانية الروسية نجد أن سوريا صوتت ضده . العراق و الجزائر امتنعت عن التصويت في حين بقي مقعد المغرب فارغا …..
اخر الاخبار
فرنسا كتقول رعاياها اخرجو من روسيا …و تبقا غير الدبلوماسيه
اوا نبهو الرعايه المغاربه لا قدر الله ..باش عوناني نتجنبو المشاكيل الجاليه المغربيه ليةتما و ابقاو واحلين الله احفظ
هدشي ما كيبشر بالخير
مجلس الامن ككل مجرد كذبة تتبرر بها الدول الكبرى هيمنتها على الشعوب الضعيفة ككل، عندما يلغى حق الفيتو وتصبح جميع الدول أعظاء دائمة متساوية في الحق في التصويت عندها يصبح مجلس أمن حقيقي
يقول المثل بالدارجة
لمزوق من برا اشخبارك من الداخل
كم انا معجب ومذهول امام هؤلاء الخبراء والاستراتجيين والمفكرين الجامعيين الذي يحللون ويبررون قرارات الدولة…كل قرار او خطوة يجدون له تخريجة وتفسير طبعا في اتجاه ايجابي و تنويهي …ارفع لكم القبعة فانتم ادمغة و لديكم حنكة و استبصار للامور والاحداث
الحكمة في عدم احترام القضاء وعدم تنفيذ الاحكام القضائية، انها الحكمة ههههههههه
غير هما فيهم الكفاية، اذا حظر الماء بطل التيمم
المغرب ينهج أسلوب “عدم البكاء على الحليب المسكوب “il ne pleur pas sur le lait renversé
“إذ من السهل على الإنسان أن ينسى وفاة والده، من أن ينسى ضياع إرثه وممتلكاته”كما جاء على لسان ميكيافيلي
من يحكم مدينة حرة بعد الاستيلاء عليها ، و لا يدمرها اي يكسر ارادة شعبها ، فليتوقع ان تقضي هي عليه . فإن الناس لن تنسى ذكريات حريتها القديمة بسهولة .
خلاصة : بوتين سيمحق اوكرانيا والمغرب عليه انتاج القنبلة النووية قبل 2026
وتشييد نهرين بحريين أحدهما في الشمال والاخر في الجنوب
يتبع….
من حسن حظ المغرب انه لم يكن عضوا غير دائم داخل مجلس الامن في هذه الفترة بالضبط. لو حدث العكس سنرى تلك الحنكة والحكمة التي تتحدثون عنها بكا اريحية الان .
ان صوت ضد الروس سيحرق بالغضب الروسي واتباعه وان لم يصوت سيتعرض لركلات الغرب بزعامة الامريكان
الان تحدثو كما تشاؤون ولكم كامل الحرية
كنت اتمنى ان يقول احدهم بان المغربي لا يلدغ من القرار مرتين فقد كلفه موقف كهذا داخل الامم المتحدة تجاه قبائل الجزائر خسائر فادحة بملايين الدولارات لم يجد لها تعويضا لحد اايوم اذ نجب عنه ارتفاع مذهل للاسعار لتعويض ارتفاع اسعار الغاز على حد قول الصحفي السيد المهداوي ،،وهو يكون قد اخذ العبرة ودرس مفيد حتى لا يتكرر الوضع مع القمح الاوكراني الذي يمثل نسبة عالية من قوت المغاربة ولهذا السبب امتنع المغرب عن المشاركة في الجمعية حتى لا يقع في المحظور وهو بهذا طبق المثل الديب حرام الديب حلال اترك احسن لان ممثل المغرب عمر هلال لا يتحكم في نفسه فقد يتسرع ويضغط على اي زر لندفع ثمن خبزنا غاليا سواء ضد او مع او حتى الامتناع فقد يفسر من طرف امريكا بانه تأييد لروسيا
الأزمة الروسية الأكرانية برهنت على ضعف المغرب دبلوماسيا ما هو مع الأغلبية ولا مع الأقلية كأن المغرب كوكب في الفضاء ولا ينتمي الى جغراغية الكرة الأرضية زعم المغرب امطور أذكي ولديه حكمة وقوة لاتقهر وتنوضو وقفو وقفة الرجال باركا متخبعو فالجلباب مكتخدمو القضايا الخارجية ولا الداخليه غير لكذوب والتخرويض سبحان الله قوتكم كتخدموها غير مع ولاد الشعب.
المغرب ما قدارشي حتى يحل مشاكلو .مخرب بدون حرب .المغرب وجميع الدول العربية ليس لها اي وزن او احترام في الساحة العالمية لانها انظمة كلها ديكتاتورية لا تحترم شعوبها
هو فعلا الدول الضعيفة لازم تلتزم الحياد
المغرب صوت مع أو ضد كلهم سواء
كي تصوت مع ينبغي أن تكون قوي ولكي تصوت ضد يجب أن تكون اقوووى
أمريكا لاتضع كل البيض في سلة واحدة ، فهي تترك فجوات ، حتى إذا ماحتاجت إلى من يتدخل ويكون في صفها تجده جاهزا ، وخير مثال على ذلك دور قطر في علاقة أفغانستان مع أمريكا
لا حكمة ولا هم يحزنون ،يحب أن تقولها بأعلى صوت ليذهب الغرب والشرق إلى الجحيم هذا صراع الأشرار لا يهمنا مهما كانت تأتيراته بل عين العقل يقول آن الأوان للإنسلاخ من التبعية العمياء في كل شيء ،أولا تعلمون أننا دولة فلاحية بالدرجة الاولى يستورد القمح من الدولتين المتحاربتين ،أما الأسلحة فمن الغرب وتركيا والشرق وفرنسا وحتى إسبانيا ،فيما نحن نصدر لهم السمك والفوسفاط وما لدينا الثروات الباطنية المعلولة وغير المعلومة،صارخة أمنيتي أن حربا طاحنة من الجيل الخامس تستعمل في أسلحة الدمار الشامل ونراهم نازحون بدون إتجاه حتى لا يجدون مكان آمن وكما تعلمون ما يحصل في الأمة العربية والإسلامية وباقي الدول من دمار ونزوح بحرب الوكالة وبأسلحة القطبين المجرمين فمزيد من التوتر والعماء ،ومن يخاف الحرب فليسرع لشراء الكوش قبل نفاذها.
شكون لي داها فيك يا الزميطة نهار العيد المغرب شكون بعدا لي عرفو فين كاين فالخريطة غير انتما مدخلين راسكم لزحام
ادا كان المغرب محايدا كما يدعي المسؤولون فلمادا لا يخص بالدكر في تعليله عند امتناعه عن التصويت مسالة الدونباس التي يقصفها الاكرانيون مند 2014 وكدلك مسالة الناتو الدي سلح اوكرانيا وجعلها كبداية للتجسس على روسيا ان الحياد يجب ان يعلل كل السيناريوهات
يجب أن يأخذ موقفا تاريخيا مثلما حدث في الأربعينات بانظمامه الى الحلفاء ضد النازية ، نفس الشيء يحدث اليوم ، بوتين الذي اتخذ قرارا متهورا يريد إعادة أمجاد الاتحاد السوفياتي وتطويع كل الجمهوريات السوفياتية السابقة، وهذا مالن يقبله به الغرب ولا المجتمع الدولي … لو كل بلد اراد اعادة امجادة وامبراطوريته فستعم الفوضى ..الكرة الارضيه باسرها على صفيح ساخن ويكفي شرارة صغيرة لنهاية العالم … سياسة المقعد الفارغ ليست بحكيمة في الظروف الحالية
المغرب يدخل سوق راسو يشوف غير مع المواطنين اش واقع ليهم الزيادة فجميع المواد الاساسية ، حكمة من هد الحكمة ديالوا يدير غير شي حل لهد الزيادات الصاروخية والتي الهبت جيوب المواطنين والله معندكم لاش تحشموا بالله
القرار الذي اتخذه المغرب معروف عادي لايحتاج
الى اي ذكاء ممكن ان يتكهن به اي مواطن عادي يتبع الاحداث على الشاشة فالمغرب لايمكن ان ينتقذ روسيا لان ممكن ان تتغير اللعبة بين الجزاءر والمغرب والغرب لن يدعم المغرب سوى بخردة السلاح لن تنفعه في شيء كما انه لن يصطاف مع الغرب لانهم لم يعترفو بمغربية الصحراء
لا حكمة دبلوماسية لاهم يحزنزن فقط خوف من روسيا و من الغرب الصواب هو احترام سيادة الدول و عدم الاعتداء على اي دولة مهما كانت الاسباب هدا هو الحق الدبلوماسية المغربية هده المرة لم تكن على صواب للاسف
قد تكون معاملة بالمثل تجاه روسيا، حين امتنعت عن التصويت في تمديد مهمة المينورسو الى غاية 31 أكتوبر، ولم تعارض القرار الذي كان لصالح توجهات المغرب
قرار حكيم…شد العصا من الوسط احسن من الميل لجهة ما…قضية وحدتنا الترابية هي الاساس و على اسسها نتخذ قراراتنا الخارحية…انتهى الكلام نقطة الى السطر..و الصحراء مغربية الى أن يرث الله الارض و من عليها
عدم تصويت المملكة المغربية على تطبيق عقوبات قاسية على روسيا يأتي من منطلق المعاملة بالمثل , بحيث روسيا لم تصوّت ضد المغرب في قضية صحرائنا الحبيبة مؤخراً , يبقى المغرب متعقلِ في مواقفه المنسجمة دائماً مع عدالة قضيته في استرجاع كل أقاليمه المستعمرة سابقاً بما فيها سبتة ومليلية وجزرهما المحتلة .
بغض النظر عن القرار أهو حكيم أم زياش هههههه الأمر عندي سيان…. ولكن قطعا مهما كان القرار ستجد الذباب المخزني و المحللين التلفزيين يطبلون و يشيدون بحكمة المخزن و دهائه و فطنته و فهلويته هههههه 141 دولة صوتت لصالح القرار طبعا كل هؤلاء عليهم أن يتعلموا من شطارة المغرب ههههههه
اين كانت الامم المتحدة عندما غزت امريكا العراق تحت دريعة أسلحة الدمار الشامل وفي الأخير قالو لقد اعطتنا المخابرات معلومات مغلوطة. و قس على ذلك باقي الدول الإسلامية عندما تستبيح عدريتها امريكا او الغرب بصفة عامة لا احد يحرك ساكنا. اما اليوم فقد تضرر بنو جلدتهم . لا حول ولا قوه الا بالله. حسبي الله ونعم الوكيل
الأمر وما فيه هو أن المغرب لو صوت لجانب ما ستنتقم روسيا من المغرب في صحرائه
هذه الأزمة أبات بوضوح أن القوى لا تعير أهمية للشعوب المتخلفة كانت غنية او فقيرة كانت افريقية او اسيوية او امريكية لاتنية العالم المتخلف بالنسبة لهم سوى فءران تجارب و مستهلكين لمنتوجاتهم وأقل منهم آدمية. بعبارة مغربية “مصوبين بنا غير الديكور فقط” بوتين يهدد بالنووى ما ذنبنا نحن الجوعى والعطشى … يعني صوتنا اولا كيف كيف.
عن أي حكمة..؟؟
وعن أي دبلوماسية تتحدثون..؟؟
وما دخل المغرب في هذه الحرب القذرة..؟؟
ولماذا يجتمع سفراء دول الاتحاد الأوروبي بالمغرب لدعم أوكرانيا..؟؟
الأفعى المسمومة وعلى رأسها فرنسا وانجلترا يفرضون القرارات على مسيري البلاد
لماذا لم يتحرك العالم على معانات أشقائنا في اليمن وسوريا..؟؟
دول الخليج تمول قتل أشقائنا بحجة شيعي كردي إرهابي أو داعشي
لكن ليس فيه ارهاب أكبر من إرهاب الغرب وعلى راسها امريكا وبني صهيون
مجرد تساؤل.
أين الوضوح !!!؟؟؟
ما فتئ المغرب يطالب الدول لا سيما حلفاؤه الأوربيين بالوضوح في مواقفهم والخروج من المنطقة الرمادية في موضع نزاع الصحراء الغربية، ويرفض جميع تبريراتهم حتى من تمسك بالشرعية الدولية، فإذا بموقف هذا يتخذ موقف أكثر غموض اتجاههم.
موقف النعامة هذا التي انتهجه المغرب لن تغفره له لا أمريكا ولا أوروبا اللذين يحاولان جمع الدعم للتنديد بروسيا عدوتهم اللدود.
أين الحكمة !!!؟؟؟
جاء في المقال على لسان نوفل بوعمري في يخص عدم تصويت المغرب ما نصه:
” وهو بذلك يعبر عن حكمة دبلوماسية دولية كبيرة” انتهى الاقتباس.
قرأت تحليل المحللين لبيان بوريطة الصادر يوم 26/02/2021، ثم تحليل عدم تصويت المغرب في الجمعية العامة للأمم المتحدة، استنجت شيئا واحدا.
أن من دوخ المداويخ هم المحللون لتأسيس تحاليلهم على قاعدة واحدة ووحيدة، مفادها: ” اللي دارها واللي قالها المخزن هي اللي كائنة “.
حيث “عدم” التصويت أصبح حكمة. والتصويت بـ”نعم” يكون حكمة والتصويت بـ”لا” يكون حكمة و”الحياد” يكون حكمة.
…/…يتبع
…/…تتمة
مجرد تساؤل.
هل هكذا يُرد الجميل ويعامل الحليف !!!؟؟؟
المغرب صدع رؤوسنا بتحالفاته الإستراتيجية والتجارية والأمنية والعسكرية مع الإتحاد الأوروبي وأمريكا لا سيما بعد التطبيع، وها هو في أول امتحان تخلى عنهم، فارا، منتهجا سياسة الغموض والكرسي الفارغ ،عاجزا عن التعبير عن رأيه.
أمريكا اعترفت بسيادة المغرب عن الصحراء، وأجرت مناورات الأسد الإفريقي في الصحراء، واستثمارات بثلاثة ملايير دولار، والرئيس الألماني شتاينماير وجه رسالة إلى الملك محمد السادس، اعتبر فيها مقترح الحكم الذاتي كحل لملف إقليم الصحراء ووجه له دعوة لزيارة ألمانيا وفرنسا الداعم للأطروحات المغربية في مجلس الأمن، وختامها زيارة رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إلى الرباط وإعلانها تعزيز الدعم المالي المخصص للمشاريع الموجهة للمغرب بمبلغ قدره 1,6 مليار أورو.
ما فتيء المغرب يتغنى كونه الشريك الأول للإتحاد الأوروبي في إفريقيا والبلد الوحيد في إفريقيا الذي له اتفاقيات تبادل حر مع أمريكا.
كل هذا وأكثر سقط في الماء في أو اختبار.
فكيف سيكون رد هؤلاء بعد ما تهدأ الأجواء !!!؟؟؟
عن اي حكمة ديبلوماسية تتحدثون.
وهذه في خطوة اولى من اجل طرد روسيا من مجلس الامن.
كان يجب الوقوف مع الغرب اولا بسبب قوته و ان امريكا حليف المغرب.
وثانيا وهو الاهم انه على حق هذه المرة.
قرار حكيم ينم عن نضج الديبلوماسية المغربية في مثل هذه الظروف الدولية المتضاربة و التي غالبا مايهيمن عليها طابع المصالح في العلاقات بين الدول و الاحلاف عموماً.وتبقى الشعوب الدافع الأساسي لثمن الصراعات و النزاعات المسلحة للأسف الشديد.
حكمة سياسية
أم جبن سياسي
أم نحن مع الجهة الرابحة؟
هذا احسن عمل فعله المغرب باختياره موقف الحياد في الحرب بين روسيا اوكرانيا. لان المغرب رعى واخذ بعين الاعتبار مصالحه الخاصة وخاصة قضية الصحراء المغربية. لكي لا يحرج ايا من طرفي النزاع. وهذا موقف صاءب من طرف المغرب.
الحكمة في المحاكمات الصورية و قمع المظاهرات السلمية و رفع الاسعار . و …..
تصفية الحسبات واوكرانيا هي الضحية
اما المغرب كان صائبا غير منحاز لأي طرف
ونتمى ان تنته هذه الحرب في اقرب وقت الحوار هو الطريق الصحيح وتجنب الماسي التي يعيشها الشعب الاوكراني
لا لغة تعلوا على لغة الاقوياء النوويين والهيدروجيين وااوبائيين اما لغة الهواء والعواطف خارج مصالح اولائك الاقوياء فلاأحد ينصت لذبذبانها .
لنكن موضوعين ليست هناك علاقة التصويت بين موضوع روسيا واوكرانيا بل اهم من ديالك انها بسبب الصحراء المغربية
الحقيقة ان المغرب يؤيد قرار الجمعية العامة للامم المنحدة بادانة روسيا في حربها على اوكرانيا باعتباره بلدا حليغا للغرب.لكن المغرب لا يستطيع التعبير عن هدا الموقف لانه ياخد بعين العتبار مشكل الصحراء و هو اي المغرب لا يريد اتارة حفيضة روسيا هده الاخيرة التي تمتلك حق النقض في مجلس الامن و باستطاعتها تعطيل قراراته ادا كانت في صالح المغرب….و خير متال القرار الاخير لمجلس الامن الدي جاء في مجمله في صالح المغرب و سوطت روسيا بالامتناع عن التصويت لتيسير استصدار القرار دون فيتو….لعبة المصالح امر عادي في هده المواقف.اما لغة الديموقراطية و حقوق الانسان ما هي الا شعارات يتغنى بها.
كترة الهم كاضحك ، الحكمة كلمة ثقيلة ، و النميمة كاتعطي قلة الصحة .كولها يناقش فحريرتو بعدا
كان بالإمكان الوقوف مع أوكرانيا ولو إنسانيا بعدم التصويت يبدو كما لو أن المغرب تخلى عن أوكرانيا، الرئيس بوتين كان يريد تقسيم الموقف الأوروبي الذي أتاه موحدا، روسيا لم يكن لها خيار إلا غزو أوكرانيا عسكريا ولكنها خسرت العالم، في الوقت الذي تراجعت فيه القوى الغربية أمريكا وانكفأت على نفسها بسحب قواتها من مناطق النزاعات نرى روسيا ترجع بقوة.
هذا القرار يعني أن المغرب ما تابع لأحد هو مع مصالحه فقط وهذه الحرب لا تعنيه في شيئ للبتا سوى المغاربة في اوكرانيا الذين يتم إجلاء غالبيتهم وكذا القمح الأوكرني إذا لم يوجد كاينة بطاطا ومطيشة المغربية نسدو بها جوعنا ..مغرب اليوم ليس مغرب الأمس وبلاد هوك في حيص وبيص مثل الكنيشإلي باغي يخرج يبول.
هناك دول تعيش في الماضي، لا يمكن لأفكارها وأقوالها وتحركاتها إلا أن تكون متأخرة عما يقع في الحاضر. هي كل الدول المتخلفة و النامية. وحدها الدول المتقدمة وفي طليعتها العظمى، من تعيش الحاضر كما نراه بأم أعيننا، مهيمنا علينا ويسيرنا، ليس لنا منه إلا الفتات في أحسن الأحوال ودائما بعد الأوان. تجدر الإشارة هنا أنه بالرغم من تمكن الدول العظمى من حاضرها، إلا أن أفكارها وأقوالها وتحركاتها دائما بعدية وليست استباقية، لافتقارها وافتقادها لأي تمكن من المستقبل. وفي أحسن الأحوال و لتخطي وتجاوز هذه البعدية المحبطة و لاتخاذ تدابير استباقية، تنهل إلا من توقعات و أماني. فلنتخيل إذاً إن كانت أمريكا وروسيا والصين هكذا، ما بالنا بالدول الغربية الأقل قوة وعظمة. وهناك المغرب، أظن أنه الوحيد من بين دول العالم الذي لا يعيش أي تأخر زمني عن الحاضر فحسب، بل إن كل تصرفاته تأتي من المستقبل وكلها استباقية وليست بعدية. فلا غرابة إذاً إن لم يفهمه أحد ولن يفهمه إلا بعد حين. آخر مثال عن هذا موقفه من الحرب وعدم قيده في التصويت. فسر المغرب هو أن روح الكركارات قد رمت به دون رجعة في المستقبل وجعلته في سبق دائم عن الآخرين.
لإسقاط مشروع قرار أممي هناك حالتين اولا تصويت الاغلبية ضد القرار لكي لا يمر.تانيا عدم المشاركة في التصويت وبدلك سيكون النصاب غير موجود التصويت وبدلك يلغى القرار.
اش عند المغرب ما يقول في القضايا الدولية لا اقتصاد قوي ،لا أسلاحة المغرب خصو اذخل سوق راسو .واش البلاد لي متقدر تصنع حتى رشاش حربي تقدر تحل فمها.حنا باقين والحين مع كروش الحرام و السعية و قفة رمضان
كان على المغرب ادانة روسيا اسوة بباقي دول العالم..
روسيا فعلا لم تستخدم حق الفيتو ضد المغرب في القرار الاممي الاخير حول الصحراء لكن فعلها ليس بسبب خوفها او محاولة للتقرب من المغرب بل بالعكس تماما هي فعلت ذلك تجنبا لاغضاب دول الغرب التي قد تقلب عليها الطاولة بالاعتراف الواسع بوحدة اراضي المغرب من شماله الى جنوبه..
كان على المغرب وضع كل بيضه في سلة واحدة والتحالف مع الغرب عوض اتخاذ موقف غامض كل ما ربحنا منه هو اننا مرة اخرى تخلفنا عن الركب ووجدنا انفسنا في وضع الدول الصغيرة الخائفة التي رضيت بالانعزال الدولي بدلا من اتخاذ موقف ديبلوماسي واضح..
المغرب بفعلته اعتقد انه حاول الابقاء على نفس المسافة مع الجانبين الروسي والغربي لكن هؤلاء لن يفهمو هذا الموقف فاما معهم او ضدهم,, والمغرب بموقفه خسر الجميع..
المغرب غير موجود ولا نسمع عليه في القنوات الامريكية الا في الطبخ والامريكتين يعتقدون المغرب هو مناكو بلد غني.الدولة عندا تستورد كل شيء حتى الفوسفات نستودع مصنع فلا صوت لها
لا ضير أن ينهج المغرب دبلوماسية النعامة وأن لا يحشر أنفه في قضايا تكبره حجما، وهذا من حقه ويتناسب مع التوجه العام لسياسته الخارجية.
لكن أن تظهر بمظهر الأسد في قضايا دول العالم الثالث بين مزدوجتين مثل اليمن وتركن للسعودية. وحين يصعب عليك المفاضلة بين الروس والأمريكان تدس رأسك في التراب. فهذا السلوك الدبلوماسي أقل ما يمكن وصفه أنه سكيزوفريني.
المغرب ترك الكرسي فارغا او صوت الامران سيان اوربا برهنت للعالم انها رهينة لحلف الناتو ولا دولة قالت لا لهذا العبث. انهار الاتحاد السوفياتي و تفكك حلف وارسو فما الداعي لوجود حلف الناتو يا أيها المطبلون ؟؟؟ سنوات و روسيا تحدر اوكرانيا لكنها كما يقال غلكات في راسها . تملك روسيا نصف ما يملكه العالم اجمع من الاسلحة النووية وهذا كفيل بردع اوربا مجتمعة …كم دولة يتحكمون فيها و فيها ما تود روسيا فعله في اوكرانيا تجدهم يتحدثون عن تلديمقراطية في بلدانهم و ينصبون بيادقهم على بلدان عدة في كل بقاع العالم رؤساء لعنهم الله اجمعين هم سبب تأخر الامة العربية ولقية شع
وب العالم الثالث
المغرب اختار ان يقف على مسافة واحدة بين الجارين ، اكرانيا و روسيا،احسن ما فعل المغرب، لا يجب أن ننسى بأن اكرانيا كانت جزاءا من مجتمع روسيا، و لهذا يجب أن نكون محايدين بين الأخوين المتنازعين.
بالعكس هذا يدل على ان المغرب دولة ضعيفة جدا و ليست قوة اقليمية كما يروج المطبلون. مثلها مثل استوانيا، اثيوبيا، غينيا، غينيا بيساو، توغو، اوزبكستان، و فنزويلا. هذه الدول التي لم تشارك في التصويت ايضا.
اختار المغرب عدم المشاركة بأي موقف من خلال ترك الحيز المخصص للتصويت فارغا.
“المقعد الفارغ” لا يعيد حقاً بل يضيعه!
موقف حكيم وفي صالح جميع الأطراف، نحن أصدقاء لجميع المشاركين في هذه الحرب، وموقفنا الحكيم يخول لنا الدعوة إلى المصالحة وضبط النفس والمساهمة في صنع السلام بين جميع الأطراف.
أنا لم أفهم جيدا موقف الموقف..
لكن…
ثقتي الكاملة في الديبلوماسية المغربية التي أبانت عن نضج كبير، و كبير جدا… يجعلني أثق في مواقفها الدولية، المبنية على معطيات دقيقة… هي تعرفها…
نضرا لما تعرضت له الجاليات العربية و الافريقيه ولاسيم من قبل السلطات الأوكرانية و الأروبية بصفة عامة من احتقار و لو العنصرية فإني اصفق و بحرارة على ما اتخده المغرب ،كيف ان نجلس الى جانب من اساؤو الى ابناءنا ، كان على جميع الدول العربية و الافريقيه والإسلامية ان تقاطع هاذ الاجتماع تنديدا لهاذ التصرف اللانساني،الابرتايد