تحمل مشاركة المغرب في مبادرة دعم أوكرانيا، بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية، رسائل عدة ذات أبعاد جيو-استراتيجية مرتبطة بالأساس بموقف الرباط من النزاع المسلح بين موسكو وكييف دون خسارة أحد الطرفين، أو التقيد بمخرجات قد تذهب في اتجاه تعقيد العلاقات مع “الدب الروسي”.
وفي ما يبدو أن مشاركة المغرب في هذا اللقاء وطبيعة وفده ينمان عن تغير في موقف الرباط الذي أعلنت عنه منذ اندلاع الحرب الروسية في أوكرانيا، يؤكد الخبير في الشأن الأمني محمد الطيار أن “الأمر غير ذلك”.
وأعلن المغرب، خلال شهر مارس الماضي، استجابته للنداء الإنساني الذي أطلقه الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس بشأن التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا، بتقديمه مساهمة مالية للجهود الإنسانية للأمم المتحدة.
كما يدعو المغرب إلى التشبث بمبدأ “عدم اللجوء إلى القوة” في تسوية النزاعات بين الدول. وتكثيف الحوار والتفاوض بين الأطراف وتشجيع جميع المبادرات السلمية.
لقاء تشاوري
وشدد الطيار، الخبير في الشأن الأمني المتخصص في العلاقات الدولية، على أن “طبيعة اللقاء لا تتعدى كونه تشاوريا، حاولت الولايات المتحدة الأمريكية أن تجمع فيه أكبر عدد من حلفائها لتقديم الدعم لأوكرانيا، ليس فقط في الجانب العسكري، ولكن أيضا سبل تقديم المساعدات الإنسانية والمساعدات المالية”.
ويهم هذا الدعم كذلك، وفقا للدكتور الطيار، تقديم مساعدات في مجال الأمن السيبراني، بالإضافة إلى تقديم معدات لمساعدة أوكرانيا على الحماية من التهديدات الكيميائية والبيولوجية.
وقال إن “انخراط المغرب في المساعي الدولية لمساعدة الشعب الأوكراني لا يمكن أن يكون موضوع أي تأويل بخصوص موقفه المبدئي من الحرب”.
وميدانيا، يضيف الطيار، يبذل المغرب كل ما في وسعه لتقديم المساعدات لأوكرانيا، ودعم وحدتها الترابية واستقلال أراضيها، ويحاول باتصالاته بطرفي النزاع تقريب وجهات النظر بما يمكن أن يعجل بإنهاء الحرب.
وأورد أن “مشاركة المغرب في هذا اللقاء التشاوري، لا تتعارض مع الموقف الذي اتخذه منذ اندلاع الأزمة، ولا مع المبادئ التي تأسست عليها سياسته الخارجية منذ القدم، ولا تضع موقفه المبدئي المتعلق بالوضع بين روسيا أوكرانيا محل أي تأويل”.
حل سلمي
وفي السياق ذاته، أشار الجامعي عبد الحميد بنخطاب، المتخصص في العلاقات الدولية، إلى أن “مشاركة المغرب في مؤتمر دعم أوكرانيا لا تتجاوز حدود التشاور”، مبرزا أن “موقف المغرب من النزاع المسلح بين أوكرانيا وروسيا واضح، حيث لا يدين روسيا ويدعم الخيارات السلمية”.
وأوضح بنخطاب، في تصريح لهسبريس، أن “المملكة تدعم الحل السلمي للنزاعات الإقليمية، وفي هذه الحرب هناك إدانة مبطنة لكل أشكال الحروب، حيث إن الرباط تؤمن بالحل السلمي للنزاعات”.
وقال إن “المغرب لن ينخرط في دعم عسكري ضد روسيا، هو منخرط في دينامية غربية بقيادة أمريكية وهذه المشاركة ليس فيها إشارة إلى تدخل عسكري مغربي وشيك في أوكرانيا”.
ياربي السلامة . اش دانا لهاد شي. بوتين هو واوكرانيا. حنا مالنا اشنو دخلنا في هادشي. دابا يلا ربح بوتن الحرب. المغرب غدي يكون اكبر خاسر.
مشاركة المغرب في هذا الدعم إشارة واضحة لروسيا المغرب لم يحضر لتصويت ضد روسيا مرتين وفي الاخير تقول لسفير المغربي في موسكو لا يمكن حل قضية الصحراء إلا بالوسائل السياسية…لهذا المغرب اخد هذهِ الخطوة لتنبيه روسيا…
على الدولة المغربية التزام الحياد وعدم التنطط يمينا ويساراً
فما يقع بين اوكرانيا وروسيا لا يعنينا
تا لفوقاش المغرب يبقى يعول على قوى عالمية خبيثة لحمايته .. روسيا لا تزال بعيدة كل البعد عن الانهيار و خبراء يرجحون غزو بكين ل تايوان و هنا عاد غا يحس الموغريب بالخطأ الاستراتيجي بالخروج من الحياد حينما تتكون كتلة عالمية جديدة بقيادة الصين و روسيا …
المغرب ليس دولة لها قوة حتى يهتم بوتين ولا حتى زيلينسكي برأيهااا اهتموا بحل مشاكل الشباب العاطل والغلاء ووووووووو أما تلك الدول فهي تعرف ما تفعل بدون المغرب
“موقف المغرب من النزاع المسلح بين أوكرانيا وروسيا واضح، حيث لا يدين روسيا ويدعم الخيارات السلمية”
المغرب يدعم الخيارات السلمية ولكنه لا يدين بوتين الذي ينتهك هاته الخيارات بهجومه العدواني على أوكرانيا
من خلال هذه الدعوة أعتقد أن الولايات المتحدة الامريكية قد احرجت المملكة المغربية بحيث أن هذه الاخيرة لا تسطيع رفض دعوة دولة رقم 1 في العالم اعترفت بصحراء المغرب ، فمن خلال مشاركتها تكون قد اعلنت تظامنها لاكرانيا وبمفهوم المخالفة التنديد بالحرب الروسية .
ما يهم هنا هو كيف يمكن أن تستغل الدبلوماسية المغربية هذا الوضع للخروج بضمانات و امتيازات لفائدتها
من الصعب أن يبقى المغرب على الحياد في هذا الصراع لأن امريكا مهتمة بعزل روسيا عالميا أكثر مما هي مهتمة بالدفاع عن اوكرانيا .وبما أن المغرب مرتبط سياسيا مع الغرب فلابد أن يخرج عن الحياد الذي أعلن عنه إبان التصويت بالأمم المتحدة .على العموم مصلحة المغرب مع الغرب اكتر من روسيا . .وهذا حال الدول السائرة في الطريق المليئة بالإكراه السياسي ..نتيجة التوتر الحاصل بين الأشقاء العرب …..
حق الفيتو سيلفي او سيطلب من رافع الفيتو تبرير موقفه و هدا الموقف تسانده اغلب دول العالم ما عدا روسيا و الصين، و سيكون الفيتو دون جدوى
محاولة لتوريط الشعب المغربي في قضايا عالمياً مابين أوبينها عير الخير والإحسان من طرف مسؤولين مجرمين هدفهم الأول تفقير تجويع وتوريط الشعب
اظن بان الدولة المغربية في وضعية حساسة بسبب ملف النزاع حول الاقاليم الجنوبية للمملكة، ولهذا فليس من مصلحته الانجرار او الاصطفاف مع اي طرف في الملف الروسي/الاوكراني.
تمثيل المملكة من طرف وزير الدفاع له دلالاته!!!
حذار من المغامرة، فالدب الروسي ليس بالهين.
المغرب كدولة ضعيفة مثلها مثل معظم الدول العربية لا يسعها إلا أن تقول لماما امريكا سمعا و طاعة نحن معك ضد روسيا… فقط لا تغيري موقفك من الصحراء … مع العلم ان الصحراء المغربية محتاجة لرجال مغاربة بمعنى الرجولة وليس محتاجة لاعترافات مؤقتة قد تتغير حسب الظروف، نرجو مستقبلا ان يبنى مغرب قوي ، اما جيلنا نحن فقدر الله و ما شاء فعل.
هذا موقف حرج ، كما يقول المثل : اح من ظهري اح من كرشي ، كما درت توحل ، ، ساندت اوكرانية تخلق مشكل مع روسيا التي تدعم اعداء الوحدة الترابية ، توجهت نحو روسيا تخلق مشكل مع الحلفاء في الغرب وعلى رأسهم الولايات المتحدة ، وهذا يعتبر خطرا كذلك على قضيتنا الاولى خاصة وان الغرب بزعامة الولايات المتحدة تدعم الحل السلمي للقضية بل ويعترف بسيادتنا على ارضنا ، على اية حال فالوضع حرج ، نتمنى ان يكون له حل مرض للجميع وليس فيه خسارة لنا .
نهتمو بشؤونا لداخل ونوفرو لشعبنا عيشا كريما باش ما يغامروش في الفلوكة واش دانا لشي روسيا ولا لوكرانيا واحنا صغار فهادشي.
لأضن أن المغرب سيقوم بتسليح أوكرانيا رغم العلاقات االحيدة مع الاوكرانين ولكن بعد الاعتراف الاسباني بمغربية الصحراء المغربية وترسيم الحدود الاجواء أصبحت نقية مع حلف الناتو وبحضور وزير الدفاع المغربي في قمة الناتو الأطلسي يتوضح جليا قرب انضمام المغرب لحف الأطلسي المغرب في نفس الوقت لديه مصالح كتيرة مع الروس ومشاريع عملاقة مثل مصفات البترول وميناء الناضور شرق المتوسط الذي سيكون منصة قوية لتسويق النفط والغاز الروسي
تتكلمون كما لو أن روسيا تدعم المغرب و بإمكانها ان تفرض عقوبات على دول العالم
الأغلبية يتمنى العيش في الدول الغربية فحتى الروس يهاجرون إليها و يطلبون اللجوء السياسي بأوربا و امريكا
أوكرانيا لم تهاجم روسيا حتى تتدخل هده الأخيرة
معروفة الجهة التي تساند بوتين
اصلا المغرب دولة فقيرة لا تملك ما تقدمه حتى إلى شعبه .
ثانيا المغرب كدولة هي دولة موالية لأمريكا وحلفائها بسبب الدعم التي تقدمها امريكا للمغرب.
فالمغرب يحاول أن يأخذ العصى من الوسط في بداية الحرب لانه كن أن روسيا ستربح المعركة …
لكن يبدوا له فيما بعد أن الحرب ستكون لصالح أوكرانيا وامريكا .ولذالك غير المغرب موقفه .
للتحالفات الدولية ليس فيها حياد إيجابي أو سلبي فلا بد الميل لجهة واحدة مثل الديانة لا يمكن أن تعتنق ديانتين
اما المعاملات الاقتصادية فتعامل مع من شئت
من لا يملك القوة العسكرية ولا استقلال سياسي سضل تابعا لغيرة ولو على حساب بلده
La politique internationale est hyper compliquée et on ne peut pas faire un jugement sur la base de nos connaissances très limitées en la matière
Les gens s’amusent à critiquer le Maroc alors qu’ils n’y connaissent rien de ce qu’il y a derrière. C’est très difficile d’être neutre des fois car il y a des enjeux géostratégiques derrières que le citoyen lambda ne connait pas
أهل مكة أدرى بشعابها. Comme on dit
متى ستبقى الدول الصغرى حبيسة صراع الحلفين لان العالم يحتاج الى سلام واحترام وليس الى الصراع الذي يؤدي الى الاقتتال والنزاعات والكوراث الانسانية . فالحرب العالمية ان اندلعت ستأتي على الاخضر واليابس.
أودي شكون تسوق للمغرب مصاب غير هتم بالمشاكل الداخلية ديالوا ويخلي أش داه لهم
لماذا لم تتصرف أمريكا بهذا الشكل مع دول أخرى (فلسطين. العراق. سوريا. اليمن . أفغانستان….) أم أن الأوكرانيين من جنس آخر ؟!. المطلوب ألا ينجر المغرب إلى أحد أطراف هذا النزاع، و أن يحافظ على موقفه الحيادي. و الله الموفق.
هو خطأ سينعكس سلبا على قضيتنا الوطنية الأولى كما يجعل جارة الشر تكسب نقاطا علينا
من مصلحتنا دعم الولايات المتحدة ضد روسيا التي تزود الجارة الشرقية بأسلحة بمليارات الدولارات وتتربص الدوائر ببلادنا. ومن مصلحتنا إضعاف روسيا واضعاف حلفاءها في سوريا وليبيا ومالي والجزائر واللآئحة طويلة.
أكثر من 140 دولة تساند امريكا ضد روسيا فحتى الصين ليس بمقدورها مساندة روسيا لأن تقريبا كل معاملاتها التجارية مع الدول الغربية و مع بداية الحرب زعمت بان كورونا رجعت لمدنها فقط لتظهر بأنها مشغولة بشؤونها الداخلية و حتى تنقص من استهلاك الطاقة التي ارتفعت اسعارها
الناس تكتب بلا ماتعرف،شكون وزير الدفاع اللي حاضر؟ المغرب ليس فيه وزير الدفاع،بل كاتب الدولة المكلف.
لقاء تشاوري؟
بفففف
الولايات المتحدة الأمريكية أعلنت أنها ستقوم بلقاء 40 دولة حليفة لمناقشة مساعدة أوكرانيا عسكريا وليس بمساعدات غداءية، هاته الأخيرة لا تحتاج مشاورات ونقاشات مطولة.
المغرب يلزمه الحياد،هناك أكثر من 160 دولة لم ولن تشارك في هدا الإجتماع،نحن أحسن منهم ؟
هدا دور الأمم المتحدة،الأمين العام هناك في جولة بروسيا أوكرانيا، لماذا لم يطلب إجتماع أممي؟
المغرب لم يشارك بصفته دولة قوية ولكنه مرعم ومشاركه في مؤتمر دعم أوكرانيا هي مجرد رقم من الأرقام أو كومبارس
نظام السياسة في المغرب اصبح في السنين الاخيرة لا يبشر بالخير .. الاسترزاق و الخنوع لأمريكا و حلفائها و التسبب في الكوارث عوض الاهتمام بما ينفع الشعب ….
المغرب انضم الى حلف امريكا واعلن الحرب على روسيا بمشاركته فى هدا المؤتمر
البعض يساند روسيا لأن أوكرانيا ليست مسلمة و لكن سبق أن اجتاحت أفغانستان و الآن تحتل سوريا و تتدخل بليبيا و مالي فحتى هي دول مسلمة
صباح الخير. اخيرا استفاقت الديبلوماسية المغربية.
كنتو دعمو امريكا و اوكرانيا من الاول لتحسب نقطة جد مهمة في قضية الصحراء المغربية ضد الجزائر و حليفها بوتين. و تجنب الموقف الرمادي.
لطالما علقت من الاول ان بوتين سيسقط عاجلا و ٱجلا و لن تقف روسيا مجددا ضد قرارات امريكا في الامم المتحدة.
المغرب يحتاج لمركز استراتيتجي لسياساته الخارجية و ليس قرارات متسرعة.
دولة لا تستطيع توفير ماطيشة لشعبها بسعر مناسب تساعد أكرانيا ماليا و عسكريا، فهم تسطا.
المغرب انحاز في الاخير إلى الشرعية الدولية لان روسيا دولة معتدية كما انها وقعت في الفخ الذي وضعه لها الغرب الداهية ومن المحال ان تنجو من هذا الفخ وربما ستكون هذه هي بداية النهاية لروسيا بسبب اندفاع وتهور بوتين وجبروته الغرب أذكى واستطاع ان يستدرجه إلى المستنقع الاوكراني وبالتالي إلى المقصلة ولايستبعد ان يكون مصيره مصير باقي الطغاة والجبابرة عبر التاريخ كهتلر…….لان الطغاة ماواهم القبور ومزبلة التاريخ
بزز على المغرب يشارك في التحالف و إلا ستعاقبه أمريكا أشد عقاب.
حتى تونس شاركت و عدة دول عربية أخرى…
العقوبات ممكن تشمل إلغاء صفقات السلاح و المساعدات الاقتصادية…
يعني المغرب لا خيار له…
كيف سيدعم المغرب أوكرانيا ؟؟؟
الجواب سهل جدا.
المغرب عنده مخزون مهم من السلاح الروسي أو السوفيتي سابقا كالدبابات. و ربما ستطلب أمريكا من المغرب إرسال هذا السلاح إلى أكرانيا مقابل سلاح ٱخر.
لا نكدب على انفسنا المغرب تابع لامريكا والغرب بصفة عامة .ولا يجب ان نخفي الشمس بالغربال .ربما هدا يظهر بصفة كبيرة في الاعلام بحيث ان المغرب يستقي الاخبار من الوكالات الغربية سواء الامريكية والفرنسية والبريطانية ولا يستقي الاخبار من وكالة طاس الروسية ولا الوكالة الصينية .وبرر الاخبار بلازمة الخبر مقدس والتعليق حر الدي يساير التوجه الدي يريده الغرب.
لا بد من إتخاذ قرارات واضحة بعض الأحيان في القضايا الدولية و مسألة الربح و الخسارة و الانهزام و النصر ليس بيد أمريكا أو روسيا أو الصين أو…حينما تكون نواياك صادقة توكل على الله و تقدم إلى الأمام
على الأقل الدول الغربية عندها تناوب على السلطة اما بوتين فغير الدستور حتى يبقى في الحكم طوال حياته و ربما سيورثه لإبنه
من البداية باين المغرب متردد وما مات عنده موقف واضح وقوي مثل جارة السوء قالت لامريكا لا من البداية .. هذه أمريكا رح تحارب كل العالم
نقص الشجاعة والثقة في النفس
و هل المغرب غبي حتى يتبع اطرافا تحاول جره لروسيا حتى يتنفس الأعداء
المغرب مع أمريكا ظالمة أو مظلومة فلو لم يكن دعمها لما بقي سنة واحدة في صحرائه و الجار صرف الملايير و لم يفلح بحيث استخدم إرهاب حرب العصابات و هو أخطر من مواجهة جيش نظامي و هدا وقع بالعراق و سوريا و تسبب في دمارهما من طرف شرذمة من داعش اما المغرب فصمد عدة سنوات و لم يصلوا لمبتغاهم
الهدف واضح سيتم تزويد أوكرانيا بصوارخ باتريوت ستنشر على طول الساح الأوكراني وفي محيط القرم وسيتم تزويد الجيش الأوكرانيا بدبابات من الطراز الحديت وطائرات f35 كل هذا ستموله الدول الخليجية والحلف لإسترجاع القرم من روسيا.
إلى 33
من قال لك بأن مطيشة غير متوفرة فقط اي نوع من الخضر تعرف ندرة من حين لآخر و عندما تكون بعشرة دراهم فإن الأوربيين يشترونها بستين درهم
التاريخ يعيد نفسه وسوف ترون. ستبدأ جحافل الحجيج في الزحف نحو الأراضي الروسية وسوف تكون في مقدمتها تلك الفيالق المغربية التي حررت فرنسا من النازية تحت شعار مرغم أخاك لا بطل
قبل ايام، كتب مقال في New York Times، يشرح فيه الكاتب عن شح الدعم العالمي للتحالف اليهودي و الصليبي الغربي في حربه على روسيا. حيث ذكر ان دعم الشعب الامريكي لادارة Biden تدنى.
الادارة الامريكية احضرت بعض الدول المارقة لهذا الاجتماع حتى يكون عدد المساندين لغطرستها اكبر.
* لا نغالط أنفسنا ، أن هذا معنا أو ذاك ضدنا ، كلهم سواسية و مع مصالحهم ، في قضية
الوحدة الترابية ، ضامنها هو الجبهة الداخلية فقط . منذ 1975 ، و هم يكذبون علينا .
* لنتأمل :
ـ كم رقم معاملات أمريكا والسعودية ، و ماذا جنت هذه الأخيرة سوى التهكم و السخرية ؟
أنحن أحسن حالاً من السعودية ؟ و هل ستربح معنا أمريكا ؟
ـ أمريكا و الغرب هم من صنعوا إسرائيل و دعموها بدون شروط ، و ها هي القضية
الفلسطينية تعود إلى نقطة الصفر ، كأن شيئاً لم يكن ، بل أصبحت مهددة في وجودها .
* أود القول إن عالماً جديداً يتشكل ، علينا أن نكون مستقلين في قراراتنا ، مهما كل ذلك
من قتل أو جوع أو قهر أو حصار ، إلى متى سنبقى تابعين خانعين ؟ إذا إنضممنا إلى أحد ،
بماذا سيفيدنا ؟ هو يجري وراء مصالحه متخذاً منا مطية . فلا لهذا أو ذاك .
من خسر جنوده و معداته العسكرية
روسيا أو أمريكا و حلفاؤها
مصانع الأسلحة بروسيا تعمل ليل نهار و رغم دلك لن تكفيها ادا استمرت في الحرب و لو كانت نصف روسيا أسلحة
الدول الحاضرة تم اختيارها من طرف الناتو و ليس الدول من قبلت الحضور كما يحاول البعض التغليط اما في الأمم المتحدة فتقريبا كل الدول صوتت مع أمريكا ضد روسيا
كل هذه المآسي التي يعيشها العالم سواء في سوريا والآن في أوكرانيا يتحملها بوتين ألم يكفه القرم السيد بوتين جد مندفع ويتخذ القرارات بدون التفكير في العواقب وها هو الآن يتلقى العقوبات الواحدة تلو الأخرى ولكن حذاري فتزويد أوكرانيا بأسلحة هجومية قد لا يعجب بوتين وقد يؤدي لما لا تحمد عقباه ، صحيح روسيا تريد فرض الأمر الواقع في أوكرانيا وهذا ينظر له الغربيون كأنه تقويض لحريتهم في التدخل ومساعدة أوكرانيا ولكن الحذر يبقى مطلوبا لأن الدب الروسي كذلك له حساباته وقد تنفلت الأمور………………
اتعجب لمدى خوف البعض من مشاركة المغرب. اولا نحن حلفاء عسكريين لامريكا وهناك اتفاقيات و لذالك وجب على المغرب الحضور. ثانيا: اذا اردنا ان نصبح دولة قوية يجب ان نشارك في دورات كهاته و اخيرا روسيا اخر عقبة من يقف ضد الصحراء المغربية سواء شاركنا او لم نشارك.
المغرب وقع في خطأ إستراتيجي كبير … لو كان الحسن الثاني حيا ما إجتمع المغرب لمعادات روسيا … العالم يتغير ويذهب لتأسيس قوة جديدة كان على المغرب الإستفادة من الوضع !!!!
الى الدين يدخلون قضية الصحراء في مشكل دعم اوكرانيا اقول ان الغرب لا يهمه المغرب او غيره بل يهمه اقتطاع اما دعما ماديا او لجوستيكيا او سياسيا من اجل جر البساط من تحث ارجل روسيا التي تريد ان تظهر للغرب بانه لم يعد قادرا على الاستفراد بالعالم كقطب واحد ونحن في المغرب نرى ان الدين يريدون ان تكون امريكا هي المسيطرة على العالم اما انهم مداويخ او مستفيدين من الوضع كالبرجوازيين والاقطاعيين والاغنياء اما الاخرون الدين يريدون ان يصيح للعالم عدة اقطاب ربما يتمنون ان يتغير العالم لكي يكون فيه توازن والتوازن بلغة الاقتصاد والتجارة يخلق بالمنافسة وليس باحتكار السوق التي تحتكرها امريكا
لو استشير المواطن المغربي العادي عن امكانية مشاركة المغرب في اجتماع تتراسه الولايات المتحدة الامريكية لمواحهة روسيا لكان جوابه الرفض القاطع.. لان مصلحة المغرب في الحياد لا في الانخراط في صراع بين الدول الكبري لا طائل للمغرب من ورائه….فهل من المنطق ان تحاول اوكرانيا زرع الحلف الاطلسي علي حدود دولة كانت بالامس القريب هي جزء منها؟!والكل يعرف ابعاد واهداف الحلف الاطلسي وكيف تدخل تدخل في عدة مناطق بالعالم وكيف دمر تلك البلدان وشرد شعوبها وقتل اطفالها وشبوخها… الولايات المتحدة بعدنا منها افضل بكثير لنا من التحالف معها…لاسباب متعددة..
الامور واضحجة تماما …المغرب لابد له ان ياخذ موقفا…والغالب ان ضغط امريكا على الكثير من دول العالم لا يستثني المغرب.. حتى ولو كان غير مباشر .المغرب يحاول ان يربط علاقة ودية مع كل الدول لكن ذلك يستحيل في شان الحرب القائمة بين روسيا واوكرانيا…كلاهما تربطه علاقة ودية مع المغرب….نسال الله ان لا تتضرر بلادنا من موقفها..انها نتائج التبعية الاقتصادية بالاخص.
وكان من بين المندوبين ممثلين عن دول الناتو وحلفائها – اليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا ونيوزيلندا وإسرائيل وقطر والأردن وكينيا وليبيريا وتونس والمغرب. ناقشوا كيف ستنسق الدول المساعدة العسكرية لكييف الآن وفي المستقبل. سوف يجتمع فريق الاتصال كل شهر.
المغرب مضطر للحضور بسبب جزائريين وهم روسيا. من مصلحتنا أن تكون روسيا حليفنا أيضًا حتى تشعر روسيا بالحرج من دعم النظام الجزائري علنًا وبكثافة. الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا ليسا موثوقين على الإطلاق
حذاري نحنو ضعفاء امام عملاقين روسي امركي وحرب ساتطول وروس لن يتركو اكراتبا انضمام إلى حلف امركي حتى لو شنت حرب عالمية محدودة
الصين في تاءهب قصوى لتحرير توان
في انشغال أمريكا مع اكرنيا
على حكومة مغربية لا تلعب بنار نحنو في منطقة استراتجية والأول قنبلة على مذيق طارق ابن زياد
حذاري نحنو ضعفاء امام عملاقين روسي امركي وحرب ساتطول وروس لن يتركو اكراتبا انضمام إلى حلف امركي حتى لو شنت حرب عالمية محدودة
الصين في تاءهب قصوى لتحرير توان
في انشغال أمريكا مع اكرنيا
على حكومة مغربية لا تلعب بنار نحنو في منطقة استراتجية والأول قنبلة على مذيق طارق ابن زياد
دخلو سوق راسكوم راكوم ماݣدين على روسيا راه الروس خايبين في الانتقامات .الناتو براسو الي فيه 20دولة كبيرة واحلين مع روسيا
اس اوا بغيتو ذاك لعجاج
هذه أمريكا هيا الي غادي تجيب الهلاك للمغرب
ماهيا دعمت الكحم ذاتي في الصحراء ماهيا تركة المغرب في حاله ديما مجرجرا فيه وهوا متبعها بحال طيفل سغير
أتفق مع الخبيرين بأن موقف المغرب المبدئي لم يتغير لكن لا أتفق معهما بأن اللقاء إنما هو تشاوري. فالقاء هو خصيصا لتنسيق الدعم لأوكرانيا على جميع الأصعدة، كيفا وكما وزمنيا. وهو بالتالي تنسيقا تجاوز مرحلة التشاور، اللهم إن كان تشاورا على الهامش. ولا أتفق معهما حيث يستبعدا الدعم المغربي لوجيستيا أو عسكريا، كأنهما يبعدان عن المغرب شبهة التناقض في موقفه. فالمغرب لن يكون أبدا متناقضا في موقفه ولو دعم أوكرانيا عسكريا. فبخلاف ما صرح به الخبير الثاني، المغرب قد أدان التدخل العسكري الروسي. ولكن كان حريصا على إعطاء المفاوضات الأولوية وليتبنى الجميع الحل السلمي. لكن الجميع وفي مقدمتهم روسيا صاحبة الهجوم، كان عليه أن يعلم أن فرصة الحوار لها مدة صلاحية محدودة. وكان على روسيا أن تعلم أن الشيء الذي أبقى موقف المغرب ضدها موقوف التنفيذ المفاوضات بالذات. كما كان عليها أن تعلم أن ما سينهي صلاحيتها ويفقدها جدواها هو استمرار الحرب التي تديرها وطول التماطل في إنهائها، لا يهم من ماطل من المعسكرين. فبعد أن فقد الحوار معناه، لم يعد للمغرب ما يمنعه من تنفيذ إدانته الصريحة للهجوم الروسي، ولم لا بأثر رجعي.
نعم هكذا نحن نقراها قبل ان تحدث هههههه امك يامك غير اجي اقول انا مغربي المسؤولين المغاربة الحمد لله يعرفون مايقولون و ما يفعلون روسيا متنوض ماتنوض راه غادي اديرو في كل قارة دولة تتحكم والمغرب هو رئيس افريقيا غادي نديروا الجزائر حديقة الحيوان و شنقريحة سارح فيها تبون ارجع لمكانو بين الرجلين
أمريكا تريد أن يلعب المغرب نفس الدور الذي لعبه في تحرير فرنسا من النازيين في الحرب العالمية ا, أي أن يكون الجنود المغاربة بمثابة لحوم المدافع وتلك عبارة تطلق على الجنود من المشات الذين يكونون في خط المواجهة مع الدبابات والمدافع , وأعتذر عن التشبيه : أمريكا تسيطر على النيتو برمته وحتى ألمانيا هي مجبرة لتكون هنالك ضدا على مصلحتها التي هي مع الروس فبرلين اقرب من موسكو لواشنطن , وألمانيا لا تملك حتى إتخاذ قرار سيادي , فهي سترسل دبابات من أجل الدفاع الجوي : فهم تسطا ههههه , وهذا القرار أفرح وزير الدفاع الأمريكي الأسود حيث تمكن من إقحام ألمانيا في المستنقع , لكنني أقول هنا , هذا المستنقع خطير للغاية ولا يجب للمغرب أن يدخله , لأن بعد المغرب الجغرافي جعله في الماضي بمنأى عن نيران مدافع النازيين , لكن اليوم الأسلحة قد تطورت ولذلك لا بد للإبتعاد عن ذلك الإجتماع المشؤوم الذي سيجلب ويلات على أوروبا , وعلى المغرب التفكير من الآن في عدم الوقوع في التبعية لأمريكا أو إسرائيل وأقصد الصهاينة وليس اليهود المغاربة , كما تفكر ألمانيا بالإستغناء عن التبعية للغاز والبترول الروسي , النيتو هي تكتل عسكري يريد
أوكرانيا حليفة أمريكا منذ 1945 وشوفوا اش واقع لها؟
لا أمريكا ولا أوروبا قدروا يتقدموا حتى إلى الحدود …..أمريكا تستعملك وترميك في الزبالة
أعلن المغرب، استجابته للنداء الإنساني الذي أطلقه أنطونيو …..، بتقديمه مساهمة لأوكرانيا.مع هذا الجفاف و الإرتفاع الصاروخي لأتمنة المواد الإستهلاكية و قلة التساقطات، أليس المغاربة في أمس الحاجة لهذه المساعدة ؟! ما لم يتم صرفه لشراء الأسلحة قدموه مساعدات . لك الله يا وطني
يجب تطبيق المثل المغربي القائل
ما تقضي حاجة ما تخسر خاطر
مجرد تساؤل.
من يبرر الشيء ونقيضه !!!؟؟؟
سبق وأن قلت أن سياسة المغرب المتذبذبة أجهدت المحللين والخبراء المغربيين لإيجاد تبريرات لها إلى حد العجز، بجفاف مخزون الحِيَل والتضليل، لاضطرارهم لتبرير الموقف ونقيضة.
مباشرة بعد إندلاع العملية الروسية طلع علينا المحللون ليبرروا لنا موقف المغرب الحكيم المتمثل في الحياد والإبتعاد عن سياسة المحاور واليوم أضطروا لتبرير إنحيازه للموقف الغربي.
لكن لحسن حظهم وجدوا مداويخ يبتلعون حت الأفاعي تأسيسا على قاعدة ورثوها أبا عن جد مفادها: ” اللي دارها واللي قالها المخزن هي اللي كائنة “.
وحنا مالنا، نديوها غير فمشاكيلنا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اللهم اهلك الظالمين بالظالمين واخرجنا منهم سالمين