مع مرور اليوم السابع على وقوع الزلزال المدمر في المغرب تتضاءل فرص العثور على ناجين تحت الأنقاض، خصوصا أن فرق الإنقاذ كانت قد عانت من صعوبة الوصول إلى بعض القرى النائية التي كانت مركزا للهزة الأرضية.
وتعد القرى متناثرة في مناطق جبال الأطلس الكبير، وهي قرى تُعرف بوعورة طرقها في الأيام الطبيعية، ومع حدوث الزلزال انهارت الصخور عليها، فأصبح الوصول إلى تلك المناطق المعزولة أكثر صعوبة؛ وهو اضطر بعض فرق الإنقاذ إلى إكمال الطريق سيرا على الأقدام، كما تم اللجوء إلى طائرات الهليكوبتر لإيصال المساعدات.
الزلزال الذي ضرب إقليم الحوز في ساعات متأخرة من ليلة الجمعة دمر قرى بأكملها، حيث البيوت من الطين والتبن والقش، غير مجهزة لمقاومة الزلزال أو أي كارثة طبيعية. وهنا تكثر الأسئلة حول الخطوة الموالية في إيواء المتضررين من الزلزال.
وصرحت الحكومة يوم الإثنين الماضي بأنها ستعمل على إعادة إعمار المناطق المدمرة من الزلزال؛ لكن هل يعد ذلك حلا مناسبا أم إن الأنسب هو تجميع تلك القرى المتفرقة في منطقة واحدة، أو ما تسمى القرى النموذجية؟.
وحسب مصادر محلية فإن السلطات حاولت إقناع المتضررين بمشروع القرى النموذجية، إلا أنهم رفضوا مغادرة مناطقهم المنكوبة. وفسر مبارك الطالعي، خبير في التنمية القروية، في تصريح له لهسبريس، هذا الرفض بكون “الساكنة في القرى لديها ارتباط قوي بأرضها، يترجم نمط الحياة هناك، لذلك يصعب التفكير في تجميعها في منطقة واحدة أو ما تسمى القرى النموذجية”.
وقال الطالعي لهسبريس: “هذا الارتباط قديم جدا وتاريخي، وله علاقة بطبيعة الموارد التي تشكل المعتمد الأساس في حياة الساكنة هناك، مشددا على أن “القرى النموذجية ليست بحل، وإنما الحل الأنسب هو فتح مسالك والإنصات إلى حاجيات ساكنة تلك القرى”.
من جهته قال محمد الديش، رئيس الائتلاف المدني من أجل الجبل، في تصريح لهسبريس، عن ارتباط الساكنة بأرضها: “هذا الارتباط أعطانا إرثا لا ماديا، يتمثل في عدد من المعارف المحلية والقيم المغربية الأصيلة”.
وأضاف الديش: “من واجبنا الحفاظ على هذا الإرث، وبالتالي لا يمكن أن نجمع السكان في منطقة واحدة”، معتبرا أن “هذا الإعمار تجب المحافظة فيه على القيم والتقاليد، وعلى الموروث، سواء في الزراعة أو في ممارسات الرعي أو الصناعات التقليدية التي تتضمن حرفا مختلفة”.
وأشار رئيس الائتلاف المدني من أجل الجبل إلى احتمال تجميع قريتين متقاربتين في مكان قابل للتعمير، أي بفضاء تتوفر فيه معايير السلامة من الفيضانات والحرائق، وذي أرضية صلبة مقاومة للزلازل، إضافة إلى توفير خدمات الطريق والكهرباء وشبكة الاتصال، مع الخدمات الأخرى من مدارس ومستشفيات.
واقترح محمد الديش “اعتماد تجمعات متوسطة في أماكن قريبة من المناطق المنكوبة، وبذلك يستطيع المستفيد الذي خسر بيته أن يكون قريبا له، ولكن في مكان بعيد نسبيا عن المنطقة المنكوبة، وسيبقى بإمكانه التنقل إلى أرضه للاستمرار في نشاطه الفلاحي”.
يجب على الدولة أن تجبر الساكنة على التجمع في **مدن** نموذجية،
أرى أن القرى النموذجية حل جيد. لا يمكن على اي دولة في العالم ان توصل الطريق والكهرباء والماء والمدارس والمستوصفات لدواوير متناثرة عبر الجبال .القرى في العالم تكون متجمعة ويسهل توفير ظروف العيش فيها.
كنت طبيبا في منطقة إيغيل ثلاثن يعقوب سنة 2007. ما أثار انتباهي آنذاك هو تناثر الدواوير بعدد كبير، لا يتجاوز ساكنة احدها عشرات الاشخاص. بالله عليكم كيف يمكن للدولة، مهما بلغت امكانياتها، توصيلها بالطريق و الماء و الكهرباء ناهيك عن المعلم و الممرض او الطبيب ؟؟ الله يهديهم، اشمن ارتباط بالارض، خاص شوية المنطق
نعلم تعلق السكان بأرضهم و هويتهم ولكن في هذه الظروف ينبغي التفكير في حل جدي لأن التضاريس وعرة يتحتم ابعاد الساكنة الى مناطق اآمنة لتضمن لهم الامن و حياة كريمة
الناس هناك تملك قطع ارضية ويعتمد عيشهم على الفلاحة والزراعة وتربية المواشي،خصوصا مع رجوع الماء للوديان بفعل قوة الزلزال.فكيف سيتم تجميعهم في قرى نموذجية؟ثم ماذا سيفعلون هناك من عمل يسترون به انفسهم؟الحل هو مساعدة كل متضرر من ان يعيد بناء بيته في أرضه،وبوسائل عصرية،وتشييد اسمنتي معاصر.وبذلك نكون قد ساعدناهم في مأوى معاصر،وفي نفس الوقت المحافظة على ارضهم ووسائل عيشهم.والرأي للقراء الكرام.
نحن كشعب ادينا ما استطعنا عليه على اساس تجميع السكان في قرى نموذجية مزودة بالماء و الكهرباء و التطبيب و المدرس. و في نفس الوقت يزاول فلاحته في أرضه و يتنقل إليها بالدواب و ما استطاع عليه. و لنتجنب نكبات أخرى . الله يهديهم الله يهديهم
ليس لإتلاف الجبل ولا أي مكون آخر الحق في فرض رؤية قد تشكل خطورة مستقبلية على سكان مناطق الزلزال . هناك ضرورة ملحة لتجميع الساكنة وضمان العيش الكريم لهم .مما يسهل التمدرس والتطبيب والقرب من الطريق الرئيسية. نحن مع الرؤية الملكية
فين مشات 41 مليار رهم لي تدارت لبرنامج “تقليص الفوارق المجالية” المخصص للبادية ……. كنا داوين على الجزائر وماكرون والكرة حتا تصدمنا بوجود مغاربة تيعيشو في عشات د تراب بحال إلا في أفغانستان
عطيوهم المال لجمعتهم وخاليوهم يمشيو يعيش في المدن اشمن قرى نموذجية الله يهذيكم
La solution qui répond aux besoins des habitants de ces montagnes est de respecter leur volonté en les aidant à reconstruire leurs maisons, et à mettre à leur disposition dispensaires, écoles et des routes les reliant au monde.
الطرق و الممرات جد وعرة لا يمكن الوصول إليها …
ألا يمتلك المغرب مظليين مدربين على النزول في الأماكن المحفوفة بالمخاطر
فبإمكانهم النزول و تقديم المساعدة كما يمكنهم إقامة قاعدة لنزول الهيليكوبتر بسهولة ….
لماذا لم يتم الاستعانة بهم ؟؟؟؟
الزلزال هو حدث استثنائي لا يستلزم تغييرات جدرية في حياة أولئك الناس و نمط عيشهم، و لكن بعد معاينتنا للمشاهد و نوع البناء فأول ملاحظة هي ميكونش العلو السقف واحد يكون خفيف ضروري ضروري من هاد النقطة و من الشهادات أن السكان هم نفسهم من قام بإنقاد من استطاعوا و عجزوا أمام ما هو وزنه ثقيل. الخلاصة الزلزال يجب اعتباره كتهديد قائم بمعنى المنازل ماتكون قاتلة في حالة الإنهيار بل يمكن وجود مسالك أو تسهل الوصول إلى من علق في الحال. و في الختام دعائي بالرحمة للضحايا و أمنياتي بحياة كريمة لمن سيتجاوز هاته المحنة و شكرا لكل من ساهم في التخفيف من كرب هاته الفاجعة.
تعليق 2….. مدينة لاس فيغاس الامريكية مبنية وسط الجبال. كاين منازل فاخرة وسط الجبال…لحد الان مزال مافهمتش كيفاش تبنات هاد المدينة .
ادا رفضوا فلا تقبل منهم شكاية مستقبلا فهم أحرار و لكن لا يمكن توفير مدرسة أو مستشفى هنا و آخرى هناك لتجمع لا يتعدى مئة من الساكنة و ممكن ان يكون فيه اربع عائلات فقط
القرى النموذجية لا تعني التخلي أرضهم واستغلال اشجارهم وارتباط بلارض ، بل لحياة افضل لهم والدولة لا المعلم لايمكن أن يعمل في دوار من عشرة أفراد ونفس الشيء الممرض ووووو
ما نترجاه و كوني مواطن سكن بالبادية لأزيد من 27 عاما هو الاهتمام بالبادية و القرى و المناطق الجبلية .
قد يحس المرء كأنه مقذوف به في هذا الكون و وجد نفسه في كوكب ليس به
سوى كوخ حقير و حذاء مطر و عصا يتكىء عليها المرء لما ينزل المطر خوف الوصول إلى السفح العميق ….
ثم السعي في أرض الله بين الجبال و الوديان أملا في الوصول لوسيلة نقل تكمل بك المغامرة الاضطرارية في ممرات و سراديب لا يخبر أسرارها إلى الجن .
على الدولة التسريع في بناء قرية نموذجية و ابعاد السماسرة عن هدا المشروع الملكي . كما نعلم جميعا كيفية اخد المشاريع في هدا البلد السعيد الدي تغيب فيه المراقبة و الشفافية.
الارتباط بالأرض من دون شك أمر وجداني مهم يختزل ذكريات الطفولة و الأهل و العادات… وهذا لا يحتاج للنقاش. لكن كيف للإنسان أن يعيش في أرض الحياة فيها قاسية لا تتوفر فيها ضروف العيش الكريم أقرب مدرسة و مستشفى ساعات مشيا دون الحديث عن المرافق الضرورية الأخرى من صيدلية و سوق و دون الحديث عن مخاطر الفيضانات و الإنهيارات و البرد القارس و العزلة في فصل الشتاء و الآن الزلازل ؟؟
كأب لن أتردد للنزوح إلى المدينة رغم كل مشاكلها ولو لأسكن في براكة على الأقل سأوفر على أبنائي ماراتون المشي إلى المدرسة و المستشفيات قريبة….
أكيد الدولة مقصرة و هناك مسؤولون فاسدون يخدمون مصلحتهم الشخصية عوض المصلحة العامة لكن لايمكن للدولة تعبيد الطرقات و بناء المرافق الضرورية لآلاف الدواوير المتباعدة في الجبال.
هناك مئات الالاف من الناس من يعملون في مدن بعييدة عن اهلهم وهناك من هاجر حتى لأستراليا و كندا في سبييل طرف ديال الخبز و العيش الكريم رغم قساوة الغربة و الحنيين لكن الضروف فرضت عليهم ذلك.
بالنسبة لي فكرة القرى النموذجية أحسن شيئ بالنسبة للمتضررين
القرى النمودجية يعني ترحيل السكان من الأرض التي تركها لهم أجدادهم، وهذا صعب على هؤلاء السكان ويفضلون الموت فوقها كما مات أقاربهم وجيرانهم. والقرى النمودجية ستشكل كانتونات تشبه الملاجئ لضحايا الحروب وهذا سيترتب عنه ظواهر إجتماعية مستقبلا مثل البطالة والجريمة. فقد ينظر إليهم في الأول بعين العطف والتضامن لكن مع مرور الوقت سينظر إليهن كمتطفلين مزعجين وهذا عايشناه مع هجرة القرى التي شيدت فوقها السدود. فالأرض لأهلها وأهلها للأرض والحلول ممكنة وليست مكلفة في بناء المساكن ولكن في البنية التحتية من طرق ومدارس ومستشفيات.
الدولة هي من يحق لها ان تفرض الاستراتيجية الملائمة لدواوير المنطقة ..لا يمكن تظل هذه الدواوير متفرقة كما كانت ناهيك عن ايصال الكهرباء والماء ..ومن بين الاسباب التعليمية والصحية هي هذه الظروف التضاريسية ان صح التعبير العويصة التي تكلف الدولة مالا طاقة لها
اعاد بناء منازل في تلك المناطق هو مضيعة للجهد و يصعب تقديم اي خدمات نظرا لثناتر التجمعات و ضعفالكثافة.
هذه المناطق في الاصل لا تحقق اي اكتفاء ، فحتى نشاطهم الاقتصادي لا يكفيهم، و انما على العموم يعيشون على التآزر الاسري و اشتغال ابنائهم في المدن.
الاراضي فهي بسبب تعدد الورثة فلا تتعدى امتار في بعض الاحيان.
مع احترامي لاختياراتهم، فلاجتات الفقر و الهشاشة يجب سكانهم في مناطق سهلة الربط بالخدمات و احتفاظهم باراضيهم و مزاولة نشاطهم ان ارادوا.
. سكن بكرامة بضر وف صحية متسع مع جناح زريبة للبهاءءم والكسيبة لكل واحد .في اماكن بعيدا عن ماستجرفه الجرافات لدفع ضرر الجثثة الحيوانية النافقة المتحللة (تجنبا لكوارث اعظم…الكوليرا والثيفوية والابولا وابناء كوروناوووووو.وبعد مقامه الاول نصب تدكاي تاريخي بمواصفات أثرية لضحايا الزلزال …مع ثمثيل …للهبة
الاجتماعية الوطنية والدولية
الناس المسنين يرتبطون بشدة بمكانهم، يجب التفكير والاستماع إلى الشباب، فهم الوارث، ولا أعتقد أنهم يريدون العيش في العزلة
يظن غالبية أهل الاراضي أنهم بتجميعهم في قرى نموذجية ستنزع الدولة منهم الأرض وهذا هو تفكيرهم أما إذا ما علموا أنهم هم أصحاب المزارع وأنها ملكا لهم سيقبلون ويستسلمون
الحل هو تجميع عدة دواوير في سهول مع فتح الطرق وانشاء المدارس والمستشفيات ودور الشباب والماء الصالح للشرب والكهرباء، ويجب على الدولة ان تكلف شركات كفئة ( مارأيكم طلب عروض شركات يبانية او امريكية) لبناء مساكن موحدة ،،،قرى نمودجية، هذه فرصة للدولة ان تتحدى هذه الضروف ونبينا للعالم اننا قاعدين بشغلها واننا لسنا بدولة نامية.
الى الاخ 19 simo
هذه المناطق على العموم لها امتداد اجتماعى في مراكش و النواحي. فهم لن يعيشوا في غيتوات. لن يكون الامر كما تفظلت.
و ان كنت اتفق مع فكرة الترحيل الا ان وجوب احترام اختياراتهم غير قابل للنقاش.
تحياتي
الله معنا.
انشاء الله سوف تتخطى المحنة بنجاح.اللهم ارحم موتانا
يجب تجميعهم و يمكنهم التنقل ب دوابهم ا لى ا ماكن الفلا حة
الدولة ادرى بمصلحتهم
القرى النموذجية هي الحل المناسب لكن ذلك يصطدم بطبيعة السكان و ليس الارض ، هؤلاء في الغالب يسكنون بيوتا متناثرة هنا و هناك تفصل بينهما المئات من الامتار ، لابد من تغيير العقليات و التفكير في المصلحة العامة ، لا يمكن للسكان في مثل هذه الحالات انتقاد الدولة إذا كانوا يرفضون الحلول القابلة للتطبيق ، يمكن بناء القرى النموذجية و كذلك توفير مكان يأوي الماشية و الابقار يكون بعيدا شيئا ما من القرى و تتم الحراسة ليلا بالتناوب بين سكان كل قرية أو تعيين حارس مع سكن وظيفي و بذلك تنتهي المشاكل
على الدولة جمعهم كلهم في قرية واحدة حتى وهم كارهون لان الدولة هي من ادت ثمن هذه التفرقة من السكان بين الجبال وفي امكنة صعبة الوصول
هذا شغل الدولة وليس بشغل الساكنة
الساكنة لم تكره حتى السكن في الكهوف لارتباطها بالمكان
على وزارة التحهيز الاهتمام بتنمية المناطق الحبلية بالاكلس المتوسط و الصغير و تحديث البنيات التحتية على غرار مايحدث في تطوان و الفنيدق و طنجة و كذالك في الرباط وفاس.
فمنطقة الاطلس جميلة بمناظرها الطبيعية الخلابة و ارثها المعماري الجذابة و ملامح ابنائها الجميلة مما يجعلها في طليعة المدن المغربية لول التهميش التي تتعرض له من طرف الوزارات المكلفة بذالك.
نعم تجمع الناس في اماكن آمنة هو الحل اما الزراعة والرعي فيمكنهم التنقل الى اراضيهم باستعمال الدواب.
فكرة القرى النمودجية تلغي الحفاظ على عادات و ثقافة و عمران هذه القرى هذه
الامور التي نادى صاحب الجلالة على الحفاظ عليها .
و القرى النمودجية نمط يقضي على تاريخ
الاماكن التي دمرها الزلزال و سيسعى
البعض لزرع نمط العيش الغريب عن هذه
القرى و محاولة طمس الهوية الامازيغية
بوضع لمسات اندلسية كما فعل في شفشاون و كل المدن العريقة بالمغرب
كلما ذكر عمران القديم في هذه المدن
الا و سموه بالحضارة العربية الاندلسية .
تمركز الساكنة من المنطقي…هناك خدمات يستوجب توفيرها للساكنة…وهذا الأمر يصبح صعبا إذا أصر كل على حدا المكوث بجبله….مهما تكن الدولة غنية فمن المستحيل توفير الطرق،المدارس، المستشفيات، الأسواق…إلخ في كل ركن من البلاد. اجمعوا الناس في مكان واحد، وفروا لهم جميع المرافق و متطلبات الخياة الكريمة…و ليتدبر كل شأن تنقله لأرضه، ضيعته أو بستانه.
الحل الوسط المتطور
الحل الوسط هو الحل التاريخي الذي يحفظ الارتباط بالأرض ويهيئ الظروف لتوفير الخدمات في الصحة والتعليم والأمن والإدارة…الخ
يقوم الحل الوسط المتطور على إعداد تصميم لقرى نموذجية في منطقة وسط بين مجموعة من القرى الصغيرة، تخصص فيها بقع سكنية لكل الساكنة بدون تمييز، وتترك للسكان حرية الالتحاق به أو الرجوع إلى أماكنهم الأصلية كليا أو جزئيا.
هذا مع تسليم الأسر الدعم الذي خصصته لهم الدولة بدون تمييز بين من التحق بالتجمع ومن عاد لمكانه الأصلي …
من الأكيد أن الدولة ستزود هذه القرى النموذجية بخدمات الصحة والتعليم والماء والكهرباء والأمن…
ومن كان شديد الارتباط بواديه أو جبله سيجد بالقرب منه خدمات مثالية حتى ولو بقي هناك…
اي حل غير هذا الحل الوسط سيكون ضد طبيعة المرحلة الانتقالية…
بالنسبة لي فإن طريقة تدبير البحث عن الناجين في الأيام الثلاثة الأولى للزلزال كانت عشوائية وتفتقد للمهنية والتجهيزات المناسبة ناهيك عن الخبراء القلائل عندنا.بالله عليكم هل القوات المساعدة أو الوقاية المدنية أو حتى الجيش مؤهل كليا لمثل هته الكارثة؟ أشك في ذلك ولكم الفيديوهات لترو بأم أعينكم ما أقصده.أما حجة صعوبة المسالك والطرق فهي نسبية إذ كان من الممكن إيصال الفرق المختصة بالزلازل الأجنبية فور وصولهم إلى أرض الوطن، مع ما صاحبه من تردد في قبولها، بواسطة الحوامات أو الطائرات المروحية نحو المناطق المنكوبة.بالنسبة لإعادة الإيواء أو سكن المتضررين فإن الطريقة المثلى هي إسكانهم مؤقتا في منازل جد صلبة من الحديد أو الفولاذ مقاومة للتشققات والتسربات المائية والهزات ريثما يتم بناء مساكن مضادة للزلزال تكون شبيهة بالبناء المعماري بالمنطقة وفي عين المكان إن أمكن ذلك.
سكان المناطق الجبلية يمارسون نشاطا زراعيا أو فلاحيا محدودا ذا صبغة اقتصادية محلية لا تتجاوز الاكتفاء الذاتي ، لهذا نجدهم يسكنون بجوار حقولهم وحضائرهم البسيطة لرعايتها والحفاظ عليها من التلف أو العبث أو حتى السرقة لأن مداخيلها لا تكفي حاجتهم إذا ضاعت أو أصابها مكروه وهذا من حقهم وهذه هي طبيعتهم ولن يستطيع أحد أن يفرض عليهم تغيير عقليتهم التي تربى عليها أجدادهم لقرون عديدة . من حقهم العيش والسكن بجوار حقولهم حيث يتوفر جدول الماء والمخزن والحضيرة والمطبخ وذخيرة العام كله إضافة إلى المرافق الأخرى التي يحتاجون إليها طيلة السنة خصوصا في فصل الشتاء عندما تنقطع المواصلات بسبب الثلوج وشدة البرد .
كيفاش واحد عيش في البادية عنده فلاحته وبهيماتو منها تعيش.اذا أعطيناه سكنا في قرية بعيدة ب3 km كيف يقدر ان يتحمل مشي ومجي كي يقابل فلاحتو وبهايمو، فنكون صعبنا عليه بزاف، سقسيوهوم،رسوم مايقبلوش افرقه فلاحتهم والكسيبة اللي مرحبتين بها بزاف ،لهذا نديرو لهم الطرقات والمدارس والمطاعم لاستلام وقت إلغاء…
الراي الاقرب للصواب هو راي السيد الديش الخبير في التقاليد والاعراف لسكان الجبل وهو جمع بعض الدواوير والقوى في مكان قريب من سكناهم الاول وقريب من فلاحتهم وتزويدهم بضرورية الحياة الكريمة بهذه الحلول الوسطية يمكن للمغرب أن يتغلب على هذه المعضلة اولا المتضررين قريبين من فلاحتهم وثانيا الدولة توفر لهذه التجمعات في قرى مختلفة مستوى معيشي جيد.
بما أنني ابن البادية واعرف تمام المعرفة مدا أرتباط الساكنة بأراضيها و نمض عيشها، بنظري كمختص في الدراسات التقنية للمباني أرى أن افضل حل هو إعادة بنأء القرى في مواضيعها الأصلية بمواد محلية مع هياكل البنايات بالاسمنت المسلح وجدران بالطوب الاسمنتي دو جودة على إلا يتعدى العلو طابق ارضي + طابق واحد علوي.
كيف يمكن هدا :
المناطق معروفة بتواجد الصخور و الاحجار، لدا من المكن إقامة مقالع صغيرة ومتحركة قريبة من الدواير لإنتاج الحصى والرمل دو جودة مع معامل صغيرة لإنتاج الضوب والاعمدة لإنجاز الاسقفة و بأثمنة معقولة.
بهدا من الإمكان إنجاز هده المباني بالثمن المقترح وكل هدا باعتماد مخططات تقنية ومعمارية مسلمة من الإدارة الوصية على إعادة البناء و كل هدا بتأطير من مهندسين و تقنين في الهندسة والمعمار.
ولله التوفيق
القرى النموذجية هي الحل الأمثل وتجميع الدواوير في منطقة منبسطة وكبيرة حتى تسهل على الحكومة بناء المدارس والمستشفيات وووو وأنتم لاحظتم في بعض الفيديوهات بأن طائرة الهيلوكيتر للدرك الملكي لم تجد ولو 100 متر مربع للنزول لإنقاد المتضررين لأن أغلب القرى توجد في منحدرات مائلة جدا يصعب حتى على الدولة فتح الطرقات نحوها إذن في نظري بناء وتجميع الساكنة في قرى نموذجية
من قال لك ذالك؟ القرى النموذجية بمواصفات أمنية خاصة بناء،منازل بمواصفات ضد الزلازل مع بناء مرافق صحية و بنية تحتية في أماكن منبسطة بعيدة عن الجبال وعن أماكن الزلزال والاودية مع ترك الساكنة استغلال أراضيها و حقولها ولو في مناطق الزلزال و قمة الجبال؟؟؟
دابا هادو باغين يبقاو معلقين في الجبال بحال طرزان. واش باغين الدولة تبني لكل واحد مدرسة و مركز صحي؟؟
الذي يفكر في قرى نمودجية فهو جاهل ولا يعرف شيئا لا في التاريخ ولا في الجغرافية!!
من من هؤلاء المنكوبين يمكن له أن يغادر المكان الدي ازداد به أجداده ؟ الارتباط بالارض شيء طبيعي والتفكير في ابعادهم من أماكنهم كعزل الطفل عن تدي أمه.
ما يجب فعله هو توفير الولوجيات السليمة لهذه الدواوير وكذلك التجهيزات اللازمة من مصتوصفات ومدارس و….
يجب على الدولة أن تأخد العبرة من هذا الزلزال وأن تقوم ببناء قرى نمودجية صالحة للعيش ومقاومة لزلزل وليس كما القرى الحالية!!!
يسكن في القرى النموذجية مع ترك أرضه في الحبل للذهاب إليها والعمل فيها وفي المساء يعود إلى القرية النموذجية
الإصلاح والترميم وإعادة البناء في نفس المنطقة سيطيل مسلسل “كارثة الحوز” قرونا من الزمن وسيعش سكان المنطقة هواجس الزلازل والاهتزازات والانهيارات الصخرية طول حياتهم وعلى مدى أجيال وأجيال.. التركيبة الجيولوجية السطحية أصبحت مزحزحة ومفككة لا تصلح حتى للرعي ويريدون إعادة توطين الضحايا في هذه المنطقة.
كل من يعارض التجمعات النمودجية ،فهدفهم التشردم وتوسيع الدوائر الانتخابية وفرق تسد ،فالقرى النمودجية لها عدة ايجابيات سواء من خلال المشروع او البنيات التحتية او المنجزات سواء الصحية والتعليمية و. و. و.و
نعم للقرى النموذجية من أجل مصلحة الأبناء في التعليم و الصحة و العيش الكريم … قبل الزلزال دئما يشتكون انعدام الماء و الكهرباء و تعبيد الطرق… هذه الفرصة لتجميع السكان في قرية نموذجية لتوفير العيش الكريم
مع تساقط الأمطار والثلوج سيزيد تفكك الأتربة والصخور وتصبح المنحدرات كشلالات أو تسونامي حجري يجرف كل ما يجده في طريقة من أنقاض ومخلفات الزلزال كما يقع في منطقة إمليل…
إضافة إلى هذه الأخطار فإن ترميم وبناء منازل بطرق تقليدية محلية سيدوم وقتا طويلا ستتعرض خلاله الأسر إلى العديد من المحن والأضرارا لا نتمناها لهم… وفي الأخير نكتفي بهذا المثل العربي: “اهل مكة أدرى بشعابها” ونختم بقوله تعالى: (عسى ربنا أن يبدلنا خيرا منها) صدق الله العظيم
تشبت إخواننا في المناطق الجبلية المنكوبة بإعادة إسكانهم في دواويرهم التي هدمها الزلزال يضع الدولة وما تتوفر عليه من إمكانيات أمام خيارين: الأول أن تجبر الساكنة هناك على التجمع في قرى نموذجية، والثاني ستستجيب لهذا المطلب لكنها لن تفتح طرقات وتبني مرافق اجتماعية لأن تكاليف الاسفلت وحدها لا تكفي فيها صناديق الامم المتحدة لأنها باهضة جدا وسنعيد إنتاج نفس الظروف التي صنعت الفاجعة.
كونوا اخواني متعقلين فهذه مصلحتكم… والله أعلم
الارتباط بالارض هو أنه لو كان المواطن سيظل خالدا مخلدا في الدنيا أما وأن الرحيل مفروض ومسألة وقت فلايسقيم الحديث بتطرف عن الارتباط بالارض وتلك الارض في الجبل هي في الأصل ميدان للحياة البرية الفطرية الى عهد قريب جدا وتواجد الدواوير المتناسلة هناك يشكل تضييقا عليها ويقهرها بما يجعل تلك الحيوانات العارية لا تشعر بالحرية في الغابة التي تعود لها وعلى التنظيمات ان تتعاون مع البلد لايجاد حلول لهم بدل رفع راية العصيان والتحدي وأنا عكسنا في كل ملف يراد تسويته فساكنة الجبل يمكن أن تستوطن في السهول المنبسطة وتعيش بطريقة مماثلة وتنسى انها كانت تقطن يوما بالجبل لأن الانتشار السريع فوق اراضي الغابة والجبل أصبح مقلقا وليس مبررا.