في خضمّ الأزمات العالمية، لطالما التزم المغرب بسياسة “الحياد البنّاء” في محاولة منه لتكريس الخطاب الدبلوماسي الهادئ البعيد عن الانفعالات العسكرية اللحظية، وهو ما جعله يحظى بثقة المجتمع الدولي لاحتضان المؤتمرات السياسية المتعلقة بالوساطة الإقليمية.
ومن “حرب بغداد” إلى “حرب كييف”، أعربت الرباط على الدوام على أهمية وقف التدخلات العسكرية، ونهج لغة الحوار الدبلوماسي عوضا عن لغة السلاح، حيث تنأى العاصمة المغربية بنفسها عن سياسة المحاور الإقليمية والاصطفافات الدولية رغم الضغط الذي تتعرض له في بعض الأحيان.
وما يعزّز التوجه المغربي بخصوص “الحياد السياسي” في القضايا الدولية، هو تنويع الشراكات الاقتصادية والتجارية مع مختلف الأقطاب العالمية، بما في ذلك أمريكا وروسيا والصين، خاصة أن تطورات قضية الصحراء ما زالت المحدد الرئيسي للمغرب في صياغة وتنفيذ قرارات السياسة الخارجية.
وتتبنى روسيا موقفا شبه حيادي في قضية الصحراء المغربية رغم العلاقات الاستراتيجية التي تجمعها بالجزائر، ما يجعل امتناعها عن التصويت في قرارات مجلس الأمن الدولي بمثابة ترصيد للمكتسبات السياسية إزاء الملف طويل الأمد الذي تسعى الرباط إلى طيّه بشكل نهائي في ظل التطورات الدولية.
محمد زين الدين، أستاذ العلوم السياسية بجامعة الحسن الثاني في الدار البيضاء، قال إن “بلاغ عدم مشاركة المغرب في التصويت على القرار الأمني حول الأزمة الأوكرانية يعكس توجهات السياسة الخارجية الحكيمة حول النزاعات الدولية”.
وأضاف زين الدين، في تصريح لجريدة هسبريس الإلكترونية، أن “المغرب ينتصر دائما للحل السلمي للنزاعات والارتكان إلى منطق الرزانة والعقل، لأنه يؤمن بأن الحروب العسكرية لا تخلف أي نتائج إيجابية”، موردا أن “قرار عدم التصويت يهدف من خلاله المغرب إلى الحرص على التوازنات الاستراتيجية”.
وأوضح الباحث السياسي ذاته أن “المغرب يوجد أمام شريكين استراتيجيين في الأزمة الأوكرانية: القطب الغربي المساند لأوكرانيا، والقطب الشرقي المؤيد لروسيا”، معتبرا أن “المغرب يحتكم في قراراته إلى مرجعيات القانون الدولي المرتبطة بالحل السلمي للنزاعات الإقليمية”.
وأردف المتحدث بأن “إسرائيل تنهج الاستراتيجية نفسها بخصوص الأزمات الدولية”، ليبرز أن “تداعيات الأزمة الأوكرانية ستكون خطيرة على العالم، وستجعل المستقبل مفتوحا على كل الاحتمالات، ما يجعل المغرب يتعامل بتعقّل مع الموضوع لأنه يستحضر الرؤية الاستشرافية في قراراته السياسية”.
mais au Yemen et en Libye la position n’ pas ete neutre.
si je n’ai pas oublier mais l’histoire est la
Le maroc sera la futur suisse s‘il choisit la neutralité. Je trouve que c‘est bien
العالم الان اصبح يعترف بالقوة.ان كنت قويا تهابك الدول وتعمل لك الاف حساب. الدول الضعيفة اقتصاديا وعسكريا بالخصوص ستعاني الويلات.نحن نتبع سياسة الحياد لان صوتنا غير مسموع من دول العالم الثالث لا نصنع حتى بندقية صيد.
كلام فارغ وتمويه وتضليل.
كان على المغرب أن يصوت لصالح قرار روسيا إدانة روسيا لأن موقف الحياد والسكوت على المظالم والمجازر ضد الإنسانية وضد سيادة الدول واستقلالها هو موقف غير سليم ومخالف لقيم الإنسانية وقيم السلم والتعايش بين الشعوب استعمال القوة وإبراز العضلات هو منطق الغاب حيث القوي يأكل الضعيف
كفانا جبن وخذلان الضعفاء في هذا العالم الذي أصبحت فيه المصالح تقدم على القيم الإنسانية
لسنا جبناء والحق يعلوا ولا يعلى عليه رغم كل محاولات التبرير
عكس المغرب، شنقريحة وتبون يقفان إلى جانب روسيا الإتحادية ظالمة أو مظلومة. للتغلب على العقوبات الإقتصادية التي يفرضها الغرب على روسيا، شنقريحة وتبون مستعدان دفع المليارات من الدولارات دون مقابل لأصدقائهم الروس
يوجد الفرق الكبير بين السياسة المغربية والسياسة الامريكية فالمغرب له سياسة سلمية وتكون فوق الطاولة اما السياسة الامريكية غير سلمية وتكون من تحت الطاولة وتبقى امريكا حليف للمغرب ولكن فرق كبير بينهما في السياسة
في الحقيقه أعجبني موقف المغرب الحكيم وإن دل على شيء فإنه على السلام وجعل الإنسان النواة الأولى للخلق البشرية حيث الحروب غالبا ما تخدم أجندات و الأطماع للدول على حساب أخرى…
لإيقاف الحرب وجلب السلم لابد من الضغط على روسيا … اذا انتصرت روسيا في هذه الحرب فسيكون لها كلمة في كل الملفات الشائكة في العالم ، وروسيا كانت دائما أقرب إلى الجزائر والبوليساريو ، خصوصا و ان اميركا اعترفت بمغربية الصحراء … سياسة المقعد الفارغ قرار خاطئ.
وعلاش ماتقولوش أن المغرب يتفادى المجاهرة بمواقفه المؤيدة للغرب والمعادية لروسيا خوفا من هذه الأخيرة ولاسيما أن المغاربة يرتعبون من دول تطبق أكثر مما تتكلم كروسيا ولاسيما في ظل حكم الرئيس القوي فلاديمير بوتين.
زوج حلالف مدابزين بيناتهم، و السياسة لا ثقة فيها، و يأتي اليوم يتصالحون فيه ، تمريكا مستند استراتيجي للمغرب، و روسيا محايدة لملف الصحراء، تفكير صائب بالاتزام الحيادية و السعي وراء الحل الدبلناسي
كل الدول الضعيفة تتجه الى الحياد لان قرراتها لن تؤثر اصلا في مواقف الدول العضمى
الموقف التي اتخذته الدبلوماسية قمة في حنكة و تبصر خاصة وان صراع أوكرانيا هو صراع مفتوح على كل احتمالات .
قرار صائب ولتعلم الدول الأوروبية ان المغرب لم يعد تلك اللعبة التي يتلاعبون بها،لماذا لم يقفوا وقفة موحدة في حل أزمات سوريا وليبيا،وكذلك حل نهائي المشكل الصحراء كون ان فرنسا،أسبانيا دولتان مستعمران تعرفان جيدا عدالة المطلب المغربي ولكن أهدافهم الحقيقية أضحت معروفة والآن يريدون بكل ما للعنصرية من معنى وفي مختلف المجالات فحم كل الدول في النزاع الروسي الأوكراني،نعم الحرب بشعة ولكن كن صديقي لابادلك بالمثل
نعم الرأي ونعم الرزانة والرصانة حفظ الله المغرب من كل شر أو مكروه
ولكن هذا لا يعني عدم دق ناقوس الخطر. المغرب يجب أن يجد طرقا ليصبح قوة عسكرية كبرى. لدينا عدة مشاكل مع الجيران وأكبر إحتياطي فوسفاط وموقع إستراتيجي، يجب التفكير جديا في إمتلاك أسلحة رادعة. الغرب يبيعك العجل كما فعل مع أوكرانيا، لا ثقة لا في الغرب ولا في الشرق
قرار حكيم …….
ولاداعي لشرح موجبات إتخاذ هذا القرار السليم.
التحالفات يجب ان تكون في جميع قضايا العالم
وان تكون التحالفات متبادلة ، لتثبيت استقرار الدول المتحالفة .
لذا وجب عليهم استبدال سياساتهم الخارجية مع الحلفاء
وإظهار اثار هاته التحالفات قولا وفعلا .
و في الاتجاهات جميعها وليس اتجاه ثلة ونفاق ثلة اخرى.!!!!!!
كمواطن مغربي اني ازكي هذا الحياد المغربي والطريقة التي عبرت بها الديبلوماسية المغربية لتدبير هذه الأزمة العالمية . الحياد ثم الحياد كفانا مشاكلنا وكفانا من الارتماء في احضان التحالفات التي من شانها ان تخلق لنا مشاكل اخرى تزيد في حدة تعقيد أمورنا …
رد على 2-Le futur suisse : ههههههه واه غادي هو يكون “فيتير سويس”…. لواه غادي يولي هو “فيتير جزر الوقواق”
إلى التعليق الأول Ali
في ليبيا واليمن الوضع مختلف فالدولة هناك تواجه ميليشيات مسلحة ارهابية والمغرب لديه مواقف واضحة في محاربة الارهاب…
ونحن كمغاربة سندعم الحوار الروسي الأوكراني والمسار التفاوضي بكل قوة ونصلي كل يوم وليلة أن يحفظ الله الأبرياء من الطرفين لأن مشاهد الدمار تؤلمنا حقا ونتمى أن تتوقف وتحقن دماء الأبرياء
اللهم إنا نسألك السلام لكل الناس…
راي القهوة عفوا القوة الاقليمية الضاربة بقيادة الكبرنات هو الاهم لان من شانه تغيير نتيجة الحرب
صحيح أن يبقى المغرب بعيدا عن كل الصراعات الدولية وان لا يصوت لصالح هذا الطرف او الاخر… والحياد الايجابي هو الحل قيل في التعاليق لماذا المغرب لم يصوت ضد روسيا؟ اقول لهم ببساطة لماذا روسيا لم تصوت يوما لمغربية الصحراء في مجلس الأمن ؟ وهي تعرف جيدا بأنها كذلك بقوة القانون والتاريخ والجغرافية وروابط البيعة واجماع كل المغاربة حولها وبافتتاح قنصليات الدول الصديقة والشقيقة وكذلك العظمى.
لا ننسى ان المغرب قد عبر عن موقفه لهذه الحرب وأكد عن موقفه ضد الحرب، وموقف المغرب يبين انه دولة ذات سيادة وغير تابعة حتى للدول العظمى، والعجيب في الأمر أن الصين والجزائر باعتبارهما دولتين حليفتين لروسيا امتنعتا عن التصويت، نحن دولة في كثير من الأحيان لا أحد “يعبا بنا ” ويعتبرونا دولة من دول العالم الثالث، والآن الكل يتساءل لماذا المغرب غاب عن الجلسة؟وصار صوتنا هو الذي سيقلب الموازين، نثمن ونؤيد موقف بلدنا.
الحقيقة كنى نتمنى أن يتخذ هذا الموقف قبل حدوثه . و هو ما يجب اتباعه مستقبلا .لأن اعداؤنا لا شغل لهم إلا مراقبة تحركات المملكة ليعاكسوها في كل صغيرة و كبيرة و يركبون عليها إثارة الانتباه حول مسرحيتهم . تحية للدبلماسية المغربية .رغم أننا كمغاربة ندين التدخل الروسي في أوكرانيا عسكريا و نعتبره تعديا على الجوار . رغم بعدهم عنا جغرافيا لكننا لا نحب الضلم .
تكلموا بمنطق ولو قليلا ،
عن اي حيادية تتكلمون؟؟ ما محل المغرب وكل الدول الافريقية من الإعراب؟؟؟ انتم مجرد مستعمرات كئيبة ،وحكام افريقيا اصلا هم خدم لدول المتقدمة ، المستعمر هو من يقرر ما يجب قوله او لا .
لم توفروا حتى انيات تحتية لشعوبكم
عاش بوريطة أسد الدبلوماسية المملكة تاع 12 قرن و عاش الملك محمد سادس
“المغرب ينتصر دائما للحل السلمي للنزاعات والارتكان إلى منطق الرزانة والعقل، لأنه يؤمن بأن الحروب العسكرية لا تخلف أي نتائج إيجابية”
باراكا من الكذوب. ما شاركش فحرب اليمن؟
لا وجود للقانون الدولي او حقوق الانسان يوجد فقط البقاء للاقوى.
الدول اللي تعول على دفاعات أمريكا عنها معولة على الخاوي امريكا تشعل الفتنة وتتفرج عليها لتبيع سلاحها فهي بعيدة عن مكان الحرب اللي تبع امريكا تخليه خلاء
لا تفرحوا كثيرا بطريقة تصريف الموقف المغربي في الأمم المتحدة. راها نائبة وزير الخارجية الأمريكي في طريقها الى المغرب باش تجبد ليه الودنين. واش مفكرتوش فسبب هاد الزيارة المفاجئة؟
اعتقد ان غياب المغرب عن حضور جلسة الجمعية العامة خطا في التقدير الديبلوماسي، خاصة وان الجلسة عالجت مسالة الوحدة الترابية للدول. مبدا اساسي يرتكز عليه المغرب في سياسته الخارجية للدفاع عن القضية الوطنية.
لحظة تاريخية للدفاع عن مبادئ القانون الدولي والمبادئ العامة للسلم والامن الدوليين. ومن جانب اخر كانت قد تعطي زخما لدعم الموقف الذي سبق ان اكدته امريكا باعترافها بسيادة المغرب على صحرائه.
التخوف من الفيتو الروسي قد يكون وراء هذا الغياب وبالتالي نتمنى ان يكون هناك تفهم لدى الغرب وامريكا لهذا الموقف في هاته الظرفية الصعبة.
أريد أن أعبر عن موقفي كمواطن مغربي، بعد تفكير عميق عن موقف المغرب إزاء القرار المدين لروسيا ، فوجدت أن الموقف سليم و حكيم يؤيد القانون الدولي و يراعي مصلحة المغرب . إذن موقف رزين غير انفعالي يتماشى مع المتغيرات. الدواء يكون طعمه مرا و غير مستساغ و من يريد اللذة عليه بالعصير و المشروبات الغازية . و أتمنى أن تحذو السياسة المغربية الداخلية حذو السياسة الخارجية . للأسف السياسة الداخلية لم تعط بعد الحلول التي ننتظرها . أريد أن أكرر أن هذا الموقف سيجعل المغرب غير منصاح و منفعل و ذو سيادة.
هناك دول تعيش في الماضي، لا يمكن لها إلا أن تكون متأخرة عما يقع في الحاضر. وهي الدول المتخلفة و النامية. وحدها الدول المتقدمة من تعيش الحاضر كما نراه بأم أعيننا، مهيمنا علينا ويسيرنا، ليس لنا منه إلا الفتات ودائما بعد الأوان. تجدر الإشارة هنا أنه بالرغم من تمكن الدول العظمى من حاضرها، إلا أن أفكارها وأقوالها وتحركاتها دائما بعدية وليست استباقية، لافتقادها لأي تمكن من المستقبل. وإنما في أحسن الأحوال، لكي تتخطي وتتجاوز هذه البعدية المحبطة، تحاول اتخاذ تدابير استباقية بالنهل من التوقعات و الأماني لا أكثر. وهناك المغرب، الذي أظنه الوحيد بين دول العالم الذي لا يعيش الحاضر دون تأخر زمني فحسب، بل إن كل تصرفاته تأتي من المستقبل وكلها استباقية وليست بعدية. فهو يرى من مكانه في المستقبل أنه من الضروري و الطبيعي ألا يكون لا مع أمريكا والغرب ولا ضدهم، ولا مع روسيا والشرق ولا ضدهم. هذا ما أتى به من المستقبل ورسم به، قبل الجميع شرقا وغربا ودون صراعات، تموقعه الإستراتيجي الجديد في عالم الغد. فروح الكركارات هي التي رمت به دون رجعة في المستقبل وجعلته في سبق دائم عن الآخرين، حتى أسياد الحاضر منهم.
وعباد الله، راه ممثل المغرب تغيب ولم يكن حاضرا في التصويت، لا تقولوا حياد.
الحياد 35 دولة.
الغياب 12 دولة،ضمنها المغرب.
حلل وناقش….
احسن حاجة تلزم الحياد الغرب داهية وبوتين ادهى الحسابات الحربية وموازين القوى قد تتغير في لحظة الغرب نفسه يتقلب في مواقفه مرة مع اوكرانيا ومرة يقول انه ليست له اي نية في الاشتباك مع روسيا بل امريكا نفسها ستنسق مع بوتين لوضع اليات عدم الاشتباك اذن الكبار لن يشتبكوا والصغار سوف تكون اراضيهم مسرح لتصفية الحسابات اذن كمغاربة تلتزم الحياد نخدموا البلاد نتجنبوا الاحتقان والظغط الداخلي والخارجي يكفينا الجفاف وارتفاع الاسعار قريبا فصل الربيع نفعل كما تركيا ومصر فتح الحدود رفع القيود ولنستفد من موسم سياحي جميل والتصالح مع الشعب والا سنرتكب كوارث يصعب اصلاحها على اقتصادنا وشعبنا والفاهم يفهم
هي ليست حيادية بل هي سوم تدبير للوضع ،كيف يكون موقف المغرب لو هوجم من قبل الجزاءر وإذا كانت الحيادية هي موقف المغرب في جميع الأزمات فلم لم يكن موقفه عند اجتياح صدام للكويت حياديا،انه الخوف من ان تقطع روسيا القمح عنكم ،الحيادية تكون عندما يكون الطرفان ظالمان ام ظالم ومظلوم فيجب قول الحق،المهم صوتكم لا يزيد ولا ينقص هو فقط لتأثيث المشهد على ان كل دول العالم تشارك في وضع القوانين مثلكم مثل البرلمان المغربي
مجرد ملاحطة!!!!!
الحرب بين روسيا واوكرانيا ليست بالحرب العادية.و من المحتمل مع هذا التصعيد بينهما ومع حلف الناتو ان تتطور الحرب الى حرب نووية عالمية لا يعلم مصيرها الا الله.وقد تدمر العالم باسره.
مع العلم أن فلادمير بوتن يشعر بجنون العظمة والغرور ويمكن ان يفعل كل شيء.وهو غير مستعد للتنازل عن مطالبه.
لهذا من الاهم لتجنب العالم كله عواقب هذه الحرب المدمرة التي ستاتي على الاخضر واليابس ان يتنازل الغرب وان يفظل التضحية بالرئيس الاوكراني مع حكومته و تعويضه برءيس اخر موالي للروس .عوض تدمير العالم باسره.
والاتفاق مع الروس حول معاهدة جديدة للمستقبل تضمن استقلال الدول المجاورة لروسيا وهذه هي الحقيقة.
سياسة المغرب مع الخليج شيء و مع الحلفين الاخرين شيء ٱخر . و التابت أن المغرب مع الغرب و الجزائر مع الشرق و هذا إصطفاف . لكن موقف المغرب هنا متوازن صحيح من حيث المصالح . و هذا ما يعمل الحميع لاجله المصلحة لكن من حيث المبدأ الحياد يبقى موقف ضعيف و إن كان ذي جدوى . في المجمل روسيا ٱعتدت على الدولة ذات السيادة و هذا مرفوظ من القانون الدولي .لكن كما قلت يبقى الضعف و القوة هو السائدان القوي يأكل الضعيف. في حين أن نشبك كل شيء في القضية الوطنية هذا الذي عطل الحل . قضيتنا عادلة لتصل إليها بالحق إلا أن الحق صعب المنال و يبقى الحل الأوحد مع الاخ العدو المدافع و إن كان قاسيا و قاسي حدا لكن مفروظ معنويا بهذا الحقد الذي لا نجد له تفسير إلا أنه يبحت عن الخراب للأسف إذا لاستئصال الديرة تبرأ إلى الأبد . و إلا فانتظروا أجيال و أجيال .
قرار للاسف خاطئ و اتمنى على المغرب استدراكه سريعا.
امريكا في الحروب اما معي او ضدي.
الاغلبية المطلقة من الدول العربية و الافريقية صوتت مع القرار. حتى مصر و الامارات.
المغرب لم يحضر مثله مثل فنزويلا. او ولم يصوت مثله مثل ايران و الجزائر.
ٱلاف الطلاب المغاربة تحت القصف العشوائي و ملايين النازحين. ولا تصوتو ضد بويتن.
التصويت مع القرار هو نقطة في صالح ملف الصحراء المغربية. وقد يضغط بها. اما البقاء في الموقف الرمادي سيجعل الغرب يقف في الموقف الرمادي.
لا نريد انحيازا لاي طرف لا ناقة لنا فيها ولا جمل ونقف على الحياد من الطرفين بيناتكم ابيضاوا اش احرق شرويطتنا منهم
الخطة من الغرب هي اخذ وعد من مصر و الجزائر والمغرب واسبانيا بالمشاركة في اي حرب عالمية ضد روسيا اذا ما حاربت اوروبا روسيا، وذلك لتتفرغ الولايات المتحدة لمراقبة الصين.
لكن عن نفسي لن اشارك في اي حرب لنصرة الاوربيين قتلة العراقيين والسوريين.
يمكنهم ان ياخذوا خدامهم وحكومتهم ومنتسبي احزاب الاغلبية ليقاتلوا معهم.
الحياد ليس حلا انا لست مع ولا ضد روسيا ولكن ما أخاف عليه هو أن تراجع أمريكا عن تأييدها للمغرب في قضية الصحراء لأن هذه الأخيرة تقول إما معي او ضدي كما انها تضغط على جميع الدول مثل الصين والإمارات
أريد فقط أن أعرف ما دخل إسرائيل في هذا التحليل هل معناه أن المغرب تابع لإسرائيل. فعلا المحللين المغاربة تنقصهم الخبرة التحليلية
منطق غريب و انتهازي … في قضية الصحراء تريد الكل معك و ضد الجزائر و في الخلاف مع اسبانيا تريد مساندة الكل ههههه و في اليمن ندخل الحرب و ضد العراق تشارك في الغزو ….. و هنا أصبح الحياد حكمة هههههههه فقط قولو الصراحة فأنتم بين نارين و ستلسعكم الاثنتان قطعا ههههههه
سأجيب عن كلمة الحياد التي نُسبت إلى المغرب وأُلسقت به من بابين. الأول سأجيب منه باسو(35) لأقول له أن الممتنعون يمكن لبعضهم أن يكونوا محايدين كما يمكن لبعضهم الآخر أن يكونوا مع روسيا إما بدرجة كبيرة أو حتى مجرد متعاطفين معها إلا أن هناك من الأسباب القاهرة ما منعهم من التصويت لصالها. الباب الثاني سأجيب منه الذين يفسرون موقف المغرب بالحياد. لأقول لهم أن الحياد هو موقف احتياطي فيه ما فيه من الحكمة والتعقل، درئاً للسيئة أو المفسدة، ومع ذلك قد لا يحتاج من صاحبه إلى دراسة أو علم مبين. بينما موقف المغرب هو من المؤكد أنه اتخذه وهو على بينة من أمره. وقرر ما قرره وهو يرى بقلبه وعقله و بطريقة مظبوطة، تجعل من كونه لا مع هؤلاء ولا ضدهم ولا مع الآخرين ولا ضدهم، مجرد نتيجة لما كان لزاما عليه اتخاذه من تدابير مظبوطة و واضحة. وإن كان وحده يرى ما يرى فهذه ليست مشكلته. فلا ينبغي إذا وصف موقف المغرب بالحياد، بل بالموقف العليم و الخبير. “وَلَا يُنَبِّئُكَ مِثْلُ خَبِيرٍ”.
الي المعلق رقم 4 مراد الغربة:يكثر الجاهلون بمجرايات الاحداث حول العالم وحتي داخليا،كيف تقيم الوضعية الحالية بين روسيا والغرب وخاصة امريكا،اما اوكرانيا فرئيسها المتصهين فهو فقط ذيل للمستعمرين الحدد امريكا واتباعها؟=هل كنت السيد مراد الغربة وانت في المسؤولية قد تسمح بجارك يستقدم اسلحة فتاكة ودولا لا تعرف الا لغة المال والبارود ويركزها بجانبك (الناتو) ؟؟!!!هذا ما اقدم عليه رئيس اوكرانيا وحكومته اليمينية المتطرفة،وانه لمن المشروع ان تقوم روسيا بحماية امنها وشعبها من التهديدات المحدقة بها بعد سلسلة من التحذيرات والطلبات بالتراجع عن هذه المهازل التي يقوم بها الناتو وابنه القاصر الجديد زنيدسكي…اوكرانيا لم نسمع عنها ولا العالم الغربي ينددون يالمجازر التي وقعت وتقع باسم الديمقراطية وحقوق الانسان بهتانا وباطلا في كل من العراق وسوريا واليمن وليبيا وفلسطين وغيرها من المناطق التي اشعلتها امريكا وحلفاؤها.بل ان اوكرانيا شاركت بجنودها في قتل اطفال ونساء وخربت الحضارة الانسانية في هذه البلدان….انت والله لجاهل ايها المعلق. والسلام..
الدول قوية بصناعاتها، فاما ان تكون مؤمنا قويا و صناعيا قويا فان الدول سوف تعمل لك الف حساب، الصناعة معناها كذلك ارتفاع اليد العاملة و القضاء على البطالة، فاما ان تصنع سلاحك بيدك ام تمت ضعيفا مدلولا، انا مع سيدنا حيث اختار الحيادية.
المغرب أخد موقف الحياد أولا لأنه أخد هذا المبدأ لإصلاح أخطاء الماضي الذي وقف مع عدة دول وفي الأخير قلبوا عليه أو أخدوا موقف محايد في قضية وحدته الترابية وربما منهم من تبنى موقف ضد المغرب، ثانيا مثلا في قضية حصار قطر من دول الخليج تبنى المغرب موقف الحياد وكان موقفا صائبا عزز المغرب مكانته في كل دول الخليج. ثالثا الدول الأروبية معضمها محايدة أو ضد وحدتنا الترابية ومغرب اليوم ليس هو مغرب الأمس إما معي او ضدي. وقد تتصالح هذه الدول بينها وحينما تنتقم من من هم ضدها. رابعا والأهم هو الشارع المغربي، فأي موقف سيتخده المغرب ستجعل الكل ينتقده سواء مع أو ضد.
المغرب عبر، بدهاء دبلوماسي كبير، على بقائه على الحياد “الإيجابي” في الأزمة الروسية-الأوكرانية مع انخراطه الجدي ضمن مجهودات المنتظم الدولي للتخفيف من الآثار الإنسانية للحرب.
مواقف الددبلوماسية المغربية سيكون لها ما بعدها خاصة وأن روسيا تعتبر المغرب “شريكا استراتيجيا” يتجاوز بكثير وضع نظام العسكر الجزاءري والذي تعتبره موسكو مجرد “زبون” لا غير ” .
و إخلاص في العلاقات الدولية،بل هناك مصالح وموازين القوى . للمملكة الشريفة تجربة مريرة مع التحالفات الدولية التي كانت تنتهي بخيبة الأمل. فلقد سبق ان شاركت الى جانب الحلفاء في الحرب العالمية الثانية واعترافا بالموقف المشرف لسلطان المغرب بادر الرئيس روزفيلت الى تكريمه في مؤتمر انفا 1943 كما اعتبره الجنرال دغول رفيق التحرير سنة 1945, ولما طالب بإلغاء الحماية تم خلعه و نفيه ولم يجد الا شعبه لمناصرته. و بعد الاستقلال ناصر المغرب الثورة الجزائرية فانتقمت منه فرنسا وفصلت موريتانيا عن وطنها الاصلي بالتحالف مع ولد دادة و بورقيبة. ولما تحالف مع موريتانيا جمعا لشمل القبائل الحسانية لإخراج الاستعمار الاسباني من الصحراء، تحالف بوخروبة مع اسبانيا ضد الوحدة الترابية للمملكة.
قرار الحياد من المملكة المغربية صاءب وبناء واذا ارادت الدول الغربية ان نقف ونؤيد قراراتها اتجاه روسيا فيجب على هذه الدول الاعتراف بكامل السيادة المغربية على اقاليمه الجنوبية وكافة ترابه خاصة الدول الاوروبية محررة وليس مجرد كلام خاصة ان النظام العسكري الديكتاتوري الشيوعي للجارة الشرقية حليف لروسيا ويعمل بنفس العقلية.
موقف المملكة المغربية كان حكيما والمغرب يطبق قولة ملكه الحكيم تازة قبل غزة لا تنسوا العبارات الصادرة في الخطب الملكية لأنها حكم ومبادئ لا تصدر اعتباطا فالغرب الذي يظهر لسياسويين الجدد انهم مع اوكرانيا ويدافعون على القيم الإنسانية والقانون الدولي الذي وضعوه وفرضوه على باقي الشعوب الضعيفة منذ عصبة الأمم واعطووا لأنفسهم حق الفيتو هذا الحق الذي يلغي اي قرار يمكن ان يتفق عليه 193دولة مجتمعة في الأمم المتحدة فعلى اي قانون دولي تتحدثون فاوروبا مثلا فرضت كل انواع العقوبات الاقتصادية المالية على روسيا لكن ما جدوى تلك العقوبات والكل يعرف ان 87% من صادرات الروس هي أسلحة وغاز فلماذا لم تمتنع أوروبا عن استيراد غاز روسيا ولماذا لم تفرض عقوبات على من يستورد أسلحة من الروس لأنها تستفيد من الطاقة ومصلحتها الذاتية هي او لى فالخطب شيئ وصيانة مصالح الشعوب شيئ اخر فمحمد السادس في عنقه بيعة المغاربة وليس الاوكرانيين او غيرهم لا تنسووا هذا
للأسف الشديد مواقف المغرب من ناحية السياسة الخارجية هدفها سوى شراء الدول من أجل مساندته لقمع الشعب المقهور وقتل الديمقراطية الحقة في مهدها .
نعم للحياد نحن مع الحياد حنا طالبين غير السلامة ههههه
مجرد تساؤل.
حياد أم انزعاج من موقف أمريكا اتجاه نزاع الصحراء !!!؟؟؟
جاء في المقال ما نصه:
في خضمّ الأزمات العالمية، لطالما التزم المغرب بسياسة “الحياد البنّاء” انتهى الاقتباس
وتجاهل الكاتب الاصطفاف مع آل سعود وأمريكا والانخراط في الحرب على العراق واليمن وليبيا وقطع العلاقات مع إيران والإعتراف بخوان غوايدو رئيسا لفنزويلا ، ودعوة أمريكا لبناء قواعد عسكرية في الصحراء الغربية.
جاء في المقال ما نصه:
“إزاء الملف (الصحراء الغربية) طويل الأمد الذي تسعى الرباط إلى طيّه بشكل نهائي في ظل التطورات الدولية.” انتهى الإقتباس
بوريطة وهلال أقسما باللله جهد أيمانهما أن ملف الصحراء قد تم طيه، فإذا بـ “الرباط تسعى إلى طيه” حسب .
موقع المغرب كان مفاجئ جدا ورزين جدا ايضا, حتى دول اقوى من المغرب اقتصاديا احست انها تسرعت في تصويت و تعليق على حدث سيحدث شرخا في عﻻقات الغرب و شرق
اعتقد ، ان المغرب كان عليه الحضور ، ثم بعد ذلك الامتناع عن التصويت . لأن الغياب ، فيه نوع من التعاطف مع الروس الغزاة اكثر من تعاطفه مع اوكرانيا الضحية ومع الغرب عموما . وهذا الموقف قد يثير الدول الغربية ضد المصالح المغربية ، خصوصا في الصحراء ، ومع اسبانيا . خصوصا وان الجزائر ، الحليف التقليدي للروس ، في شمال أفريقيا ، حضر وامتنع عن التصويت . فيظهر في موقفه اكثر قربا للغرب من المغرب .
الاصطفاف الى روسيا مهم جدا …..لان روسيا بلد وفي لأصدقائه منذ الاتحاد السوفياتي ….الاتحاد السوفياتي وقف الى حانب مصر اثناء العدوان الثلاثي ….وكذلك مع كوبا ومع سوريا الان ..روسيا الان تسترجع امحاد ستالين خروتشوف ……عند انهيار الاتحاد السوفياتي …بايدي العرب المسلمين الاغبياء …..اصبحت امريكا تصول وتحول في العالم بلا حسيب ولا رقيب ……دمرت العراق وليبيا وسوريا ….شيطنت المسلمين ولدت من رحم لقيط تنظيم القاعدة وتنظيم داعش …ولا من رقيب ….اين هو الان جورج بوش لماذا لم يحاكم اين هي اسلحة الدمار الشامل وووووووو الكل سكت الان تتباكون على رءيس اوكرانيا اليهودي …الكفر ملة واحدة …….هذفهم الان هو ايران والصين ……لكن ويمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين …..
مجرد تساؤل.
لماذا الخلط بين التصريحات ( البيانات) والتصويت !!!؟؟؟
أغلب الدول التي شاركت في التصويت في الأمم المتحدة أصدرت بيانات قبله وبعد. ومحاولة تبرير عزوف المغرب عن إبداء رأيه بالغياب، لا يبرره بيانه الصادر عن وزارة خارجيته يوم:26/02/2022.
بيان وزارة الخارجية المغربية الصادر بتاريخ:26/02/2022 الذي ظن بورطة أنه ” لا يحتمل أي تأويل” أعجز المحللين المغربيين فقط عن تأويله، لكن أمريكا قد أولته من خلال برقية للخارجية الأمريكية أرسلتها إلى دبلوماسييها في 50 دولة، تتضمن إبلاغ الدول التي تبنت مواقف محايدة في النزاع الأوكراني الروسي أن “حيادهم تجاه أوكرانيا يضعهم في صف روسيا”..
انا اشجع السياسة الحكيمة و العقلانية للدولة المغربية و لا يجب نسيان واقعة سبتة كلهم اصطفوا مع اسبانيا, فليتناحروا فيما بينهم هدا الامر لا يهمنا لا من بعيد و لا من قريب
نتطلع إلى حل يرضى الطرفين كما تزعل الأمم المتحدة في الصحراء المغربية كي تطيل النزاع
حل يرضى الطرفين كي يضرب به العصابة الإسبانية الفرنسية و الألمانية و بطبع كفرنات فرنسا المتحالفة معهم
هل لأنه لم يعد لها وزن او تأثير في الحقل الدولي هثل الجارة الشرقية التي ادخلت
بن بطوش الى الملتقى الافريقي الاوروبي
أخشى أن يعطي غياب المغرب عن التصويت انطباعا سيئا ويفسر على أن المغرب يعتبر غازيا احتل الصحراء بالقوة سيما وأن التصويت في الجمعية العمومية خلاف مجلس الأمن تصويت عادة يكون على المبادئ ,, والمغرب مدرك أن ما أقبلت عليه روسيا هو خرق صارخ للقانون الدولي وقد كان حريا ببلدنا أن تظهر للعالم أنه يحترم القانون الدولي
*** اعتقد ان قرار المملكة المغربية ، في قضية النزاع بين روسيا و أوكرانيا ، كان بسبب تدخلات دولية مثل الاتحاد الاوروبي و غيره !
_ ان هشاشة سياسة الاتحاد الاوروبي ، ظهرت بكل وضوح اثناء جاىحة كوفيد 19 ، من أنانية و سوء التصرف .
_ ان الاخطاء السياسية العالمية كانت سببا كافي لتدخل روسيا من اجل حسم الموضوع .
بالتالي يبقى موضوع الصراع مشترك بين عدة دول ، بالتالي فإن عملية التصويت و الإدانة ، غير مهم ولن يفيد في شيى ، بل سيعقد السياسة العالمية ، ويساهم في تدهور الوضع الاقتصاد العالمي .
*** بالتالي يبقى موقف المملكة المغربية ، احسن وارقى موقف سياسي ، ستتاكد جميع الدول ان سياسة المملكة المغربية ، هي الاصح و الاكثر منطقا ،ووضوحا .
الطير كيقول للشجرة ياك ما تقلت عليك اللا شجرة وهي كتجاوب محسيت بيك واش كاين عساك تقل عليا