أستاذ يواجه "هتك العرض" بلا دفاع

حكم ب 30 سنة . هذا هو القصاص الحقيقي و هذا هو العدل . و تحية لأصحاب البذلة السوداء على رفضهم الترافع عنه ….
و لكن لدي تساؤل بسيط : ما ذا لو كان الضحايا من مؤسسة تعليمية عمومية , أو لنقل من بنات عامة الشعب ’ هذا مجرد تساؤل
أرجو من كل قلبي أن يظل القضاء و العدالة صامدين في بلدنا الحبيب المغرب

المحامي عليه واجب قانوني واخلاقي ، للدفاع عن المتهم ، مهما كانت التهم الموجهة إليه ، وذالك لضمانا حقه في المحاكمة العادلة ، رقض الدفاع يعتبر اخلالا بالواجب المهني للمحامي ، وفي بعض الأنظمة القانونية ، يمكن ان يحاكم المحامي ،الذي يرفض الترافع ، عن المتهم دون مبرر قانوني مقبول .

مهزلة القضاء الوضعي لا نهاية لها ، حسب ما تلزمه المحاكم بتوفير محامي للمتهم في إطار المساعدة القضائية يعتبر كمن يريد إجراء حوار فقط مع شخص ثالث ، ايها القاضي المحترم ، المتهم امامك و المدعون امامك ايضا و عندك محاضر و ابحاث الضابطة القضائية ، فاسأل ما شئت و اصدر حكمك على الجاني ،. و هل وقوف المحامي امام هذا الاخير سيبدل شيئا في القضية أم ماذا.؟؟؟؟

مبادرة حسنة من طرف أصحاب البدلة السوداء في هاده القضية ومادا عن القضايا الأخرى: اختلاس المال العام وتجار الممنوعات وووو ام ان في هاده القضايا اتعاب سمينة وسمينة جدا وهنا تضهر الأخلاق والمبادئ

إلى المعلق رقم 3حكيم : هل مثل هذه الجرائم يستحق صاحبها الدفاع، هل ما فعله بفتيات قصار يشفع له بأن يحظى بمحامي يدافع عنه ،ضع نفسك مكان اباء التلميذات التي تم هتك عرضهن، اتمنى ان يكون عبرة للاخرين ،استغل منصبه لا لتربية النشء بل للعبث ونشر الرذيلة

في رايي لا يستحق الدفاع بل يحكم بالمؤبد و يعرض على طبيب نفسي أما بالنسبة للمعلق 2 (سعيد) واش كتدوي من نيتك واش فراسك القاصر راه ممنوع حتا تبيع و تشري معاه حتا فلحانوت فين عاد تعرضو للإغتصاب وبلا ما فراسكش هاني درتها ليك فراسك

نريد فقط كمعلومة راي الشرع الإسلامي في هذه الواقعة ماذا يقول للتثقيف فقط.

رفض المحامين الترافع شيء وارد في كثير من الحالات منها على الخصوص ان كان أحد الطرفين “محامي” فيرفض المحامون الترافع ضد زميلهم ولا يحق لصاحب الحق الترافع بنفسه فتضيع الحقوق
يجب مراجعة الزامية انابة محامي في محاكم الاستناف والسماح للمتقاضي الترافع بنفسه حتى لا تضيع حقوق الناس.لانه يتعذر في حالات كثيرة من الناحية الشكلية وجود محامي للترافع.