هذا هو عنوان الكتاب الذي صدر سنة 2016 للإعلامي المغربي الأخ رشيد brother rashid حسب القنوات الإعلامية، والذي يحاول من خلاله أن ينبش في الزواج الكاثوليكي بين داعش والإسلام، مستقرئا التاريخ الديني للإسلام، وآخذا نصوصه التأسيسة الأولى، سواء القرآنية أو الحديثية (الحديث) من أجل سبر أغوار الفكر الإرهابي الداعشي من خلال النصوص المنتقاة بدراية عالية من القرآن والحديث. ولا نبالغ إذا قلنا إن الكاتب وضع أصبعه على الجرح التدعيشي الإسلامي، إذ تفوق في إثبات التداخل الديني الإسلامي في صناعة الإيديولوجية الإرهابية لهاته الدولة الإسلامية بالعراق وسوريا.
ففي بداية الكتاب قدم الكاتب مدخلاً ذكياً معتبراً فيه أن هناك فرقا بين المسلم والإيديولوجيا الإسلامية، متسائلاً هل يمكننا اعتبار المسلم البسيط إرهابيا أو تلك الأم البسيطة (قاصدا أمه) التي تتألم لأجل الآخرين عند مصادفتها لموقف ما إرهابية؟.
يحتوي هذا الكتاب على سبعة عشر فصلاً مبوبة بـ142 عنواناً، كلها قارنت أعمال الدولة الإسلامية (داعش) بما قام به المسلمون الأولون من أجل إقامة كيانهم السياسي والدولتي بالجزيرة العربية زمن نبي الإسلام وبتحريض منه، وزمن الخلفاء الراشدين. فمن بين ما يثير القارئ المتخصص أو غير المتخصص هو الفصل الثامن الذي تكلم فيه الكاتب عن بداية الإسلام والتشابه حتى التطابق مع بداية داعش؛ فبداية الإسلام هي نموذج للجماعات الإسلامية كما نرى في الصفحة (195 – 198).
وقد عالج المؤلف أيضاً سبب التحاق الشباب المسلم بداعش في الصفحات (198 – 202) معتبراً الترهيب والترغيب من أسباب هذا الالتحاق الكاسح بهذا التنظيم الإرهابي. ثم نرى كيف وظف هذا التنظيم وجوب الهجرة من بلاد الكفر إلى بلاد الإسلام في الصفحات (202 – 209)، معتمداً على آيات قرآنية وأحاديث منسوبة لنبي الإسلام، يحث فيها على إلزامية الهجرة. وقد استعمل تنظيم داعش مجلة “دابق” للدعاية لهذا الأمر والترويج له. وفي الفصل نفسه (الفصل الثامن) تكلم المؤلف عن أهمية المهاجرين في التنظيمات الإسلامية ودورهم، ثم دور الأنصار داخل داعش كما كانوا زمن نبي الإسلام (أنظر الصفحات 209 – 221).
وهنا نلمح للكاتب الصحافي توفيق بوعشرين في هذا الصدد بالعدد 1737 من جريدة أخبار اليوم، ليومي السبت والأحد 25 / 26 يوليوز (2015) عندما طرح سؤالا عبارة عن عنوان لمقالته اليومية “من صنع داعش؟”، مسترسلا في سؤاله: في أي بطن كبر هذا الوحش؟، وعلق بأنه “لا أحد لديه الجواب القطعي عن هذا السؤال..”. هذا الكتاب في نظري يجيب عن هذا السؤال بكل بساطة، فليست فيه فرضيات، بل أسباب عديدة تفسر هذه الظاهرة التدعيشية بالعراق وسوريا، والتي هي في الحقيقة دولة قائمة بذاتها حسب مبادئ ومواصفات القانون الدولي ومعاهدة “مونتيفيذيو” لسنة 1933 حول حقوق وواجبات الدول، فهاته الدولة تفرض حكمها الشرعي على مساحة من الأرض تعادل نصف كل من سوريا والعراق، وحوالي عشرة ملايين من الرعايا (المواطنين) يحصلون على خدمات أمنية وطبية وتعليمية وقضائية وماء وكهرباء، ربما أفضل من الدولتين الجارتين، وميزانية سنوية تصل إلى بليوني دولار، ولها محطة إذاعية وتلفزيون، وحكومة تضم 22 وزيرا وعملة مستقلة وعلم وجيش وقوات أمن. ولن نفاجأ بتأسيس شركة طيران خاصة بها قريباً حسب ما يقوله الكاتب الصحفي الفلسطيني عبد الباري عطوان.
فالسؤال الذي ابتدأ به الصحافي توفيق بوعشرين مقالته له جوابه، لكن لا يستطيع أحدهم أن يتجاسر للإجابة عنه، لأنه جواب يرمي بصاحبه إلى أتون المنافي أو العذاب أو الإعدام؛ فالجواب عند العلماء وأصحاب العمائم في كل بقاع العالم الإسلامي، لكنهم لن يجيبوك عن هذا السؤال، وخير دليل على ذلك الأستاذ عدنان، ملهم الشباب المُسلم والحداثي، الذي قال “إن داعش ليست من الإسلام”، لكنه لم يفسر كيف ذلك؟ بل شجب واستنكر ما تعمله باسم الدين بدون أن يكفر أصحاب هذا الفعل! وقال “إنهم شوهوا صورة الإسلام وصورة نبي الإسلام الضحاك الدباح كما يقولون”.
ويقول الكاتب المغربي صلاح الدين بوسريف عن داعش في مقال بعنوان “هَيْمنَة الله على الإنسان!”1: “إن مصدر هذا التطرف ليس وَليدَ اليوم، ولا هو طارئ في حياتنا المُعاصرَة، فجذوره تعود إلى القرآن نفسه، وإلى السنة وما صدر عن عمر بن الخطاب من كلام وفعل، وما تلا هؤلاء من الصحابة وعلماء، وفُقهاء، ومفسرين وشارحين للنصوص الدينية”.
ما قاله الكاتب صلاح بوسريف نجد ثناياه في كتاب “الإسلام وداعش: من منظور مسلم سابق”، الذي استحت فيه المؤلف آيات قرآنية وأحاديث وتراثا إسلاميا يحث على الإرهاب بالذبح من الوريد إلى الوريد وبالقتل خنقا ورجما وحرقا؛ فهذا الكتاب الذي جاء في 468 صفحة جاء جامعا ومانعا في معطياته وشهاداته عن أن داعش من الإسلام وليست إيديولوجية دينية استعملت الإسلام؛ فمن خلال القاعدة الفقهية الإسلامية التي تقول “واجتمعت الأمة على الإسناد ذلك من الدين بلا ترداد” يكون كتاب الأخ رشيد كما هو معروف في الأوساط الإعلامية قيمة مُضافة إلى المكتبة العربية التي عرفت العديد من الكتابات التحليلية والتاريخية عن داعش والإسلام.
خلاصة: جيد أن نقول إن داعش لا تمثل الإسلام، وأنا شخصياً أتعاطف مع إخوتي المسلمين الذين يعرفون الإسلام المجتمعي، الذي تربوا عليه؛ لكن أنتم يا علماء الإسلام، لماذا لا تبادروا بهذا الحل الذكي، وهو أن تأخذوا كل الكتب التراثية التي ينهل منها الداعشيون وتحرقوها علنا أمام الملأ، وتقولوا أن ليست لكم صلة بصحيح البخاري ومسلم ومؤلفات ابن تيمية وغيرها من كتب التراث، أو تنقحوها كما فعلت الطائفة الأحمدية الإسلامية التي كفرها الأزهر سنة (1973) في المرة الأولى، وأعاد تكفيرها سنة (1982).
اليوم نعرف داعش بالاسم فقط وما يسوقه الإعلام المؤدلج والرسمي عنها، لكننا لا نعرف أن قادتها هم دكاترة الشريعة الإسلامية وعلى رأسهم البغدادي المدعو بالخليفة؛ فلا تقولوا لنا بعد اليوم إن هؤلاء لا يدرون ما يفعلون!
المراجع:
1 – مقال بعنوان “هيمنة الله على الإنسان” للكاتب صلاح الدين بوسريف بجريدة هسبريس (الخميس 15 يونيو 2015)
كل الديانات فيها ما فيها….
فالمسيحي ا لعامي البسيط معروف دائما بالثخنت والشذوذ…..
اما كهنتهم اصحاب القلنسوات فمعروفون بازدواجية الجنس( BI) وباغتصاب الاطفال…..
فهل هذا يا ترى هذا راجع الى اناجيلهم وما نسب ليسوع ???!!!
خاصة ونحن نعلم ما ورد في نشيد الانشاد ….
و ما جرى في ليلة العشاء الاخيرة
( 12 شخصا متخففين من الثياب , اكل وشرب , خمور….في سرية عن عيون المخزن الروماني…).
ثم تلك القبلة التي طبعها يهودا على شفاه ملك اليهود…..
اقول لك يا اخ محمد سعيد ان اليهود و النصارى يعرفون جيدا ان داعش ليست هي الاسلام و لا تمثل الاسلام و المسلمين في شيء, لا من ناحية العقيدة و لا الشريعة. واول المتضررين من داعش و امثالها هم المسلمين انفسهم, حيث انهم ذبحوا و حرقوا المسلمين و هم في المساجد ساجدون عابدون مسالمون. و اذا لم تصدقني لانك اعتنقت المسيحية فاذهب الى البابا او اي قديس تثق به او مسيحيا صادقا و اساله هل الاسلام هو داعش و الارهاب و اطلب منه ان يحلف لك على الكتاب المقدس. انا شخصيا قررات منذ مدة طويلة كتابا لقس مسيحي, للاسف نسيت اسمه, يدافع عن الاسلام و النبي محمد بطريقة عجيبة جدا. اما الاخ رشيد فلا يعني لي شيئا.
الكاتب يدور في حلقة مفرغة و يحاول ان يقول أن الاسلام يمثله تنظيم داعش و يقول انه قرأ الاسلام و تاريخه و هل من قرأ الأسلام لا يعرف ان الخوارج كفروا صحابة النبي (ص) من الذين كانوا يكتبون الوحي و اتمنهم الله في كتابته و زكاهم ؟ بل قتلوا حتى صحابة النبي (ص) و منهم علي ابن طالب و بقروا بطن نساء الصحابة كزوج خبيب (ض) فداعش لا يختلف عن الخوارج الاوائل لكن هم وظفوا هذه العقيدة لبناء دولتهم و غرروا بالشباب المراهق الجاهل و هؤلاء الشباب أبرياء دافعهم هو الغيرة على إخوتهم الذين يقتلهم الصليبيون الأمريكان و حلفائهم ممن هم على دين الكاتب و لو كنت مكانه لاستحييت فبوش باح بما في قلبه و قال انه في مهمة مقدسة لقتل المسلمين و قد قتل الملايين من المسلمين و لازالوا يقتلون لكن المسيحي أعمى البصر و البصيرة و لا يرى الحقيقة
و حتى الرومان الكاتوليك كانوا يقتلون الامازيغ الدوناتيين هناك لوحات صور فيها الرومان كيف كانوا يعذبون امازيغ الدونات برميهم للأسود لتفترسهم
من واجب المسلم أن يأمر بالمعروف وينهي عن المنكر،والمعروف من وجهة نظر الإسلام هو الحلال ،والمنكر هو الحرام.
والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر يجب أن يكون باليد ،وفي حالة عدم الإستطاعة باللسان ،وإن لم يستطيع فبقلبه.
فوجوب التدخل في أمور الناس لإلزامهم بالمعروف ونهيهم عن المنكر حسب الإستطاعة ؛يجعل من المسلم داعشي بإمتياز
باليد؛داعشي ممتاز.
باللسان؛داعشي متوسط.
بالقلب؛داعشي ضعيف مختفي ،وهو من يقال عنه مسلم مسالم.
بغض الطرف عن هذه المحاضرة، التي لا أخالها تحتاج إلى مناظرة، لإثبات ما اعتراها من قصر نظر ومهاترة.. وبصرف النظر عن نظرية المؤامرة..، تجُول استفهامات في الخاطرة ربما في استجلائها بعض المخاطرة:
ـ ما هي حقيقة هذا الكيان المسمى داعش؟
ـ من صَنعه؟ من يموّله؟ ولأي غرض؟
ـ ألا يخفي هدفه المعلَن غايات مضمرة؟
ـ من هو عدوه الحقيقي؟ ومن هم حلفاؤه الفعليون؟
ـ هل هو فعلا دولة منظمة أم فقط منظمة داخل دولة؟
ـ ما هي حدود هذا الكيان على الأرض وخلف الستار؟
ـ هل يشكل وجوده حقا تهديدا للدول القوية؟
ـ أهي عاجزة عن سحقه أم غير راغبة في مَحقه؟
ـ لماذا تبقي عليه الأنظمة القادرة على محوه؟
ـ هل هو ينهل من مصادر الشريعة الإسلامية أم أن مصادره متعددة؟
ـ هل يستمد فكره من العقيدة أم أنه يتلقى الأوامر من جهات عديدة؟
ـ هل يهدف فعلا إلى إقامة دولة خلافة أم إلى خلق بؤرة خلاف؟
ـ هل يُختزل هذا الكيان في منبعه (الإسلام حسب الكاتب) أم أن لوجوده، في هذه الحقبة بالذات، مِن الأسباب ما يُجهل معظمُها ومن الأبعاد ما يُحجب أغلبها؟
…
استفهامات كثيرة يمكن طرحها.. قد تُحيل على ما هو أخطر وأكبر وأبعد بكثير مما ذهب إليه الكاتب…!!!
إن تنظيم القاعدة والمنظمات الإرهابية التابعة له هي من صنع وكالة الإستخبارات المركزية الأمريكية وليست نتاج المجتمع الإسلامي، ولا سيما أن مبادئ الإسلام وقيمه الحقيقية بعيدة كل البعد عن التطرف والقتل. (الكاتب الكندي ميشيل شوسو دو فسكي).
لقد إكتملت الخطة والقدس سرقت ولم يبقى أثرلفلسطين فماذا يريد هذا المندس وما شابهه ؟ أما يكفيهم إنشاء داعش وتسليحها لتشويه صورة الإسلام والمسلمين؟ يمكرون ويتظلمون ويتمسكنون وهم ذئاب في جلد نعاج.
و يرجع المسلمون مرة اخرى الى الترديد الببغائي ان داعش لا تمثل الاسلام و انها صناعة صهيونية، أمريكية الخ…
المسلم لا يريد أتعاب نفسه بالبحث الصادق و الشجاع في الصحيحين و السيرةً و القران بكل تفاسيره القديمة و المعاصرة.
هذا البحث الذي يمكن ان يسبب لصاحبه صدمة نفسية ليست بالسهلة، حينما يقرا ان كل ما تقوم به داعش من سبي و غزو و امتلاك ملك اليمين و وطؤهم و بيع الناس في أسواق النخاسة و تطبيق الحدود من قطع رؤوس و بتر أيدي و فتق العيون، و تحليل زواج الطفلة الصغيرة و الدخول بها, و وجوب كراهية غير المسلم و إجباره عن دفع الجزية في بلده بعد غزوه كبديل للإسلام أو القتل.
هذه الكتب لم تحرر في البانتاغون أو في مقر الموساد في القرن 21, بل "انزلت" على محمد و عمل بها محمد و صحابته بعده.
الحقيقة مرة جدا، و صادمة جدا
و شكرًا
في هذا المقال كشف محمد سعيد العاشق لكتاب رشيد المسيحي الملحد "داعش والإسلام" عن جرأة ووقاحة ظاهرتين صريحتين وعن خبث طوية غير مبررة لا بإرادة البحث عن الحق ولا عن مسلك احترام المسلمين ولا حتى العلماء في الأديان والسياسة ..حيث أكد كلام رشيد الذي جعل الإسلام هو مصدر الدواعش وزاد عليه بما نقل عن بوسريف وغيره كل ذلك ليرتب عليه دعوة صريحة بالتخلي عن مصادر الإسلام ومنها البخاري وابن تيمية ولم يذكر القرآن ولكن واضح جدا من ربطه لبدعة الدواعش به من أول مقالته.ويكفي في الرد على هذا الجاهل المتعجرف الوقح أن نذكره بإحدى مناظرات الرئيس دونالد ترامب التي ذهب فيها إلى أن داعش من نتائج سياسة أوباما وهيلاري كلينتون،وهذه الفرضية جديرة بالمناقشة أيضا،وأنه بذلك الربط الذي دندن عليه وأشاده بإمامه في الإلحاد رشيد جعل كل المسلمين الذين يؤمنون بالقرآن دواعش عامهم وخاصهم وأولياء أمورهم حتى أفراد الأمن المسلمين المحاربين لخلايا داعش هم دواعش لأنهم مسلمون ما دام الكل يؤمن بالقرآن والسنة ويجل عمر بن الخطاب.هذا المقال سبة صريحة لأهل المغرب فماذا بقي إذن؟
الذي صنع داعش هو الحكم الجبري و العاض لإتمام مشروعه الذي يتهاوى من جيل إلى جيل مستغلا إضطهاد الفقهاء في إنتاج فتاوى و تفسيرات للنصوص الإسلامية لخدمة مشروعهم!
يقول باكتول:إن المسلمين يمكنهم أن ينشروا حضارتهم الآن بنفس السرعة
التي نشروا بها سابقاً بشرط أن يعودوا إلى أخلاقهم في عهد الرسول(عليه
الصلاة والسلام)
قال عالم الاجتماع درابر:"عامل العرب اليهود في الأندلس في ظل الحكومة الإسلامية أحسن معاملة حتى أثروا وأصبحوا ذوي مكانة عالية في الأدب والفلسفة،
فلما تغلب المسيحيون على الأندلس لم يطيقوا اليهود،وأخذوا يتهمونهم باختطاف أولادهم،وفي سنة 1487 شكلت لهم محاكمةتفتيش،فأحرقوا في سنتها الأولى ألفي يهودي،ودفنوا عدة آلاف أخرى،وحكموا على 17000 منهم بالغرامات والسجن المؤبد،وقد أحصي الذين قتلتهم هذه المحكمة في مدى عشر سنين فبلغوا 810000،وبلغ عدد الذين أمرت بتعذيبهم منهم 87000،وأحرقوا نسخ التوراة،وكتبهم الأدبية والفلسفية..ثم طردوهم من البلاد كما طردوا العرب قبلهم،فهلك منهم ألوف مؤلفة جوعًا وعطشـا"
وعندما تدخل ابن تيمية عند أمير التتار في أمر الأسرى وفكّ أسرهم،أجابه الأمير إلى فك أسرى المسلمين فقط دون النصارى واليهود،فأبى شيخ الإسلام ذلك وقال له:لابد من افتكاك جميع من معك من اليهود والنصارى الذين هم أهل ذمتنا،ولا ندع أسيراً لا من أهل الملة ولا من أهل الذمة
سؤال بسيط إذا كانت داعش لاتمثل الإسلام ، فالداعشيون غير مسلمين . لأنه لايمكن أن يصدر الكفر ، إلا من أهل الكفر . وبالتالي فعدم تكفيرهم يخلق الالتباس ، ويجعل الدواعش في منزلة بين منزلتين . كفار يقومون بأعمال مستمدة من التشريع ، أو مسلمين يقومون بأعمال لايقرها التشريع ، فالمتهم أمام القاضي إما مذنب ، وإما بريء ، ولا أحد يقبل بحكم يصدره القاضي خارج هذين الاحتمالين . وغير مقبول أن يصدر حكما بالاذانة فيخلى سبيل المتهم ، أو يصدر حكما بالبراءة فيعتقل المتهم .
المرتدون من المغاربة الى دين الصليبيين الذين شنوا عليهم اكثر من 32 حملة صليبية كما ذكر المؤرخ المرحوم ابن عزوز هؤلاء يعتبرون الطابور الخامس بين المغاربة يكفي ان يرجع المرأ الى ما دونه الاسبان المحاربين للمغاربة في عهد الاستعمار كيف كانت الكنسية تنشط في شحذ الهمم الصليبية لقتل المسلمين المغاربة
يذكر التاريخ ان الملك الامازيغي الدوناتي فيرموس و أخيه اگليذ او ازدجيذ سنة 375 م أعلن نفسهما إمبراطوريين في شمال افريقيا و اعتمد الكنيسة الدوناتية كما هو واضح من رسائل اغوسطين العميل للرومان لان الامازيغ الأحرار دائماً كانوا يسعون الى التحرر من التبعية و الاقتران بالأجانب كما هو شأن المرتدين الحاليين و هؤلاء الامازيغ أحفادهم اعتنقوا الاسلام و أنشؤوا إمبراطوريات على ارضهم كما في عهد الرستميين و الفاطميين و الموحدين الخ
الحمد لله أكرم الأكرمين أرحم الراحمين وصلى الله وسلم على محمد الذي أرسله الله رحمة للعالمين
في كل المعارك التي وقعت في عهد الرسول عليه السلام بين المسلمين والذين يحاربون المسلمين
لم يتعدى عدد قتلى الجانبين 1.5% من عدد المشاركين في المعارك ولم يكن بينهم مدنيون
أما
في الحرب العالمية الثانية بين الدول العلمانية صاحبة حقوق الإنسان الكونية
فقد بلغت نسبة القتلى 351% فقد كان عدد القتلى المدنيين أكثر من عدد الجنود المشاركين في الحرب
لقد بلغ عدد شهداء المسلمين في كل معاركهم أيام رسول الله صلى الله عليه وسلم،وذلك على مدار عشر سنوات كاملة 262 شهيدًا تقريبا،وبلغ عدد قتلى أعدائه صلى الله عليه وسلم حوالي 1022
لقد شارك في الحرب العالمية الثانية 15.600.000 جندي،ومع ذلك فعدد القتلى بلغ 54.800.000 قتيل!!
أي أكثر من ثلاثة أضعاف الجيوش المشاركة!وتفسير هذه الزيادة هو أن الجيوش المشاركة جميعًا -وبلا استثناء- كانت تقوم بحروب إبادة على المدنيين،وكانت تسقط الآلاف من الأطنان من المتفجرات على المدن والقرى الآمنة،فتبيد البشر،وتُفني النوع الإنساني،فضلا
عن تدمير البنى التحتية،وتخريب الاقتصاد،وتشريد الشعوب!!
هذه التيارات التكفيرية الوهابية والاخوان والقاعدة وداعش واخوات داعش هي المتداد الطبيعي لمرجعية الصحابة ،لان كل هذه التيارت تاخذ الفتوى من ارث مرجعية الصحابة ،ومرجعية الصحابة هي المتداد الطبيعي للتيار القريشي قبل الاسلام وبعد الاسلام.
لا فرق بين الفكر الداعشي والوهابية القذرة التي تؤمنان بسفك الدماء وقطع الرؤوس في سبيل الله والتكبير والتهليل بعد قطع الرأس.
عل صاحب المقال الذي يؤمن بالنصرانية ديناً أن يراجع نفسه فيما يجري في الشر الأوسخ وإفريقيا من قتل ودمار وخراب تموله الدول الإستعمارية المسيحية المجرمة كفرنسـا وبريطانيا وأم الإجرام أمريكا U.S.Aالتي تحمل لواء الصهيوني المسيحي لإبـــادة العرب والمسلمين.
المسلمون يقتلون بعضهم بعضاً من أجل الحكم وليس من أجل الدين الإسلامي. الدين الإسلامي بريئ من الدواعش وجميع ألوية الإرهاب المختلفة.
قال رب العالمين.
لَّا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ.
العالم المسيحي الصهيوني الذي ينفذ قرارات الماسونية يملك كل أنواع السلاح المدمر يمكنه تدمير الكرة الأرضية خلال دقائق إن أراد آل صهيون وآل ماسون.
بينما الدول الإسلامية المسالمة لا تملك شيئ لمواجهة المسيحية الصهيونية التي تنشر الديمقراطية بالقتل ونهب ثروات الشعوب.
نجحت امريكا المجرمة ومعها الغرب الكافر مؤسس الصهيونية في قلب الأمة الإسلامية فلسطين.
خلق تلك السياسة عن طريق خلق ثورات طائفية ومذهبية ودينية او باستخدام دولة اخرى كالفزاعة لتشن حربا على غيرها ، مثل ما حدث في العراق نشأت حربا بينها وبين ايران 8 سنوات حتى ضعف الجيش العراقي ودخلت امريكا بحجة نشر الديمقراطية والحرية فقتلت صدام وأفشت النزاعات المذهبية بين سني وشيعي وخلقت صراعات طائفية بين السنة والأكراد ، ادى الى تقسيم العراق الى سني في بغداد وشيعي في البصرة وأكراد في الشمال العراقي .
وهذا ما تفعله الان في سوريا تنشر الدمار والقتل ما بين داعش والجيش السوري وحزب الله وغيرهم من الحركات الإجرامية ليصب في مصلحة امريكا و الصهاينة الأوغاد أحفاد القردة والخنازير وتحقيق هدفها بتقسيم سوريا .
Scientology
Moonies
De Manson ‘Familie
The People’s Temple
Heaven’s Gate
Students of the Seven Seals
the Church Universal and Triumphant
The Remnant Fellowship
الخ الخ هذه نماذج من دواعش المسيحية و التي تنسب اليها أفعال من اعتداءات جنسية على الاطفال و الانتحار الجماعي و قتل الناس و ارتكاب أجرام في حق السود و غيرها من الافعال التي ادخلت الرعب غي المجتمعات الغربية و هناك جماعات مسيحية تحرم استعمال الأدوات التقنية الحديثة و عيادة الطبيب الخ و غيرها من الاعمال التي تستحيل لدى العقول البشرية و كل هذه الفرق تعتمد على تفسيرات البيبل ناهيك عن الشرك و عبادة البشر التي بنيت عليها العقيدة الخرافية المسيحية
يقول عز وجل
وهذا نزل قبل 14 قرنا
فتأمل
قال الله تعالى
يخبرنا عن قوم
أنهم يفعلون شيئا
ويصفه بدقة
ثم سبحان الله يأتون في آخر الزمان
ويفعلونه بنفس الدقة التي وصفها الله عز وجل
من قبل 14 قرنا؟؟؟
فسبحان الله
يقول الله تعالى
يريدون أن يطفؤوا نور الله بأفواههم.
فالمتأمل للواقع وبعيدا عن الإسلام والقرءان
سيقول إن سئل التالي:
هناك دين يزعم أنه دين حق وصدق ونور
وهناك نوع من البشر همه أن يصف ذلكم النور بالظلام والظلامية
وفعله أقوال: وصف ونعت بالظلام والظلامية
فهو يطفيء ذلكم النور بالقول
بلغة أخرى يطفئ نور الله بفمه
يريدون أن يطفؤوا نور الله بافواههم؟؟؟
وقد قال لهم الله تعالى
والله متم نوره…
وها نحن نرى رغم القاعدة ورغم داعش ورغم التي ستأتي لاحقا وستأتي طبعا أخرى وأخرى
رغم كل هذا الإسلام لا يزال معزز ومكرم
ودين حق وصدق وعدل وجمال وخير وسعادة وسلام وطمأنينة
(والله أكتب وأنا أضحك نقابل كلام الله بفعل بشر
هو في اصله مسخر
ليمكر
مكرا يتخذه الله نفسه أي ذاك المكر نفسه
سببا لقضاء
أمر
كان مقضيا
مسكييين بنادم)
ليس ثمة شك في أن التاريخ يعيد نفسه ليس بنفس الشروط والنتائج ولكن بنفس الأحداث سواء كانت رهيبة أو غيرها.فداعش يمكن اِعتبارها كحركة إسلامية مسلحة غازية لأراضي الأخرين مثل سابقتها مُنذ البدئ الإسلامي شئنا أم أبينا فالبداية كانت على هذه الشاكلة أو أفضع من حرق البشر وتسميرالأعين وتقطيع الأطراق حتى يموتوا صبرا وكذلك حرق الشجروالنخل حتى لا يختبئ أحد أو يفلت من القتل ثم الحيوانات كذلك كل هذا من أجل نشرهذا الدين الحنيف المنزل من فوق سبع سماوات على نبينا الذي أرسل زحمة للعالمين
فداعش التي ثمتل الإسلام الأصولي ظهرت بسبب التقية الإسلامية بحيث أن ظهورها كان امتدادا للحركات المتمردة في العراق حين فتحها أو غزاها الأمريكان,وبما أن النظام السوري أصبح غير مرغوب فيه أراد الأمريكان ضرب عدوٍ أكبر بعدوٍ أصغر باِتفاق مع مسلمي الشرق الذي ينشد الطائفة المذهبية لكن العدو الأصغر المُتمثل في داعش لم يوفي بعهده قرَّرَالمُغامرة لوحده باسم الخلافة لعلها تُصيب كما أصابت في البداية باسم السماء.
العالم أصبح يشكر داعش التي دفعت للمسلمين لقرائة كتبهم الصفراء فوجدوا العجب العجاب الذي أدى إلى تصدع العقيدة والزعزعة الروحية
لا احد من السلفيين العرقين والدينيين تعرض للكتاب بنقد علمي،بل تهجم وسب كعادة العفالقة والصلاعمة!
يطبلون،للمستلب البربري الجابري لأنه هاجم الأمازيغية وتنكر لهويته رغم أنه يطعن في مقدساتهم القرآن ومحمد،فيغفرون له ذلك ما دام يدافع عن أقدس مقدساتهم"العروبة" المتفحمة!
واليكم الدليل من كتابه "مدخل إلى القرآن الكريم":
– يتهم محمد أنه ليس أميا،بل قرأ ونقل من كتب قديمة سبقته(ص77)
– الأمية ليست علامة على معجزة(ص92)
– جميع علماء الإسلام من مفسرين ورواة حديث وغيرهم يعترفون بأن ثمة آيات وربما سورا قد سقطت،ولم تدرج في نص المصحف(ص 232)
– التشكيك في صحة قصص الأنبياء في القرآن(ص257)
– قصص القرآن نسخ لما قبله:الواقع أن جل الحوادث التاريخية التي يحكيها قصص القرآن عن أنبياء بني إسرائيل يتطابق إلى حد كبير مع ما جاء في التوراة والإنجيل (ص 259)
-التقليل من شأن كتب التفسير:ليس لأن ما ذكروه صحيح، بل لكونه يعبر عن فهم العرب
– ينفي رسالة عيسى:كانت دعوته شفوية، فهو لم يأت بكتاب مُنزل(ص 40)
القنبلة:
ص 194:لا يتميز القرآن عن حقيقة التوراة والإنجيل لا بمصدره و لا بمحتواه،وإنما يتميز بكونه نزل بلسان عربي مبين
KK
تم خلق القاعدة و داعش و ما سيتلوها من قبل المخابرات الغربية تم صناعتهم كلهم لخدمة اسرائيل فلم يعادوها يوما!
واعجبي !
فلم يفتي ولا واحد منهم بالجهاد في فلسطين!
واعجبي !
الاسلحة سقطت من السماء عشرات المرات بأخطاء!
واعجبي !
بل الاباتشي رافقت موكبهم من مئات السيارات ظنا منها الحشد الشعبي!
واعجبي!
تحية للجيش السوري و لروسيا
ولا نبالغ إذا قلنا إن الكاتب وضع أصبعه على الجرح التدعيشي الإسلامي، إذ تفوق في إثبات التداخل الديني الإسلامي في صناعة الإيديولوجية الإرهابية لهاته الدول" هدا كلام صاحب المقال,
لااعرف ان كان احد منكم قد لاحظ او وقف على هده العبارة,التي ابتدأها بأسلوب التأكيد,مثبتا حقده وكراهيته البائنة وعداءه المستمر للاسلام وتصوره ان ما يقع من طرف مجموعة تدعي انها مسلمة,من جرائم فظيعة وخراب مدمر,هو من اصل هدا الدين,لاشك ان من يقرأ كلام الرجل وهو يقول:"صناعة أيديولوجية إرهابية" يقصد ان الإسلام هو الدي يصنع هؤلاء الخارجين عنه,كأن عقيدة هدا الدين هي الاجرام والقتل,و ما داعش الا صورة هدا الدين,لقد بالغ فعلا صاحب هدا المقال في عداوته للاسلام,رغم انه يدعي انتماءه الماضي له,لكنه الان هو مسيحي كما يظن او يعتقد,لكن السؤال هل لهدا الشخص حق في سب دين الاخرين؟
لقد انتقل من نقد الإسلام الى القدف فيه والسب بعد ما تأكد له ان مناوراته لايمكن ان تزعزع عقيدة المسلم المغربي تجاه دينه الحنيف,وبعد ان علم ان كل ما اتى به من دلائئل باطلة لم تمكنه من النيل من هدا الدين العظيم دين الله الحق,ولعل اخر مقاله يتبث انه خسر الرهان
لم تقرأ زابورك يا داوود ،لا تحاول ،المسلم بمرمج دماغه ونفسيته وجوارحه من أول نفخة أوكسجين في حياته ،المسلم يتربى على شيئين أنه دون غيره على دين الحق وهو الوحيد من تكون الجنة في إنتظاره ،ثانيا أن الكل يتآمر عليه .رغم أن المسلم يتذيل القائمة في كل شيئ ولم يتمكن من مسائلة نفسه لماذا وما السبب ؟ رغم أن الأشياء واضحة وجلية لكل إنسان سوي . الثرات الفقهي الإسلامي كفيل بأن يرجع أي دولة متقدمة إلى القرون الحجرية فتاوي شيوخ الإجرام والإرهاب إن تمكنوا من أمة لن يكون نصيبها إلا الخراب والدمار والتاريخ لا يظلم أحدا ..قال ابن خلدون : ادا عربت خربت و أينما حل العرب حل الخراب
ان العرب لا يتغلبون إلا على البسائط, وذلك انهم بطبيعة التوحش الذي فيهم اهل انتهاب وعبث, ينتهبون ما قدروا عليه من دون مغالبة ولا ركوب خطر, ويفرون الى منتجعهم بالقفر, ولا يذهبون الى المزاحفة والمحاربة الا اذا دفعوا بذلك عن انفسهم ان العرب اذا تغلبوا على اوطان اسرع إليها الخراب, والسبب في ذلك انهم امة وحشية باستحكام عوائد التوحش وأسبابه فيهم فصار ……قالها من عاصرهم منذ 623 سنة خلت حتى اللحظة لم يغيروا بهم شيئ.
حروب النبي كانت قرب المدينة او محاصرا فيها مع حلفاءه. يكفي هذا كدليل علمي على دفاعية حروبه.
و تم النصر على المعتدين و فتحت مكة من دون قتال و عفو نبوي كريم لم تكن تعرفه الانسانية ذاك الزمان.
اما امبراطوريات المسلمين بعد النبي. فتلك دول بشرية دنيوية كاي دول ذاك الزمن. لكنها رغم جراءمها
كانت ارحم من مثيلاتها المسيحية بشهادة العالم.
لقد شملت سماحة النبي صلى الله عليه وسلم أهل الكتاب في كافة المجالات،
فقد أوصى بالقبط خيرا وأهل الذمة
فقال:«إذا فتحتم مصر فاستوصوا بالقبط خيرا،فإنَّ لهم ذمة ورحما».أخرجه الحاكم،وصحّحه الألباني
وقال مُحذِّرا مِن العدوان عليهم:«من قتل رجلا من أهل الذمة لم يجد ريح الجنة وإن ريحها ليوجد من مسيرة سبعين عاما».صحيح الجامع
وقال:«ألا مَنْ ظلم معاهدا أو انتقصه أو كلَّفه فوق طاقته أو أخذ منه شيئا بغير طيب نفس فأنا حجيجه يوم القيامة».أخرجه أبو داود وصَحّحه الألباني
وسار الصحابة رضي الله عنهم على منهج الرسول الكريم:
كتب عمر بن الخطاب رضي الله عنه إلى عمرو بن العاص عامله على مصر:
«إن معك أهل ذمة وعهد،وقد أوصى رسول الله بهم،وأوصى بالقبط،فقال استوصوا بالقبط خيرا فإن لهم ذمِة ورحما».أصل الحديث في صحيح مسلم.
وذكر أبو يوسف في كتابه «الخراج»أن عمر بن الخطاب رضي الله عنه مَرّ بشيخ من أهل الذمة يسأل عند أبواب المساجد؛بسبب الجزية والحاجة والسّنّ،
فقال:«ما أنصفناك إن كنا أخذنا منك الجزية في شبيبتك،ثُمَّ ضيَّعناك في كِبرك،
ثم أجرى عليه مِن بيت المال ما يُصلحه،
ووَضَع الجزية عنه،وعَنْ ضربائه وأمثاله
يقول بعضهم ان المسلمين مبرمجون على ان الكل يتآمر عليهم الخ
اذن اشرح لنا من فضلك سر اتحاد الملاحدة و اللادينيين و المسيحيين في جل التعاليق ؟ ان اعرف تاريخ الملاحدة و المسيحيين في الغرب و اعرف خبايا الصراع بينهم الى اليوم فما سر الوحدة المسيحية و الالحاد في المغرب ؟
و الأغرب في ذلك هو سطحية تعاليق الملاحدة و المتناقضة في آن واحد
يكتب بعضهم داعش حركة اسلامية تستولي على ارض الغير ؟؟ من هم الدواعش ؟ أليسوا عراقيين و اغلبهم كانوا بعثيين ! ثم يقول انها ظهرت كتمرد على الفاتحين الأمريكان همممم منطق عجيب نفس الشيء قيل عن المقاومة المغربية بقيادة بطل المجاهدين محمد ابن عبد الكريم الخطابي الا ان هذه الأخير لم يكن متهورا بل سياسيا محنكا فهم الاسلام فهما صحيحا لانه كان عالم دين
استطاع ان ينمي علاقاته حتى مع أعدائه لكن هذا المعلق يريد ان يقول ان الاسلام يأمر بغزو أراضي الغير فأخذ داعش و حركات المقاومة كمثال عن ذلك لفضاعة الاعمال التي ارتكبها داعش البعثيين و التي كانوا يبثونها عبر قنواتهم
الحمد لله وصلى الله وسلم على محمد
تقول زيغريد هونكه:"العرب لم يَفرضوا على الشعوب المغلوبة الدخول في الإسلام؛ فالمسيحيون والزرادشتية واليهود الذين لاقوا قبل الإسلام أبشعَ أمثلة للتعصب الديني وأفظعها،سُمِح لهم جميعًا دون أي عائق يمنعهم بممارسة شعائر دينهم،
وترَك المسلمون لهم بيوت عبادتهم وأديرتهم وكهنتهم وأحبارهم دون أن يَمسُّوهم بأدنى أذى،
أوَليس هذا منتهى التسامح؟ أين روى التاريخ مِثل تلك الأعمال ومتى؟
ومَن ذا الذي لم يتنفَّس الصُّعداء بعد الاضطهاد البيزنطي الصارخ،وبعد فظائع الإسبان واضطهاد اليهود؟ إن السادة والحكام المسلمين الجُدد لم يزجوا أنفسهم في شؤون تلك الشعوب الداخلية، فبطريرك بيت المقدس يكتب في القرن التاسع لأخيه بطريرك القسطنطينية عن العرب:إنهم يمتازون بالعدل ولا يَظلِموننا ألبتَّة،وهم لا يستخدمون معنا أي عنف"
قال جوستاف لوبون:" فقد ترك العرب المغلوبين أحرارا في أديانهم،فإذا حدث أن اعتنق بعض الأقوام النصرانية الإسلام واتخذوا العربية لغة لهم فذلك
لما رأوه من عدل العرب الغالبين مما لم يروا مثله من سادتهم السابقين،ولما كان عليه الإسلام من السهولة التي لم يعرفوها من قبل "
اذا كان المسلمون يتخذون من القتل والحرق عقيدة لهم،فكيف بقيت سليما معافى بعد كل هذا الشتم والسباب والانتقاص لدينهم،كان حريا بك وانت تتكلم عن داعش،ان تتسائل من اين لها تلك اﻻسلحة الثقيلة ومن اين لها تلك المليارات من الدوﻻرات وكيف يعجز تحالف دولي مكون من اعتى القوى العسكرية في ابادتها وهي تقاتل في مجال مكشوف،اين الموضوعية والمنهجية العلمية التي تتشدقون بها ام ان ما يحرككم هو ما تكنون لﻻسﻻم والمسلمين من حقد وحسد"ود كثير من اهل الكتاب لو يردونكم من بعد ايمانكم كفارا حسدا من عند انفسهم"،صحيح اننا نعيش في زمن الرويبضة حيث تطاول اﻻقزام على اﻻسياد،اين انت من ابن تيمية ومن محمد بن عبدالوهاب،والله استبشرت خيرا من بعض التعاليق التي تنافح عن اﻻسﻻم والمسلمين،"ما كان الله ليذر المؤمنين على ما أنتم عليه حتى يميز الخبيث من الطيب"، والبشرية جمعاء ما عرفت حضارة قط كالحضارة اﻻسﻻمية لما فيها من عدل ورحمة وتسامح والحضارة الوحيدة التي عرف فيها اخﻻق الحرب(حضارة العرب لكوستاف لوبون وتاريخ الحرب لمونتغمري).
غالبية التعاليق لم تناقش ما عرضه الكاتب في قراءته لمؤل "داعش و الإسلام من منظور مسلم سابق"، و هذه انتكاسة فكرية و عصاب تجاه الكتابات المخالفة للمعلقين الذين سقطوا في ثنايا الأحكام القيمية دون معالجة هذا المقال من زاوية معرفية و نقدية مستساغة للقراء الذين تأثروا بكتابات الكاتب..