يحاول الشيخ الفزازي عبثا التفريق بين حرية العقيدة والتي تشمل الحق في اختيار عقيدة ما وحق التراجع عنها في أي وقت شاء المرء ودون حاجة لتبرير ذلك، وبين ما سماه حرية الردة، ولا يوجد في العالم كله شيء اسمه حرية الردة، إنها حرية العقيدة وكفاكم تلاعبا بعقول الناس.
حرية العقيدة كما جاءت في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (يعني الإعلان الذي اتفقت عليه دول العالم) مبنية على المادة 18 والتي تقول: “لكل شخص الحق في حرية التفكير والضمير والدين، ويشمل هذا الحق حرية تغيير ديانته أو عقيدته، وحرية الإعراب عنهما بالتعليم والممارسة وإقامة الشعائر ومراعاتها سواء أكان ذلك سراً أم مع الجماعة . ” إذن فحرية تغيير الديانة حق أساسي من حقوق الإنسان عالميا ولا يجوز لأي شخص أو أي دولة أن تخلق الاستثناء، وإلا فإنه بكل بساطة لا يعترف بحقوق الإنسان كما تم الاتفاق عليها عالميا، فإن كانت حرية المعتقد في نظر الفزازي تعني حرية اعتناق الإسلام دون إجبار من أحد، لكنها لا تكفل حرية التراجع عن اعتناق الإسلام وتصير في نظره ردة، فإن من حق المسيحيين أيضا أن يعتبروا الخروج عن المسيحية ردة، ومن حق البوذيين اعتبار الخروج عن البوذية ردة، ومن حق الوثنيين اعتبار الخروج عن الوثنية ردة، وهكذا تصير دعوة غير المسلمين للإسلام تشجيع على الردة وينبغي أن تعاقب عليها قوانين الدول غير الإسلامية حتى تحمي رعاياها من الردة عن أديانها إلى الإسلام، ولو رجعنا للوراء أيضا لبررنا موقف قريش من نبي الإسلام محمد حين اضطهدوه واضطهدوا أتباعه ولقلنا أن من حقهم ذلك لأن قريش كانت تقر بحرية المعتقد بدليل أنها لم تجبر أحدا على اعتناق الوثنية لكنها لا تقر حرية الردة لأن الردة خيانة للقبيلة وبالتالي ما كان على نبي الإسلام أن يدعو إلى دينه الجديد، وما كان على أتباعه الأولين أن يغيروا دين آبائهم لأنه ردة والردة خيانة للوطن يعاقب عليها القانون.
فوق هذا كله ما ذنب طفل ولد مسلما في أسرة مسلمة في مجتمع مسلم ولم يعطه أحد الفرصة لاختيار دينه مثل حالتي أنا؟ هل يطبق عليه حد الردة إن ترك الإسلام واعتنق دينا آخر؟ أنا شخصيا تركت الإسلام عن قناعة وبحث ومقارنة ولم أختر الإسلام في يوم من الأيام بل فرض علي بحكم ولادتي في المغرب وفي أسرة مسلمة فهل تعتبرني أنا أيضا مرتد؟ ألا يصير هذا إجبارا على البقاء في دين لم أختره لنفسي؟ ما هو الإجبار إن لم يكن هذا هو الإجبار عينه؟
يقول السيد الفزازي في مقاله: “وللذين يحاولون جهلا أن يكرهوا غير المسلمين على الدخول في الإسلام … يكفيهم أن ذلك ليس من حقهم، ولا هو واجب عليهم… وهو أمر لم يرضه الله تبارك وتعالى لرسوله الكريم..” أرجو إذن أن يشرح السيد الفزازي لي وللقراء ما معنى هذه الأحاديث إن لم تكن إكراها لغير المسلمين للدخول في الإسلام:” عنِ ابنِ عُمَرَ أَنَّ رسولَ اللّهِ قال: «أُمِرْتُ أَنْ أُقاتِلَ الناسَ حتَّى يَشْهَدوا أَنْ لا إِلهَ إِلاّ اللّهُ وأنَّ محمداً رسولُ اللّهِ، ويُقِيموا الصلاةَ، ويُؤْتوا الزَّكاةَ. فإذا فَعَلوا ذلكَ عَصَموا مِنِّي دِماءَهُم وأموالَهُم إِلاّ بِحَقِّ الإِسلام، وحسابُهم عَلَى اللّه» (رواه البخاري ومسلم) لماذا القتال إن كان الإسلام بالحجة والإقناع فقط كما يقول؟ وعن أبي هريرةَ في قوله {كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ} (آل عمران: 110) قال: خير النَّاس للناس، تأتونَ بهم في السلاسل في أعناقهم حتى يَدخُلوا في الإِسلام». (رواه البخاري) لماذا السلاسل في الأعناق إن كان الإسلام بالحجة والمنطق وليس إجبارا؟ وفي مسند الإمام أحمد عن ابن عمر قال: قال رسول الله: «بُعِثْتُ بِالسيفِ حَتّى يُعْبَدَ الله لا شَرِيكَ لَهُ، وَجُعِلَ رِزْقي تحت ظلِّ رمحي،.. إلخ الحديث” فلماذا السيف إن كان المرء مخيرا في عبادة الله في الإسلام؟ إن السيد الفزازي أتى بنصوص مكية من قبل “أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين” (يونس 99) وسورة يونس مكية، وقوله “إن عليك إلا البلاغ” وهي من سورة الشورى وسورة الشورى مكية، ثم قوله “فذكر إنما أنت مذكر لست عليهم بمصيطر إلا من تولى وكفر فيعذبه الله العذاب الأكبر” وهي من سورة الغاشية وهي مكية أيضا، وقوله “لكم دينكم ولي دين” معروفة أنها في سورة الكافرون وهي سورة مكية، وقوله “فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر” فهو أيضا في سورة الكهف المكية، أما قوله ” لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي” فهو في سورة البقرة في بداية الفترة المدنية وقد قال العلماء والمفسرون أمثال الطبري أنها آية خاصة في أبناء الأنصار ، وقالوا أيضا “هذه الآية منسوخة، وإنـما نزلت قبل أن يفرض القتال.” (تفسير الطبري) فالآيات المدنية تنسخ الآيات المكية خصوصا في الأمور المتعلقة بالقتال، لأن القتال لم يفرض إلا في المدينة كما تعلم أيها الشيخ، وسورة التوبة من أواخر ما جاء من القرآن وليس فيها بسملة لأنها بحسب العلماء ليس فيها رحمة وتوصي بقتال أهل الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون، أما غير أهل الكتاب فلا خيار لهم إلا الإسلام أو القتل “فإذا انسلخ الأشهر الحرم فاقتلوا المشركين حيث وجدتموهم” الطريقة الوحيدة لإيقاف القتال هي هذه ” فان تابوا واقاموا الصلاة واتوا الزكاة فخلوا سبيلهم” ومعناها أن دخولهم في الإسلام هو الشرط الوحيد لإيقاف القتال، وقد قال ابن عباس عن هذه الآية “لم يبق لأحد من المشركين عهد ولا ذمة منذ نزلت براءة” إذن سورة براءة هي الناسخة لكل الآيات التي أتيت بها وأنت تعلم هذه الأمور ولم ترد التطرق لها حتى لا تعكر مقالك بما لا يخدم التعريفات الجديدة التي خرجت علينا بها.
وفوق هذا كله: ألا يحق للإنسان أن يراجع معتقده في أي مرحلة من مراحل حياته؟ هل من حقه فقط أن يعتنق الإسلام وليس من حقه أن يتراجع إن اكتشف أنه أخطأ في تقديره؟ لو كنت شابا في العشرينات من عمري وتسرعت واعتنقت الإسلام، ثم بعدما نضجت أكثر وتعلمت أكثر وفهمت حقائق أخرى ومعطيات أخرى لم أكن على علم بها آنذاك ألا يحق لي أن أراجع قراري؟ ألم تتراجع يا حضرة الشيخ الفزازي عن مجموعة من المعتقدات كنت بالأمس القريب تؤمن بها وتنظر لها وتكفر كل من قال بغيرها؟ ألم تقل أن البرلمان هيكل لعبادة الأصنام؟ ألم تقل أن الديموقراطية دين وكفر بالله؟ ألم تقل أن كل من ينادي بالديموقراطية أو يتعاطاها فهو كافر؟ أليست هذه عقيدة وتراجعت عنها؟ فإن كان من حقك مراجعة عقائدك فمن حق الآخرين أيضا أن يقوموا بذلك.
سأفترض أن الردة خيانة للوطن، مع العلم أن الوطن شيء والعقيدة شيء آخر، فأنا مثلا مغربي أحب المغرب حتى النخاع، ولكني لا أومن بالإسلام كعقيدة، فهل يحق لي أن أكون مغربيا؟ أليس لدينا يهود مغاربة فهل هم خونة لوطنهم إذن رغم أنهم ليسوا مسلمين؟ هل إذا ترك أحد هؤلاء اليهود المغاربة يهوديته سنقول عنه خائن للوطن أم فقط إذا ترك مسلم مغربي الإسلام؟ إذا كان الدين هو الوطن فينبغي أن نعمم القاعدة على الجميع. ثم إذا كان هناك مسلم يعيش في فرنسا وترك الإسلام هل سنقول عنه خائن لوطنه فرنسا؟ وإذا ترك المسلم الذي يعيش في أمريكا إسلامه هل سنقول عنه أنه خائن لأمريكا؟ قل لي كيف سنعرف الخيانة؟ بناء على أي وطن؟
الخلاصة التي أتركها معك: حرية العقيدة لا تتجزأ إما أن يكون بحق المرء اعتناق أي عقيدة شاء وقتما شاء والتراجع عنها وقتما شاء وإلا فإنكم تريدون حرية بجناح واحد، أو حرية باتجاه واحد، اتجاه يأخذك للإسلام والاتجاه المعاكس سيكلف الإنسان رأسه.
بسم الله الرحمن الرحيم قال تعالى ( يا أيها الذين آمنوا من يرتد منكم عن دينه فسوف يأتي الله بقوم يحبهم ويحبونه )
وقال تعالى( من كفر بالله من بعد إيمانه إلا من أكره وقلبه مطمئن بالإيمان ولكن من شرح بالكفر صدرا فعليهم غضب من الله ولهم عذاب عظيم )
وقال النبي صلى الله عليه وسلم ( من بدله دينه فاقتلوه)
ولا شك أن فتح الباب للردة شر عظيم لا يعرف قدر ذلك إلا من عاش في المجتمعات الغربية المفككة ……
وإذا اعتبرنا أن الخيان للوطن خيانة عظمى يستحق صاحبها الإعدام فخيانة دين الله عز وجل أولى بذلك
فهذا كتاب الله يتلى بيننا وها هي الآيات واضحة ولا عبرة بما تقوله من الأفكار "المترجمة" الغربية فإن رضيت بما قال الله وقلت كما يقول المسلمون (سمعنا وأطعنا ) فحي هلا وإلا فلا تلومن إلا نفسك
بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
كَلَّا إِذَا بَلَغَتِ التَّرَاقِيَ (26) وَقِيلَ مَنْ رَاقٍ (27) وَظَنَّ أَنَّهُ الْفِرَاقُ (28) وَالْتَفَّتِ السَّاقُ بِالسَّاقِ (29) إِلَى رَبِّكَ يَوْمَئِذٍ الْمَسَاقُ (30) فَلَا صَدَّقَ وَلَا صَلَّى (31) وَلَكِنْ كَذَّبَ وَتَوَلَّى (32) ثُمَّ ذَهَبَ إِلَى أَهْلِهِ يَتَمَطَّى (33) أَوْلَى لَكَ فَأَوْلَى (34) ثُمَّ أَوْلَى لَكَ فَأَوْلَى (35) أَيَحْسَبُ الْإِنْسَانُ أَنْ يُتْرَكَ سُدًى (36) أَلَمْ يَكُ نُطْفَةً مِنْ مَنِيٍّ يُمْنَى (37) ثُمَّ كَانَ عَلَقَةً فَخَلَقَ فَسَوَّى (38) فَجَعَلَ مِنْهُ الزَّوْجَيْنِ الذَّكَرَ وَالْأُنْثَى (39) أَلَيْسَ ذَلِكَ بِقَادِرٍ عَلَى أَنْ يُحْيِيَ الْمَوْتَى (40)
لاحولة ولاقوة الا بالله . واش هاد شي ولا فالمغرب طاي طاي
تابع … عندما تستقرون أنتم على مبادئكم و تحترمونها فتعالوا لتناقشوا مبادئ الإسلام . ستقول لي أن أسلحة الدمار الشامل صنعتموها من أجل الدفاع و أنها تعزز قوتكم لفرض التوازن و السلام و الدفاع عن الحقوق . سمعت هذا الكلام من أمريكي قال أن القنابل النووية قد تجلب الدمار و قد تجلب السلم . أمريكا تعتبر أن تلك الأسلحة في حوزتها قوة من أجل فرض السلم و الدفاع عن الحقوق و في يد غيرها تهديد قد يسبب القتل و الدمار مع أن أكثر دول قتلا و سفكا للبشرية هي أمريكا . إقرأ معي هذا التعريف حق الفيتو : هو حق الاعتراض على أي قرار يقدم لمجلس الأمن دون إبداء أسباب، ويمنح للأعضاء الخمس الدائمو العضوية في مجلس الأمن، وهم : روسيا، الصين، المملكة المتحدة، فرنسا، الولايات المتحدة . هل هذه هي الديمقراطية و حقوق الإنسان لي جاي تعلمنا . خمس دول حكمين العالم !!!! حكم القوي يأكل الضعيف … الله كان يعلم أن العالم متقلب و ليس بالضرورة أن العالم سيكون عادل على الإطلاق و أن الإسلام و المسلمين بعدما كان مسيطر سيصبح مضطهد لذلك فلكل حكم زمان و مكان و مناسبة معينة سالمهم إذا سالموك و حاربهم إذا حاربوك . سي فيني
مقال رائع ومنطقي ويقبله العقل السليم
لماذا المسلمون يطالبون بالحرية في اوروبا وامريكا لدعوة الناس للاسلام ويمنعون الىخرين في البلدان الاسلامية لدعوة الناس بديانتهم ومعتقداتهم؟ اليست هذه عنصرية بداتها؟ ماذا لو قررت الدول الاوربية وامركا منع الاسلام في بلدانها؟ ومنع الدعوة اليه؟ ولهم الحق في فعل ذلك مادام الاسلام هو الديانة الوحيدة التي تدعوا للعنف والقتل والغاء الاخر. فحتى اعليقاتي في هسبريس التي تعبتر شيئا ما منفتحة, تزيل تعليقاتي التي تنتقد الاسلام. الاسلام والمسلمون يكرهون الىخر ولا يقبلون الرأي الأخر
لسم الله والصلا ة والسلا م على رسول الله واله وصحبه ومن وا لا ه
اخي ان كنت مسلما فتلك مصيبة لانك تتكلم ومن هواك لا يحكمك دين ولا عقيدة ولا اسلا م " الردة الموت " لقداختلط عليك تفسير الا يات القرانية من دون معرفة سبب نزولها اقرا قوله ومن يرتد منكم دين الله ……. والله ان الا مة ضاعت عندما يفسر القران غير دوى الا ختصاص اما لحا جة في نفس يعقوب….. فالله اسال لنا ولك الهداية والنصيحة الاخيرة عدم الجراة على الفتوى نحن مسلمون موحدون دستورنا القران وقدوتنا محمد صلى الله عليه وسلم
(لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ)
(لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ ثَالِثُ ثَلَاثَةٍ وَمَا مِنْ إِلَهٍ إِلَّا إِلَهٌ وَاحِدٌ)
(وَيُنذِرَ الَّذِينَ قَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَدًا مَّا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ وَلا لِآبَائِهِمْ كَبُرَتْ كَلِمَةً تَخْرُجُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ إِن يَقُولُونَ إِلاَّ كَذِبًا)
مَّا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ وَأُمُّهُ صِدِّيقَةٌ انظُرْ كَيْفَ نُبَيِّنُ لَهُمُ الآيَاتِ ثُمَّ انظُرْ أَنَّى يُؤْفَكُونَ
( قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ / اللَّهُ الصَّمَدُ / لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ / وَلَمْ يَكُن لَّهُ كُفُوًا أَحَد)
د ستورنا قران ربنا وسنة نبينا صلى الله عليه وسلم و الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تحت اقدامنا..ثم ان ما تسميه انت اديانا هي ليست كذللك ولكنها شرائع محرفة كالنصرانية واليهودية..واشم من مقالتك هذه انك قد تكون منتميا لاي تيار الا الاسلام ..هل تعلم ان الله تعالى يقول في القران {إن الدين عند الله الإسلام ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الاخرة من الخاسرين} .( ياأيها الذين آمنوا من يرتد منكم عن دينه فسوف يأتي الله بقوم يحبهم ويحبونه أذلة على المؤمنين أعزة على الكافرين يجاهدون في سبيل الله ولا يخافون لومة لائم ذلك فضل الله يؤتيه من يشاء والله واسع عليم) ار جو ان تفرا عن الا سلام و تاريخ الاسلام وبعدها يمكنك ان ترد اذا حالفك الحظ على بعض تلاميذ الشيخ اما هو فلست ندا له ..ارجو النشر
Bonsoir
Cet article est un des plus lucides que j'ai pu lire ces derniers temps . E n effet aucun musulman ne concède le droit a un autre de croire librement , d'adopter une autre religion ou bien de ne pas etre croyant du tout . La pensée libre n'a aucun droit de s'exprimer dans cette religion . Le monde musulman n'est pas prét de sortir de son sous développement , s'il continue d'empêcher les personnes de penser et de s'exprimer .
لادفاعا عن الشيخ ولا اجتهاداته وقناعاته ،ولكن كما ورد عن رسول الهدى عليه افضل وازكى السلام انه قد يكون احدكم الحن بلسانه فاحكم له،فمن ااقتطعت له من حق اخيه شيئا فقد اقتطعت له قطعة من نار )او كما قال،والحال يا مغربي ان العقيدة اختيار فردي والاسلام يحارب الردة عن العقيدة اذا تم الاتفاق عليها بين مجموعات لمحاربة الاسلام ولو فكرا وتنظيرا وكتابة.ولا اسأل لك الا الهداية من الله.
تحية الى الاخ رشيد
عيبك انك هربت من الحفرة لتقع في بئراكثر خرافة
حاول ان تتوب الى رشدك ولاتكفر بنور عقلك فانت ماشاء عليك رجل ذكي .
إن تشريع الجهاد في الإسلام لم يكن لإرغام أحد على الدخول في الإسلام كما زعموا،وإنما كان للدفاع عن العقيدة وتأمين سبلها ووسائلها ، وتأمين المعتنقين للإسلام ، وردِّ الظلم والعدوان ، وإقامة معالم الحق ، ونشر عبادة الله في الأرض ، فلما تمالأ المشركون على المسلمين أمرهم الله بقتالهم عامة ، ثم ماذا يقول هؤلاء المغرضون في قوله تعالى: (لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبرُّوهم وتقسطوا إليهم ، إن الله يحب المقسطين إنما ينهاكم الله عن الذين قاتلوكم في الدين وأخرجوكم من دياركم وظاهروا على إخراجكم أن تولَّوهم ، ومن يتولَّهم فأولئك هم الظالمون ) (الممتحنة/8،9)
فالإسلام لم يقف عند حدِّ أن من سالمنا سالمناه ، بل لم يمنع من البر بهم والعدل معهم ، وعدم الجور عليهم ، وكذلك كان موقف القرآن كريماً جداً مع الذين قاتلوا المسلمين ، وأخرجوهم من ديارهم ، أو ساعدوا عليه ، فلم يأمر بظلمهم أو البغي عليهم ، وإنما نهى عن توليهم بإفشاء الأسرار إليهم أو نصرتهم وإخلاصهم الودِّ لهم ، فإن حاربونا حاربناهم ، وصدق الله ( وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا ) (البقرة/190)
نصوص القرآن والسنة الصحيحة تردان على هذا الزعم وتكذبانه ، وقدصرح الوحي بذلك في غير ما آية قال تعالى:( لا إكراه في الدين ، قد تبين الرشد من الغي ، فمن يكفر بالطاغوت ويؤمن بالله فقد استمسك بالعروة الوثقى لا انفصام لها ، والله سميع عليم ) (البقرة/256) وإليك ما ذكره ثقات المفسرين في سبب نزول هذه الآية : روي أنه كان لرجل من الأنصار من بني سالم بن عوف ابنان متنصران قبل مبعث النبي صلى الله عليه وسلم ، ثم قدما المدينة في نفر من النصارى يحملون الزيت ، فلزمهما أبوهما وقال : لا أدعكما حتى تسلما، فاختصموا إلى النبي صلى الله عليه وسلم ، وقال : يا رسول الله أيدخل بعضي النار وأنا أنظر ؟ فأنزل الله تعالى : ( لا إكراه في الدين … ) الأية ، فخلَّى سبيلهما.
ومن قال لك ان في الديانة المسيحية لا توجد ردة,ليكن في علمك ان العقوبات علي المرتد في المسيحية اكثر قساوة مما في الاسلام
كل مجتمع يختارما يحفض وحدته وانسجامه. هذا الزمن، ولضعفنا تكالبت علينا قوى الإمبريالية والصهيونية تريد تمزيق نسيج مجتمعنا وتقسيمنا إلى طوائف متناحرة. ومادام المسلمون في حالة تخلف وفقر، تُقدِّم الإمبريالية والصهيونية هذا على أنه يعود للإسلام، وهكذا يتم التغرير بالفقراء والجهل والمنهزمين حضاريا من أبناء شعبنا ليتنصروا وليرموننا في براثن العنف الطائفي والتدخل الأجنبي.
العراق عصفت به الفتنة لمجرد وجود شيعة وسنة. لبنان، حيث يوجد فيه طوائف متعددة، أصبح مسرحا للتدخل الأجنبي والحروب الأهلية الدورية، والدولة داخل الدولة…
أثناء الحرب العالمية الثانية زجت أميركا بكل مواطنيها من أصول يابانية في السجون ووضعتهم تحت المراقبة خوفا على أمن وطنها. إذن ما العيب إذا نحن منعنا المنصرين والطابور الخامس من تدمير مجتمعنا مستغلين ضعفنا الآني؟
عندما نعود إلى قوتنا العلمية والمعرفية ونستعيد مركزنا الحضاري المتقدم ستكون مجتمعاتنا مؤمنة ضد العدو الأجنبي، إذ ذاك سنفتح موضوع حرية الردة. أما الآن فالأولوية هي حفض مجتمعاتنا من التفسخ والإنحدار في جحيم الحروب والفتن الطائفية.
قال الزهري سألت زيد بن أسلم عن قوله تعالى : ( لا إكراه في الدين ) قال: كان رسول الله صلى الله عليه وسلم بمكة عشر سنين لا يكره أحداً في الدين فأبى المشركون إلا أن يقاتلوه ، فاستأذن الله في قتالهم فأذن له ، ومعنى ( لا إكراه في الدين ) أي دين الإسلام ليس فيه إكراه عليه.وقال سبحانه : ( أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين ) (يونس/99). وقال:( فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ) (الكهف/29) .فالآية نص في أن من اختار الإيمان فباختياره،ومن اختار الكفر فباختياره ، فلا إكراه ، ولكن مع هذا التخيير فالله سبحانه يحب الإيمان ويرضاه ويدعو إليه،ويكره الكفر ويحذر منه ، ونصوص القرآن حافلة في هذا المعنى ولهذا عقَّب الله التخيير بقوله محذراً ومنفراً:( إنا أعتدنا للظالمين ناراً أحاط بهم سرادقها ) (الكهف/29) .والكفر رأس الظلم ، فلا يتوهمن أحد أن حمل الآية على التخيير وعدم الإكراه يشعر بإباحة الكفر أو الرضا به، حاشا لله أن يكون هذا ، ولعل خوف هذا التوهم هو الذي حدا كثيراً من المفسرين على حمل الآية على التهديد والوعيد ، وهي نصوص صريحة في عدم الإكراه على الإسلام .
تتمة …
وأين الحرية الدينية هذه في الغرب إذا كانت المنقبات في فرنسا وهولندا يُغرَّمون إذا ارتدوا النقاب؟
ولماذا لايسمح للمسلمين في فرنسا تأسيس مدارسهم بمال ضرائب المسلمين لتربية أبنائهم حسب تعاليم دينهم الإسلامي؟ لماذا يفرض عليهم غسل الدماغ بتربية علمانية في مدارس ذات إرث حضاري مسيحي؟
الحرية الدينية غير مضمونة في الغرب، فلا تدعي عكس ذلك. الغرب يختار مايحفض قيمه ونحن نفعل نفس الشيئ.
الى هشام المخربي :للإسلام رب يحميه ولو كان خاطئ لوجدنا فيه خطأ او عيب ،مثلا انت كتبت هذا المقال الا انك أخطأت وهذا لانك بشر اما كلام الله فهو محفوظ ،فذكر انما انت مذكر لست عليهم بمسيطر…،ليست مصيطر كما جاء في مقالك اما شتمك للإسلام ما هو الا دعوة للدخول الى الاسلام وانظر كم من الاشخاص دخلوا الاسلام في حين انت الوحيد المرتد عن دينه…..
باسم الله الرحمان الرحيم
أود أن اضع بعض النقط على الحروف ليزول كل التباس:
1)- لا يجوز نهائيا لأحد أن يتكلم باسم جميع المغاربة إلا من صوت عليهم المغاربة، لذلك فمن باب الادب أن يدافع كل متدخل عن رايه الخاص فقط ، وإلا فإنه يسيء الادب لنفسه ولغيره ويجعل رأيه غير محترم.
2)- أنا كمسلم (افتخر بالإسلام) وأعتبر أسسه صلبة وحصنه متين، والدليل على ذلك دخول غير المسلمين للإسلام في كل دول العالم وعددهم يزداد يوما بعد يوم ويفوق المليار ونصف من المسلمين باختلاف لغاتهم وبلدانهم ومستوياتهم…(وأكثرهم المثقفون وكبار الأًطر) وهذا يدل على قوة مبادئ الاسلام الفطرية ومستواها الرفيع. والقول بأن كل هؤلاء مخطؤون، ينم عن جهل أو سوء نية.
3)- دخول غير المسلمين للاسلام هو من قوة أسس الاسلام ومتانة حصنه، ومن ضعف أسس باقي الأديان وهشاشتها، فالحرية في الاسلام مقيدة بالمسؤولية والحقوق يقابلها واجبات، "كفتين متوازنتين" ووسطية محمودة فلا إفراط ولا تفريط، فلا رهبانية ولا شهوانية، "فأين المسؤولية في حق المعتقد واين الواجبات، وأين الوسطية، أين التوازن، أين الاعتدال، أين العدل؟ أم حقوق وكفى.
باسم الله الرحمان الرحيم
1)-المغرب دولة مسلمة وليس أقلية إسلامية. الأقلية غير المسلمة في المغرب مرحبا بها إذا تلتزم باحترام إرادة الأغلبية الساحقة المكرسة في دستورية الإسلام، هذه هي الديمقراطية في الدول المتقدمة. أم أن الديمقراطية تصبح غير مقبولة عند خسارة الأقلية في الانتخابات، وتتحول لتصبح مقبولة عند انتصار الاقلية في الانتخابات، هذه ديمقراطية تتلون كالحرباء مبنية على الغش والخديعة واستبلاد إرادة الشعب، وهي سبب تخلف المغرب، ولن يقبلها المغاربة المسلمون نهائيا بعد اليوم.
2)-من ضعف ديانات غير المسلمين تركهم الأبواب مفتوحة لمن يريد أن يرتد عن معتقده، عن عرضه، عن أبنائه مقابل حريته في الردة وحريته في الزنا وحريته في فسخ عروة الاسرة ..، عكس دين الاسلام فيًحمل المًسلم المسؤولية عن كل ذلك، حتى لا يضيع النظام، والأعراض والابناء كما ضاع في الدول غير المسلمة
فمن يحمي الحقوق فعلا، هل ديانة الاقلية أم الاسلام دين الاغلبية؟ لذلك دخول غير المسلمين في الاسلام هو من قوة أًسًس الاسلام ومناعة حصنه، وبسبب ضعف الديانات الاخرى وعدم حمايتها لأًسًسها.
لذلك يزداد عدد المسلمين يوميا ولا يقل أبدا.
باسم الله الرحمان الرحيم:
تتمة لتعليقي أعلاه:
نعلم أن كل حق يقابله بالضرورة واجب تحقيقا للتوازن الذي هو اساس العدل. فإذا وجد الحق وحده وغاب الواجب أو إذا وجد الواجب وحده وغاب الحق فتلك هي الديكتاتورية بعينها.
وعليه، فإذا افترضنا أن "كفة" حق المعتقد هي حق عام غير محدد في إطار معين، فمعنى هذا أنه لا وجود نهائيا للكفة الاخرى "كفة الواجبات" وهذا قمة الفوضى والباب المفتوح لكل أنواع الفتن، مثال ذلك كمن يطلب حق الشغل بدون مقابل، بدون أجرة، هل هو على صواب ؟
وإذا حددنا حق المعتقد في إطار معين ومنضبط بدقة، يسهل ضبط الواجبات وتحديدها بوضوح، فيتحقق التوازن، ويتحقق العدل.
وبما أن حق المعتقد هو شيء واسع وعام ومًبهم ويحتمل كل التاويلات، لذلك فالأخذ به كمن يحاول الامساك باللا شيء أو كمن يشتري ماء وسط البحر، نظرية الحق في المعتقد هي نظرية خاطئة من أساسها ومًختلة التوازن، "حق أًريد به باطل" هي فقط محاولة مدروسة من الاقلية للتحلل من الالتزام المجتمعي للأغلبية (دستورية الإسلام) بغية طلق العنان لكل شهوات النفس بدون حدود ولا قيود، نظام الغابة يأكل القوي فيها الضعيف، وهذا لن يكون ابدا إنشاء الله.
la déclaration "mondiale"(en réalité 100% occidentale) n'est pas du Coran. tout ce qui est dit par l'Homme peut être défait par l'homme. pourquoi tu ne dis pas que tu es choisi d'être chrétien afin que le lecteur puisse comprendre ta véritable vocation qui est de servir tes maître de l'église. Ce pays est et restera Musulman.
كلام منطقي
كما جاء عن عمر بن الخطاب: متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم أحرار
الانسان حر في اختيا رته .
" وأما مدن هؤلاء الشعوب التي يعطيك الرب إلهك نصيباً فلا تستبق منها نسمة " ( سفر التثنية 20 : 16 )
وفي سفر حزقيال 9: 6 وَاضْرِبُوا لاَ تُشْفِقْ أَعْيُنُكُمْ وَلاَ تَعْفُوا اَلشَّيْخَ وَالشَّابَّ وَالْعَذْرَاءَ وَالطِّفْلَ وَالنِّسَاءَ. اقْتُلُوا لِلْهَلاَكِ.
وفي سفر إشعيا 13 : 16 يقول الرب : "وتحطم أطفالهم أمام عيونهم وتنهب بيوتهم وتفضح نساؤهم"
ففي سفر هوشع 13 : 16 يقول الرب : "تجازى السامرة لأنها تمردت على إلهها بالسيف يسقطون تحطم أطفالهم والحوامل تشق"
و في سفر العدد 31: 17-18 "فَالآنَ اقْتُلُوا كُل ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ وَكُل امْرَأَةٍ عَرَفَتْ رَجُلاً بِمُضَاجَعَةِ ذَكَرٍ اقْتُلُوهَا لكِنْ جَمِيعُ الأَطْفَالِ مِنَ النِّسَاءِ اللوَاتِي لمْ يَعْرِفْنَ مُضَاجَعَةَ ذَكَرٍ أَبْقُوهُنَّ لكُمْ حَيَّاتٍ"
"و من يبتغ غير الاسلام دينا فلن يقبل منه"
انا مسلم اتفق مع الاخ رشيد لان ما قاله منطقي جدا والفيزازي وغيره لا يستطيعون الرد على هده الاسئلة
أولا : الاسلام لا يجبر احد علي الدخول فيه بل جعل الاختيار بين العقيدة الاسلامية وغيرها متاح وذلك ابتداءا كما في قوله تعالي (( وقل الحق من ربكم فمن شاء فاليؤمن ومن شاء فاليكفر )) ، (( لا إكراه في الدين )) ، اما من اختار الاسلام بنفسع وبارادته وعرف الله حق معرفته ثم بدل بعد الايمان كفرا فقد خان الله ورسوله ، واستبدل الذي هو ادني بالذي هو خير ، فلا عجب في قتله فإذا كنا ابحنا للدول قتل الجواسيس بتهمة الخيانه ، فخيانة الله اولي واحري ،
يتبع
ثانيا : ليس هكذا تقاس الامور بل الاولي ان يقال هل دين الاسلام دين صادق ومن عند الله فإذا ثبت انه من لدن حكيم عليم قيل وقتها ان الله ادري بما يصلح عباده .
ثالثا : الدين الاسلامي دين واقعي استطاع ان يصل الي المثالية الاخلاقية القابلة للتطبيق في حين ان بعض العقائد الاخري تطرفت في ذلك فمنهم من تطرف قائلا البقاء للأصلح والاقوي ، ومنهم من قال اذا ضربك احد علي خدك الايسر فأعط له الاخر ، ولا نري احدا من اتباعه يلتزم بمثل هذه التعاليم لما فيها من مثاليه غير قابلة للتطبيق ، لذا فالإسلام يشرع ما يضمن له اذا طبق الريادة والسيادة وذلك لانه من المعرف عند العقلاء ان الحق يحتاج الي قوة تحميه وحق بلا قوة كسيف بلا ساعد يضرب به ،لا فائدة فيه .
رابعا : اتفق جمهور العلماء ان المرتد يستتاب قبل قتله ، ويعط الفرصة باكملها ، بل نقل ابن تيمية ان الصحابة اجمعوا علي ذلك .
حد الرده بالكتاب المقدس :
(( واذا اغواك سرا اخوك ابن امك او ابنك او ابنتك او امرأة حضنك او صاحبك الذي مثل نفسك قائلا نذهب ونعبد آلهة اخرى لم تعرفها انت ولا آباؤك
7 من آلهة الشعوب الذين حولك القريبين منك او البعيدين عنك من اقصاء الارض الى اقصائها
8 فلا ترض منه ولا تسمع له ولا تشفق عينك عليه ولا ترقّ له ولا تستره
9 بل قتلا تقتله.يدك تكون عليه اولا لقتله ثم ايدي جميع الشعب اخيرا.
10 ترجمه بالحجارة حتى يموت.لانه التمس ان يطوّحك عن الرب الهك )) { تثنيه 6:13 }
السيد رشيد
إذا كُنت قد خرجت من الإسلام فهذا شأنُك، و لكن الخطأ الذي ترتكبه هو أنَّك نصََبت نفسك عدُوّا للإسلام والمسلمين ولم يعد لك شغل سوى مهاجمة الإسلام والمسلمين في كل مناسبة،
تستهزؤ بكلمات القرآن و تستفز المسلمين في كل مداخلاتك و في السكيتشات و الفيديوهات التي نشرت.
كثير من العلماء والمفكرين الكبار غيروا دينهم بعد علم وعقل واقتناع ولكن لم نرهم بعد ذلك يتهكمون على دينهم القديم كما تفعل أنت
و هل يمكن لك ان تفسر لي ملايين الابرياء المسلمين اللذين قتلوا و نكل بهم في ديارهم عن طريق الهجمات الهمجية الصليبية او المشهورة بالحروب الصليبية????? وكذلك الحملات التبشيرية التي تستهدف الشعوب الفقيرة المسلمة مستغلة حاجتها??????????اين هي اذن الحرية التي علمها لك دينك الجديد????
يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ)
نطلب لك الهداية فكما قرات على المسيحية ارجو ان تتعرف على الاسلام بعمق وسو تكتشف انه قد غرربك.وانشاء الله سو يهديك للطريق المستقيم
هذا إنسان مغربي قاده اعتقاده أن يعتنق المسيحية كما أن هناك مسيحيون قد يدخلون الإسلام. المنطق وحب العدل يقتضيان أن نتجأور عصبيتنا وغرورنا كمسلمين ونقبل بذلك ونحترم اختيار هذأ الشخص ..وإلا فكيف سندعي نفاقا أن الإسلام متسامح…شكرا هسبرس المنبر الحر
يا أخ رشيد طلب الحقيقه مشروع عمر ، الحريه الحقيقيه تطلب تحمل المسؤلية الصادقه ، والله يحكم بين عباده في ماكانوا فيه يختلفون
أينكم يا علماء المغرب؟ أينكم يا دعاة الإسلام؟
الرجل يتكلم بحجج وشبهات فردوا عليه بحجج أكثر من حججه، وأدلة قاطعة ترد شبهاته. احموا أبناءكم ومواطنيكم من شبهات الواقعين في الشبهات، واكفونا شر التنصير يرحكم الله.
والله ثم والله ثم والله يا علماء المغرب إنكم لتتحملون مسؤولية ما يقع بصمتكم وسكوتكم وستحاسبون على ذلك يوم لا ينفعكم مال جمعتموه أو بنون خلفتموه.
اللهم اعود بك من كل علم غير نافع…. أعجب لمن لم يقنعه الإسلام و أقنعه دين آخر…الاسلام دستور الله في الارض لا يحتاج القلب كثيرا ليفقه ذلك … احمد ربي ولدت مسلمة و سأموت مسلمة…
Ce monsieur est chrétien il attaque l'islam dans ses émissions télé et il essaie de discréditer notre religion
بكل بساطة يا اخي, الشيخ الفيزازي يتحدث من منظور الاسلام في القضية. الردة حكمها واضح في الاسلام, فهي كبيرة من الكبائر. والمغرب دولة اسلامية وما عليك الا ان تنصهر في خصوصية بلدك, كما كنت ستفعل في بلد غربي رغما عن انفك. كل الدول لها دساتيرها و قوانينها وكذلك المغرب. امثالك قلة في المغرب وما عليك, ان كنت ديموقراطيا, سوى ان تقبل راي الاغلبية.
اما من منظور عقائدي فانا اشفق عليك لانك لا تدري انك تستبدل الذي هو ادنى بالذي هو خير. اسال الله ان يهديني واياك ا لى حسن عبادته.
وما من كــاتب إلا سيفنى … ويبقى الدهر ما كتبت يداه
فلا تكتب بكفك غير شىء … يسرك يوم القيامه ان تراه
السلام عليكم،
أنا مغربي مسلم واعتز بمغربيتي وإسلامي …
لكن كل ما قلته فعلا صحيح لا سيما ما يتعلق بالحرية في اختيار العقيدة والمعتقد ، وأنا متفق معك 100 في المائة ، كما أتساءل دائما مثلك لماذا هؤلاء رجال الدين يعقدون كل أمور الدنيا ويربطونها دائما بالدين؟ يحرمون ويحللون ما شاءوا ؟ يكفرون ويجرمون من شاءوا او من يخالفهم الأمر؟ وكأن الدنيا كلها مبنية على شيء واحد : العبادة ثم العباد ثم العبادة.
الم يحن الوقت لكي يفهموا أن الإنسان لم يخلق فقط للعبادة …. أليست هناك أمور دنيوية أخرى؟ أين مكانة العلوم الواقعية والتجريبية …و الفنون بكل أطيافها وأشكاله … والطبيعيات… والجمال… والحب … والترفيه … الخ اللائحة، أليس من حق كل الإنسان التمتع في حياته بكل هذا ؟ أو يريدون أن يجعلوا الإنسان عبارة عن روبوتات الاهية؟ لا تفكر ولا تقرر ولا تحب ولا تتمتع ولا تناقش ؟؟؟؟ ما هذا التخلف الذي أصاب هذه الأمة ؟ لمادا توقفت عقارب حضارتها وتطورها؟ إلى أين هذا التخلف واجهل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
نطلب من الله الهداية لرشيد المغربي والرجوع إلى الاسلام، فهو دين الفطرة والله .. ولا يجبر أحدا بالقوة: (لا إكراه في الدين)، ومشكلة غير المسلمين أنهم يستدلون ويفسرون بعض آيات قليلة من القرآن -على حسب أهوائهم طبعا- دون مراعاة أسباب النزول ، او المطلق والمقيد أو العام والخصوص ……
فيجب أن يقرؤوا القرآن بالكامل ويبحثوا في كل كتب التفسير ومن تم يقوموا بالمقارنة، مع العلم أن القرآن هو الكتاب الوحيد الذي لم يغير فهو موحد والكل يعرف ذلك ، وهو الكتاب الوحيد الذي يوصف فيه الله عز وجل بهذه الطريقة التي تليق به، والتي توافق العقل أيضا، فلو كان عيسى مثلا هو الله فلمذا مات في نظركم، وبما أن الكل يحب الأبناء فلماذا جعل الله له إبنا واحدا فقط .. (أستغفر الله ).
فأرجو منك يا رشيد أن تراجع نفسك بشدة .. فليس كل ما في حولك ستستوعبه بالعقل، فلو كان هناك ثلاثة آلهة فإن الكون سيكون مظطربا فلن يكون هناك اتفاق تام بينهما في كل هذه السنين.
وهل الاسلام محتاج لك شخصيا؟ سير فين بغيت لك دينك ولننا ديننا الاسلام ،والموعد قريب امام الله فسنرى من اصحاب النار والجنة.الحرية في المعتقد تخدم الاسلام اكتر من اي دين آخر لانه دين الحق والناس يزدادون دخولا في الاسلام .
المرء يولد مسلما فوالداه اما ينصرانه اويهودانه او يمجسانه.
اما انت خارق للعادة اصلا انت وامثالك استثنائية لازم ان يكون الجواب ايضا استثناء.
انت تنصر نفسك بنفسك غير راض بقدر الله.الله انعم عليك بنعمة الاسلام وانت تجهل هدا الخيركله.
انت تخلط الامور بكل مهزلة انا اشرح لك كيف اتمنى من الله العلي القدير ان تفهم شيئا
الاسلام يخرج الناس من الظلمات الى النور و انت بردتك هاته ادخلت نفسك الى الظلمات فلم تعد تميز بين الطيب والخبيث وتخلط الامور كما يحلو لك.
سبحان الله بنو علمان مهوسوون بالمواتيق الدولية اي مواتيق ا الاخ الكريم الردة معناه القتل المرجوا مراجعة القرائة بتمعن
l etre humain n a aucun droit sur l'autre
chacun est libre de croire à ce qu'il veut et par sa conviction
c est à Allah de faire l e compte et en aucun cas à l'etre humain
chaque musulman doit reflichir ainsi et comme ça nous allons rendre service à notre religion qui est Islam
شكون كالهاليك أ سيدي
في الاسلام كاين شي حاجا سميتها الردة سير قلب عليها قبل ما تبدا دوي
انا لله وانا اليه راجعون
أولا لولا سماحة الإسلام و قبول المسلمين للأخر لما سمح لك هذا المنبر الإعلامي المحترم بطرح فكرتك وبالمناسبة لا يمكن أن يطرح مسلم هذه الأفكار و بهذه الحدة في صحافة الغرب أو إسرائيل مثلا و مع أنه من البديهي عند المسلمين أن الشيخ الفزازي وغيره يوخذ من كلامه ويرد فلا يوجد معصوم إلا الرسول صلى الله عليه وسلم و بما أنك تركت الإسلام كما تقول طواعية فلست مؤهل بأي حال من الأحوال لتفسير نصوصه وفي الأخير أطرح عليك سؤالين
_ كيف ترى بتجرد أراء زكريا بطرس ؟
_ و بما أنك مع إحترام الأخر كما تدعي ما هو موقفك من الرسوم المسئة للرسول صلى الله عليه وسلم ؟
عندما يدرس الامازيغي كيف وصل الاسلام الى افريقيا الشمالية سيرتد، وانا خرجت من الاسلام لان هذا الدين لا يمكن ان يكون من عند الله..شاهدوا حلقات رشيد المغربي على قناة الحياة، واتحدى الفيزازي أن يجيب على حلقات رشيد المغربي الذي نسف الاسلام..والاسلام جاء غريبا وسيعود غريبا. وسينتهي الاسلام بعد مائة سنة القادمة، لان الشباب تدخل الى الانترنت والبالتولك والفاسبوك وتطرح اسئلة حول الاسلام ولا تجد لها اجوبة يقبلها العقل.
أريد أن أقول لرشيد من حقك التعبير ،لكن أود أقول لك أن مراجعنا كمسلمين ليس المنظمات الحقوقية الدولية ولكن القرآن والسنة ،إذا تعارض نص قرآني او حديث شريف مع بند من بنوذ المنظمات الحقوقية فإننا بالطبع سنضرب عرض الحائط بالبند المنظمات الحقوقية .إلا إذا كنت ليس مسلم فلك الإختار إن شئت أن تكون بوديا أو حتى يهوديا .
المرء يولد مسلما فوالداه اما ينصرانه اويهودانه او يمجسانه.
اما انت خارق للعادة اصلا انت وامثالك استثنائية لازم ان يكون الجواب ايضا استثناء.
انت تنصر نفسك بنفسك غير راض بقدر الله.الله انعم عليك بنعمة الاسلام وانت تجهل هدا الخيركله.
انت تخلط الامور بكل مهزلة انا اشرح لك كيف اتمنى من الله العلي القدير ان تفهم شيئا
الاسلام يخرج الناس من الظلمات الى النور و انت بردتك هاته ادخلت نفسك الى الظلمات فلم تعد تميز بين الطيب والخبيث وتخلط الامور كما يحلو لك.
( سأفترض أن الردة خيانة للوطن، مع العلم أن الوطن شيء والعقيدة شيء آخر، فأنا مثلا مغربي أحب المغرب حتى النخاع، ولكني لا أومن بالإسلام كعقيدة، فهل يحق لي أن أكون مغربيا؟ ) سأفترض أنه قامت حرب بين المغرب البلد المسلم ضد ٱحد الدول الغربية المسيحية هل ستحارب مع بلدك ضد عقيدتك ٱم تحارب مع ٱهل عقيدتك ضد وطنك
لقد انتقل أبوك شنودة إلى ربه الحق، رب المسيح و خالقه، فليكن لك فيه عبرة. هل أخذ معه تاج الذهب الذي ألبسوه؟؟ أم دفنوه ثم ذهبوا و تركوه؟؟ أفق يا رجل فإن الدنيا ظل زائل..
قال رسول الله صلّى الله عليه و سلّم ~سيأتي على النّاس أيّامٌ خدّاعات يُكذّب فيها الصّادق ويُصدّق فيها الكاذب ويُخَوَّنُ فيها الأمين ويُؤْتَمَنُ فيها الخائن ويتحدثُ الرٍََُوَيْبًضة قالوا ومن الرويبضة يا رسول الله قال هم سفهاء القوم يتحدّثون في أمور الناس~صدقت يا رسول الله صلى الله عليك وسلم.
وأنا أقسم برب العزة لقد تحدث الرويبضات.ولا حول ولا قوةإلا بالله العظيم.
اقول للكاتب هذا حكم الله وليس حكم الفزازي اقرا الايات والاحاديث منها: قال النبي صلى الله عليه وسلم ( من بدله دينه فاقتلوه) ماذا تريد منا ان نؤمن بقول الله سبحانه وتعالى ام نكفر? اذا فضلت المواثيق الدولية على كلام الله سبحانه فقد كفرت ولاحاجة لنا بكلامك
بسم الله الرحمن الرحيم..و الصلاة و السلام على سيد المرسلين.
قال تعالى: وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ 85 – (ال عمران)
و قال عز و جل: و ما خلقت الانس و الجن إلا ليعبدون..
إن صاحب هذا المقال قد عز في نفسه أن يجرم اختياره و تراجعه عن الاسلام بالرغم أنه يعيش الان حرا هانئ البال في بلده و بين إخوانه ’’المسلمين‘‘ و لم يمسسه أحد بسوء ..هذا و هو الان يهاجم بكل ما أوتي من قوة ليدحض الحق بالباطل ثم يستدل بايات من القران و أحاديث الرسول صلى الله عليه و سلم و هي حجة عليه لا له.
قال عز و جل: "ّيُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ".
شكرا هسبريس لنشر مقال الأخ رشيد ، الرب يباركك أخي رشيد .
الى الرقم 5 حسن
قد تمنع الكرة الارضية كلها الاسلام و تحاول قدر المستطاع ازاحته و لكن هذه الارض بمن عليها لا تساوي شيئا امام قدرة الله عز و جل فهو الذي بيده مفاتيح كل شيء و اذا اراد لشيء ان يقول له كن فيكون
و لو شاء الله ان تؤمن امريكا و اوروبا بانه لا اله الا الله محمد رسول الله لفعل و لكن حكمة الباري جل و علا اقتضت بان الاسلام سينتصر و ان لف عليه الاعداء و سيبقى رغما عنكم و سيظل جبلا شامخا لا تزعزعه رياحكم
و اذا لم ترض بالاسلام فعليك بالتوجه الى الغرب لان المغرب يظل و سيظل الى الابد مسلم الهوية
انشري هسبريس
أن كان هذا الأمر طعنا فإنه يقع على كتاب النصارى المقدس بأشنع وجه وأليكم بعض الأدلة: جاء في سفر الخوارج قول الرب (من يقرب ذبائح لآلهة غير الرب وحده يبد), ورد في سفر التثنية قول الرب (إذا ارتكب بينكم رجل أو امرأة.., فغوى وعبد آلهة أخرى وسجد لها أو للشمس أو للقمر أو لأي من كواكب السماء.., وشاع خبره فسمعتم به وتحققتم بعد فحص دقيق .., فأخرجوا ذلك الرجل أو تلك المرأة .. إلى خارج المدينة, وارجموه بالحجارة حتى يموت ) وهذه التشددات لا توجد في القران الكريم !
إن الإسلام يقرر حرية اختيار الدين فالإسلام لا يكره أحدا على أن يعتنق أي دين ,فيقول تعالى (لا إكراه في الدين) والغاية أن الإسلام لا يقبل الشرك ولا يقبل عبادة غير الله تعالى وهذا من صلب حقيقة الإسلام , ومع ذلك يقبل النصارى واليهود ذلك ولا يقاتلونهم, فالإسلام لا يقبل أن يكون الدين ألعوبة يدخل فيه اليوم ويخرج منه غدا على طريقة بعض اليهود الذين قالوا (امنوا بالذي أنزل على الذين امنوا وجه النهار واكفروا آخره لعلهم يرجعون),
هل خيانة الوطن أو التجسس لحساب أعدائه من الحرية؟ هل إشاعة الفوضى في جنباته والهزء بشعائره ومقدساته من الحرية؟فكيف بالدين!
Vaiment ce qu'a dit Rachid est logique et pertinent mais je vois la plupart des commentateurs ne critiquent mme pas mais ils disent du n'importe quoi et quand on veut discuter un sujet il faut pas se référer aux texes coraniques parce que c toi qui croit à ça il n'est pas universel ts les gens de la religion quand il sagit d'une discution ils recours au coran et hadith ce n'est pas juste
غريب امر كل هؤلاء المتدينين. فوراء كل متطرف هناك شخص اكثر تطرف منه, و كل معتدل يجاوره اخر اشد اعتدالا… وفي كل نازلة هناك اراء, تنطلق من الاكثر دموية والتي تضع رقبة الانسان امام المقصلة, وتصل الى رأفة تكاد تجاور حدود السذاجة…
فهذا يري الردة من الدين و الاخر يراها فقط صالحة لمرحلة وقد مضت, و هناك من لا يرى لها اصلا. و لكل دليله و اياته و شيوخه و فيديو على اليتوب يدعم رأيه و يدحض حجة مخالفيه
و بين هذا و ذاك هرمنا و ضاع شبابنا وشابت عقولنا و احاسيسنا,
والمدقق في نزول القران الكريم منجما – أي مفرقا- على مراحل و أشواط ( المكية و المدنية ) متفاعلا مع الوضع الساسي بالحجاز ثم التدرج في الأحكام ( النهي عن شرب الخمر مثلا ) يفهم أن الله غير من أراءه السابقة وعدل عنها ثم تفاعل كلامه المطلق مع الزمكان النسبي وهو ما يعني أن حيوية الفكر وتبدله أمر الاهي مقدس فكيف يحرم الفيزازي -العبد الفقير- تغيير قناعات الناس ومعتقداتهم مع مرور الأيام والسنون…؟
عظيم جدا…عظيم…شكرا لصاحب التعليق8 أنور العماري
شكرا أخي رشيد على مقالك الرائع الذي جاء بالبراهين وليس كلام في الهواء فقط. نشجعك ونمد يدنا في يدك ونقول لك الرب يبارك خدمتك وحياتك ويجعلك بركة لكثيرين.
شكرا لهسبرين على نقل مقال رشيد ونحن نحتاج لمثل التنوع في الآراء.
الفزازي شباع خبز ومالقا مايدير أوبدى تايعاودلينا على الردة
أعتقد أن الناس مشغولون بما هو أهم ، الناس تبحث عن لقمة عيشها وتبحث عن عمل وتبحث عن مكان آمن وكريم على هذه الأرض المجنونة.وبالتالي فالمسائل العقائدية تأتي في المرتبة التالية.وهي في مجمل الحال تبقى أمورا خاصة بكل إنسان لا تطرح على العلن
ان تؤمن بالله ورسوله أو نأمن بأن المسيح إبن الله أو تكون ملحدا هذه أمور خاصة ولا أحد يفرض على الآخر أي عقيدة.فالعقيدة إيمان ثم تصبح إختيار
إعطي الناس الحياة الكريمة وبعد ذلك يا سيد الفزازي يمكنك أن تمشط لحيتك وتحدتهم عن العقيدة ويمكنك كذلك أن تحدثهم عن أفكارك السطحية التي تخليت عنها مع أول ليلة مظلمة في السجن
السؤال الذي لم اجد له جواب منذ مدة طرحته على اساتذة في مادة التربية الاسلامية هو كالاتي : ماذا عن الانسان الذي ولد و ترعرع في اسرة و مجتمع غير مسلم يكون يهودي او بوذي… هل سيذهب الى جهنم ام ماذا ؟ طبعا الجواب عند الاسلاميين مصير هؤلاء هو جهنم. لكن ما ذنب هؤلاء الذين تربوا في أسرة و مجتمع غير اسلامي. و هناك ناس لا يعرفون حتى ان هناك دين اسمه الاسلام. فكيف تريد منه ان يعتنق الاسلام.؟ لهذا انا ارى ان الاسلام او الديانات جميعهن ليست الا اديولوجيات من صنع الانسان من اجل تحقيق السلم في بعض المجتمعات القديمة، اما اليوم السلم يتحقق بترسيخ مبادئ الانسانية.ادا كان اباؤك مسلميين ستكون مسلم كانو يهود ستكون يهودي كانو ملحديين ستكون مثلهم إلا في بعض الحالات النادرة يكون اعتناق دين غير دين اباؤك
سبحان الله تعالى كل يوم نسمع عن نصر وفتح مبين ودخول كبير للناس من شتى الامم لدين السماحة والعقل والتدبر رغم مايبت من سموم باسمه وتحوير لاحكامه التي لا يمكن تطبيقها الا بشروط واحكام . ومع دلك تجد اغلب من دخل لدين الله الحنيف دخل عن تبصر وبحت مضن وايمان صاف وتجدهم من خيرة القوم وعلى مستويات تقافية عالية " اللهم زد وبارك " .
اما الدين يتبجحون ويهللون لخروجهم عن دين الله الحق فهم كالطبل الفارغ لا تسمع منهم الا الصراخ والعويل والتهويل لا تهويلا لنا بل بشعورهم الدفين بالنقص ولانهم في الداخل متيقنين من تراهة وضعف حجتهم
وادا كانت الدنيا وما فيها لا تسوى عند الله جناح بعوضة فاسلامكم من عدمه لايسمن ولا يغني من جوع.
شكرا هسبريس
السيد رشيد لم يقبل على سمو مقام الشيخ الفزازي بعد المحنة التي مر بها و اراد ان يقلص من حجم الشيخ الجليل بايراده اساليب للتضليل على المسلمين و التاثير فيهم وعلى العكس كما معلوم تتداعى للاسلام والشيخ بالسهر و الحمى لحمة الاسلام
هذه القصاصات من رشيد لا تعدو حلقة من سلسلة عادية للصراع الازلي بين الحق و البواطل و الخير و الشرور و الضلالات و الهدى و محاولة لتفريغ و حصر محتوى الاسلام بمقاييس باطنية لا تطفح للسطح كي تبدو حقائقها للعيان
ان التحقيق العلمي دون لي للنصوص يبين و يضع رشيد و غيره امام كلمة
ربما يتقنها و هي المساهمة في التمويه و مرادفها الخداع الذي هو حرفته
ان نشر الحرية و الديموقراطية لا تعني الاتيان بنواقض للفطرة و حشوها استجابات و تمتمات معانيها مجرد تعابير مدعومة ومدعمة بخوف فطري يجعل ميزان حقائق الاسلام بادية للعيان لان الامن الروحي في الدين الذي تركه رشيد
و ليعلم رشيد و غيره ان الترويج بان الاسلام و المسلمين يبيج رقاب العباد في الارض و ممتلكاتهم هي فرية عظيمة على الاسلام و اهله و ايضا التحريض غير مقبول لاستغلال التشدد و التطرف في الاديان عامة و انما يدعو لتاجيج صراع تعيشه وحدك
أريد من السيد رشيد المغربي أن يجيبني على أمور تتعلق بالمسيحية لم أفهمها وهو الدرس لها والمتبحر فيها:
– أولا: ما حقيقة أسفار الأبوكريفا (أو الأسفار الستة)؟ ولماذا يؤمن بها الكاثوليك ويعتبرونها أسفاراً من الكتاب المقدس The bible في حين لا يؤمن بها البروتستانت ويعتبرونها منحولة مكذوبة، ويحذفونها من كتابهم المقدس؟
– ثانياً: لماذا أتهم القس أريوس Arious بالهرطقة (الكفر) ثم بعد ذلك تمت تصفيته وقتله بسبب رفضه لقرار مجمع نيقية المسكوني سنة 325م، الذي حدد أن طبيعة المسيح لاهوتية (إلهية) وليست ناسوتية. ثم لماذا لقي أتباعه ومعتنقي فكره الإضطهاد حتى انمحوا من الوجود قبل نهاية القرن الرابع الميلادي؟
– ثالثاً: نعرف أن الأناجيل قبل القرن السادس عشر كانت كثيرة العدد متضاربة المضامين، فجاء المجمع المسكوني في هذا القرن ليحدد للمسيحيين الأسفار الأربعة المعروفة ويلغي غيرها ولو كانت من تلامذة المسيح نفسه كما هو الأمر بالنسبة لإنجيل برنابا.
– رابعاً: وهذا هو الأهم عندي وهو أن تشرح لي: هذه الثلاثة في واحد والواحد في ثلاثة. فإني لا أفقه في علم الحساب ولا المنطق شيئاً.
أسئلتي كثيرة ومتعددة ولكن فيما ذكر كفاية
بغيت نسولك عافاك
ياك نتا مسيحي… ماكين مشكل. علاش تتحارب الحجاب الإسلامي و نتوما عندكم الرهبان و الراهبات مغطيين راسهم؟ الكيل بمكيالين مثلا؟
عندما تتكلم عن حرية أو الحريات بصفة عامة "ا ساط" خاصك تعرف بأن الحريات و احترام الآخر جاءت في الإسلام قبل مواثيق حقوق الانسان الوضعية بمئات السنين. قواعد اللعبة سهلة "ا ساط" و قواعدنا نحن كمسلمين وضعناها في بلدنا و نتعايش معها. و أنت تعرف بأن الخطر لن يأتيك من الدولة بل من الناس الذين نبذوك في المغرب و سينبذونك و هم من سينهشون لحمك اذا وطأت قدماك المغرب. أنت تلعب اللعبة جيدا فقد اخترت طريقا و خرجت من البلاد. فخليك محترم قواعد اللعبة و لا تحاول أنت أن تلعب بعقول الناس. لقد ولدت في المغرب و ترعرعت فيه و تربيت فيه تربية مسلمة من والديك يعني أنهم وضعو لك حجر الأساس منذ طفولتك لكي تتناغم و تتعايش مع المجتمع و قواعد لعبته. لكن اخترت طريق أخرى وهذا من حقك… لكن ليس من حقك أن تختار هذه الطريق و تبقى هنا في المغرب لتصبح بكتيريا تفسد المجتمع من الداخل.
عارف "ا ساط" توحشتي المغرب أو شحال هادي مدخلتي ليه. ولكن ديرتها بيدك… فكها بسنيك
الى الذي لا يسمى المدعو برشيد لا داعي أن أكلمك عن العمل الارهابي الذي في تولوز وما تنساش تضرب بالحديد ماحند راه سخون وتعمل لنا برنامج في قناة الحياة وفي نفس الوقت لا تنسى أن تسلم لنا على زكرياء بطرس و تعملوا معا برنامج تقولوا فيه أن الاسلام دين يحرض على القتل والعنف وتشرح لنا كيف أنتشر الاسلام في ربوع العالم بفضل السيف ولا تنسى أن تعزز كلامك بأمثلة من السيرة النبوية كحصاره ليهود بني قريضة وقتل رجالها وسبي نسائها ولا تنسى قضية قتل الرسول لليهودي حيي بن الاخطب وإغتصاب إبنته في نفس اللية وأمثلة أخرى على أية حال سيحفظها لك بطرس قبل إعداد البرنامج
au said n64
Tu sais pourquoi on se réfère aux versets coraniques ? Parce que c’est le discourt de notre Dieu qui nous a créé et quoi que ça soient la philosophie et l’intelligence humaine, ils restent limités et l’homme forcément va déconner tu ne pourras pas dire non, nul n’est parfait. Alors tu veux qu’on croie l’homme qui est faillible ou au Dieu qui est éternel ? Mais il te faut la croyance pour que tu sois conscient de l’existence du Dieu et de sa volonté, tu ne sens que ce monde matériel mais tu te demandes pas qui est derrière tout ça. En fait on en sait tous, mais on se cache derrière des barrières fantastiques nous séduisant, mais tout d’un coup tout sera brisé et ça sera tard.
أنا لا أصدق مايجري هنا.
هل هذا المغرب أم سويسرا؟!!
اجمل و احسن تعليق هو رقم 35 للاخت حفصة.بارك الله فيك اختي الفاضلة
العالم كله يعلم ان الضالين الدين أغووك ياججون نار الفتن و الحروب في
البلدان و ينتهزون فقر التاس و جهلهم وبؤسهم لينصروهم و يرمون بهم في غياهب الشرك و الكفر.الحليب في يد و النسخ المزورة في يد اخرى
والناس يعرفون و أنت كدلك ان رهبان و قساوسة عدة اطلعوا على جميع (اناجيلكم) المنقولة و المنسوخة فعلموا علم اليقين انها اباطيل و خرافات و تشويهات للحقيقة فتيقنوا ان الدين عند الله الاسلام. دين الفطرة, دين ادم و نوح و ابراهيم و موسى و عيسى ومحمدو كل الرسل و الانبياء عليهم الصلاة و السلام و دين الناس أجمعين. نعم هؤلاء رهبانكم و قساوستكم السابقون الدين قضوا حياتهم في الدير الباحثون عن الحق بالعقل و البرهان و الدليل و القلب يتركون دينكم ليعتنقوا الاسلام و الكثير من بينكم تنبض قلوبهم بالاسلام لكنهم خائفون من بطشكم كما بطشتم بالناس حول العالم أيام حروب التفتيش
و الحمد لله في أوربا و أمريكا حيث درجة الوعي أعلى و في قعر دياركم ها هم الالاف ممن يطلعون على اباطيلكم يدخلون في دين الله أفواجا
اما انت فان الرشد غاب عنك فتب الى ربك فغدا لن ينفعك الضالون الذين زينوا لك سوء منقلبك ولن يفيدك شيطانك في شيء
حرية الضمير أو الحرية العقيدة واضحة وضوح الشمس ، لكل انسان حق اختيار الجواب الذي يناسبه لتفسير شعلة الحياة وراحة الموت..حتى ولو بقي هذا الجواب سرا دفينا في أعماقه..أنا شخصيا ملحد في أعماقي ، ولكنني أعيش بين ومع المسلمين دون أن أثير أي نقاش حول عقيدتهم ، فما يهمني ليس أفكارهم بل ممارساتهم ، ولذلك أرى التناقض الكبير والخطير بين اعتقاداتهم ومسلكياتهم في الحياة ، لا أريد أن أعدد تلك التناقضات ولكني لا أرى فروقا جوهرية بين المسلم وبين غيره على المستوى العملي ، وهذا ينطبق على كل أتباع الديانات…لذلك فصراع المتدينين سيبقى قائما ونتائجه ستكون كارثية شئنا أم أبينا ،،والحل يكمن في تجديد الديانات وتطوير خطاباتها لتكون في خدمة السلام العالمي ، وفي خدمة تطور العلوم بكافة تخصصاتها ،، ان الله رب كافة المتدينين ولا حق لأي واحد منهم أن يحتكر الحديث باسمه والزعم بأنه يدافع عن تعاليمه ،،فاذا كنتم تؤمنون بوجود الاه قادر فاتركوه يدافع عن رسالته لوحده ،، وخطاب التحريف تجاوزته الدراسات المقارنة ،، حكموا عقولكم فما يجمع بين الأديان أكبر من كل الاختلافات الجزئية ، حكموا عقولكم فان ربكم أوصاكم بذلك …
المعنى الحقيقى لكلام رسول الله صلى الله عليه وسلم ، والذى يتغافل عنه أصحاب الاتجاه الواحد ,فنحن لا يمكن أن نستدل على موقف الإسلام فى مجال من المجالات ، من آية واحدة أو من حديث واحد ،لأن الآية والحديث كل منهما يمثل جزءا من الحقيقة ، ومن يفعل ذلك يكون كمن يقول بجزء من الآية كقوقله تعالى ( فويل للمصلين ) ثم يقول إن الله يتوعد المصلين بجهنم !
.
وقول الرسول صلى الله عليه وسلم ( أمرت أن أقاتل ).. يعنى للدفاع عن الدين فالسكون فى ذلك ضعف وجبن لا يليق بالإنسان ..وقوله ( حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله ) ..أى حتى يعترفوا بالتوحيد وما تقتضيه العبودية من العدل
فحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم هو حلقة فى سلسلة طويلة عنوانها التعامل بين المسلم وغير المسلم ، وهو مقيد بكل هذه الحلقات فيما يتصل بفهم معناها كلها ، ومن هنا فإن الرسول صلى الله عليه وسلم عاهد المشركين وصالحهم لمدة طويلة ،وعاهد اليهود وتعامل المسلمون مع غيرهم سلما فى وقت السلم وحربا فى الحرب فى إطار قانونى يعترف العالم بنبله وسموه
قال الرسول عليه الصلاة والسلام :
"يأتي عليكم زمان يصدق فيه الكاذب ويكذب فيه الصادق ويؤتمن الخائن ويخون الأمين وينطق فيه الرويبضة، قيل يا رسول الله وما الرويبضة؟ قال التافه يتكلم في أمور العامة".
صدقت يارسول الله. و والله اني اعتبرك واحدا من هؤلاء الرويبضة. ثم انك تتعامل مع النصوص وفقا لهواك وتخرجها من السياق الذي جاءت فيه. والله هو الحكم بيننا مصداقا لقول الله {فَمَا يُكَذِّبُكَ بَعْدُ بِالدِّينِ (7) أَلَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحَاكِمِينَ (8)}.
سي لاكان…. كون علماني مهدر معاك حد… ولكن كن محترم ناس و معتقدات الناس فبلدهم… حنا عايشين هكدا و بغينا نبقاو هكدا… لي بغى يعيش معانا و يحترمنا يا مرحبا… لي مابغش راه باسبور تايخرج في أسبوع و تبع ديك ساع خوك رشيد.
كيف ان الفرعون اراد لمخالفيه العقوبة البشعة و هي الصلب اشنع عقوبة فكيف يرتضيها رشيد عبادة و كان الصلب تشريف و تعظيم و الفرعون يوعد و يهدد بالصلب
ان القران الكريم قد راعى ظروف المجتمع الذي نزل فيه, ومن الواضح جدا ان الموقف قد تبدل في مسالة الدعوة الى الدين الجديد في ظرف زمني لايتجاوز 13 سنة (مدة اقامة الرسول عليه السلام بمكة),وهي دينامية يحكمها تغير موازين القوة بين أتباع الدعوة المحمدية و المناوئين لهم, واقول للذين يصرون على التمسك بالنصوص دون اعتبارللمحددات التاريخية لظهورها ,إن الأشياء تجد راحتها في التغير وإنك لاتستطيع ان تسبح في النهر مرتين على حد قول الفلاسفة الإغريق. وأعتقد انه لايمكن الحديث عن مواطنة كاملة وحقيقية دون احترام حرية الاخرين في اختيار معتقداتهم, وأرى أن التعصب والتكفير وإهدار الدم في حق المخالفين للراي أمور تسيئ إلى المسلمين وتلحق أذى شديدا بتصورات الاخرين عنهم, إذ المطلوب,وبكل إصرار و إلحاح ,هونشر قيم التسامح و التعايش والحق في الإختلاف والإحتكام إلى العقل واحترام جميع الأديان دون تمييز ونبذ لغة التخوين والتكفير والحرص على تمتين جسور الحوار درأ للفتنة والإقتتال الطائفي والعرقي, إننا في القرن الواحد والعشرين ونربأ بأنفسنا أن نعود إلى زمن الحروب الصليبية وزمن رمي الكعبة بالمنجنيق واستحلال المدينة المنورة.
بُعث الرسول صلى الله عليه وسلم في ظروف كان الكل فيها يقاتل ضد الكل، ولم تكن حالات الحياد معروفة، بل كانت قبائل تغزو بعضها لمجرد أمور هامشية، ولم يكونوا يعرفون للسلم المستمر طعما. وفي صلح الحديبية وافق النبي صلى الله عليه وسلم على أن من ارتد من أهل المدينة فلا بأس لو التحق بأهل مكة، وليس له أن يطالبهم به.ولما كان المرتد عن الإسلام يلتحق بالقبائل المعتدية في العادة، فكان بديهيا بالنسبة إلى الفقهاء أن ينادوا بقتل كل مرتد، أليس معتديا؟ لذا رأينا عددا من الفقهاء الأحناف ينادي بعدم قتل المرتدة، باعتبارها لا تحارب، بينما يوجب قتل كل رجل مرتد، باعتباره محاربا.
يجدر بنا أن نتناول الآيات القرآنية، ففيها الخبر اليقين لمسألة عقوبة المرتد:
يقول الله تعالى (لا إكراه في الدين)، ويقول أيضا (أفأنت تُكره الناس حتى يكونوا مؤمنين)، ويقول عز وجل (وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر)، ويقول أيضا (فذكر إنما أنت مذكر، لست عليهم بمسيطر).
تؤكد هذه الآيات الكريمة أنه لا يجوز أن نجبر أحدا على اعتناق أي عقيدة. ولم تفرق الآيات بين أن يكون هذا المُجبَر نصرانيا أم ملحدا أم مرتدا عن الإسلام، بل هي عامة تمنع أي إكراه في الدين. والآية وإن كانت بصيغة الخبر، لكنها تفيد الطلب.ولو قلتَ لشخص: عليك أن تعود إلى الإسلام وإلا قتلتك، لكان هذا إكراها بلا خلاف، والآية تمنع الإكراه، لذا فهي تمنع مثل هذا القول وتحرمه.
إن مسألة قتل المرتد مسألة كبيرة وهامة، وفيها إراقة دماء، ولو كان هذا الحكم من عند الله لأنـزل فيه قرآنا، بينما نرى أن القرآن الكريم لم يتحدث عن أي عقوبة للمرتد، رغم أنه تحدث عن الردة كثيرا.ولم يذكر أي عقوبة دنيوية للمرتد بل قصر ذلك على العقوبة عند الله يوم القيامة. كما أن الرسول صلى الله عليه وسلم لم يقتل أي إنسان لمجرد ردته.
لم يجد القائلون بمنع الحرية الدينية أي آية يستدلون بها، لكنهم وجدوا حديثين عمموا دلالتهما.وأولهما ما رواه البخاري (من بدل دينه فاقتلوه). ولا ريب أن هذا الحديث لا يراد عمومه، إذ إن المسيحي الذي يبدل دينه فيعتنق الإسلام لا يُقتل بلا خلاف. لذا فالحديث خاص، ومع أن كثيرا من العلماء قد خصصه بالمسلم الذي يبدل دينه، لكن بالذي يترك دينه ويحارب. وقد اعتمدت في تخصيصي على الآيات القرآنية التي تنفي أي عقوبة للمرتد لمجرد ردته، وتوجب العقوبة على المعتدي فقط.
والحديث الثاني (لا يَحِلُّ دَمُ امْرِئٍ مُسْلِمٍ يَشْهَدُ أَنْ لا إِلَهَ إِلا اللَّهُ وَأَنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلا بِإِحْدَى ثلاثٍ: النَّفْسُ بِالنَّفْسِ، وَالثَّيِّبُ الزَّانِي، وَالْمَارِقُ مِنَ الدِّينِ التَّارِكُ لِلْجَمَاعَةِ)
الحديث ينادي بقتل المرتد التارك للجماعة،ويعني المحارب للجماعة. لذا فهو دليل على أن المرتد المحارب هو الذي يقتل، وليس القتل لمجرد الردة.
اللهم ان هذا منكر ، يريدون تغيير ما امر الله
الى صاحب التعليق القائل لايستطيع الفيزازي وغيره الرد عليها بل نستطيع ان شاء الله فالفيزازي ليسا فقيها ولكن كلامه منطقي واصاب في تطرق اليه ونحن سنرد على صاحب المقال بمايليق به ان سمحت لنا هيسبريس بالنشر
أن قتل مرتد له سلبياتٍ كثيرة، وهذه بعضا منها:
إن فتح المجال لمن يشك في عقائد هذا الدين للتعبير عنـها بحرية، يجعلنا نناقشه فيها، ونساعده على فهمها، وإزالة ما علق بذهنـه من وساوسَ، وهذا فيه خير عظيم لـه، إذ يُقبل على التزامـه بتوفيق اللّه تعالى.
إن الضغط على الناس وتضييق حرياتـهم الفكرية يولد ردّة فعل عكسية ، وحيث إنَّنا متيقنون من صحة ديننا، ومن قوة حجتـه، ووضوحها، فعلامَ الخوف؟ فلنفتحِ المجال للنقاش في كليات هذا الدين، وفي جزئياتـه. فأي فكر، وأية عقيدة تستطيع أن تقف في وجه هذا الدين الذي أنـزلـه اللّه تعالى، وحفظه إلى الأبد؟
لا يخلو القائل بقتل المرتد من مُكفر لـه من المسلمين، ولو قرَّرنا قتل المرتد لكان على العالم الإسلامي أن يحصد نفسه، وأن يجتث بعضُه البعض، أمَّا أهل الأديان الأخرى فلا يتعرض لـهم أحد؛ لأنَّـهم، أصلاً، أهل كتاب.
إن الحرية الفكرية كفيلة بالقضاء على العقائد المنحرفة، التي لا تنمو إلا في الظلام، وتحت الأرض، ولا تجد مبررًا لوجودها إلا بتقوقعها على ذاتـها، ويوم يُفتح باب المناظرة والنقاش على مصراعيه، فسرعان ما تنـهار.
Des gens comme toi qui se convertissent aux chrétienisme, sont une poche minime et le font pour des intérêts matériels, par contre ceux qui se convertissent à l'Islam et ce sont une majorité en comparaison à d'autres religion, le font par conviction et pour la véracité du message spirituel de l'Islam
Nous te demandons de te repentir avant que ce soit trop tard
إن قتل المرتد غير المحارب يعطي صورة سلبية عن الإسلام أمام العالم، ذلك أن إجبار أتباع الدين على عدم تركه يُفهم منه أن هذا الدين لا يملك مقوِّمات داخلية تحافظ عليه.
العقيدة مكانـها القلب، ولا يمكن أن يُجبر إنسان على اعتناق عقيدة أو تركها. وهذا يعني أنَّنا لا نريد طابورًا خامسا بيننا، فليظهر أعداء هذا الدين، ولا فائدة في بقائهم مستترين، بل إنَّ في ذلك ضررًا واضحا.
إن قتل المرتد غير المحارب يجعل غير المسلمين يبتعدون كليًا عن الدين، وقد يخطر ببال أحد الكفار أن يدخل الإسلام لِتَعَرُّفِه بعضَ جوانبه العظيمة، لكن سرعان ما يترك التعمق في دراسته لمجرد سماعه بالعقوبة القاسية التي تنتظره إن رأى غير ذلك.
إن الجمع بين قتل المرتد عن الإسلام ووجوب دعوة غير المسلمين إلى الارتداد عن أديانهم واعتناق الإسلام – يُعتبر مخالفًا للعدالة التي نادى بها القرآن الكريم، ذلك أنه ما دُمنا نطلب من الآخرين أن يدخلوا ديننا؛ لاعتقادنا أنه الحق وأنه من عند الله تعالى، علينا أن نسمح للآخرين بالدعوة إلى دينهم، وأن لا نمنع بالقوة المسلم مِنّا من أن يغير دينه إن اقتنع بما عند الآخرين.
المسلمين يمنعون أبناءهم من ترك دينهم، ونحن كذلك نمنعكم من ترك دينكم، بل من مجرد السماع للمسلمين، وعلى كل شخص أن يبقى محافظًا على دينه. ولا شك أن في هذا خسارة للإسلام؛ لأنه الدين الحق المتفق مع الفطرة والعقل، حيث يعتنقه كل من يدرسه بإنصاف وموضوعية وإخلاص ونية صافية. وفي هذا انتصار لغير المسلمين من أصحاب العقائد البالية، التي تجد في هذا الطرح ملاذًا للحفاظ على أفرادها. أما لو فتحنا الأبواب على مصاريعها للنقاش والجدال المستمريْن مع العقائد المنحرفة، فلن تستطيع مواجهتنا، وبالتالي سيتركها أبناؤها بعد حين.
إن التضحية من أجل فكرة تقويها، وإن بذل الدماء في سبيلها يُدِبُّ فيها الحياة. وإن المسلمين إذا مارسوا عملية قتل من يغير عقيدته فإنهم يعملون على نشر هذه العقيدة الباطلة، وعلى دعمها بأفضل أسلوب، وبأحسن طريقة.
يتعاطف الناس مع المضطهد والمظلوم، وبعملية قتل المرتد ننشئ عالَمًا متعاطفًا مع الكَفَرَة.
يمكن استغلال هذا الحكم لقتل أي إنسان أبدى معارضة للنظام الحاكم، باتهامه أنه ناقض قطعيًّا من الدين لتبرير قتله. وماأسهل الاتّهام! وهذا باب شر كبير.
ان الحقيقة المرة التي يخفيها صاحب المقال هوان تعاليم الديانتين اليهودية والمسيحيةالقديمة والكتب التي بشرت بها تعرضت عبر العصور للتحريف والتزوير مما جعلها غير مؤهلة لامكانية مقارنتها بالاسلام الذي اعترف مئات علماء ومفكري وفلاسفة ورجال دين وساسة غربيين بعظمته وصدقه وبالتالي لا نرى عيبا في ان يحرم على من كان مسلما اتباع الخرافات مثل ماليس هناك اي عيب في تجريم القوانين استهلاك او ترويج المخدرات كما ليس من الخطا التنويه باهتداء الظالين الى الحق
فخروج اليهود والمسيحيين عن دينهم لا يلزمنا نحن المسلمين بالسير على خطاهم
وبما ان الانسان حر في اختياراته فليس لاحد كان ان يفرض علينا توجهاته التي
لم تتم استشارة المسلمين حين وضعها فكما اختاروا ما يناسبهم بكل حرية فنحن
كذلك اخترنا ما يناسبنا وكفى
نعم مغربي مسلم أصلي أصوم أخرج الزكاة مؤمن أحب الخير في أرقى تجلياته وللجميع لا كني لا أقدر على هضم الإكراه وخصوصا في شيء يخصني وجد خطير أساسه الإخلاص مع الباري وفوق ذلك أنا من يُحاسب ولن يدخل النار أحد مكاني.
من أدراني أن هناك حقيقة غير التي وجدت عليها أبائي ألم يقل القرآن {وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ تَعَالَوْاْ إِلَى مَا أَنزَلَ اللّهُ وَإِلَى الرَّسُولِ قَالُواْ حَسْبُنَا مَا وَجَدْنَا عَلَيْهِ آبَاءنَا أَوَلَوْ كَانَ آبَاؤُهُمْ لاَ يَعْلَمُونَ شَيْئاً وَلاَ يَهْتَدُونَ }المائدة104
في تصوري حد الردة سياسي أملته ظروف نشأة الدولة الإسلامية أنذاك بحيث كان المسلمون مهددون في حياتهم ومعتقدهم الذي اختاروه طواعية وبإرادة حرة وثورية تخلو من أجل هذه الحرية/حرية المعتقد/ عن أمنهم ومالهم وقاتلو من أجلها.
الفتنة مارستها قريش على المسلم الذي ارتد عن دين الآباء أي الوثنية/فجاءت الآية كما شرحها جمال البنة، لحث المسلمين على الدفاع عن اختيارهم الحر {وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلّهِ فَإِنِ انتَهَواْ فَلاَ عُدْوَانَ إِلاَّ عَلَى الظَّالِمِينَ }البقرة193
والله أعلم
أعبـاد المسيـح لنـا سـؤال **نريـد جوابـه ممـن وعـاه:
إذا مات الإلـه بصنـع قـوم** أماتـوه فمـاهـذا الإلــه؟
لو كان فعلا "رشيدا" لأدرك أن الاسلام هو الدين الاكثر انتشارا في العالم لأنه دين الحق دين كامل شامل لا تناقض لا تحريف صالح لكل زمان و مكان..لهذا يوميا اعداد هائلة -ومنهم كبار علماء الغرب- يعتنقون هذا الدين العظيم
الحمد للـــــــــه على نعمة الاســـــــــلام
اللهــــم يا مقلب القلوب و الأبصار ثبت قلوبنا على دينك
يااخ رشيد كل اللى انت قولته سليم لكن الاخوه الاحباء رافضين يصدقوا
فقط جدال ثم جدال
ياسيد نحن مسلمون اذن استدلالنا سيكون بالاسلام وتعاليمه واحكامه وقوانينه وليس بالاعلان العالمى الاوربي الامريكي اليهودي المسيحي الملحد.الردة عن الاسلام جرم يستحق صاحبه القتل لان الله لا يرتضي لعباده غير الاسلام وان ترك لهم حرية الاختيار بعد ان بين لهم طريق الهداية وطرق الضلال .قال تعالى (ومن يبتغي غير الاسلام دينا فلن يقبل منه)
الردة من اعظم الكبائر في الاسلام احتلت المرتبة الاولي في الموبقات السبع لهدا حث الرسول ص على قتل المرتدين بعد اندارهم ومنحهم فرصة للتوبة لما في دلك شر على الامة الاسلامية واول حروب خاضها الخلفاء الراشيدون بعد موت النبي ص خصوصا ابا بكر هي حروب الردة لان فيها كما قلت شرا وخطرا للاسلام والمسلمين والمرتد انسان خائن بطبعه من يرتد عن دينه (الاسلام طبعا) فهدا الشخص خان وطنه اولا وخيانة الوطن شيء سهل بالنسبة له فلاخير يرجى منه اما بالنسبة لليهود المغاربة فهؤلاء خلقوا يهودا ابا عن جد وهم مغاربة لاجدال في دلك وليس مثل المرتد الدي نشا في بيئة اسلامية ابا عن جد ودات صباح استيقظ وقال انا مسيحي اما اليهود فلن يقبلوا بك في دينهم لانها ديانة مغلقة والمرتد شخص ضعيف الشخصية بل سيبحث ويجر معه اشخاص ليرتدو مثله كما يفعل المسمى برشيد المغربي المسيحي الدي لم يهدا له جفن الا بالكدب والافتراء والطعن في الاسلام بل وصلت به الوقاحة انه قام بترجمة القران بالدارجة المغربية وفي كل مرة يستهزئ ويتحدى المسلمين ان القران الكريم ليس بكلام الله بل من عند محمد وهو يطلب من المسلمين ايضا ان يعيدوا النظر في دينهم ..
هاذ السيد هو منشط قناة الحياة المسيحية لي تتنشر خزعبلا ت زكريا بطرس الحاقد على الاسلام
يا هسبرس لماذا اعطيتم الفرصة لهذا الحشرة ان يخاطب المغاربة بهلوسته من داخل المغرب ستحاسبون على ذلك حسابا عسيرا……انشر يا هسبرس اذا كنت ديمقراطية
كيف لا تريد ان نلزمك بنصوص الكتاب و السنة وتريد انت ان تلزمنا بحقوق الانسان .كل حق من حقوق الانسان يخالف شرع الله فهو لا يساوي الحبر الذي كتب به. واعلم ان امك التي ربتك على الاسلام هي اعقل منك.ثم مادمت غير مسلم فلماذا تناقش احكام الاسلام. كان الاولى ان تناقش صدق محمد عليه الصلاة والسلام و صدق نبوته .اما ان تطالب الشيخ بان يشرح لك ايات و احاديث انت لا تؤمن بها اصلا فهذه هي المفارقة………راجع نفسك و اسال الله ان يهديك.
يجب أن يعلم أنه ليس معنى الجهاد في سبيل الله لدعوة الناس إلى الإسلام وإزالة معالم الشرك من الوجود ، ليس معنى هذا أن الإسلام يكره الناس على الدخول فيه ، كلا ، فإن الله تعالى يقول : (لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ) البقرة/256 .
ولذلك من رفض من المشركين الدخول في الإسلام تُرِكَ ودينَه ، ولكن بشروط نعقدها معه ، وهو ما يسمى بـ "عقد الجزية" أو "عقد الذمة" .
فلليهودي أن يبقى على يهوديته في دولة الإسلام ، وكذلك النصراني وغيرهم من أهل سائر الأديان .
وتاريخ المسلمين شاهد على بقاء غير المسلمين في دولة الإسلام من غير أن يكرهوا على تغيير دينهم . وقد اعترف بذلك كثير من المستشرقين أنفسهم .
قال المستشرق الألماني أولرش هيرمان:
" الذي لفت نظري أثناء دراستي لهذه الفترة – فترة العصور الوسطى- هو درجة التسامح التي تمتع بها المسلمون، وأخص هنا صلاح الدين الأيوبي،فقد كان متسامحاً جداً تجاه المسيحيين .
إن المسيحية لم تمارس الموقف نفسه تجاه الإسلام " انتهى .
(العالم) ، العدد 290، السبت 2 سبتمبر 1989م .
…
حق لانسان في العيش وفي اختير العقيده لا عنصريه دين خلقه لانسان اروحنيات spiritual القديمه احسن كما كانو اجدادنا لاولون
كيف بجريدة مغربية تحترم قراءها تنشر لمرتد يحارب الاسلام ليل نهار على مسمع من العالمين, هذا الشخص يعمل في اشد القنوات التنصيرية عداوة لدين الله, يسبون الاسلام و النبي صلى الله عليه و سلم جهارا و كل القناة و برامجها موجهة لهذا الغرض حتى النصارى و الكنيسة في مصر تبرؤوا منهم ومن قناتهم بما فيهم قساوسة معروفين من الأقباط,
هذا المرتد \مسيلمة\ لا يطلب بحرية الردة الا لترويج فكره هو و زكريا بطرس الأفاك احدروا ان تفتحوا لهم المنابر و ان تؤتى عقيدة المسلمين في المغرب من قبلكم
لم أكن لأعلق على مثل هؤلاء الا حرصا و تحذيرا لأخواني المغاربة الذين فد يغرهم كلامه لجهلهم لأفكاره و عمله المعادي لشريعة الرحمان.
milo الجمعة 23 مارس 2012 – 08:49
" وأما مدن هؤلاء الشعوب التي يعطيك الرب إلهك نصيباً فلا تستبق منها نسمة " ( سفر التثنية 20 : 16 )
وفي سفر حزقيال 9: 6 وَاضْرِبُوا لاَ تُشْفِقْ أَعْيُنُكُمْ وَلاَ تَعْفُوا اَلشَّيْخَ وَالشَّابَّ وَالْعَذْرَاءَ وَالطِّفْلَ وَالنِّسَاءَ. اقْتُلُوا لِلْهَلاَكِ.
وفي سفر إشعيا 13 : 16 يقول الرب : "وتحطم أطفالهم أمام عيونهم وتنهب بيوتهم وتفضح نساؤهم"
ففي سفر هوشع 13 : 16 يقول الرب : "تجازى السامرة لأنها تمردت على إلهها بالسيف يسقطون تحطم أطفالهم والحوامل تشق"
و في سفر العدد 31: 17-18 "فَالآنَ اقْتُلُوا كُل ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ وَكُل امْرَأَةٍ عَرَفَتْ رَجُلاً بِمُضَاجَعَةِ ذَكَرٍ اقْتُلُوهَا لكِنْ جَمِيعُ الأَطْفَالِ مِنَ النِّسَاءِ اللوَاتِي لمْ يَعْرِفْنَ مُضَاجَعَةَ ذَكَرٍ أَبْقُوهُنَّ لكُمْ حَيَّا
هذا المتنصر يسب الاسلام والرسول صلى الله عليه وسلم وازواجه في قناة الحياة على الهوت بورد مع القس زكريا بطرس
Pour comprendre, ce que la vie signifie, les anciens citadins grecs de la ville envoient leurs fils chez les campagnards pour leur apprendre le sens de la vie. Je te conseille d'aller faire un saut chez les Grecs, il vaut mieux faire un détour là-bas. J'insiste à ce que tu dois passer par les Grecs
Il n'exste pas de rligion en Europe .les Eglises sont fermées depuis longtemps.les gens ne croientplus en Dieu. Leur principal souci c'est satisfaire les besoins les plus elémentaires.le ventre et le sexe.P
هدا راه إرتد وكون جا حدايا كون طبقت فيه الشريعة ومريض في راسو هو وديك القناة لي خدام فيها معقدهم إلاسلام ومشكلة باه فقيه
أود بداية أن أتوجه بشكري وتقديري لجريدة هسبرس لجرأتها على نشر المقال الأول للأخ رشيد -على حد علمي- و أتمنى أن لا يكون الأخير له بهذا الصرح الذي يرحب بكل الأراء والتوجهات على اختلاف مشاربها و توجهاتها الفكرية..
بخصوص الردة أنا أرى ببساطة أنها تعبير عن تغير قناعات اعتقادية بعد بحث وتقصي وهذا في نظري أمر طبيعي لأن العقل البشري مجبول على التطور ومن جملة التطورات التي تحدث فيه التطور الفكري فما من امرء ظل محافظا على ما كان يعتقده منذ نعومة الأظافر فالأفكار بهذا المعنى نسبية متغيرة وهذا هو الوضع السوي عدا ذلك فهو شذوذ عن القاعدة ولنا في القران الكريم عبرة فالله أنزل القران منجما -أي مفرقا- على مدى 23 سنة متفاعلا مع الوضع السياسي ببلد الحجاز كما تدرج في احكامه ( النهي عن شرب الخمر مثلا) وهكذ نفهم كلام الله المطلق تفاعل مع الزمكان النسبي ونسخ أراءا سابقة له فأصبحت في عداد الايات المنسوخة فكيف لا ينسخ الانسان وهو عبد فقير أراءه السابقة اذن ؟
أنا أرى أن حدة الردة مرتبط بشكل وثيق بالسياسة فلو تأملنا جيدا لأتضح جليا أن هذا الحد يرمي في النهاية الى حفظ الجماعة و الاكثار من عدد المريدين و الأتباع.
من قال لك أنه ليس في المسيحية ردة ؟ ألم يبلغك ماحدث في مصر للمسيحيات اللواتي أعلنن عن إسلامهن ،فتم احتجازهن قهرا حتى يتراجعن عن الإسلام؟
هناك فرق أن يرتد شخص عن الإسلام ويصبح نصراني أو ملحدا أو علماني, لكنه يدخل سوق راسوا ويتكمش ويمارس كفره وفجوره على نفسه فقط, وبين الإستقواء باليهود والغرب ليحارب المسلمين في عقر دارهم ويحاول فرض ردته وعلمانيته على ملايين المسلمين بالقوة
فهل يعتقد المرتدين والعلمانيين وكل المحاربين للقرآن أنه يحق لهم فرض أفكارهم وعلمانيتهم علينا وتصبح هي الدستور وهي القوانين التي تحكم المسلمين؟
تطالبون بحق الردة ولعلمانية والحداثة؟ إذن طبقوا مخططاتكم على ريوسكم وديرو التحرير وحقوق الإجهاض والدعارة للمرتدين فقط
يجب على كل علماني وحداثي أن يعرف أنه بمحاربة القرآن وشريعة الإسلام ومحاولة إستبدالها بقوانين الأعداء هو أكبر فساد وأكبر خيانة للدين والبلد
إن إزداد عدد الخارجين عن الإسلام وحاولوا فرض علمانيتهم على الجميع فقد ينقسم الشعب لصفين متقاتلين
لايمكن التعايش مع المرتدين المفسدين الحاقدين على الإسلام, إرتدوا وعيشوا لبيراليتكم في منازلكم ولا تصدعوا رؤوسنا
إن قمتم بالعكس فلا تلوموا إلا أنفسكم
لاتلعبوا بالنار يا مرتدين ويا حداثيين ويا بعض الأمازيغ المتصهينين, من حق الشعب أن يدافع عن دينه وتطبيق شريعته وقرآنه
جل التعليقات التي قرأتها لا تجيب على الأدلة والمنطق الذي ساقه صاحب المقال، تراوحت التعاليق بين الشتم وترديد آيات من القرآن أو التنديد بنشر المقال أو الطعن في الشخص على أساس أنه منصر، وكل هذه الاشياء بعيدة كل البعد عن الرد الهادىء المرتكز على الحجة، وبالتالي فأنتم تريدون المقال قوة وتبرهنون أن المشاعر لا العقل هو من يتحكم في النقاش لاغير.
بسم الله الرحمان الرحيم
قد يقول قائل بأن ماورد في القرآن في قوله تعالى { لا إكراه في الدين } و قول الرسول(ص) ''من بدل دينه فاقتلوه " فيه شيء غير مفهوم أو ربما يعتبره البعض ''تناقض''. لكن المعروف هو أن الاحاديث لا تتناقض أبدا مع ما جاء في القرآن.ومسألة الردة هي مسألة في الحقيقة معقدة في نظر بعض الباحثين والمفكرين ذلك لأن هناك من اجتهد وقال بأن الردة التي توجب القتل تأتي في حالات خاصة و هناك الردة التي تدخل في مايسمى حرية الردة و الاعتقاد حسب قولهم.ولمن يريد أن يطلع على ماقاله مثل هؤلاء الباحثين،فسأحيله الى موقع يسمى ''المركز العربي للأبحاث و دراسة السياسات '' وما عليه الا أن يكتب '' الردة وحرية الاعتقاد، رؤية إسلامية جديدة '' في موقع البحث حتى يحصل على كتاب لأستاذ مصري يسمى ''يحيى رضا جاد ''.هذا الكتاب الذي تعرض لانتقاذات لأنه بمثابة بحث و اجتهاد يحمل ربما الصواب والخطأ…
بسم الله الرحمان الرحيم
وعلى كل حال فمسألة حرية الردة والاعتقاد تستلزم علماء في العلوم الشرعية و السياسية وكذا علم الاجتماع حتى يمكن تحديد متى ولماذا وأين يجب حد الردة ،خاصة وأن الظروف التي ورد فيها قول الرسول (ص) لا يحاكي ظروف أماكن معينة في يومنا هذا، ولهذا فالمسألة لابد من علماء كما قلت يحسمون في المسألة حتى لايأتي هذا أو ذاك فيقول بأن هناك تناقض بين ما ورد في حديث الرسول (ص) و بين ما جاء في بعض الايات من القرآن الكريم،وحتى لايتهم الاسلام بأنه دين يبيح سفك الدماء و القتل بغير حق…وسأختم بقوله تعالى " وَمَنْ كَفَرَ فَلَا يَحْزُنْكَ كُفْرُهُ إِلَيْنَا مَرْجِعُهُمْ فَنُنَبِّئُهُمْ بِمَا عَمِلُوا إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِذَاتِ الصُّدُورِ "
والله أعلم
Most Christians or those religions that follow the basic principles of the Bible believe in the stories told in the Bible. In fact, these stories are usually regarded not only as mere stories, but also as actual historical accounts of important people, events, and concepts of the Christian faith. However, stories of Greek and Roman mythology are typically regarded as nothing more than fictional, fantasy stories. The idea that Ancient Greeks viewed these stories to be their religion seems insane to many people of Biblical Faith. This idea seems to cast a stigma of irrationality, almost ignorance, upon the Ancient Greeks. Although placing this stigmatism on a long-dead culture may seem
in Greek mythology, Hercules and his 12 labors.. where Hercules in now the Sun, and the labors represent what the Sun has to do each month (sign) of the year, as it maneouvers its way through the constellations, each imagined as an animal, a human being, an object etc .. eg in Aries (the Ram), Hercules goes with Jason, Castor and Pollux (the twins in Gemini), and others, to find the Golden Fleece, ie of a Ram .. in Leo, also, Hercules kills the Namastean lion – Leo the lion … etc etc…
so now maybe you also know why there are 12 tribes of Israel, and why Jesus supposedly had 12 disciples .. and Marduk, god of Babylon, had 12 followers
Jonah and the whale is also a solar myth .. dawn and dusk, with the 3 days in the whale being the gap between the shortest day, Dec 22, and the end of the winter solstice, Dec25
(in the 4 gospels there are 4 different versions of how )
Among the religions that played large roles in influencing the
types of religious beliefs of the ancient near east,
Zoroastrianism was probably the must important. Zarathushtra
is the Iranian word for Zoroaster who founded this religion in
ancient Persia approximately 2000 BCE. In ancient Iranian
mythology, Ahura Mazda was the lord of light and wisdom,
originally an equal to Mithra the god of light and justice, was
elevated to the supreme being by the prophet Zoroaster. The
extent to which the writers of the Old and New Testaments were
acquainted with the Persians is evident in the numerous
references to the Medes and the Persians in the Bible.
Mithraism, an off-shoot of Zoroastrianism, holds many striking
parallels in symbolism and mythology to the latter Jewish and
early Christian writings.
t is rather surprising that after all the erudite work done on the Jesus myth there should be any need, especially in Freethought circles, to discuss the subject again. Considering what has been accomplished by the thorough-going investigations of John M. Robertson, T. Whitaker, W. Smith, Drews, Dupuis, Volney, L. G. Rylands, Albert Kalthoff, Robert Taylor, and a veritable host of other students, one can rightly say that today the mythicist position is unassailable. The theologic defense has been unable to bring forth any credible evidence to substantiate its contention of historicity. Position after position had to be abandoned by the church. To each, however, the apologists clung with desperate anxiety, only to be compelled to relinquish them as the studies of comparative mythology and heirology advanced. Being unable to present a Jesus established by unbiased historic investigation, the religious world, at last, was compelled to resort to her usual adulation of "
Many people Christians would be horrified to think that Jesus is in some way a manifestation of Dionysus, but the parallels are complex and deep. Like Jesus, Dionysus is a God in human form, who dies and is resurrected, born of a mortal mother by a divine father. Like Jesus, Dionysus is a god whose tragic passion is re-enacted by eating his flesh and drinking his blood. Like Jesus, Dionysus is a miraculous god associated with the immortality of the soul. Like Christianity, the religion of Dionysus spread like wildfire. Like Jesus, Dionysus is the God of the visionary state acheived through the sacrament. The rites of Dionysus frequently involved violent sacrificial death, which would make a Christian cringe.
هل قرات ما جاء في كتابك المقدس قبل ان تنتقد الاسلام?
.الرب يُصلِع هامة بنات صهيون ويُعرِّرى عورتهن (إشعياء 3: 17)
. الرب يرضع من ثدى أمه التى نكحها فأنجبته (لوقا 11: 27)
.الأرض لها أربعة زوايا (حزقيال 7: 2)
.رجال تأتيهم الدورة الشهرية (لاويين 15: 1-15)
.الرب يمسك الخراء بيديه ويقذفه فى وجوه الكهنة (ملاخى 2: 3
.الرب يرقص (صموئيل الثانى 6: 3)
.الرب حمامة (متى 3: 16)، الرب خروف (رؤيا يوحنا 17: 24) ، الرب شاة (أعمال الرسل 8: 32) ، الرب كالأنعام (أعمال الرسل 8: 32) ، الرب رمة ودودة (أيوب 25: 6)، الرب ملعون (غلاطية 3: 13)!
.قطع يد المرأة التى تمسك عورة المتعارك مع زوجها أثناء العراك (تثنية 25: 11)
.الرب خروف له سبعة قرون وسبعة أعين (رؤيا 5: 6)
.الشيطان يأمر الرب بالسجود له (متى 4: 11)
.الرب يأمر بالإبقاء على الزانيات أحياء وقتل باقى النساء: (17فَالآنَ اقْتُلُوا كُل ذَكَرٍ مِنَ الأَطْفَالِ. وَكُل امْرَأَةٍ عَرَفَتْ رَجُلاً بِمُضَاجَعَةِ ذَكَرٍ اقْتُلُوهَا. 18لكِنْ جَمِيعُ الأَطْفَالِ مِنَ النِّسَاءِ اللوَاتِي لمْ يَعْرِفْنَ مُضَاجَعَةَ ذَكَرٍ أَبْقُوهُنَّ لكُمْ حَيَّاتٍ.) عدد 31: 17-18
…
اولا وقبل كل شئ نشكر هسبريس لطرحها مثل هاته المواضيع ..وكما قال الشاعر وبضدها تتبين الاشياء.
لقد اثبت بجدارة واستحقاق عن ضعف عقلك وعمى البصيرة عندما اخترت العيش فى الظلام وعندما بدلت الفطرة اللتي وهبها لك خالقك ان كنت مازلت تعتقد ان لك خالق. العقل ايها الاستاذ سلاح ذو حدين ووظيفته هي ان يوصلك الى خالقك وبارئك.ويخضع جسمك وذاتك لفاطر السموات والبحار… ويعترف بان رب خلق البشر وانزل الاسلام كشريعة في هاته الحياة تنضم حياته اما ان تضاهي الخالق بحرية العقل وماتتوصل اليه من وراء ذالك لاذالك هو السفه بعينه ..لقد بحثت فى كل العقائد والديانات والمناهج التعبدية بانصاف لم اجد اي دين قريب للعقل السليم والمنطق مثل الاسلام واتكلم عن الاسلام الذي انزله الله على رسله وليس عن سلوكيات بعض الاشخاص او بعض التيارات التي تتدعى الاسلام صح فهادو يعيقون فهم الاسلام على حقيقته وليس هذا مكان التفصيل اللذي اريد ان اوصله لك انك اذا عجزت عن ادراك هاته الحقيقة ان الاسلام دين اختاره الخالق لخيرة البشر ولناس العقلاء فاتهم عقلك لعدم ادراك هاته الحقيقة العلمية ..واعد المحاولة لان الحياة لو اتبعت عقولنا لفسدت وخربت…
وارجو من رشيد الرد على هذه النصوص في كتابه المقدس قبل ان ينتقد اسلامنا العظيم…
.( يشوع 6: 22-24 " وَأَخَذُوا الْمَدِينَةَ. وَحَرَّمُوا كُلَّ مَا فِي الْمَدِينَةِ مِنْ رَجُلٍ وَامْرَأَةٍ, مِنْ طِفْلٍ وَشَيْخٍ 7- حَتَّى الْبَقَرَ وَالْغَنَمَ وَالْحَمِيرَ بِحَدِّ السَّيْفِ. … وَأَحْرَقُوا الْمَدِينَةَ بِالنَّارِ مَعَ كُلِّ مَا بِهَا. إِنَّمَا الْفِضَّةُ وَالذَّهَبُ وَآنِيَةُ النُّحَاسِ وَالْحَدِيدِ جَعَلُوهَا فِي خِزَانَةِ بَيْتِ الرَّبِّ")
" وإذا كانت أمرأه لها سيل، وكان سيلها دما في لحمها، فسبعة أيام تكون في طمثها، وكل من مسها يكون نجسا إلى المساء، وكل ما تضطجع عليه في طمثها يكون نجسا، وكل ما تجلس عليه يكون نجسا، وكل من يمس فراشها يغسل ثيابه ويستحم بماء، ويكون نجسا إلى المساء، وإذا كان على الفراش أو المتاع الذي هي جالسة عليه عندما يمسه، يكون نجسا"
." إذا حبلت امرأة وولدت ذكرا، تكون نجسة سبعة أيام… ثم تقيم ثلاثة وثلاثين يوما في دم تطهيرها….
وإن ولدت انثى، تكون نجسة أسبوعين كما في طمثها، ثم تقيم سته وستين يوما في دم تطهيرها"….و هذا ليس كل شيء فحسبنا الله ونعم الوكيل………..
مخابرات التصهين داخلة على الخط من بابها الواسع لايقاد الفتنة في القلعة المغربية للاسلام بعدما رات تماسكه و اختياره للاسلام كفطرة فطر الله الناس عليها… و هذا ذأب يهود كلما اوقدوا نارا للفتنة اوقدها الله… يدخل الجبناء متخفين تارة بالامازيغ لعيدوا كرة الاستحمار بالظهير البربري و ثارة باسم حرية المعتقد و هم يسعون الى الدولة اليهودية في الارض المقدسة بإخراج اهل الارض المباركة منها… و تارة باسم الحداثة و العصرنة و التحضر و الزندقة ليطئون على هويتنا و يحاربون ديننا و فيكم سماعون لهم… فاللهم اكفينا في مكرهم بما شئت و كيفما شئت انك على كل شيئ قدير
يارشيد أنت تريد نشر الديانة المسيحية و اقناعنا بمصداقيتها أقول لك ان الديانات السماوية كلها من عند الله أما بأن تفتري على الله الكذب و تقول بأن القرآن من صنع محمد فهاد الكلام يبين بأنك حقود على الاسلام و بأنك ضعيف المعرفة في الشؤون الدينية و المناقشة معك في هاد المجال هو ضياع للوقت قال الله تعالى لأمثالك في قلوبهم مرض فزادهم الله مرضا صدق الله العظيـــــــــــــــم.
ماذا يقول هذا النعثل الفاسد المعتقد ..
الرده عن دين الاسلام كفر وحكمها جز العنق فالاسلام علو ولايعلى عليه ولايقارن بغيره من الاديان المحرفه ..
فكفاك هرطقه يافزاري وقد اخذنا اراء المشايخ بك كالعثيمين وابن باز رحمهم الله
بسم الله الرحمن الرحيم
اولا واخيرا وحسب اعترافك انك كافر وخارج عن ملة محمد صلى الله عليه وسلم وهدا يجعلك خارجا عن الاسلام وبالتالي لا يحق لك الخوض فيه والاستشهاد بالايات القرآنية لانك من المجوس حسب تحليل خطابك فانت لا تؤمن الا بالقوانين الوضوعة من طرف البشر وتتنكر لقوانين الخالق .
ولكن فقط للامانه العلمية اخبرك ان الاسلام وربما هدا ما ستفهمه انت هو عقيدة وكما سن البشر التي انت تقدس قوانينه والتي تقول العقذ شريعة المتعاقدين فعندما تدخل الاسلام فانك تتعاقد مع الله على عدد من الامور وهناك بند في العقد مايسمى بالعقد الجزائي وهدا يعرفه الكفار والعلمانيون واصحاب القوانين الدنيوية امثالك هناك بند ينص على انك في حالة الارتداد يباح دمك وهدا يدكر به كل معتنف للاسلام جديد فله ان يقبل او يرفض ادا هناك عقد وهناك شرط لا غبار عليه بالاضافة الفقيه التي تنتقذه ليس هو واضع هده الاحكام التى انت تنتقدها فواضعها خالقك وكان يجدر بك ان تستحي على الاقل منه ونسال الله ان يحفضنا من المفتونين من امتالك
تحليل منطقي أصبت فيه يارشيد. حرية العقيدة لا تتجزأ وكل إنسان مسؤول على دينه وعقيدته. لا يولد أحد مسلما ولا نصرانيا ولا بوديا ولا يهوديا وإنما المجتمع هو الذي يفرض دين الأغلبية. يجب للجميع الحق في اختيار الدين كما تختار الشعوب تقرير المصير
صاحب المقال قال : """ أنا شخصيا تركت الإسلام عن قناعة وبحث ومقارنة ولم أختر الإسلام في يوم من الأيام بل فرض علي بحكم ولادتي في المغرب وفي أسرة مسلمة فهل تعتبرني أنا أيضا مرتد؟ """
لاأدري عن أي بحث يتكلم وعن أي قناعة؟ لم يرنا ولم نبدة عن بحته؟ المسلمون الجدد يسلمون أحيانا بأدلة صغيرة بسيطة من كتاب الله أو السنة أو الاعجاز العلمي ومنهم أحبار وحاخامات وقسيسين لهم علم كبير بالديانات الاخرى ووجدو الاسلام هو الافضل
هدا الرجل ياإما خرج إلى الالحاد مباشرة وإما باع نفسه للغرب مقابل المال والشهرة والأكيد أنه كما قال نشأ من أبوين الاصل فيهما الاسلام لكنه لم يلقن شيئا عن الاسلام لاعقيدة ولاتربية ولاسلوكا، باختصار لعله لم يعرف الاسلام أصلا ليخرج منه. ووجد التميع والانحلال العقدي والخلقي التي يسميها الغرب حرية دينا فاعتنقه…
بالعقل، واش نتبع مواثيق العباد في الغرب أم نتبع شرع رب العباد الدي خلقهم ورزقهم ويميتهم ثم يحييهم ؟؟؟
لماد هده التبعية العمياؤ للغرب ؟؟؟؟
أسيدي نحن نفتخر بكوننا عباد لله نتبع سنة نبيه وفق المدهب المالكي
نرجوا من الله أن يدخلنا الجنة بلا عداب ولاحساب
شكرا هيسبريس اول مرة اشعر بان الأمل في ظهور مجلات مغربية تسمح بمرور مقالات من مثل هذه سيتحقق بعد ان سبق واتخذت قرارا بعدم المشاركة في الكتابة ولو بالتعليق بهذه المجلة لما لاحظته من قبولها نشر تعليقات لمراهقين لا يفقهون حتى مضمن المقالة التي يعلقون بشانهاعلى صاحبها.
هيا يا هيسبريس ان المغرب قد تغير وابناء الألفية الثالثة الذين يرغبون في وطن تسود فيه العدالة الأجتماعية تحت مظلة الديموقراطية والعلمانية والحداثة لفي اشد الحاجة الى مثل هذه المقالات التي من شل نها اقناع المخدرين الدينيين بضرورة ابعاد الدين عن المجال السياسي وارجاعه الى مجاله الطبيعي الذي هو العلاقة بين الفرد ومعبوده.
كبرتو المشكل. لي بغا يمشي الما والشطابا تلقاع لبير. فهامتهم لخاوية طلعات فالراس. غادي تعرف الحقيقة من بعد الموت ديك الساعة عيط على فلاسفة الانوار يفكوك. الله غني عن العالمين. وكفى
لقد سقطت في الفخ عندما سمعت لهؤلاء المبشرين لاؤل مرة انا واحد من الدين استمعوا لاداعة مونتي كارلو ودرست الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد لسنين عديدة لكن المشكل يكمن في سرعة الحيلة التي انطوت عليك من قبل المبشرين
بسم لله والصلاة على رسول الله اما بعد
من كثرة جهلك يا اخي نسيت ان الدين هو من عند الله وهو اللذي حدد قوانينه وليس اعلان ا لعالمي لحقوق الانسان. فعندما تتحدث عن الاديان يجب عليك ان تستشهد من خلال احكام وتشريعات هذا الدين.
ان كنت لا تعرف هذا فهي مصيبة ان كنت لا تعرف فالمصيبة اعظم
اشهد ان لا اله الا الله و اشهد ان محمد رسول الله.
يقول القمص المصري مرقص عزيز عن المسيحي الذي يترك مسيحيته ويذهب إلى الإسلام: (اللي يترك مسيحيته ويروح للإسلام ده خيانة عظمى ولابد من عقابهم
المسيحي اللي ساب المسيحية ودخل الإسلام هذا الشخص يبقى عمل خيانة عظمى ويقتل.
هكذا قتلت وفاء قسطنطين زوجة القس يوسف كاهن أبو المطامير بإسم الخيانة العظمى لأنها ارتدت عن المسيحية واعتنقت الإسلام.
قال الله تعالى : يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا جَاءكُمُ الْمُؤْمِنَاتُ مُهَاجِرَاتٍ فَامْتَحِنُوهُنَّ اللَّهُ أَعْلَمُ بِإِيمَانِهِنَّ فَإِنْ عَلِمْتُمُوهُنَّ مُؤْمِنَاتٍ فَلَا تَرْجِعُوهُنَّ إِلَى الْكُفَّارِ لَا هُنَّ حِلٌّ لَّهُمْ وَلَا هُمْ يَحِلُّونَ لَهُنَّ وَآتُوهُم مَّا أَنفَقُوا وَلَا جُنَاحَ عَلَيْكُمْ أَن تَنكِحُوهُنَّ إِذَا آتَيْتُمُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ وَلَا تُمْسِكُوا بِعِصَمِ الْكَوَافِرِ وَاسْأَلُوا مَا أَنفَقْتُمْ وَلْيَسْأَلُوا مَا أَنفَقُوا ذَلِكُمْ حُكْمُ اللَّهِ يَحْكُمُ بَيْنَكُمْ وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ وَإِن فَاتَكُمْ شَيْءٌ مِّنْ أَزْوَاجِكُمْ إِلَى الْكُفَّارِ فَعَاقَبْتُمْ فَآتُوا الَّذِينَ ذَهَبَتْ أَزْوَاجُهُم مِّثْلَ مَا أَنفَقُوا وَاتَّقُوا اللَّهَ الَّذِي أَنتُم بِهِ مُؤْمِنُونَ
ا نا كنقول للمغاربة فيقوا من النعاس راكم روتار غير بدينكم نوضوا صنعوا اللمستقبل لاولاادكم كيف ما داروا هما خلو عليكم الدين . راه مينفعكم بوالوو كن دينكم او دين اخر نافع كون راه نفع مواليه الاولين فيييييييييييييقوااااااااااااامن انعاااااااااااااس لمغاربة.
رأينا في الاونة الاخيرة كثير من الامازيغ يرتدون على الاسلام..في الجزائر والمغرب هناك موجة كبيرة من الامازيغ يدخلون الى المسيحية ، ولقد شاهدت على قناة الحياة وعلى البالتوك مسيحيون مغاربة خرجوا من ظلمة الاسلام، ولا انكر ان هناك مجموعات من أصل عربي يرتدون ايضا، والسبب الحقيقي أن شيوخ مثل الفيزازي والزمزمي لا يجيبون على تساؤلات الشباب في الاسلام… فالاستاد رشيد المغربي ووحيد السوداني فضحوا تاريخ الاسلام ولا يوجد شيخ مسلم يستطيع أن يجيب على ما يقال على الاسلام…شكرا للاستاد رشيد المغربي
ياللغباء ان يتحدث مثل هؤلاء الرويبضات وتنشر اقوالهم في دولة تقول ان دينها هو الاسلام.
ماهذه الهرطقة ؟انا لله وانا اليه راجعون. .. اسمعوا لهذاالمرتد ماذا يقول (أنا شخصيا تركت الإسلام عن قناعة وبحث ومقارنة ولم أختر الإسلام في يوم من الأيام بل فرض علي بحكم ولادتي في المغرب وفي أسرة مسلمة فهل تعتبرني أنا أيضا مرتد؟ ألا يصير هذا إجبارا على البقاء في دين لم أختره لنفسي؟ ما هو الإجبار إن لم يكن هذا هو الإجبار عينه؟) والله لون كان الاسلام لقتلت لا لأن الاسلام يقتل الناس ولكن لتجرأك على حرمات الله خبس وخسرت واخزيت وعليك من الله ما تستحق.
si quelqun ne veut pas de n'islam l'islam ne veut pas de lui .et si tu as quitte lislam ca veut pas dire de le combattre et dire des mensonges dans ta chaine chretinne si tu ne veut pas etre musulman bon debaras
مقال و لا أروع, جاء في مستوى الحدث. المغربي لم يستشهد إلا بالآيات القرآنية ز حسب تاريخ النزول, وبالأحاديث. الرد على المقال لا يأتي بتكفير صاحبه أو نعته بما عهدنا سماعه من المتحجرة, بلبالحوار و التحليل السليم, هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين. من المعروف أن السب و الشتم من خصال ضعفاء الفكر و المرجع. أما القول هذا وراءه الصهاينة و الإمريكيين و الغربيين فهذا كلام لا يجدي نفعا كدموع التماسيح.
اليوم يمكن أن نقول أن المغاربة يقومون بثورة ثقافية , ستستمر لسنين لكن سيتولد عنها مجتمع منسجم مع معتقداته ,مؤمن بحق وجود الإختلاف فكرا و عقيدة و نمطا عيشيا.
رويبضة هنا وهناك أينما قلبت الطرف تجدهم أشكالا وألوانا …. الله يهديك واحذف المغربي من اسمك فقد أسأت اليه
Bravo Rachid, ton raisonnement est logique, je suis musulman mais j'ai beaucoup de respects pour les autres laics, athées….., chacun est libre de croire ou pas. L'esprit normal et bien constitué ne peut pas admettre qu'on va assassiner quelqu'un parce qu'il a laissé sa religion. Je trouve ça absurde et ridicule
قال صلى الله عليه وسلم: (من بدل دينه فاقتلوه) [رواه البخاري وغيره].
والحكمة من تشريع هذا الحد؛ حماية هيبة الإسلام، ومنع الكفار من العبث بقرار اعتناق الإسلام، وذلك بإدعاء الدخول فيه ثم الخروج منه لإضلال الخلق، وزعزعة الايمان في النفوس، كما قال تعالى عن كفرة أهل الكتاب: {وقالت طائفة من أهل الكتاب آمنوا بالذي آنزل على الذين آمنوا وجه النهار وأكفروا آخره لعلهم يرجعون} [آل عمران: 72].
قال المفسرون؛ هؤلاء اليهود، قالوا؛ تعالوا نؤمن بالقرآن ثم نكفر به، حتى يقول المسلمون؛ ما كفروا به إلا لعلمهم ببطلانه.
والمقصود؛ أن الله تعالى شرع قتل المرتد، ليرتدع العابثون في دين الله تعالى عن العبث به، وليكون له هيبة تليق بعظمته، وكونه منزل من الله تعالى العلي العظيم.
والله أعلم
ا لئ السيد رشيد المغربي
لن ادخل معك في تفاصيل الردة و جزاءها في الاسلام;اترك ذلك لعلماء الفقه و السنة ليجيبوك على كل ما تدعيه.
بل اطرح عليك سؤالا ;انت كنت مسلما قبل ان ترتد الى المسيحية;و تعيش في بلدك المغرب المسلم,فهل صدر في حقك حكما بالقتل او الاعدام,مع انك لم تكتف بالردة فقط بل تحرض عليها كذلك.
ان تعتنق الديانة التي ترضيك فهذا شانك,وانت تتحمل تبعات اختيارك امام خالقك يوم القيامة,و الذي ليس من حقك هو الطعن في ديانة بلدك المغرب الاسلام;الاسلام الذي مهما حاولت لن تطفئ نوره, لا انت ولا الذين من وراءك;ولو اتخذتم الانس و الجن عضدا.لان الله متما نوره ولو كره الكافرون.
و ختاما اطلب لنفسي و لك الهداية الى الصراط المستقيم,صراط الذين انعمت عليهم ,غير المغضوب عليهم و لا الضالين.
بغض النظر على من يكون رشيد لقد كان رائعا في رده على الشيخ الفيزازي لا من حيث المحاججة والمنطق السليم ولا من حيث الاستشهاد بالآيات والأحاديث. وهنا ألوم التعليقات التي لم يجد أصحابها إلا أسلوب السب والقذف والشتم في حق رشيد المغربي. على الأقل رشيد المغربي أكثر معرفة بالإسلام منهم فلا يدعون أنهم يشتمون باسم الإسلام وإلا أضحى الإسلام مطية لكل شخص يشتم ويسب باسمه.
الأديان خرافات تنجح نجاحاً باهراً في ثلاثة أمور: الفرقة بين البشر ، السيطرة على البشر ، إيهام البشر.