لاشك أن ثمة نساء كثيرات في المغرب يحسدن الرجال الذين يقعون بين أحضان أربع نساء فتكون لهن رغبتهن “المشروعة ” بالمساواة للإرتماء وسط أحضان أربعة رجال ! من يقنعهن بأن ذلك حق الرجال وحدهم ؟ ما علة ذلك ؟ ألسن محرومات من تعدد الأزواج ؟ أليس للمرأة قلب كبير يتسع لأكثر من رجل كما لها فرج رحب يسع كل العسيلات ومشكلة النسب ستفك مع حمض dna ؟…(المقال)..تلك حجج العلمانيات بالمناسبة اللواتي لا يخفين عداءهن لنظام الأسرة وللزواج فليقرأ مقال نادين البدير”أنا وأزواجي الأربعة”..اليوم يجري تنميط هذا على المرأة بصفة عامة كما جرى تنميط السراويل الضيقة والألبسة العارية عليها باسم الحرية الفردية..
(الثورة الجنسية منذ القرن العشرين المرتبطة بتحولات فلسفية وأخلاقية دينية واقتصادية فتحت “آفاق” ركوب المغامرات وخرق الطابوهات وكسر “أغلال” الدين والأخلاق والتقاليد ،علاقة الذكر والأنثى باتت عادية ومألوفة والمغامرة ستكون بتحريف المسار الجنسي ، ذكر مع ذكر وأنثى مع أنثى وزنا المحارم ! تلك “هدية” العلمانية الشاملة المؤسسة على أصولية إلحادية إلى بني البشر في زمن اهتزت فيه الأركان والثوابت والأصول ! وكل ذلك يدخل في إطار الحريات الفردية، وهذا يعكس مبدأ نزوع العلمنة نحو تغليب الفردانية على الكيان الإجتماعي..) حفيظ المسكاوي / هسبريس/ مقال : طابو أخضر..المنعرج الخطير
(هكذا رحت أطالب مرة بحقى فى تعدد الأزواج أسوة بحقه فى تعدد الزوجات. استنكروها، النساء قبل الرجال. والنساء اللواتى تزوج عليهن أزواجهن أكثر من المعلقات بأحادى الزوجة. والنساء المتزوجات أكثر من العازبات. كتب رجال الدين الشيء الكبير من المقالات والسؤالات حول عمق تعريفي للزواج وعمق تديني وكتب القراء كثير من الرسائل أطرفها من يريد الاصطفاف فى طابور أزواجي المأمولين…) الكاتبة العلمانية السعودية : نادين البدير / أنا وأزواجي الأربعة..
( ليس لدي مانع أن تصحب ابنتي صديقها للبيت ويمارسا الجنس في غرفتها ولن أتدخل بينهما إلا في حالة العنف ) الكاتب العلماني المغربي رضا بنشمسي / تيل كيل..ومثل هذا وغيره كثير في هذه المجلة وأختها وفي جريدة الأحداث المغربية..
لقد سمعنا مطالبات خلف قوم لوط بتقنين حقهم في ممارسة الشذوذ وسمعنا مطالبات السحاقيات ، وعمل قوم لوط والسحاق اليوم ليسا بمرض أو انحراف جنسي بل هما – حسب العلمانيين- رغبتان طبيعيتان فطريتان – في إطار النزعة الطبيعية التي تؤطر العلمانية وسنتحدث عنها لا حقا – كما سمعنا مؤخرا من أحمد عصيد وكأنه متخصص في علم التشريح والطب الجنسي والنفسي ! هكذا ينبغي تقنين البيدوفيليا أيضا وتثمين موقف الشيخ المغراوي – على فرض صحته – واعتباره رأيا حداثيا تقدميا من شيخ “سلفي وهابي” يسير مع رأي قوى التقليد للغربيين المتأخرين مخالفا لأفكار قوى التقليد والمحافظة المتقدمين ، كما ينبغي إيعاز النسوة للمطالبة بحقهن في تقنين الممارسة الجنسية مع رجال متعددين..وبالتالي سيطالب أبناء العلمانيين الصغار بمضاجعة رجل من الرجال وسيكون تحرش رجل من الرجال بصغير أو حتى بدجاجة أمرا فطريا لاضير فيه ! وتطالب زوجات العلمانيين بمضاجعة أحد الطلبة اليافعين وفي كل مرة سيطالبن بمضاجعة من لذ وطاب من شباب قوي مفتول ! ثم حين تبلغ العلمنة أوجها بمزيد الظهور والتمكين في المغرب ستتغير العلاقات الجنسية نحو ركوب المغامرة والخيال ولا تهم الضوابط الدينية ولا الإنسانية لأنها لا تدخل أبدا في اعتبار العلمانية ولننظر إلى التيارات الإباحية التي تستبيح المضاجعات بين أفراد الأسرة وحتى بين الحيوانات في أي إطار تم إفرازهم وما حكم هذا الإطار على فعلهم ذاك..حريات فردية لا مرجعية لها إلا الذات والرغبات..كل مرغوب مشروع ، وبالطبع يستنكر بعض العلمانيين المبتدئين الغافلين عن معنى العلمانية و إدراك آلياتها في العلمنة هذا لأنه لا يزال الإله حاضرا في جانبهم اللاشعوري ولا تزال القيم الأصلية معششة في لا وعيهم ! وكل ذلك يدخل في إطار الحريات الفردية، وهذا يعكس مبدأ نزوع العلمنة نحو تغليب الفردانية على الكيان الإجتماعي..لقد وقع مثقفون مغاربة على نداء الحريات الفردية مؤاخذين الدولة على إجراءها ضد المثليين الذين أقاما حفل زواج في القصر الكبير رغم استنكار الأغلبية الماحقة من الساكنة هناك، ما يعني أن ثمة إرادة مستفزة لتيار الفجور السياسي والتعهير الثقافي لمحو القيم التي تربى عليها المغربة وهم يرون المرجعية في القوانين والمواثيق الدولية لا في القانون المغربي متغافلين عن كون هذه المواثيق الدولية عينها تعطي الحق لكل مجتمع في أن يشرع ما يحفظ به قيمه وثوابته !
كل هذه الممارسات موجودة في المغرب بعضها خرج إلى العلن لا بغرض التماس اعتراف قانوني وتشريعي والتطبيع وحسب لكن بغرض التشويش على ما تبقى من قيم أصيلة ذات المرجعية المتجاوزة ، وهذا التشويش هو حركة سياسية بالدرجة الأولى من قبل تيار الفجور السياسي في هذا البلد الذي انتدب نفسه لكبح جماح المد الإسلامي..كما خرج عمل قوم لوط إلى العلن وخرجت السحاقية ولتخرج ممارسة أخرى موجودة سواء في إطار العزوبية أو في إطار العهر أو في إطار الزواج وهي مضاجعة أكثر من رجل، على النساء المحترفات والهاويات – اللواتي يضيقن على المحترفات – أن يطالبن كذلك بحقهن في تقنين وتطبيع تلك الممارسة لأنها أيضا تدخل في إطار الحريات الفردية التي تحميها القوانين الدولية ومواثيق حقوق الإنسان،ولاشك بمنطق هؤلاء سيتقدم المغرب ويكون في مصاف المجتمعات الراقية التي يتحتم علينا تقليدها واتبعاها حذو النعل بالنعل في مرها قبل حلوها ، لأن المثلية والسحاقية وتعدد الأخدان هو آخر تطور بلغه العقل البشري كما قال أحمد عصيد !
إن النزعة الطبيعة naturalism– المحدد الفكري لرؤية العلمانية للإنسان- تعتبر الإنسان كائنا طبيعيا تحركه غرائزه الطبيعية، أي أن هوية الإنسان تتحدد في غرائزه ، والمعنى أن جوهر الإنسان ليس شيئا آخر غير هذه الغرائز ! فالأخلاق وكل المكونات الحضارية والإنسانية ماهي إلا قشور سطحية! وما ينتج عن ذلك هو تحييد العالم neutralization of the world ، فيصبح العالم مجرد مادة خالية من أي معنى أو هدف أو غاية ! ويصبح الإنسان مفصولا عن أية قيم دينية أوأخلاقية ومن ثم ينظر لهذا العالم وإلى نفسه بعد التحييد neutralization على أنه جزء من المادة الملقاة بلا هدف ولا غاية كسائر الكائنات الطبيعية لتصير المادة مرجعيته النهائية ولا يكترث بأية مرجعية متجاوزة أو كامنة! (للتوسع في هذا الفكرة نحيل على كتابات عبد الوهاب المسيري رحمه الله) لذا لا تستغربن وجود ممارسات جنسية في الغرب أكثر شذوذا مما هو معروف، أتحدث عن ممارسة الجنس مع الحيوانات sex-animal))! هذا الأمر نتيجة طبيعية – من منظور الناتوراليزم- مادام الإنسان الغرائزي يسوي نفسه بسائر الكائنات ، فلم لا تمارس النساء الجنس مع الكلاب والحمير والبغال بعد مرحلة تعدد الأخدان !
لاشك أن ثمة نساء علمانيات كثيرات في المغرب خاصة في التيار النسوي – اللواتي يردن تقنين علاقاتهن بزواج – يحسدن الرجال الذين يقعون بين أحضان أربع نساء فتكون لهن رغبتهن “المشروعة ” بالمساواة للإرتماء وسط أحضان أربعة رجال ! من يقنعهن بأن ذلك حق الرجال وحدهم ؟ ما علة ذلك ؟ ألسن محرومات من تعدد الأزواج ؟ أليس للمرأة قلب كبير يتسع لأكثر من رجل كما لها فرج رحب يسع كل العسيلات ومشكلة النسب تفك مع الحمض النووي ؟ إن الرجل يشعر بالملل بعد فترة من الزواج ولم يعد يميل لزوجته ومن ثم يسعى لحضن جديد لأن زوجته لم يعد باستطاعتها تقديم الأكثر كالسلعة التي انتهت مدة صلاحيتها ! من الشيطنة أن يتم إيجاد سياقات معينة ثم تدرس الظواهر التي أفرزتها بصرف هذا السياقات ، فمسألة الإباحية والعري والسلوك المعهر والمقحبن التي يتم نفثها في الهواء الذي يستنشقه الناس لا ينظر إليه مؤثرات على العلاقات الإجتماعية الإنتاج لجني الربح المادي بعيدا عن أية قيمة دينية أو إنسانية، المسألة أن الملل يكون هو العلة النهائية لشرعنة تعدد الرجال !
لابد وأن ننبش الإطار الفكري والفلسفي الذي يؤطر آليات العلمنة بعد أن نعرف معنى العلمانية الذي لايمث للعلم ولا للمذهب العلمي بأية صلة وإنما هو مناقضة الدين ومعاندته كما تبينه المعاجم العالمية ، ونعرف مفهوم العقل والعقلانية في إطارها والذي تشوبها محددات لا عقلانية لندرك أننا كأمة لها تاريخها وخصوصيتها لسنا ملزمين بالأخذ بذاك المعنى ولا ذاك المفهوم فلنا حق الإبداع وحق الإختلاف وليس الإستلاف أمرا حتميا وإن كان اليوم يفرض عنوة ، لأن الإستلاف لا يقيم حضارة وهو سبب انحطاطنا ، لقد صدق بروديل حين قال :”لا نعترف بحضارة إلا من خلال ما ترفض استلافه” ..
face book : hafid elmeskaouy
تلك هي العلمانية ولا غرابة
ان المراة عززها الاسلام وكرمها واعطاها الله المكانة التى تستحقهابموجب طوابط وقوانين شرعية تضمن انسانيتها وكرامتها فتحية لامهاتنا واخواتنا الطيبات المسلمات اللهم اعز من اعز الدين واخدل من خدل المسلمين امين
السلام عليكم ورحمة الله
إسأل فلاحا له أرضا خصبة ما يلي .
لو انك خلطت بذور الطماطم مع بذور القمح و بذور الذرة و بذور الفاصولياء في كيس وزرعتها في تلكم الأرض . فأي محصول يا ترى سيرخج؟
أما إذا زرعت كل بذرة في أرض فأي محصول سيخرج؟
إسألوا الفلاح…
لكن الغريب في الامر هو ان الفقهاء عندما يتعلق الامر بحد من حدود الله او المنع من شيء ما فرغم وجود خطاب للرجل فقط يقولون ان القاعدة الفقهية تقول “مايجب على الرجل يجب على المراة” لكن فيما يتعلق بالحقوق فهي للرجل فقط
اليس غريبا هذا الموضوع
“مع العلم اني لا اايد فكرة اريعة رجال للمراة “
إسألو الأطباء المختصين وستجدون الجواب . أثبتت التحاليل الطبية أن جسم المرأة لايتجاوب إيجابيا مع أكثر من ADN واحد إلا بعد مدة زمنية لا تقل عن شهر وفي بعض الحالات أكثر من شهر حتى لايبقى لما قبله أثر وإلاّ شكل ذلك خطورة على صحتها بسبب الإرتباك الذي يحدثه في الهرمونات….وفي غالبية الحالات يستحيل انتساب الحمل إلى شخص محدد رغم كل ما يقال في هذا المجال زيادة على أن المرأة في غالب الحالات لا تتوفر لها رغبة الجماع لمدة قد تتجاوز أكثر من أسبوعين من كل شهر عكس الرجل (لذا كان الأصل عند بعض الفقهاء مثنى ونصحوا بالتعدد من استطاع طبعا) نصف هذه المدة الزمنية قبل الدورة الشهرية والنصف الثاني بعدها بل تأثر حتى على نفسيتها وسلوكها لذا يأخذ الذين يعلمون كل هذه العوامل بعين الإعتبارفيحسنون معاملة المرأة ويجهلها الجاهلون فيقعوا في ظلمها والحديث في هذا الشأن كثير والهدف منه هو أن العلم لا يناقض الشرع بل يزكيه .
يا حفيظ المسكاوي اتق الله الفتنة نائمة لعن الله من ايقضها واكتب على مواضيع تفيدك في الدنيا وتبعدك من نار جهنم يوم القيامة
والله كلنا له شهوة التي تتغلب عليه و المرأة التي تجدها تحب أكثر من رجل فهي شهوة وهنا هي أمام أمرين إما أن ترضي الشهوة , وتطلب المغفرة من الله إن كانت تؤمن به, و يستلزم ذلك التسترإذا ابتليتم فاستتروا و إما أن تكبح تلك الرغبة محبة و طاعة لله وهنا سيعوضها الله خيرا منها, والله إن كثيرا من العلمانيين متشبتين أخلاق الإسلام أكثر من بعض مدعي الإسلام
صراحة و أنا أقرأ بعض المقتطفات، أحسست برغبة في القيؤ ..
فهل ينبغي الاعراض عن كذتا مواضيع لتجنب الأعراض..
أم أنه زمان التقيؤ فعلا..
السلام عليكم فعلا انها افكار مثيرة ومشحونة بعديد من الاهدف الخبيثة يريدون الوصول بيها الى ابحية كل شء وجعل الدين بعيد عن حياة الفرد والمجتمع حيث يكفل الحرية لكل شخص يفعل كل ما يريد دون قيد او شرظ ويعيش مجتمعنا الفوضى الكبيرة كما نعيشها الان ان مجتمعنا لى الاسف اصبح يتفسخ يوما عن يوم عن قيام التسمح وقيام الاخلاق النبيلة وعلى ما تربينا عليه من تربية اسلامية حنيفة سليمة واصبحنا نظخبت بين الظابقية من الاسقريظية اى الاغنياء والدينية المتشددة والضائعة التى لم تجد برا تركون عليها وهؤلاء هم شببانا الدين لايجدون عملا وعندهم وقت فرغ كفى لى يفكرو فى الانحلال والفجور ويقع فى عجز فهم انفسهم والاخرين لى يقع ضحية مثل هده الافكار ان زوج كل امراة من اربعة رجال او خمسة هى الفاحشة بعينها اين هى حفظ الانساب واين هى الفضيلة التى حثنا عليها ديننا هم يريدون جعل المراة كا لبقرة او كائن لاروح له ولا عقلية وانا اتفق معا الاخت التى قالت اين هم شيوخنا فى ميتعلق بي المراة وحقوقها فى الاسلام وشكرا
السلام عليكم
دون الخوض في الحلال والحرام ومبادئ الإسلام وحتى الديانات السماوية الأخرى ونقاوة الأنساب.
١/فقط أريد أن أسأل هل يعرف هؤلاء المثلين نوع الأمراض التي تنتج عن إفراغ السائل المنوي في المخرج؟
أعرف شخصا يرقد بمستشفى كان مثليا والعياذ بالله تكون له فوق ظهر أسفل العنق ما يسمى( بالحذبة) فيها كائنات حية تتحرك لدرجة أن الأطباء لايعرفون ماذا سيفعلون له والرائحة التي تنبعث من ذلك الشئ كريهة فقط يزوره الممرض الذي يغير الضماد وهو ينتظر ساعته.
٢/الجميع يعرف أن مرض السيدا ينتج عن تعدد العلاقات الجنسية وإسعمال أداوات مشتركة من أجل التعاطي وغيره.
٣/هل سمعتم بالأمراض التي ظهرت على الفتيات اللواتي كن يمارسن الجنس مع الحيوانات في مراكش ؟
٤/اللواتي يمارسن السحاق الذي يعتبر مرض نفسي ويستعملن أدوات لتلويت فروجهن …..
وذاك وذاك من الأمراض المعروفة وغيرها ،أليس هذا كاف ليجعل أولائك المرتدين يعاود التفكير في حق الفرد في الصحة الجيدة ونقاوة الأنساب والعيش السليم والفطرة الزكية .
نحن نطالب برؤية الأمور من هذا المنظور لاغير
بدون ان اقرا هدا المقال ساقول لكم ان هده الشاكل من المواضيع لا تطرحها النساء المسلمات بل اولائك المتنصرات او العلمانيات متخفيات تحت الجلباب ليضهرن ان المسلمات يطالبن بالمساوات لا لسبب سوى لاشعال الفتنة
الاسلام اعطى الحرية للمراة مند 14 قرن
ان اولائك الدين يدعون انهم احرار و ما غير دالك ما هم سوى جهلة بدينهم لو سئلتهم ابست سؤال سوف يتلعتمون لا افهم كيف يعطون لانفسهم الحق بالانتقاد
وا عباد الله واش حنا لقينا حتى واحد ها ها ها عاد جوج أو ثلاثة أو ربعة
الراجل دابا غير كتجبديليه حس الجواج تيكول ليك بسلامة
ها ها ها
إيوا أكاتب المقال مالك ميت أو لا شنو
زعما معارفش الأزمة
ها ها ها
الشرع واضح فالله عز و جل سن للرجل ان ينكح ما فوق امراة الى اربعة نساء شرط ان يعدل بينهن لكن العجيب في بعض الرجال حينما يفكرون في الزواج ثانية يقولون نحن نفعل السنة و نؤجر على تحصين نساء اخريات كما لو ان السنة الوحيدة التي يطبقونها هي تعدد الزوجات فاين احترامهم لباقي السنن كالصوم النافلة و اداء الصدقات و الاحسان الى الناس و اولهم الزوجة الاولى و اصلاح ذات البين و غيرها و حتى لو تم التعدد فعلا فلا تكتمل السنة الا بتحقيق العدل بين كل الزوجات و الا انقلب الاجر المرغوب الى اثم غير محسوب و الامر الثاني فاختيار الازواج لزوجات اخريات يتم بشروط فهم يتطلبون ان تكن صغيرات و ابكارا فلماذا اذن لا يصنعون خيرا في مطلقات او ارملات ماداموا يبحثون عن السنة فعلا
اما المراة حينما حرم عليها الله ان ترتبط باكثر من رجل فذلك لحكمة ربانية و علمية ايضا و سبحان الله العظيم فالقران الكريم كان الموقد الذي اظهر للعلماء كثيرا من الانوار التي اكتشفوها فيما بعد فمن المعلوم علميا ان الحيوانات المنوية الذكرية تختلف من رجل الى اخر و السبب ليس في التغير الوراثي لانه طبيعي و لكن الامر المميز هو ان لكل مشيج ذكري شفرة خاصة و هي تختلف من رجل الى اخر كالبصمات و رحم المراة بطبيعته كالحاسوب يقوم بتخزين هذه الشفرة التي يتعرف عليها و اذا قامت المراة بتعديد شركائها فهي تستقبل اكثر من شفرة و بالتالي يقع خلل اشبه بحاسوب مليء بالفيروسات فتتكون لديها امراض خطيرة و على راسها السرطان و لذلك حرم الله الزنا و المعجزة الثانية هي في عدة الطلاق او في الوفاة فالمراة تلبث مدة معينة يحرم فيها ان تتزوج رجلا اخر و الحكمة من ذلك ان تترك الوقت الكافي للرحم حتى ينسى الشفرة المنوية القديمة و المدة الشرعية للعدة كافية لحدوث ذلك ثم بعدها يجوز للمراة ان تربط علاقتها مع زوج اخر
من وجهت نظري المتواضع قبل ان تطلب المراة اربعة رجال عليها ان تركب في سيارة الاجرة مع اربعة نساء مثلها فقط وان تسبح في الشواطئ المخصصة للنساء وان تطالب بحقها في التطبيب والتعليم بعيدا عن الاختلاط وان توفر لها الدولة تعويض عن العنوسة وان تمارس كل نشاطاتها في جو نظيف كله احترام وحسن الادب اما مسالت الجنس فان الدراسات الحديثة اكدت ان العضو التناسلي للمراة لايحتمل لاكتر من رجل ابان الارتباط به ان هي ارادت الحفاظ على الصحةالانجابية
c’est quoi la question que tu n’as pas sa reponse??
pourquoi le gouvernement ne te donne pas le droit au polygamie?? c ca??
et qui t as dit ca???
tu as le droit biensur a te marier avec plus q’une femme mais la seule condition est que ta premiere femme doit t’accorder, et donner sa permission pour que tu puisse le faire
08.10.2010
في رأيي أن الموضوع شر لابد من الخوض فيه بتأن و رزانة و دون خدش الحياء. و بما أن الأمر كذلك فإني أحيل الموضوع إلى فئة النساء المثقفات العالمات بالله للرد الذي يشفي الغليل و إلا كما يقول الرسول صلى الله عليه وسلم – الساكت عن الحق شيطان أحرص – ولأن جواب الرجل مهما كان في رأي هؤلاء المتبجحات يكون رأيا منحازا -أقول : الرجل وليس الذكر,لأن بعض الذكور لا فرق بينهم و النساء إلا المظهر.فهلم يا صالحات للدفاع عن الفطرة وإلا فإنكن سواسية
أن الله تعلى حددللرجل و اشترط العدل بين النساء أما بالنسبة للمرأة فلم يحدد, فلو أعطي للمرأة حق التفسير والاجتهاد كما أعطي للرجل لفسرت بما يناسبها و أعطت للمرأة حق التعدد بدون حدود. والبركة في DNA لالذين يخافون النسب,
كلامك بليغ وحكيم.. بوركت
يجب أن نقتدي بالنبي صلى الله عليه و سلم و لتكن دواعي زواج المسلمين كدواعي زواج الرسول صلى الله عليه و سلم ليكتمل الاجر وينتفي الإثم الذي حذر منه الله عزوجل(ولن تستطيعوا أن تعدلوا بين النساء ولو حرصتم فلا تميلوا كل الميل فتذروها كالمعلقة وإن تصلحوا وتتقوا فإن الله كان غفورا رحيما.
Ce sujet ne merite meme pas d’etre lu , c’est du baratin pur et simple
meme si vous n’etes pas croyants c’est de la foutaise ce qe vous racontez
musulmans ou pas ca sera la foret et nous serons des animaux de race pure. un peu d’objectivité Messieurs Mesdames et laissez ce Maroc vivre en paix sociale SVP..
Ne Rêvez pas beaucoup, la laicité au Maroc, et notamment les femmes Casablancaise laiques ne trouveront jamais leurs paradis au Maroc, il y la France, la Belgique, l’Europe est vaste , Le Maroc est un pays musulman et le restera toujours, et ses Lois envers la femme, et la mowana ne peut jamais dépasser les limites islamiques, ne inquiétez pas.
ذات يوم من أيام 2004 كنت أناقش في الرباط هذا الموضوع مع امرأة موظفة أصلها من أبي الجعد.. أذكر أني كنت أدافع بشراسة على تعدد الزوجات وهي تعارضني وحين أحست بالفتور قالت محتجة : حسنا تعدد الزوجات مقابل تعدد الآزواج.
فاستغربت مقالها وسألتها متهكما: أنت تريدين أن يكون لك
أكثر من زوج ؟ فأجابت : أجل .فم أتمالك نفسي بالضحك وأرسلت قهقهات لأن تلك أول مرة أسمع من امرأة هذا الكلام
أقول : أعوذ بالله من النساء وكيدهن وشرهن ومكرهن
لا أظن أن المرأة قادرة فيزيولوجيا وسيكولوجيا على تلبية رغبات أربعة رجال جامحين كل يوم بعكس الرجل الذي يمكنه ذلك مع أربع نساء
طبيا عندما يجتمع في رحم المرآة أكثر من مني رجل واحد في مدة لا تتجاوز ثلاث أشهر ( وهي مدة العدة في الإسلام ) يحدث مرض الأيدز والعياذ بالله، وهناك أمراض أخرى كالزهري، بالإضافة إلى هذا فإن زواج المرآة بأكثر من رجل سيؤدي إلى ضياع الأنساب واختلاطها، بعكس حالة الرجل الذي يتجوز أكثر من مرآة فالأبناء معلومو الأب والأم.
أولا، تعدد زوجات جاء مقابل ظاهرة إجتماعية حدثت أيام الحرب في الماضي حيث كانت الأسر تفقده رجالها و لا تجد من يتكفل بها فأباح الله للرجال الأحياء بزواج المتعدد لأسباب خيرية إجتماعية وليست لأسباب المتعة. إذ أن معضم الرجال إستغل هذا الوضع لرغبتهم لللا محدودة لي استبدال الزوجات و ترفيه عن أنفسهم بما لذ و طاب من أنواع انساء و خصوصا لما تتقدم زوجاتهم في السن فيبحثون على فتاة بكر في سن قبل العشرين….
و ما دمنا في زمان حيث إستغل الرجل كل شيء إشباع لرغباته مع ضرب الإسلام عرض الحائط في تطبيق و الأخلاق و تشعبات به في بعض البنود الاستثنائية، فلا أستغرب من مطالبات انساء بالمثل مادام الرجل يزني و يسهر و يشرب الخمر و يخون و يكذب كل ما هو محرم…
هي أشياء موجودة خلال كل الأزمنة ، الفرق أن المسلمين لا يريدون الاعتراف بها كأشياء طبيعية رغم أنها ملازمة لهم وتوجد بقوة داخل مجتمعاتهم ولكن خوفا من رد فعل المجتمع يتم التستر عليها ، أما الأروبيون ، فاعترفوا بها كأشياء لا يمكن قمعها أو إزالتها لأنها واقع طبيعي ،لأنهم واقعيون أما نحن فمنافقون
و الله فكرة زوينة
كاينين شي عيالات ما يقدهاش وآاحد
و التغيير مرة مرة زوين
المتدينون والفقهاء والعلماء والمربون والوالدان نسوا البكارة التى هي حصن الأنثى وذروة جمالها وقلادة ثمينة لشرفها وشرف عائلتها .
البكارة جزء من الأعضاء التى وهبها الخالق إن بتر عضو لا يعوض ولو كان صناعيا أو إلكترونيا ..والبكارة جزء من نعيم الإنسان ..
أرى الأدميين على وجه البسيطة لا يدافعون عن الضمانة الإلآهية ومقومات النسب ونقاء الفروج فى الدفاع عن البكارةفالزواج الشرعي أو التقليدي يعتمد على البكارة الرمز للأخلاق والثقة..كتبت مقالات عديدة عن البكارة وانتقدت كل مرب فى الدين أو الأسرة أو المدرسة أو فى القنوات لا يدافع عن البكارة لمنع الدعارة والتجارة فى الفروج المهتوكة بغير قانون سماوي أو وضعي ..
أما إتيان الذكور من الدبرفقد نزل لوط ليحرم هذه الظاهرة ،،وهنا أطرح سؤالا على فقهاء اللحي :لماذا لا يسمى العرب والمسلمون أبنائهم= لوط =ع.س؟؟
وهم الذين استخرجوا من إسمه الطاهر الشريف مفردات اللواطة والتلوط وهي مفردات من لغة الحرام فى حين كان الغرب لا يتخذ من loth إسم النبي ع.س ما يدل على نكاح الذكور لأن هذا النوع يسمى pede ..ou..homo-sexuelوغير ذالك من الكلمات التى لا تمس النبي لوط
إننا نبتعد عن الحق الذى هو الدفاع عن الأنثى وبكارتها رمز الدين وحماية الأبناء بالرقابة والفحوص…
لاوجود للسيدا فى مجتمع يصون المرأة ويغلق أمامها طريق التفسخ والانحلال ..؟؟
…وماذا سيصنع أولئك الأزواج الأربعة حين تحيض زوجتهم لمدة أسبوع أو مايزيد؟؟أوحين تلد وتمر بمرحلة النفاس؟؟ويصبح مكتب الحالة المدنية يسلم لكل طفل أربع نسخ هههههه،ويقول مفتخرابآبائه الأربعة : أولئك آبائي فجئني بمثلهم —إذا جمعتنا ياجرير المجامع.. ههههه (وانشروا تؤجروا )
ميمكنش
ولا ولدات باش غادي تعرف شكون الوالد ديالو سبحان الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الكثير من النساء تقول مثل هدا الكلام لما لا يكون لها الحق في زوج وعشيق او
ازواج في نفس الوقت
اكيد اننا نطبق قوانين الشريعة الاسلامية
حتى سبحان الله ضهر في هده الاواخر العلم الحديث
تصورو ان كل رجل ليده ماء خاص به في جسده يمكن للرجل معاشرة اكثر من زوجة لاكن الزوجة لا لمادا لانها ادا قبلت رجلين فان ماء الرجل في دخلها سيصبح فيروس لاعين لدالك نسمع كثيرا عن سرطان الرحم
تصورو معي ان جسد المراة ادا دخل عليه ماء الرجل( مني ) اخر ليس زوجها يصاب جسدها بفيروس والعياد بالله
لدالك امر الله عز وجل الزوجة ادا مات تزوجها ان تاخد حق الله وهو 3 اشهر و 10 ايام تصور ان هدا هو الوقت الكافي يتصبح المراة مستعدة للزواج من رجل اخر سبحان الله
الحمد لله
هذا مربوط أولا بالإيمان بالله سبحانه ، فجميع الديانات متفقة على أنه لا يجوز للمرأة أن يطأها غير زوجها ومن هذه الديانات ما هو سماوي بلا شك كالإسلام وأصل اليهودية والنصرانية . فالإيمان بالله يقتضي التسليم لأحكامه وشرعه ، فهو سبحانه الحكيم العليم بما يصلح البشر ، فقد ندرك الحكمة من الحكم الشرعي وقد لا ندركها .
هناك أمور لا تخفى على كل ذي عقل ، فالله سبحانه جعل المرأة هي الوعاء ، والرجل ليس كذلك ، فلو حملت المرأة بجنين ( وقد وطئها عدة رجال في وقت واحد ) لما عرف أبوه ، واختلطت أنساب الناس ولتهدمت البيوت وتشرد الأطفال ، ولأصبحت المرأة مثقلة بالذرية الذين لا تستطيع القيام بتربيتهم والنفقة عليهم ولربما اضطرت النساء إلى تعقيم أنفسهن ، وهذا يؤدي إلى انقراض الجنس البشري . ثم إن الثابت الآن – طبيا – أن الأمراض الخطيرة التي انتشرت كالإيدز وغيره من أهم أسبابها كون المرأة يطأها أكثر من رجل ، فاختلاط السوائل المنوية في رحم المرأة يسبب هذه الأمراض الفتاكة ، ولذلك شرع الله العدّة للمرأة المطلقة أو المتوفى عنها زوجها حتى تمكث مدة لتطهير رحمها ومسالكها من آثار الزوج السابق وللطمث الذي يعتريها دور أيضا في هذه العملية . ولعل في هذا إشارة تغني عن إطالة العبارة فإن كان المقصود من السؤال البحث العلمي لمرحلة جامعية أو غيرها فعلى السائل الرجوع إلى الكتب التي ألفت حول موضوع تعدد الزوجات والحكمة منه ، والله الموفق
المرأة لا يفيدها تعدد الأزواج ، بل يحطّ من قدرها وكرامتها ، ويُضيع عليها نسب ولدها ؛ لأنها مستودع تكوين النسل ، وتكوينه لا يجوز أن يكون من مياه عدد من الرجال وإلا ضاع نسب الولد ، وضاعت مسؤولية تربيته ، وتفككت الأسرة ، وانحلت روابط الأبوة ، وليس هذا بجائز في الإسلام ، ” . المفصل في أحكام المرأة ج6 ص 290.
اولا اقول للكاتب بانك ام تفهم من العلمانية الا ما قال لك شيوخك الضلامين الدين الاميين انا اكتب من اليبان هدا المقال وانا اعاشر اليبانيين الدين جلهم علمانيين واتحداك انت وشيوخك ان تبرهنوا بان اليبانيات مائعات ان العلمانية الحقيقية رفعت كرامة المراة الى الاعلى وجعلتها انسانة كاملة الحقوق ربما لم تفهم الميساج الدي ارادت المراة العلمانية في المجتمع الاسلامى ارسالهااليكم فهي لا تريد اربعة رجال بل تريد ان تنبه امتالكم بان عهد الحريم قد ولى هل تستطيع ان تعطي سبب وجيه ومقنع لتحليل زواج الرجل باربعة دون الرجوع للدين لانني علاماني ولا اقتنع بما جاء في القران والسنة
est ce que vraiment vous niez l’existence de dieu a cause de comportement des êtres-humaines
avant l’islam les gens peuvent se marier avec plus qu’une femme,certains ont 1000 femmes
l’islam a limité ça en donnant le droit jusqu’au 4 femmes avec une condition c’est celle que tu doit être juste (l’équité)avec les 4 femmes à la fois c pas seulement dans le cote financier mais aussi dans tous les autres droit sauf le coeur ou l’amour qui est incontrôlable par l’etre-humain
être laïque ça vous dire pas être injuste avec les femmes
l’islam dis une chose trés important c’est celle que lorsqu’on prie lorsqu’on demande une chose de bien de dieu il nous réponds et il la réalise
testez ça demandez à lui d’illuminer ta voie et de vous montrer la réalité de l”existence
لا حولا ولا قوة الا بالله اللهم انا هذا منكر
كتبت عن البكارة ثم عن حماية الأطفال والشباب وأن السيدا لا تطال المجتمع الذى يحترم الأنثى كمخلوق مقدس أنجب الأنبياء والملوك والعلماء وعمر الأرض .لأن هذه هي قواعد البناء لنؤسس مجتمعا شريفا ولو كان يعج بالبطالة والفقر والأمية ..
بعدها نفكر فى الزواج المباح والمحرم ثم نفكر فى حلول لحماية المطلقات من ذئاب الجنس ونحافظ على الأرامل من الزنى ولا ننسى المعوقات اللواتى يدخلن فى باب الإهمال المؤدى إلى الجنس المستغل من المعقدين والمكبوتين ..
المرأة لغز محير إن لم يجد رجالا لهم نعرة الشرف .
الرجل هو النسب وهو أصل الفروع والأصول لأنه كنيةواسم عائلي يحمله الذكور والإناث ..
الفحل فحل ولو كان قردا والعصمة فى يد الرجل وهو والد الأنثى لذلك من تزوجت أكثر من رجل فى نفس الوقت تعتبر زانية فإما تثنى أو تثلث أو تربع أختا لهاأو توحد نفسها لرجل واحد عاش معها أو مات ولها فى الشريعة والتقاليد حياة الأنثى ..إن أكبر مذلة للمرأة أن تكون مرحاضا للمني ..
أعتذر للقراء
بسم الله الرحمان الرحيم
و الله تم و الله و أنا أقرأ هذا المقال و أنا في قمت الارتجاف أتحسر على هذا الكلام. أين هي القيم و الأخلاق و المبادئ المغربية دو المراجع الإسلامية التي أعتز بها رغم أي كان. حتى و إن كنت علماني أو علمانية فهدا أسوأ ما يمكن تصوره العاقل أن ينشئ أفكار معتمة مثل هده. ربي أكرمنا بي نعمتي الإسلام و نحن له خاضعون و الحمد لله. و آخر ما يمكن أنا أقول هو اعود بالله من الشيطان الرجيم و حسبي الله و نعم الوكيل
ونلخص هنا ونقول أن الإسلام اعتبر المرأة إنسانة كاملة الأهلية لها حقوقها وواجباتها أكثر من بقية الأديان. فالنصرانية ولعصور عديدة وإلى نهاية القرن الثامن عشر لم تنظر إلى سوى أنها شيطانة رجيمة وملعونة، فعُقدت المجامع لتبحث هل للمرأة روح أو ليس لها روح !! فعجبا لمن يرى القذى في عين أخية ولا يرى الجذع في عينه. وكيف أنهم الآن انقلبوا عن آرائهم بسبب فشلهم في آرائهم تجاه شعوبهم، وكيف أنّ شعوبهم بداؤا يبحثون عن دين أخر يحفظن كرامتهن وشرفهن، وبدأ السياسيون مع علماء الشّر يرددون بمساواة الرّجل والمرأة على الاطلاق، (فزادوا الطّين بلة)، وفي كل أعملهم ماكرون وخادعون يردون أن يخدعوا الناس (وقد مكر الذين من قبلهم فللهِ المكرُ جميعاً) .
وأنظر أيضاً ماذا يقول دين النصارى، فقد جاء في سفر الخروج ” وإذا باع رجل ابنته أمةً لا تخرج كما يخرج العبيد” (الخروج 21/7) فللوالد كما في هذا النص أن يبيع ابنته كما يباع العبد المملوك إلا أنها لا تخرج كما يخرج العبد بل تخرج بتقدير أكثر أو بإهانة أقل !!
وفي العهد الجديد يحمِّل بولس المرأة خطيئة آدم، ويحتقرها تبعاً لذلك فيقول: ” لتتعلم المرأة بسكوت في كل خضوع، و لكن لست آذن للمرأة أن تُعلّم، و لا تتسلط على الرجل، بل تكون في سكوت، لأن المرأة أغويت، فحصلت في التعدي “( تيموثاوس2/11-14). ومنذ ألبس بولس المرأة خطيئة الأبوين، والفكر النصراني يضطهد المرأة ويعتبرها باباً للشيطان، ويراها مسئولة عن انحلال الأخلاق، وتردي المجتمعات البشرية، يقول القديس ترتليان: “إنها – أي المرأة ـ مدخل الشيطان إلى نفس الإنسان، ناقضة لنواميس الله، مشوهة لصورة الله (الرجل) “، ويقول أيضاً بعد حديثه عن دور حواء في الخطيئة الأولى:” أ لستن تعلمن أن كل واحدة منكن هي حواء ؟!…أنتن المدخل الذي يلجه الشيطان..لقد دمرتن بمثل هذه السهولة الرجل صورةَ الله “
رغم اني طرحت سؤالا و لم اتلقى اجابة الا اني اريد ان اقول لمن يتحججون بان المراة لا تستطيع معاشرة اكثر من رجل لان ذلك مضر لها فما يجهلونه ان معاشرتها لرجل يعاشر الكثير من النساء ايضل مضر لها وبنفس الدرجة
لكن ذلك يبقى نسبية لانه ليس كل من تعاشر كثيرا من الرجال تصاب بالسرطان.
لكن انا اعود لسؤالي يا من تقولون ان الاسلام “حرم” على المراة ان تتزوج باكثر من رجل في اي سورة او حديت نبوي ؟؟
فكما قالت الاخت فيروز الله عز و جل حدد للرجل اربع نساء لكنه لم يحدد للمراة شيئا فهل يعقل ان يكون هذا بدون سبب ؟
أظن أن الهنتاي صناعة يابانية هل شاهدت القيم التي تنفث فيها ؟ سير أوليدي راك معارف شي..أما كونك تكتب من اليابان فاذهب واخدع الصغار بذلك لأن رقمك الخاص يدل أنك في المغرب
ساجيبك بسؤال اخر
ماذا يفعل كل الرجال الذين هم متزوجون بزوجة واحدة (و الذين هم كثثثثثثثثثر جدا بالمقارنة مع من يعددون) عندما تكون زوجاتهم حائضات او عندما يلدن
الا تلاحظ انك بطرحك لهذا السؤال تهين الرجال و تعتبرهم حيوانات غير قادرة على التحكم في نفسها ؟؟
أظن أن ما قاله بعض الاخوة هنا فيه ما يشفي الغليل ، فقط نقطتان
الاولى : أن الشيخ المغراوي تم إدراجه في هذا المقال على أنه يشجع على البيدوفيليا في حين أن الشيخ لم يفعل سوى أن فسر آية من سورة التحريم يحدد الله فيها عِدة المرأة التي لم تبلغ المحيض إذا تم تطليقها ، بمعنى أنها جائزة في الزواج (و هذا موضوع طويل…). الله يجازيكم بيخير خليو عليكم الشيخ فالتيقار راه كاتاخدو ذنوبو و كا تنممو فيه و في الاخير هو رجل عالم خدم الاسلام ، ماذا فعلتم أنتم ؟
ثانيا : أريد الرد على صاحبة الرد 23 و الظاهر من ردها أنها منهم ، فهي تقول لماذا لم يعط للمرأة حق التفسير ؟ أولا التفسير ليس بالشيئ السهل فعليك قديما أن تقطع آلاف الأميال كي تجد شيخا يعطيك تفسيرا لآية حسب سند عنده إلى رسول الله صلى الله عليه و سلم أو إلى صحابي جليل ، ثانيا ألم تكن عائشة مفسرة ؟ من يستطيع إنكار ذلك ؟ ثالثا أنت تحاولين القول أن أكثر الرجال مفسرون لذلك فسروا حسب مزاجهم ، واخا ألالة ، و علاش ما حيدوش مثلا الارث من المرأة ؟ أو يخليو ليها شي نسبة قليلة ؟ علاش مثلا ما يفسروش آية التعدد بأنه تعدد مطلق في حين أنه مقيد ؟… اتقي الله في نفسك ، لو كل واحد جا يفسر على مزاجو كن فسدت الارض و تاواحد ما دخل للاسلام ، شوفي لالياتك الاوروبيات لي تيدخلو الاسلام علاش ما عندهمش هذ الاعتراض لي عندك نتي ؟ بكل بساطة لأنهن أكثر إيمانا منك…
سلام على من اتبع الهدى…
الرجل فاعل و المرأة مُسْتقبِل. و السرهو كالتالي فعضوالرجل بارز و سهل التنضيف, وعضو المرأة باطني و صعب التنضيف. بالاضافة ان الدوافع الجنسية للمراة السليمة مرتبطة بالحب, والحنان, و الاولاد , و اشياء اخرى. اما الرجل السليم فيمكنه ممارسة الجنس مع امرآة دون ان يحبها. و اخيرا اذا غارالحيوان على انتاه, فالبشر يقتل لحماية انتاه.
هدا رائي اقدره و احترمه,ولاكن يا صاحب المقال نسيت ان الله قال :”وإن خفتم الا تعدلوا فواحدة”.ولهدا لا اضن ان الانسان يستطيع العدل بين الازواج.القران معجزة الاسلام وهنا يكمن مربط الفرس ,بحيث يصعب تفسير وتحليل القران مما جعلنا نحن المسلمون ضائعون بين الشريعة و الحياة.
Qui ce qui se passe a notre pays chaue fois que qlqu’un veux se montrer au de devenir star alors il critique le coran ou l’islam en generale. Nous somme sun pays musulman alors respectant les normes de notre religion est la loi au maroc doit s’appliquer sur toute ces insectes qui se croient moderne au sens inverse. Nous sommes un pays tres modere alors l’education de nos enfant est importante c’est normale que les fils des riches sont eduques dans les lyces francais alors qui se que vous attendez de ces poquimones qui n’ont meme pas moindre idee sur la priere , , ce qui est tres graves c’est que ces enfants de papa et mama qui sont elu a des positions haut de l’eta , alors attendre plus de cas et de phenomene rare, alors le seul qui peut tenir compte d’eux et le bon dieu . Hasbouna allah waniama alwakil
wassalam
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أعوذ بالله من الشيطان الرجيم من هاته المجرمة التي طالبت بالتعدد؟ الجهـــــــــــــل
فنحن والله لا نريد سوى رجل واحد يكون سويا متقيا الله فينا، أنا شخصيا لا أحب التعدد فقط أريد رجلا واحدا يعاشرني بالمعروف فأكون قرة عينه حافظة لبيته وعرضه وماله، سئمت الخروج والدخول لوحدي كما سئمت التحرشات رغم أن لباسي محتشم ومشيتي أبعد من أن تكون لفتاة ، أمشي مهرولة حتى أتفادى كلمات المارة، والله العظيم كرهت ومللت العمل خارج المنزل. والله يهدي ما خلق
nous ailleux se mariellent a l’age de 16 ans, et la pupart des fois, sa passe a la campagne, aujourdhui, les gens se marie a l’age de 30 ans en haut, et donc il donne pas de temps pour se marier avec une autre, et la plus part sont pauvres….
المرجو من كاتب المقال اختصار مقالاته ..تحية خاصة لامازيغية اصيلة تعليقك ممتاز كنت ساكتب نفس الجواب..
أولا القضية ديال مامقتانعش بالكتاب والسنة .هل تعتقد أن الله محتاجليك تامن به.افعل ما شئت فإن ذلك لن ينقص من ملك الله شيئا…
أما القضية ديال هاد العانسات النسوانيات ديال المغرب فلأنهن لم يجدن أزواجا هذا ما جعلهم يهربون إلى الأمام ويتخبطون.أوكاليك بغاو 4 ازواج لقاو بعدا واحد بحال هادو كاع ماكيتزوجو حيت تبالرك الله السمعة ديالهم سابقاهم.الحاصول الله اسمح الجميع.واللهم انا نعوذ بك من الفتن ما ظهر منها وما بطن.اميييييييييييييييييين
هههه لدي سوأل ، لنفرط هده المراة المتزويجة بي اربعة ريجال ترى ادا حميلت من سيكون ابوه ؟ ههههه هدا ادا بعدنا عن الدين . لكن في الوقت الراهين اغلبيات النساء لديهم اكتر من 10 رجال بحتيرامي ليلقيلة القليلة ارجو النشر
لاتستبلد القراء يابن عمي في محاولتك استدعاء مرجعيات فكرية – لم يسبق لك الاطلاع عليها – لاعطاء بعد العمق لمقالتك. لا علاقة بين النزعة الطبيعية والفكر العلماني. العلمانية ترتكز على التعاقدية Contractualisme وهي نقيض التصور الطبيعي Naturalisme الدي يؤسس الفكر الديني.
والقول بان العلمانية تنفي القيم امر خاطئ تماما. كل المجتمعات البشرية علمانية كانت او دينية توجهها منظومات قيمية والا فان هذه المجتمعات ستكون مستحيلة التكون.
واما الولع بالحيوان (سميته sex-animal وهو (Zoophilie فلاعلاقة له بالناتيراليزم حتى بالمعنى العامي الذي منحته له. يبدو انك ولد المدينة لانه لو كنت قرويا لما قمت بربط الزوفيليا بالعلمانية. ولعلمك فالقانون الجنائى الفرنسي (العلماني) مثلا يجرم الزوفيليا (الحبس لمدة سنتين + 30 الف يورو كغرامة). في كندا يمكن ان تصل العقوبة الحبسية في حق مقترف الجنس مع الحيوان الى 10 سنوات. وكل هذه المجتمعات حسب تحليلك لااخلاق لها نظرا لكونها علمانية اي انها تفصل بين السلطة السياسية والدين.
السلام عليكم و رحمة الله
شكرا جزيلا أختي امازيغية اصيلة على المعلومات القيمة, و كوني على يقين أن الله عز و جل يمحص المومنين و يمحق الكافرين لشرعه و دينه, فعبدة الشياطين ما أكثرهم في هذا البلد فليقولوا ما يريدون فمكرهم يدفع بهم إلى فضحهم لا غير.
قول سديد بمعيار المساواة . لأن تنظيم المجتمع بالشكل الحالي ليس ذا صبغة مطلقة كما يعتقد البعض . فقد يسخر منا أحفادنا على هذا . ويبدعول من الأشكال مايجيب عن أسئلة لم نهتد بعد إلى الإجابة عنها
كآآآآتب شديد الدفاع والغيرة عن الثقافة اليهودية ، أتأسف للمعاناة التي يعانيها إثر كونه وحيدا و يريد إشتراك زوجته مع غيره أي أنه يعرضها كبضاعة ولمالا يكون هو الاخر شادا بالسر والسلام عشنا وشفنا فرجال اليوم
بعد إفلاس (نيشان) سيسعى العلمانيون إلى تمرير أفكارهم الشيطانية المخالفة لكل القيم والمبادئ الإسلامية، لذا على طاقم الموقع أن يتوخى الحذر وألا ينشر المقالات المخلة بالحياء العام والتي لا تحترم القيم الدينية والأخلاقية لغالبية المغاربة، وكسبا لمزيد من الشعبية والانتشار بين شرائح كبيرة داخل المجتمع المغربي في إطار من الاختلاف المشروع والنقاش الهادف بعيدا عن كل أنواع التجريح والتهكم عن بعضنا البعض، وجب على الموقع الصدق في الخبر والاستقلالية في النهج كما عهدناها دائما، والله المستعان.
(اولائك كالانعام بل هم اظل)صدق الله العظيم
DIEU nous a crée avec un cerveau pourkoi? pour pouvoir séparer le bon et le mauvais; ce qui est vrai et ce est faux, dans notre cas, en tant que citoyen marocain il ne faut pas lié l’islam et notre societé, parce qu’il a ya une grande difference entre ce ké se dit et ce ki se fait reelement.alors stp ne laisse po chitan te manipulé
lah yahdi makhle9
هنا غدي نجوبكم البنات ،الى ولدات شوحدة ركوم عرفات الرضيع خصوا اُ مُّو تكن معاه ،واش غادا تبق دور بيه عند الرجالة? و مسئلت لورث وش الله سبحانه عطاها لحق بش تورث منهم كملين ،فرضنا ماتت كغدين اقسموا الرجالة الورث ديالها ،لراجل مغديش اقبل مرتوا تنعس مع راجل خور، لحيوانات حتاهوما مفيهومش ،راه لحل ديالكم هو طالبوا بتعدد زوجات وِ لى اقبلنا
المراة ديال الدار وتربيت لولاد ،الرجالة مخدمينش حيث نتوما لعمرتوا بلايسهم ،كن خليتوهوم اخدموا كن قدوا على زواج ،لراجل ميخليش مرتوا تخدم ،راكوم عارفات اشكديروا فلخدامي
القرأن لم يأتي بزواج أربع نساء للرجل كما تزعمون ؛بل جعله الحد الاقصى؛والإسلام الدين الوحيد الذي نص بزواج إمرأةواحدة لكل رجل؛ فالمسيحية ليست لها شريعة؛ونبي الله وكلمته عيسى لم يلغي الناموس الذي جاء به نبي الله وكَليمه موسى عليه السلام؛ فلو تصفحتم العهد القديم تجدون نبي الله داود تزوج 1000؛ وابنه سليمان كذلك؛ فعن أي تعدد يطالبن؟ تعدد زواج نبي الله داوود ؟ إن لم يكن كذالك فلا أبالي ؛لهذا أرجوكم أن تعدلوا ؛وليكن شعاركم الملك نبي الله king david والسلام؛؛
من فضلكم اريد جوابا مقنعا ، اذا افترضنا ان رجلا متزوج باربع نساء و يمارس الجنس مع زوجاته بشكل عادي … اليس من الممكن ان يساهم في نقل الامراض الجنسية بين زوجاته ؟ لهذا انا شخصيا افضل الزواج بين اثنين فقط… انا كامراة أرفض رفضل قاطعا تعدد الزوجات … فلا أرضى أن يعاشرني زوجي ثم يعاشر امرأة غيري … نفس الشئ بالنسبة للرجل فهو يريد زوجته لنفسه فقط …
والله يأخت مسلمة ماهي بإهانة للرجال ولا للنساء…وأنا أيتها الأخت الكريمة والله ماقصدت بكلامي “الحرام “يبغضه الله تعالى وتعف عنه الفطر السليمة ،لكنني تنذرت ضاحكا على أولئك الذين يريدون قلب الفطرة والشرع رأسا على عقب ..إذا كان التعدد للرجل مشرط فيه العدل بين الزوجات ..وإلا فواحدة – وهناك من تغلبه الواحدة- فكيف بمن تعدل شهادةاثنين منهما شهادة رجل واحد؟؟ ليس عن ضعف أو حقارة لاوالله ..فمن النساء من هي خير من ألف رجل وأولهن أمهاتنا اللائي ولدننا..إن قضاء الوطر بماشرع الله تعالى ليس عيبا ولاحراما وهو حق يتعفف به الرجل كما تتعفف به المرأة..أرجوأن لاتسيئي بي الظن (وانشرواتؤجروا )
First of all,a man can make 4 women pregneant, and I think that is one of the reason God selected man to have more than one female, because this relationships will increase productivity…. instead a women can’t make four men pregnant, no matter what she does. beleive me go back and read quran, not just rea it, understand it, ask ppl to help you understand, because you will find an answer to all of your questions. remember God create d everything with a reason, and placed a book that can guide us through this dounia.
هذا يسمى عدم الرضى بما قدره الله وبتالي عدم الرضى عن الله
واش دابا انتا أسي كاتب هاد المقال عمر جات عندك شي مرا وقالتلك باغا تعدد الأزواج واش نتوما فينما يبالكم المغرب هاني تنوض ديلورو فاش يتلها
واش مشات “نيشان” للقبر جيتي نتا
فيزيولوجية المراة لاتسمح باكثر من رجل لان للمراة ايام حيض6الى9ايام وايام الطهرتقل..ادن لن تستحمل رجالا كثر..دون ان ننسى جسمها الضعيف والا تعرضت الى نزيف دموي حاد مع تعفنات..واغماء
الداعيات لتعدد الازواج سفيهات لادراية لهن حتى باجسادهن..ربما مشرقيات او خليجيات
رحم المراة بشري لايقبل سوائل منوية متعددة لانه بطبيعته ضعيف البنية ويتعامل مع سائل واحد بADN خاص
المثال الدى يقول بالدارجة من هادى لكارو فوالله لو تعمق الكاتب فى دراست ماجاء فى القران الكريم اعنى الجانب الصحى والاجتماعى و الاخلاقى لوجد ان الله سبحانه اعطى لكل دى حق حقه لو لم يكن هناك مخاطر لاجازها حثى بالنسبة للرجل هناك شروط الكل يعرفها فلمادا الخوض فى نقاشات لاتجدى فى شىء الا التضليل واغراق الناس فى الفاحشة والمنكر اتقواالله ايها الشباب فالى اين انتم تتجهون
في الحقيقة الوضوع تابت الفهم و لا يجب الغوص فيه نحن نعلم الحلال من الحرام و نعلم ان الحرام حرم لمضرة فيه …هكذا اتبت العلم الغربي و هدا ما قاله الاسلام
لماذا كل هذا الجدل فالاسلام منبع المعرفة و هو دستور شامل لكل مناحي الحياة السياسية و الاجتماعيةو حتى الشرعية و لا داعي للبحت عن مفهوم اخر يغير معتقداتنا
و اخيرا اود القول كما قال الله عز وجل
اعوذ بااله من الشيطان الرجيم ” و عباد الرحمان الذين يمشون في الارض هونا و اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما ” صدق الله العظيم
ابريل القادم ستعكس مدونة المراة
تخيلوا معي لو كانت الحقوق معكوسة ؟
حق الرجل أعطيت للمراة و حق المرأة أعطيت للرجل ، ما الذي كان سيحدث ؟
المراة هي التي ستدفع المهر للرجل ، وهي اللتي تشتغل خارج البيت و تنفق عليه ، لها الحق ان تاخذ حظين من الميراث، كما لها الحق في الطلاق ولكن
يجب عليها دفع النفقة ، وللرجل الحق في حضانة الاولاد و البقاء في المنزل ،والصلاة في البيت و حلال عليه ان يرتدي الذهب والفضة ، اما النساء فحرام عليهن ارتداؤه … كما يجب عليهن الصلاة في المسجد بما فيه صلاة الفجر، و فيما يتعلق بالاعمال الشاقة تكون المراة في المقدمة بما فيها الحرب.
اما ان تتزوج الانثى باربعة رجال، او يحمل الذكر بدل الانثى فهذا مخالف حتى للطبيعة ، اولا: عدد النساء اكثر من عدد الرجال،ثم اخطلات الانساب كما قيل …كما ان الرجل لايمكن حمله الا اذا حولنا الذكر الى انثى والانثى الى ذكر ، وهدا غير ممكن….
و مع ذلك ستجد من النساء العلمانيات الحداثيا”المتفتحات”يشتكين ويتضمرن من هذا الحق
المفترض عكسه…
النساء العلمانيات اللواتي “يدعون الحداثة” لايردن حقوق اسلامية مهما كانت ،هن وبعض من الذكور العلماني الملحد “الحداثي” يردن الاباحة وهدم الاخلاق والمبادئ.
اولا اريد ان انوه لك اني اشرت في ردي الاول رقم 5 اني ضد “اربعة ازواج” فانا ولله الحمد متزوجة و احب زوجي ولست في حاجة الى غيره
اما فيما يخص سؤالي فانا بالفعل جادة لانني استغرب هذا التناقض فان يقال ان القاعدة الفقهية تقول ان الرجل والمراة متساويان في الاحكام الا في حالة المنع على احدهما بنص وانا بصراحة لم اسمع بمنع المراة بالزواج من اكثر من رجل لا في المتاب ولا في السنة
اما فيما يخص اتهامي للرجال فاعتقد انك اسأت فهم كلامي فانا بالعكس اخي دافعت عن الرجال لم اهاجمهم اعد قراة ردي بتمعن و ستفهمه فأنا بطبيعة الحال ضد التعميم كما نقول بالمغربية ” كلشي فيه الطوب والحجر” هذه حكمة من الله سبحانه وتعالى فالنساء فيهن الخير والشر وكذلك الرجال
كلامك اكل الدهر عليهالنساء اصناف عدة هناك من لا تهتم بالحب وانما بتفريغ الرغبة الجنسية فقطططططط
انها العبثية وازمة الموضوع ومحاولة البرروز .ان موضوع اليوم لهو شبيه بموضوع دلك القس الامريكي الي اراد ان يحرق القران وهو غير مطلع على محتواه.كان همه الوحيد هو ان يعرفه الناس .انا مبرزط انا موجود .ليعلم الجميع ان الاشهار في الولايات المتحدة الامريكية واجب وطني .اما عندنا فليقا مقالنا يجب ان نبحث عن الاثارة والغرابة .ان القليل جدا من النساء هن اللواتي يمكن ان يفكرن في دالك متى توفرت لهن الامكانيات المادية وحققن استقلالهن المادي .اما ما يترتب عن دلك من مشاكل فلا يعلمها الا الله والراسخون في الغلم.
ان ظاهرة النبد هي اول ما تفكر فيها اية امراة تفكر في هده الحماقة لانه ببساطة ستهرم وسيتخلى عنها الجميع مثل سطل القمامة لان بعد هده العلاقة ليس انساني في كنهه ولا حيواني ايضا.فعجبا كيف تاتون بهده المواضيع ومن يسمح بنشرها وما الغاية منها وما الفائدة منها .ان اعلم شخصا كيف ينظف اسنانه لهو افيد من الف موضوع كهدا.
اتمنى من الاخوان المعلقين الا يستهتروا بامور الدين والمقدسات .
اما عن الموضوع ففي الحقيقة لم اقرا المقال ولكن المكتوب باين من عنوانو كما يقول المصريون.
اقول لكم قول الله تعالى فيه شرح لكل شيء قال تعالى وهو احسن القائلين ‘ الرجال قوامون على النساء بما فضل الله بعضهم على بعض وبما انفقوا من اموالهم فالصالحات قانتات حافظات للغيب بما حفظ الله والتي تخافون نشوزهن فعضوهن واهجروهن في المضاجع واضربوهم فان اطعنكم فلا تبغوا عليهن سبيلا ان الله كان عليا كبيرا’ سورة النساء.
فالله سبحانه وتعالى عندما فرض على الرجل تعدد الزوجات ولم يفرضه على المرأة فلان الامر في مصلحتنا كبشر فالله هو ادرى بمصلحتنا منا فهو خالقنا ويعرف ما يصلح لنا وما لا يصلح لانه تعالى غني عن العالمين
la laïcité c’est l’escroquerie du siècle crée par le système capitaliste qui se base sur la séparation de l’état et la religion, on croit on dieu mais c’est nous les humains qui gèrent nos vie par nos lois , et comme la pensée humaine est limité donc leurs lois vont se confondre avec la nature humaine et créent les désordres dans la société dont on voit l’effet par des suicides , des guerres, des crises économique,violations, nationalisme, patriotisme, démocratie, et etc, il nous reste un seul système de vie c’est l’Islam
بسم الله الرحمن الرحيم..
لو طبقنا ولو جزئيا التشريع الإسلامي لحققنا تقدما كبيرا على جميع الأصعدة، و لكن تفريطنا في ديننا،كما خطط لذلك أعداء الدين ونجحوا للأسف، جعل الأمم التي تدعي الإسلام من أحط الأمم ، على الإطلاق، فالفساد مستشر بجميع أنواعه و أصنافه، و في جميع مجالات حياتنا، و البغاء من أهم أصنافه، و من أسبابه الرئيسية، هو وضع عراقيل أمام الذين يرغبون في الزواج من أكثر من زوجة، فلو فتح باب تعدد الزوجات في وجه الأغنياء لقل مشكل البغاء بنسبة ملموسة.. لان سبب هذه الآفة هو الفقر المدقع الذي تعيش فيه شريحة واسعة من شعوب العالم (الرابع)، فكل من يتحدث عن الحرية في البلدان المتخلفة فهو جاهل كل الجهل بما يدور حوله من سياسات هدفها الأساسي هو صناعة مجتمعات في قالب مناسب لمصالح مهندسي هذه السياسات، والتاريخ سيسجل هذا و المستقبل القريب سيفضح ذلك.. و إذا لم تستحيي فافعل ما شئت…
و الله تعالى قادر على تغيير الوضع إلى حسن وأحسن، وليس ذلك عليه بعزيز..
الأخت الكريمة “مغربية مسلمة “مادمت جادة في سؤالك الذي قلت فبه بالحرف : (وانا بصراحة لم اسمع بمنع المراة بالزواج من اكثر من رجل لا في الكتاب ولا في السنة) فسوف أحاول بتوفيق من الله أن أجيبك ،من الناحية الشرعية أولا ثم من الناحية المنطقية ،أما من حيث الدليل من الكتاب والسنة على إباحة التعدد للرجل دون المرأة ،فإن الله تعالى يقول : ((فَانْكِحُوا مَا طَابَ لَكُمْ مِنَ النِّسَاءِ مَثْنَى وَثُلَاثَ وَرُبَاعَ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً)) ولم يقل :(وانكحن ماطاب لكن من الرجال ) ،ولاحظي حفظك الله أن للتعدد شروطا صارمة أولها العدل كما ذكرت الآية ،وقال رسول الله صلى الله عليه وسلم:”من كانت له امرأتان فمال إلى أحدهما جاء يوم القيامة وشقه مائل”..فإباحة التعدد للرجل عليها دليل من كتاب الله وسنة رسوله ،أما المرأة فلادليل لإباحة التعدد لها،وعدم وجود الدليل هو يحد ذاته “منع ” هذا المنع يسميه العلماء “دليل التوقف” فعدم وجود المنع بصيغه المعروفة( لاتفعلوا أو حرم عليكم أواجتنبوا ..) في هذا المقام لايدل على الإباحة، وإلا فقديأتي أحد ويطالبنا بالإجابة عن سؤال بنفس الصيغة ” لم نسمع بمنع التدخين والشيشة في الكتاب ولا في السنة”..وهكذا فمن يجهل أساليب استنباط الأحكام سلبا أو إيجابا يبقى هكذا ضحية للشبهات الواهية ..لابل إن الصيغة الصريحة لإباحته للرجال دليل على منع إباحته للنساء.
وأما من الناحية المنطقية فإن الواقع البشري يشهد بأن الحروب تأتي على الرجال بالدرجة الأولى، فألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية لم تجد حلا لنسائها إلا في التعدد رغم كونها مسيحية،واسمحي لي أيتها الأخت الكريمة بالقول أن تمة رسائل إلهية مشفرة لايعلمها إلا أولي الألباب ..فرحم المرأة ينتج بويضة واحدة في كل دورة ..في حين أن الرجل قادر على إخصاب أكثر من رحم واحد..فهل هذه الرسالة غير مفهومة (وانشروا تؤجروا )
موضوع لا يستحق أن يكتب عليه مقال، الكاتب يدعي في كلامه بأنه يكتب ضد العلمانية ، في نظري وحسب إحساسي كلام الكاتب يميل إلى الشعبوية ، فإذا كانت بعض المقالات تعتمد على الجنس لتحقيق المبيعات أو جلب أكبر نسبة من القراء أو التعليقات فنفس الشيء ينطبق على هذا المقال ، تعمد الكاتب كتابة مقدمة بطريقة يظن كل من قرأها بأنها له رغم اللون الأحمر ، وهذا لإعطاء طابق التشويق على مقاله ، في حين كان عليه التبرأ في مقدمته من كلام هذا الشخص على الأقل بالإشارة في البداية إلى أن صاحب هذه الأفكار هو فلان.من بدأ قراءة المقال ولم يكمله سيقول قال حفيظ.
الكاتب يزود القارئ ببعض عناوين الكتب التي يدعو أصحابها إلى تعدد الأزواج.وكذلك بعض أفكار المطالبين أو المطالبات بتعدد الأزواج ، عنوان المقال بدوره يجرد الكاتب من المصداقية ويعطي للنص طابع الشعبوية .
ملاحظة أخرى أسي حفيظ ، أي مقال لك تتخلله كلمات جنسية ( قاصحة) وهذا يزكي انطباعي الأول على مقالاتك لأنك بذلك تبعد عنها مصداقيتها فيما يخص مواجهتك للعلمانية ، حاول أن تعتمد على بعض التلميحات ، نجد حتى المعلقين بمختلف مستوياتهم المعرفية يفضلون كتابة ….. بدل أن يكتبوا كلمة تخدش الحياء، و مبالغتك في ذلك أوصلتك إلى أن تقترح على القارئ هذا المقال.
لا تحسب القارئ غبيا ، وضميري لا يسمح لي أن أعلق على هذا الموضوع التافه تعدد الأزواج ، كل ما قمت به في تعليقي هو انتقادك.
إلى الأخ عبد الله بوفيم جريدة الوحدة.. صاحب التعليق 84
…
أعجبني تعليقك جدا..
فعلا الأمر مثير للاهتمام والتأمل
بارك الله فيك .. و ألبسك الله لباس التقوى
je veux dire une chose importante;les laiques au maroc sont des minorités qui veulent nous exiger de suivre un chemin non connu sur le plan social et culturel; ce sont certain des hommes sur l’apparence mais des ani,aux sur le cerveau et la raison c’est pourquoi je suis toujours étonné de leur appelation 3ilmanyen attaché à la science; au contraire ce sont des ignorants sur tous les plans; je dit à toutes les femmes laiques de chercher une autre chanson que la femme pour chanter la prochaine fois; et je dis particulièrement à cet minable BENCHAMCHI que l”histoire ve te jeter dans la poubelle si cette dernière acceptra ça; les marocines sont toujours attchées à leur religion; tout simplement parcequ”elles sont des musulmans; et personne ne peut me dire le contraire; l’homme a le droit d’épouser une ou deux ou trois ou quatre à condition d”etre équitable entre eux; la femme n”a pas le choix qu”elle obeit aux ordres de son créateur; sauf s”elle était comme les femmes laiques qui ne coient ni au Dieu ni au jour dernier où un chatiment énorme leur attend.
votre destination si vous restez laiques est sùr l&enfer.
اعود بالله من الشيطان الرجيم و حسبي الله و نعم الوكيل و حسبي الله و نعم الوكيل و حسبي الله و نعم الوكيل .
لاحول ولاقوة إلا بالله
هل هذا موضوع ؟ ألم تجد تعابير أفضل وأكثر أدبا لتطرح الموضوع أخي ؟
والطامة الكبرى كثرة الردود على الموضوع الرائع
* لن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم*
اللهم لاتواخذنا بما فعل السفهاء منا
لقاو بعد واحد عاد يطمعو في 4.
دابا اعلاين إديرو جمعية للمطالبة بتعدد الزوجات، واش بغيتهوم يبقاو بلا زواج العيالات 10 ممزوجينش ووحدة مزوجة والشباب حتى واحد ما بغى يتزوج ونسبة النساء اكثر من الرجال ولازات في ارتفاع مستمر .
واخا الاولدة هاد خيثنا شكون غادى اسبع واش غادييتفارضو فيه
قالت العرب قديما ..تموت الحرة ولا تأكل بتذيها..؟
أصبحت اليوم ال (سوررة ) تطلب من يضاجها وتعطيه هي ما يأكل؟
لا غرابة في هذا الزمن الرديئ الذي أضحت فيه بحض الأمهات المنحطات ,تسقن بناتهن كما تساق النوق ,إلى الكباريهات لكي تأتينهن بعد ليل طويل بدراهم الذل والهوان في الصباح,
هذه ليست بالعلمانية ؟هذه تسمى الغلمانية؟؟؟
الثورة على ثوابت و قيم الشعوم هو بداية نهايتها, لكن من التزم بثوابته و قيمه هو من سيبقى و يدوم و لو بقي وحده.
الاسلام حدد كل شيء والله اعلم وانتم لاتعلمون, جسد المراة ليس هو جسد الرجل هناك اختلافات كثيرة حتى العلم اثبت ذلك, تقولون المساواة, المساواة في الحقوق والواجبات نعم ليس في الذات, لماذا لاتستطيع المراة اذن العمل في البناء,كل بنيان العالم وناطحات السحاب ووو بناها الرجال, الاسلام حدد كل شيء وانتها والحمد لله
شياطين الانس موجودون في كل مكان
ولن يضروا الى انفسهم.مرجعيتهم حاقدة على الاسلام .تربوا على الرديلة فحسبهم جهنم.شرع الله بيين .وعلى العموم لم يجدوا من يتزوجهم حين كانوا صغيرات فكيف بعد ان شاخوا.فليحلموا كما شاؤوالن يجدوا الى عابري سبيل يقضي نزوته ثم يرحل غير اسف عليهم
سبحان الله، بينما كبار علماء الغرب والشخصيات المهمة، والرهبان،يدخلون في دين الله أفواجاً، عن اقتناع وبحث و إمعان،مما وجدوا فيه من دلائل و براهين،على صدق هذا الدين، تأتي أنت يا حثالة المغرب و اليابان، وتقول أنك غير مقتنع بما جاء في كتاب الله تعلى وسنة الحبيب المصطفى عليه أفضل الصلاة وأزكى السلام؟ تُبْ إلى اللهِ يا هذاَ
لحمد لله
هذا مربوط أولا بالإيمان بالله سبحانه ، فجميع الديانات متفقة على أنه لا يجوز للمرأة أن يطأها غير زوجها ومن هذه الديانات ما هو سماوي بلا شك كالإسلام وأصل اليهودية والنصرانية . فالإيمان بالله يقتضي التسليم لأحكامه وشرعه ، فهو سبحانه الحكيم العليم بما يصلح البشر ، فقد ندرك الحكمة من الحكم الشرعي وقد لا ندركها .
وبالنسبة لمشروعية التعدد للرجل ومنعه في حق المرأة هناك أمور لا تخفى على كل ذي عقل ، فالله سبحانه جعل المرأة هي الوعاء ، والرجل ليس كذلك ، فلو حملت المرأة بجنين ( وقد وطئها عدة رجال في وقت واحد ) لما عرف أبوه ، واختلطت أنساب الناس ولتهدمت البيوت وتشرد الأطفال ، ولأصبحت المرأة مثقلة بالذرية الذين لا تستطيع القيام بتربيتهم والنفقة عليهم ولربما اضطرت النساء إلى تعقيم أنفسهن ، وهذا يؤدي إلى انقراض الجنس البشري . ثم إن الثابت الآن – طبيا – أن الأمراض الخطيرة التي انتشرت كالإيدز وغيره من أهم أسبابها كون المرأة يطأها أكثر من رجل ، فاختلاط السوائل المنوية في رحم المرأة يسبب هذه الأمراض الفتاكة ، ولذلك شرع الله العدّة للمرأة المطلقة أو المتوفى عنها زوجها حتى تمكث مدة لتطهير رحمها ومسالكها من آثار الزوج السابق وللطمث الذي يعتريها دور أيضا في هذه العملية . ولعل في هذا إشارة تغني عن إطالة العبارة فإن كان المقصود من السؤال البحث العلمي لمرحلة جامعية أو غيرها فعلى السائل الرجوع إلى الكتب التي ألفت حول موضوع تعدد الزوجات والحكمة منه ، والله الموفق
لا تختزلوا العلمانية في الجنس والشهوات الحيوانية, فهي موجودة في كل المذاهب و الايديولوجيات.
ولا تنظروا الى النصف الفارغ من الكاس فقط!!
في وقت ما إسرائيل كانت تدعو إلى السلام
مسلم اليوم يدعو الى الفساد عن طريق المرأة المسلمة الطاهرة
اريد فقط ان اصحح لك خطا شائع وهو ما يروج له من ان النساء اكثر من الرجال و انهن في تزايد هذا اخي خطا بكل المقاييس فالرجال اكثر من النساء في العالم لكن بنسبة بسيطة و هذا مسجل في احصائيات المنظمات العالمية اما فيما يخص العالم العربي فهذا الفارق يتضاعف فمثلا في قطر عدد الرجال هو تقريبا ضعف عدد النساء و ليست هناك دولة عربية يفوق فيها عدد النساء عدد الرجال الا لبنان ابحث اولا تم شارك القراء بالمعلومة فمن العيب ان تساهم في نشر معلومة خاطئة
اللهم لا تؤاخدنا ان نسينا او اخطانا
meme chez les animaux c’est un mal pour plusieures femelles .c’est vrais que la science peut faire la différence entre les enfants et elle peut trouver le pére, mais un lion a plusiures lionnes et pas le contraire.
اعتقد ان غريزة الرجل و الزوج السلطوية تمنعه حتى من التفكير في هذا الموضوع خصوصا ان الخالق عز و جل قد قال كلمته في الموضوع
لا ادري لماذا لا تنشر كل تعليقاتي
المهم في ردي على الاخ s.o.s قلت اني اشكرك لجوابك
لكن فيما يخص ما قلته ان عدم اباحة الشيء هي منع في حد ذاته فهذا مناقض لقوله تعالى في سورة الأنعام آية 119 “لقد فصل لكم ما حرم عليكم الا ما اضطررتم اليه” اي ان الله عزوجل قد “فصل” اي شرح لنا ما حرم علينا وايضا مناقض لقوله صلى الله عليه وسلم ‘ما أحل الله فهو حلال، وما حرم فهو حرام وما سكت عنه فهو عفو، فاقبلوا من الله عافيته، فإن الله لم يكن لينسى شيئا) و مناقض ايضا للقاعدة الفقهية التي تقول ان الأصل في الأشياء الإباحة ما لم يرد دليل التحريم و القاعدة التي ذكرت في ردي الاول عن تساوي الرجل والمرأة في الأحكام ، إلا ما استثناه الشارع الحكيم بالنص عليه اليس من غير المعقول ان تضرب بكل هذا عرض الحائط لتقول ان عذم الاباحة هو منع؟؟؟؟
اما فيما يخص ما قلته عن المنطق فان اتبعنا منطقك اخي فعلينا فعلا ان نامر النساء بالزواج باكثر من رجل لان الاحصاءات اكدت ان عدد الرجال اكثر من عدد النساء (بامكانك البحث و التاكد) بل العجيب ان الفارق يتسع في الدول العربية بالذات باستتناء لبنان
اما فيما يخص التدخين والشيشة وغيره فهذا موضوع اخر و بحاجة الى نقاش اخر (فهو اصلا مختلف عليه من طرف اهل العلم وليس العامة)
اما كلامك عن “الاخصاب” فهو حصر للعلاقة الزوجية في عملية التناسل و هذا خطا اخي لا اتفق عليه لان الله تعالى قال في سورة الروم الاية 21 “وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَ لَكُم مِّنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَاجًا لِّتَسْكُنُوا إِلَيْهَا وَجَعَلَ بَيْنَكُم مَّوَدَّةً وَرَحْمَةً إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ” لي ان مشاعر المودة والمحبة هي اهم ما في العلاقة الزوجية وهذا ما يفسر استمرار بعض الازواج رغم وجود عيب في احدهما يمنعه من “الاخصاب”
اخيرا اود ان اقول انني احترم رايك لكنه لم يرد على سؤالي
اخي الكريم اكثر ما يحز في نفسي هو جهل اغلب المغاربة بالدين و احكامه و خلطهم للاسلام بالتقاليد و العادات البالية البكارة اخي الفاضل لم تكن يوما شرطا لصحة الزواج في الاسلام بل هي من مخلفات الامية و الجهل في المجتمعات العربية فوجودها لا يعني شرف البنت ولا غيابها يعني فجرها لعدة اسباب اولها ان هناك من الفتيات من يولدن بدونه هل هذا معناه انهن محكوم عليهن بالفجر ؟؟ و هناك من يكون لديها غشاء رقيق جدا يتمزق ان سقطت و العديد من الحالات المماثلة
اما الحالات الاخرى فهو ما نراه الان منتشرا في المجتمع المغربي و هو ما يطلق عليه علماء الدين “المفاخدة” و هو الجماع بدون ايلاج و بالتالى فالفتاة لا تفقد عذريتها هل في نظرك من تمارس هذا هي شريفة ؟؟ في نظري انا لا
لكن للاسف فهي شريفة في نظر الكثيرين و حتى في نظر نفسها لان تربيتها اوهمتها بذلك ان البكارة=الشرف و هذا سبب من اسباب الانحلال في اوساط الشباب فلو انهم عرفو المعنى الحقيقي للشرف لو انهم خافو من الله بدل خوفهم من المجتمع لما كان هذا حال مغربنا الحبيب اما فيما يخص عمليات الترقيع و ما الى ذلك فحدث و لا حرج
فالله عز وجل امر المراة كما الرجل بالعفاف فما هو الدليل على عفة الرجل ؟؟ ليس هناك دليل كما ان البكارة كما وضحت لك ليست دليلا على عفة المراة اي ان ما يجب ان نروج له هو التمسك بامر الله لا البحث عن ما لا قيمة له
باختصار اخي فمثل هذه الافكار التي لا تمت للدين بصلة الموروثة من الاجداد هي سبب ما نحن فيه الان فارجوك اخي ان تفرق ما بين الاسلام و التقاليد فهذا خطا فادح
اللهم لا نؤاخدنا ان نسينا او اخطانا